Äänestys eutanasialausumasta ei ole mustavalkoinen – ei lausumalle ei tarkoita ehdotonta eitä eutanasialle

Perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan lakivaliokunnan jäsen Ville Tavio toivoo, ettei eduskunnan tämänpäiväisestä eutanasiaäänestyksestä levitetä väärää mielikuvaa. Äänestyksessä ei ollut kyse siitä, kannattaako eutanasiaa vai ei. Eduskunta hylkäsi lausuman, joka olisi velvoittanut lainvalmistelijat hyväksymään eutanasian ilman asiantuntijakuulemisiin perustuvaa harkintaa.

Tavio itse kannattaa eutanasian hyväksymistä ääritapauksissa, mutta ei katsonut aiheelliseksi äänestää kokoomusedustaja Timo Heinosen lausuman puolesta. Lausuma sitoisi lainvalmistelijoiden kädet eutanasian hyväksymiseen. Tavio pitää paljon parempana, että asiantuntijatyöryhmä saa vapaat kädet harkita asian eri puolia.

Tavio huomauttaa, että eduskunnassa sosiaali- ja terveysvaliokunta on suorittanut asiantuntijakuulemiset aiheen tiimoilta. Sote-valiokunnan mietintö oli yksimielisesti asian jatkoselvityksen kannalla.

Eduskunta äänesti lopulta täysistunnossaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan hylkäävästä ja Heinosen eutanasiaa puoltavasta lausumaehdotuksista, KD-Lehti kertoo. Heinosen esitys kaatui äänin 128-60.

Hyvää saattohoitoa tarvitaan joka tapauksessa

Tavio korostaa, että ensisijaisesti tulee silti keskittyä hyvään saattohoitoon ja kivunlievitykseen.

– Vastakkainasettelu myy ja siksi olen huolestunut siitä, että näin vakavasta asiasta tehdään mustavalkoinen, Tavio varoittaa.

– Eutanasian mahdollistavan lain laatiminen on vaikeaa, mutta asia on järkevää tutkia, Tavio sanoo.