
LEHTIKUVA
Kaikkonen ja Halla-aho eivät olleet tasa-arvoisia
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat Pirkko Ruohonen-Lerneriä lukuunottamatta olivat sitä mieltä, että Antti Kaikkonen voi jatkaa suuren valiokunnan varapuheenjohtajana. Näin siitä huolimatta, että Kaikkonen sai ehdollisen vankeustuomion kansanedustaja-aikana tehdystä rikoksesta.
Kansanedustaja Jussi Halla-aho sai sakkotuomion, joka perustui ennen kansanedustaja-aikaa tehtyyn tekoon. Hän joutui muiden puolueiden ajojahdin kohteeksi ja joutui eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
Olen ratkaisuun erittäin pettynyt. Näyttää siltä, että niinkin vastuulliseen tehtävään kuin eduskuntaryhmän puheenjohtajiksi valitut henkilöt jakavat ”oikeutta” poliittisin perustein. Mielestäni sellainen on äärimmäisen paheksuttavaa ja moraalitonta.
Toistan, että Halla-aho sai sakkotuomion teosta, joka tapahtui ennen kansanedustajakautta. Kaikkonen sai ehdollisen vankeustuomion kansanedustaja-aikana tehdystä teosta. Jokainen ymmärtää sen, että Kaikkosen tuomio oli kovempi kuin Halla-ahon.
Se ei kuitenkaan merkinnyt mitään eduskuntaryhmien puheenjohtajalle. Heille oli oikeudenmukaisuutta tärkeämpää poliittinen peli, poliittinen syrjintä.
REIJO TOSSAVAINEN
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Viikon suosituimmat
Uusimmat

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 1/2026

Lue lisää
Perussuomalainen 4/2025

Lue lisää






