Meri: Migrin päätöksentekoprosessi on kyseenalainen – ”Ei pitäisi olla viranomaisen omassa harkinnassa”

Maahanmuuttuviraston antamaan myönteiseen turvapaikkapäätökseen riittää yksi käsittelijä ja kielteiseen päätökseen vaaditaan kaksi käsittelijää eli päätös tehdään esittelystä.

– Vaikuttaako myönteisten päätösten kevyempi päätäntäprosessi turvapaikkojen myöntämiseen? kysyy kansanedustaja ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Leena Meri.

Noin 40 prosenttia hylätään

Viime aikoina ihmetystä on herättänyt myönteisten turvapaikkapäätösten suhteellisen suuri osuus. Syksyllä sisäministeri Petteri Orpo arvioi, että noin kolmasosa hakemuksista hyväksytään. Tällä hetkellä tilasto näyttää melkein päinvastaiselta – noin 40 prosenttia hakemuksista hylätään.

Henkilön oikeusturvaan liittyvästä merkittävästä päätöksenteosta Suomessa on lähtökohtaisesti säädetty aina lailla. Päätöksentekoprosessin ei pitäisi olla viranomaisen omassa harkinnassa. Maahanmuuttovirasto on päättänyt kuitenkin sisäisellä työjärjestyksellä turvapaikka-anomusten käsittelyyn osallistuvien virkamiesten määrästä.

Myös myönteiset tehtävä esittelystä

Meri, joka on koulutukseltaan lakimies, ihmettelee käytäntöä.

– Sekä myönteiset että kielteiset päätökset pitäisi mielestäni tehdä esittelystä. Tämä menettely ei heikentäisi kenenkään oikeusturvaa ja varmistaisi päätösten yhdenmukaisuuden.

– Olen tehnyt ministeri Orpolle Maahanmuuttoviraston turvapaikkaprosessista kirjallisen kysymyksen. Tiedustelen, aikooko sisäministeri ryhtyä toimenpiteisiin, jotta Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiin liittyvästä päätöksentekoprosessista säädettäisiin lailla ja vastaisuudessa myös myönteiset päätökset ratkaistaisiin esittelystä.