Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Aljaksandr Lukašenka

Euroopan parlamentti äänestää tänään täysistunnossa parlamentin ja neuvoston saavuttamasta sovusta Schengenin rajasäännöstön uudistamiseksi. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen ei ole tyytyväinen uudistukseen ja aikoo äänestää sitä vastaan.

Uudistuksen tavoitteena on selkeyttää sääntöjä ja vähentää väliaikaisesti palautettujen rajatarkastusten määrää Schengen-alueella. Schengen-valtiot voivat vastata vakavaan yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvaan uhkaan, esimerkiksi terrorismiin tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen, sallimalla väliaikaiset rajatarkastukset.
Rajapolitiikan uudistus on ujutettu vaalikauden viimeiseen, täyteen ahdettuun täysistuntoon. Uusien sääntöjen mukaan rajatarkastukset voidaan palauttaa sisärajoille vasta viimeisenä keinona. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen (ECR/ps.) ei ole tyytyväinen uudistukseen ja aikoo äänestää sitä vastaan.
&#8211; Parlamentin esittelijä, ranskalainen sosialisti Sylvie Guillaume paalutti rajatarkastuksille kahden vuoden enimmäisajan, mitä voidaan jatkaa vielä yhdellä vuodella, Hakkarainen selvittää. Jäsenvaltiot olisivat valinneet joustavamman, tarveperusteisen lähestymistavan tiukkojen aikarajojen sijaan.
EU:n säännöt tekevät uudistuksesta tehottoman
Lisäksi laajamittaisessa rajat ylittävässä terveyshätätilanteessa, kuten Covid-pandemiassa, komissio voisi sallia rajatarkastuksia rajoitetun ajan.
Uudet säännöt ehdottavat vaihtoehtoisina toimina poliisiyhteistyötä raja-alueilla systemaattisten rajatarkastusten sijaan.
&#8211; EU:n säännöt tulevat kuitenkin tässäkin vastaan: poliisitoimet eivät saa vastata rajatarkastuksia eikä viranomaisilla ole samoja toimivaltuuksiakaan, Hakkarainen kuvaa tilannetta.
Jos yhteisten poliisipartioiden haaviin jää laittomia kolmansien maiden kansalaisia, jotka ovat saapuneet suoraan toisesta partioon kuuluvasta EU-maasta, nämä henkilöt voidaan siirtää kyseiseen maahan.
&#8211; Tähänkin niin sanottuun siirtomenettelyyn parlamentti onnistui lisäämään suojakeinoja alaikäisille, Hakkarainen tuhahtaa. Menettelyn tehokkuudesta on myös epäilyksiä, Hakkarainen kertoo.
Rajaturvallisuus syytä jättää jäsenmaiden vastuulle
Uudistus sisältää myös säännöksiä tilanteisiin, joissa kolmannet maat yrittävät välineellistää (instrumentalisoida) muuttoliikettä. Siinä määritellään hyväksyttävät menettelyt, mukaan lukien avoimien rajanylityspaikkojen rajoittaminen.
&#8211; Parlamentin esittelijä onnistui heikentämään myös välineellistämistä koskevaa tekstiä: näiden maailmanhalaajien toimesta jäsenvaltiot jätetään Putinin ja Lukašenkan kaltaisten ​​diktaattoreiden armoille, europarlamentaarikko havainnollistaa saavutettua sopua.
Uudistuksen siemen kylvettiin jo vuosien 2015-16 siirtolaiskriisissä, mutta viime vaalikaudella sopua uusista säännöistä ei saatu syntymään. Jäsenmaat ovat käyttäneet sisärajatarkastuksia itsenäisesti erilaisten sisäisten uhkien torjuntaan.
&#8211; Jos EU ei pysty ideologisista syistä uudistumaan ja vastaamaan tämän päivän uhkiin, jättäisi edes jäsenmaat rauhaan puolustamaan rajojaan ja turvallisuuttaan, Hakkarainen päättää lausuntonsa.
&nbsp;

Hakkarainen EU:n rajapolitiikan uudistuksesta: Uudet Schengen-säännöt rajoittavat sisärajasulkuja

Tappouhkaukset ovat nyt erikoistarjouksessa: Facebookissa ja Instagramissa saa nyt ilman seuraamuksia toivoa ihmisten kuolemaa ja yllyttää muita väkivaltaan, kunhan kohdistaa vihansa oikein. Suomalaisille kuitenkin varoituksen sana: tämä vihapuhelupa ei koske suomalaisia. 
Facebookia ja Instagramia pyörittävä sosiaalisen median alusta Meta on tilapäisesti muuttanut vihapuheen vastaisia sääntöjään, kertoo uutistoimisto <a href="https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/">Reuters</a>. Syynä on Venäjän Ukrainassa aloittama hyökkäys. Normaalistihan Facebook pitää erittäin tiukkaa linjaa vihapuheen suhteen.
Yhtiö on ohjeistanut moderaattoreitaan, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenkan kuoleman toivominen on nyt ihan OK. Tappouhkauksiin ei kuitenkaan saa sisältyä mitään konkreettista uhkailua, kuten sen kertomissa, missä ja miten aikoo kyseisen presidentin tappaa. Muita henkilöitä ei saa sisällyttää samaan tappouhkaukseen.
Sotavankeja suojellaan vihapuheelta
Myös venäläisiin yleisemmin kohdistuvat väkivaltatoivomukset ovat sallittuja, kunhan ne esitetään selkeästi Ukrainaan kohdistuvan hyökkäyksen kontekstissa. Ukrainaan hyökänneille venäläisille sotilaille saa siis toivoa kuolemaa ja kaikkea muutakin pahaa. Sotavangiksi jääneisiin ei kuitenkaan saa enää kohdistaa vihapuhetta.
Iltalehden <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/160562c3-e062-4663-9cbc-2e126693c84b">mukaan</a> Meta sallii myös äärioikeistolaisen Azov-pataljoonan kehumisen, mikä on yleensä ollut yhteisönormien vastaista. Metan tiedottaja Joe Osbornen mukaan Azov-pataljoonan kehuminen on sallittua vain Ukrainan puolustamiseen liittyvien postausten yhteydessä.
Vihapuhelupa on voimassa Armeniassa, Azerbaidžanissa, Virossa, Georgiassa, Unkarissa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, Ukrainassa ja Venäjällä. Suomalaisilla sen sijaan ei ole oikeutta harjoittaa vihapuhetta Facebookissa, vaikka Venäjän hyökkäys Ukrainaan kuinka sylettäisi.

Vihapuhe on nyt sallittu Facebookissa – kunhan kohdistat sen Putiniin

Puola aikoo ottaa entisen neuvostodiplomaattien luksushotellin Ukrainan pakolaisperheiden käyttöön. Myös venäläismiljardööreiltä takavarikoitujen luksusjahtien käyttämistä pakolaisten majoittamiseen on ehdotettu. Puolaan tulee pakolaisina paljon muitakin kuin ukrainalaisia. Siinä sivussa Valko-Venäjän hybridisota irakilaisia siirtolaisia käyttäen jatkuu yhä. 
Naapurimaihin paenneiden ukrainalaisten määrä on noussut jo noin miljoonaan. Yli puolet pakolaisista on suunnannut tiensä Puolaan. Niinpä majoituspaikoista on alkanut tulla pulaa, kertoo <a href="https://notesfrompoland.com/2022/03/01/warsaw-to-seize-russian-claimed-building-and-house-ukrainian-refugees-there/">Notes from Poland</a> -blogi.
Entiset neuvostodiplomaattien asunnot pakolaisille
Varsovan pormestari on päättänyt sijoittaa Ukrainasta tulleita pakolaisperheitä neuvostovallan aikaiseen luksushotelliin, jota käytettiin Neuvostoliiton suurlähetystön henkilökunnan ja vierailevien diplomaattien majoittamiseen.
1970-luvulla rakennettu valtavan kokoinen betonikolossi edustaa neuvostoarkkitehtuurin huippusaavutuksia (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DPZiKYt12nE">video</a>). Neuvostoliiton hajottua 1990-luvun alussa rakennus on ollut tyhjillään ja sen omistuksesta on käyty kiistaa Puolan ja Venäjän valtioiden välillä. Samanlaisia kiistoja käydään yhä useiden neuvostoaikaisten rakennusten hallinnasta Varsovassa.
Vuonna 2016 Varsovan käräjäoikeus määräsi Venäjän valtion luovuttamaan rakennuksen Puolalle ja maksamaan korvauksia sen laittomasta käytöstä. Venäjä on kieltäytynyt noudattamasta oikeuden päätöstä vedoten siihen, että kyseessä on lähetystöalue.
Nyt Varsovan pormestari sai kuitenkin tarpeekseen ja julisti, että rakennus tullaan ottamaan Ukrainasta paenneiden lapsiperheiden majoituskäyttöön. Puolan ulkoministeriö on samoilla linjoilla. Ulosottomies on jo lähetetty toimeenpanemaan päätöstä.
Puolalaiset erittäin pakolaismyönteisiä
Vuosikymmeniä tyhjillään ollut rakennus vaatii siivousta ja pientä remonttia, mutta vapaaehtoisia siivoojia löytynee kyllä. Kyselytutkimusten <a href="https://notesfrompoland.com/2022/03/01/over-90-of-poles-support-accepting-ukrainian-refugees-and-64-say-they-will-help-personally/">mukaan</a> puolalaiset suhtautuvat erittäin myönteisesti ukrainalaisiin pakolaisiin.
Lähes kaikki puolalaiset (yli 90 prosenttia) ovat valmiita ottamaan vastaan ukrainalaisia pakolaisia. Lähes kaksi kolmesta on jopa valmiita auttamaan heitä henkilökohtaisesti. Vastauksissa tulee toki vahvasti ilmi sellainenkin asenne, että &#8221;otetaan vastaan vain kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat&#8221;, eli &#8221;otetaan pakolaisiksi naiset ja lapset, jotta miehet voivat jäädä pysäyttämään Putinin&#8221;.
Pakolaisten majoittamiseen on ehdotettu myös muita luovia ratkaisuja. Yhdysvaltalais-puolalainen toimittaja ja kirjailija Anne Applebaum ehdottaa <a href="https://twitter.com/anneapplebaum/status/1499161688880336903">twiitissään</a>, että venäläisiltä oligarkeilta takavarikoituja huvijahteja voisi käyttää pakolaisten majoittamiseen.
Puolaan virtaa muitakin kuin ukrainalaisia
Puolan YK-suurlähettiläs Krzysztof Szczerski <a href="https://indianexpress.com/article/world/many-non-ukrainians-flee-ukraine-their-fates-also-uncertain-7796556/">kertoo</a>, että Puolaan on Ukrainasta tullut ainakin 125 eri kansallisuuden edustajia. Tulijoita on muun muassa Nigeriasta, Marokosta, Intiasta, Afganistanista, Iranista, Turkista, Valko-Venäjältä ja Venäjältä.
Jotkut tulijat ovat Ukrainassa opiskelleita tai työskennelleitä muiden maiden kansalaisia, mutta joukossa on myös sellaisia henkilöitä, jotka matkustivat ensin Valko-Venäjälle yrittämään laittomasti Puolan rajan yli osana presidentti Aljaksandr Lukašenkan hybridioperaatiota. Nyt he ovat <a href="https://www.fdesouche.com/2022/03/01/ukraine-des-migrants-syriens-irakiens-ou-afghans-partis-de-bielorussie-se-melent-au-flot-des-refugies-ukrainiens-pour-essayer-de-franchir-la-frontiere-polonaise-et-dentrer-dans-lunion-europee/">siirtyneet</a> Ukrainan puolelle rajaa yrittäen hivuttautua Puolaan pakolaisvirran mukana &#8221;ulkomaisiksi opiskelijoiksi&#8221; tekeytyen.
Hallintovaliokunta: hybridivaikuttaminen torjuttava
Suomessa eduskunnan hallintovaliokunta <a href="https://stage.sudev.fi/eu-komissio-esittaa-tilapainen-suojelu-tuomassa-unionin-alueelle-myos-ukrainaan-aiemmin-saapuneita-turvapaikanhakijoita-hallintovaliokunta-haluaa-rajata-tulijat/">kannattaa</a> EU:n tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimista Ukrainasta pakenevien auttamiseksi, mutta samalla korostaa, että henkilöryhmät on määritettävä tarkasti rajaten tilapäinen suojelu vain Ukrainan sotaa pakeneviin.
Hallintovaliokunnan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/eduskunta-tukee-eu-tilapaisen-suojelun-direktiivin-aktivoimista-ukrainasta-pakenevien-suojaamiseksi.aspx">kannanotossa</a> kiinnitetään huomiota myös hybridivaikuttamiseen. Ukrainalaisia siis halutaan auttaa, mutta samalla tulee varmistaa, ettei järjestelyä käytetä hyväksi.

Puola majoittaa Ukrainan pakolaisia neuvostodiplomaattien luksushotelliin

Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka väittää Liettuan viranomaisten heittävän makuupusseihin käärittyjä laittomia siirtolaisia rajavyöhykkeelle kuolemaan. Liettua on torjunut väitteen jyrkästi. Saksaan selvinneet ihmiset antavat tapahtumista täysin erilaisen kuvan kuin Lukašenka.

Valko-Venäjän ja sen EU-rajanaapurien tiedotussota kerää yhä kierroksia. Tuore väite on kerta kaikkiaan täysin absurdi: Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka väittää Liettuan rajavalvojien heittävän <a href="https://apnews.com/article/europe-russia-ukraine-migration-moscow-f8bf944e619716367d4a8810da389ca3">makuupusseihin sullottuja laittomia siirtolaisia</a> rajavyöhykkeelle kuolemaan.
Liettua kiistää väitteen jyrkästi. Liettuan mukaan ihmisiä pahoinpidellään, rampautetaan ja jopa surmataan Valko-Venäjällä &#8211; ja pyritään sen jälkeen lavastamaan EU-rajanaapurimaa syylliseksi.
&#8221;Joko pääsette Eurooppaan tai kuolette tänne&#8221;
Saksaan asti ihmissalakuljettajien avulla päässeiden laittomien siirtolaisten kertomukset tukevat Liettuan versiota tapahtumista. <a href="https://www.tagesschau.de/ausland/europa/belarus-grenze-113.html">Tagesschaun</a> mukaan siirtolaiset kertovat poikkeuksetta saman tarinan: Valko-Venäjän viranomaiset laittavat heidät ahdinkoon ja käytännössä pakottavat hyökkäämään rajalle.
27-vuotias irakilainen Karar kertoo, että Puolan rajaviranomaisten käännytettyä hänet ja matkakumppaninsa rajalla, he aikoivat palata takaisin Minskiin. Valko-Venäjän sotilaat estivät paluumatkan.
&#8211; Yöllä valkovenäläiset laittoivat meidät sotilasrekkoihin ja ajoivat meidät takaisin Puolan rajalle. He huusivat ja he löivät meitä. He työnsivät meitä väkipakolla Puolaan sanoen: &#8221;Te ette voi kääntyä enää takaisin. Joko pääsette Eurooppaan tai te kuolette tänne.&#8221;
&#8221;Olimme heidän armoillaan&#8221;
Kararin mukaan valkovenäläisiä tottelemattomat piestiin hengiltä tai he jäätyivät kuoliaaksi. Hän ymmärtää Saksaan päästyään olleensa vain Valko-Venäjän käyttämä ase.
&#8211; Ei meillä ollut muuta vaihtoehtoa. Me olimme heidän armoillaan, Karar toteaa.
Muiden selviytyneiden kertomusten mukaan Valko-Venäjän viranomaiset vahtivat heitä rajavyöhykkeellä koko ajan ja kannustivat käyttämään rajalla voimaa. Kuvat väkivaltaisista siirtolaisista levisivät maailmalla.
&#8211; Maailma ajattelee nyt, että olemme hyökkäyksemme vuoksi rikollisia. Emme me olleet todelliset hyökkääjät, sillä meidät pakotettiin hyökkäämään, Zanya Dishad Yousif kertoo.

Lukašenka väittää Liettuan viranomaisten heittävän laittomia siirtolaisia rajan yli kuolemaan – Valko-Venäjältä selvinneiltä täysin eri kertomuksia

Puolan ulkorajalle ryhmittyneet ihmismassat pyrkivät tunkeutumaan Valko-Venäjältä EU-alueelle ja eskaloituva tilanne uhkaa myös Suomea. Vihreiden kansanedustajan Iiris Suomelan mukaan maahanmuuttoa ei voi pysäyttää ja tilanteen hallintaan riittää se, että ihmiset tunnistetaan rajalla. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomautti tänään MTV:n Uutisaamussa, että vihreiden tilannekuva on virheellinen.

Saksalaislehti Welt uutisoi viime viikolla EU-komission asiakirjatietoon perustuen, että Suomi on tällä hetkellä Saksan ohella rajalla olevien laittomien siirtolaisten <a href="https://stage.sudev.fi/eu-asiakirjan-mukaan-suomi-on-laittomien-siirtolaisten-paakohde-purra-lainsaadannollisilla-muutoksilla-ja-rajatoimilla-on-nyt-todella-kiire/">pääkohde</a>.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mukaan Suomen hallitus ei ole valmistautunut mahdolliseen kriisiin lainkaan.
&#8211; Kuten kaikki näkevät, siirtolaiskriisi ei välttämättä ole enää kaukainen uhkakuva. Opposition mielestä on tärkeää, että viimeistään nyt Suomi kykenee varautumaan maamme suojeluun, Purra sanoi tänään MTV:n Uutisaamussa.
Perussuomalaiset, yhdessä muun opposition kanssa, jätti eilen välikysymyksen Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen.
&#8211; Ymmärtääkseni hallitus ei ole varautunut tilanteeseen mitenkään. Hallitus on lähinnä keskittynyt tehostamaan prosesseja ja nostamaan vastaanottokapasiteettia siltä varalta, että maahan saapuu paljon turvapaikanhakijoita. Ehkä myös laukuille löytyy taas kantajia. Meidän mielestämme tämä ei kuitenkaan ole sellaista varautumista, mitä tällaiseen ongelmaan pitää kohdistaa, Purra sanoi.
Uutisaamussa vieraana oli myös vihreiden puheenjohtajan sijainen, kansanedustaja Iiris Suomela. Suomelan mielestä ei pidä paikkaansa, että Suomi ei olisi varautunut.
&#8211; Suomen lainsäädäntöä on viime vuosina tarkistettu muun muassa rajamenettelyjen suhteen, jolloin turvapaikkakäsittelyä voidaan nopeuttaa, Suomela sanoi.
Vihreiden Suomelalta löysää ihmisoikeuspuhetta
Suomelalta kysyttiin, mitä tehtäisiin jos Suomen rajalle tulisi yhtäkkiä 50 000 ihmistä, eli otettaisiinko heidät kaikki turvapaikkamenettelyyn.
Suomela antoi ymmärtää, että näin tehtäisiin.
&#8211; Oikeusturva on tärkeää, koska ei tietenkään haluta polkea heikossa asemassa olevien oikeuksia.
Purra huomautti, että tilanteeseen liittyy muitakin ongelmia kuin se, ettei hallitus ole halukas rajoittamaan ihmisvirtojen pääsyä Suomen alueelle.
&#8211; Suomella ei ole esimerkiksi käytössään direktiivin sallimaa rajamenettelyä, joka mahdollistaisi jonkinlaiset tehokkaat toimet rajoilla. Me olemme myös erittäin houkutteleva kohde siirtolaisille ja salakuljettajille, koska meidän turvapaikkapolitiikkamme ja sosiaaliturvajärjestelmämme ovat siinä tilassa, että tänne on hyvä tulla. Tämä on kokonaisuus yhdistettynä siihen, että Suomella ei ole käytössä mitään toimenpiteitä, joita voitaisiin kohdistaa rajoille.
Iiris Suomela väitti, että rajojen sulkeminen olisi Suomea velvoittavien ihmisoikeussopimusten vastaista.
&#8211; Me ei voida räjäyttää globaalia ihmisoikeusjärjestelmää tämän takia, Suomela päästeli.
Tosiasiassa ihmisoikeussopimukset eivät edellytä sitä, että vieraan valtion kansalaisella olisi vapaa pääsy valtion alueelle. Valtiolla on velvollisuus päästää maahan omia kansalaisiaan – vieraan valtion kansalaisilla tällaista suoraa oikeutta ei ole.
Massasiirtolaisuus itsessään on ongelma
Purra huomautti kansanedustajakollegalleen, että tilanteessa, jossa Suomeen kohdistuu vieraan vallan hybridioperaatio, suvereenin valtion tulee kyetä puolustautumaan.
&#8211; Siinä tilanteessa kansainväliset ihmisoikeussopimukset jäävät kakkoseksi.
Suomelalta kysyttiin, eikö hallitukselle merkitse mitään se, että Suomen sisäinen turvallisuus saattaa olla uhattuna. Suomelan mukaan sisäistä turvallisuutta on mahdollista puolustaa, ja että se olisi ”tavoitteena”.
Purra huomautti, että vihreät ovat valmiita päästämään sisään kaikki Afrikasta, Lähi-idästä ja muualta tulevat ihmiset, jotka onnistuvat pääsemään rajalle ja sanomaan ”asylum”.
&#8211; Olipa tulijoilla oikeus kansainväliseen suojeluun tai ei, heistä useimmat jäävät tähän maahan eikä se ole vihreille mikään ongelma. Tosiasiassa massasiirtolaisuus itsessään on ongelma, jolta meidän on suojauduttava.
Kokoomuksen kansanedustaja Kai Mykkänen lausui vaalitemppuna äskettäin, että itärajalle pitäisi rakentaa aita. Purra totesi, että maahanmuuttolainsäädännössä riittää paljon tehtävää ja että mikään aita ei ratkaise ongelmia.
&#8211; Se johtaa keskustelua väärille urille. Perussuomalaisilla on vanhassakin maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa paljon toimenpide-ehdotuksia ja lainsäädäntöuudistuksia, jotka kannattaa ottaa käyttöön ennen aitasuunnitelmia.
Yli miljardi ihmistä pyrkii Eurooppaan
Purra huomautti, että uhka massojen pyrkimisestä maan sisälle on realistinen, vaikka juuri nyt Suomen rajoilla ei olekaan ruuhkaa.
&#8211; Maailmassa on yli miljardi ihmistä, jotka haluaisivat tulla Eurooppaan. Oli takana sitten Lukashenka tai jokin muu mekanismi, tämä tulee jatkumaan. Jos Suomella ei ole oma lainsäädäntö kunnossa, jolla ongelmaan pystytään puuttumaan, me olemme pulassa.
Suomela vaikutti puhuvan täysin eri asiasta kuin Purra. Suomelan mukaan maahanmuuttoa ei voi pysäyttää.
&#8211; Meidän pitää tunnistaa ihmiset, kun he tulevat rajan yli ja toimia asianmukaisesti niin, että tilanne saadaan hallintaan. Jo nyt ollaan vahvistettu hätätilamenettelyä.
Purra totesi, että vihreän kollegan julistaminen ei liity asiaan mitenkään. Purra myös huomautti, ettei vihreät ole osannut ennenkään muodostaa oikeaa tilannekuvaa.
&#8211; Kun aiemmin Turkki moukaroi Kreikkaa vastaavassa hybridioperaatiossa, vihreiden sisäministeri Maria Ohisalo ei edes tunnistanut tapahtumia hybridioperaatioksi. Nyt se on tunnistettu, koska se tapahtuu niin lähellä. Tämä ei ole johdonmukainen maahanmuuttolinja, eikä se ole myöskään johdonmukainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja.

Vihreät laskisi kaikki tulijat rajan yli – Purra: Kun Suomeen kohdistuu hybridioperaatio, tulee kyetä puolustautumaan – ”Siinä tilanteessa kansainväliset ihmisoikeussopimukset jäävät kakkoseksi”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kokee, että oleellisin ero tämän päivän tapahtumilla ja vuoden 2015 siirtolaiskriisiä edeltäneillä tapahtumilla on se, että yleisesti hyväksytty yhteiskunnallinen narratiivi on nyt &#8221;hybriditoiminta&#8221; &#8211; kun se vuonna 2015 oli &#8221;pakolaisuus&#8221;.

&#8211; Jopa Suomen ja Euroopan vihreimmissä ja sosialistisimmissa piireissä on ainakin osittain hyväksytty se tosiasia, että Valko-Venäjä ajaa siirtolaisia tarkoituksella EU:ta kohti ja että tämän tarkoitus on horjuttaa kohdemaita ja unionia, Riikka Purra toteaa.
Mahdollisuus käytetään hyväksi
Hän huomauttaa, että käytännössä tilanne ei kuitenkaan ole juuri erilainen vuoden 2015 tapahtumiin verrattuna.
&#8211; Kehitysmaat ovat täynnä ihmisiä, jotka hyvin pienellä houkuttelulla lähtevät ilomielin kohti Eurooppaa, olipa heillä varsinaisia kansainvälisen suojelun saamisen edellytyksiä tai ei. Niin kauan kuin tilanne on tämä &#8211; eli että ihmisillä on mahdollisuus päästä korkean elintason maihin ja saada loppuelämän ylläpito &#8211; mikään ei muutu.
Turvapaikkajärjestelmä on ollut kestämätön pitkään
Purra muistuttaa, ettei turvapaikkajärjestelmä ei ole vuosikymmeniin toiminut, kuten sen ajateltiin toimivan. Se ei ole mennyt rikki nyt, kun presidentti Lukashenka lennättää koneellisia irakilaisia ja syyrialaisia Minskiin.
&#8211; Koska tilanne ei siis oikeasti ole kovin erilainen vuoden 2015 tapahtumiin verrattuna, ei se tule myöskään kestävällä tavalla ratkeamaan, ennen kuin ymmärretään, että koko järjestelmä pitää uudistaa. Tai oikeastaan purkaa.
Turvaa tarjottava ongelmamaiden lähialueilla
Purran mukaan linkki auttamisen ja siirtolaisuuden välillä pitää katkaista. Humanitaarinen ja muu auttaminen täytyy irrottaa kokonaan kohdemaita peruuttamattomasti muuttavasta siirtolaisuudesta.
Mikäli turvapaikkajärjestelmä tulevaisuudessa säilyy, turvaa tulee tarjota ongelmamaiden lähialueilla eli ulkoistettuna, kuten Tanska on jo esittänyt.
&#8211; Tavoitteen tulee siksi olla nolla turvapaikanhakijaa &#8211; riippumatta siitä, puhutaanko &#8221;ystävällisestä&#8221; länsirajasta vai &#8221;epäystävällisestä&#8221; itärajasta.
Muilla puolueilla ei tahtoa uudistaa järjestelmää
Toinen asia on, onnistuttaisiinko järjestelmää koskaan uudistamaan järkevästi, koko globaali todellisuus ja valtavat tyytymättömät väestömassat huomioiden. Perussuomalaisten esitykset sosiaaliperustaisen maahanmuuton kitkemiseksi ovat kaikuneet kuuroille korville.
&#8211; Todennäköisempi vaihtoehto ehkä on, että koko järjestelmä ajaa seinään ja kaatuu kokonaan &#8211; jossain vaiheessa sen jälkeen, kun Eurooppa näyttää vielä huomattavasti vähemmän Euroopalta.

Purra: Vuoden 2015 siirtolaiskriisiä edeltäneet tapahtumat verrattavissa nykytilanteeseen – ”Tavoitteena pitää olla nolla turvapaikanhakijaa”

Valko-Venäjän ja Puolan rajalla järjestetty maahanmuuttokriisi on <a href="https://stage.sudev.fi/valko-venaja-tyontaa-laittomia-maahanmuuttajia-kohti-puolan-rajaa-repivat-rajaesteita-nurin-12-000-sotilasta-vastassa-nato-syyttaa-hybridihyokkayksesta/">eskaloitunut nopeasti</a>. <a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-59206685">BBC:n toimittajan</a> tavoittama kamerunilainen mies kertoo valkovenäläisten ottaneen häneltä passin ja puhelimen sim-kortin, sen jälkeen hänet oli ohjattu Puolan rajalle. Mies kertoo haluavansa palata kotimaahansa, mutta ilman passia se on lähes mahdotonta.

Puolan oppositiojohtaja Donald Tusk väläytti puolustusliitto Naton kokousta kriisitilanteen takia artikla neljän mukaan. Artikla neljää käytetään tilanteissa, joissa jäsenmaan alueellinen yhtenäisyys, poliittinen riippumattomuus tai turvallisuus on uhattuna.
Tusk sanoo Valko-Venäjän järjestäneen kriisin rajalleen. Samaa mieltä on myös Saksa. Maan Puolan vastaisella rajalla on kirjattu tammi-heinäkuussa vain 26 laitonta rajanylitystä. Pelkästään lokakuussa laittomia ylityksiä kirjattiin <a href="https://www.politico.eu/article/germany-joint-patrols-poland-belarus-border-migration-arrivals-human-trafficking/">yli 3 200 kappaletta</a>.
Tuhansia ihmisiä rajalla
Saksan liittokansleri Angela Merkelin tiedottaja kertoi suoraan Valko-Venäjän syyllistyvän <a href="https://apnews.com/article/europe-middle-east-poland-migration-warsaw-8cf4879019d24406dcca21922af48ff1">ihmissalakuljetukseen</a>.
Valko-Venäjän mukaan rajaseudulla on yli 2 000 laitonta siirtolaista. Puolan hallituksen mukaan rajalla on jopa 3 000 &#8211; 4 000 ihmistä. Tämän lisäksi Puola arvioi muualla Valko-Venäjällä olevan vielä noin <a href="https://www.ft.com/content/3010aa2d-b57c-4191-b82a-d8628766d5e1">10 ooo EU:hun laittomasti hakeutuvaa ihmistä</a>.
Rajavalvojat ovat <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-08/poland-warns-large-migrant-group-may-try-to-enter-from-belarus?srnd=politics-vp">joutuneet turvautumaan kyynelkaasun käyttöön</a> laittomien rajanylittäjien yrittäessä rikkoa raja-aitaa.
Valko-Venäjän maanpaossa oleva oppositiojohtaja Svjatlana Tsihanouskaja kertoi presidentti Aljaksandr Lukašenkan uhkailevan naapurimaita inhimillisellä katastrofilla. Oppositiojohtajan mukaan presidentti on pysäytettävä yhteisvoimin.
Puola on julistanut rajaseudulle hätätilan, joten rajalta on lähes mahdotonta saada varmistettua tai riippumatonta tietoa.

Valko-Venäjä kerää siirtolaisilta passit ja sim-kortit – ohjaa sen jälkeen Puolan rajalle

Valko-Venäjä on aloittanut suurisuuntaisen operaation työntääkseen maassa olevia laittomia maahanmuuttajia EU:n aluelle Puolaan ja mahdollisesti myös Liettuaan. Euroopan eri tiedotusvälineiden uutisista ja sosiaalisen median videoista välittyy massiivinen kansainvaellus kohti EU:n rajaa.

Puolan viranomaisten mukaan maan rajalle on kerääntynyt massoittain Lähi-Idästä lähtöisin olevia laittomia maahanmuuttajia. Pääosin Lähi-Idästä lähtöisin oleva väkijoukko yrittää ilmeisesti joukkovoimalla ylittää Puolan rajan.
Valko-Venäjän rajaviranomaiset avustavat laittomia maahanmuuttajia leikkaamalla reikiä rajalle pystytettyyn piikkilanka-aitaan.
-Tilanne on erittäin huolestuttava, <a href="//mobile.twitter.com/StZaryn/status/1457619750754914304?s=20">kommentoi</a> Twitterissä Puolan hallituksen edustaja Stanislaw Zaryn.
12 000 sotilasta ja rajavartijaa on komennettu estämään laiton maahantunkeutuminen.
Nato syyttää Valko-Venäjää ”hybridihyökkäyksestä”
EU-maat ovat jo aikaisemmin syyttäneet Valko-Venäjää laittomien maahanmuuttajien käyttämisestä hybridiaseena unionia vastaan. Nyt myös Nato syyttää Valko-Venäjää hybridihyökkäyksestä.
Liettua siirtää parhaillaan lisää joukkoja sekä Valko-Venäjän, että Puolan vastaisille rajoille. Liettuan hallitus valmistelee tiettävästi poikkeustilaa rajavyöhykkeelle.
Videokuvaa:
Siirtolaiset repivät raja-aitoja (video on Puolan puolustusministeriön julkaisemaa):
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
<a href="https://t.co/TM281WMKJO">pic.twitter.com/TM281WMKJO</a>
&mdash; Ministerstwo Obrony Narodowej 🇵🇱 (@MON_GOV_PL) <a href="https://twitter.com/MON_GOV_PL/status/1457716049638481932?ref_src=twsrc%5Etfw">November 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Grupa migrantów znajduje się obecnie w okolicach Kuźnicy <a href="https://t.co/w5VxXp9QqQ">pic.twitter.com/w5VxXp9QqQ</a>
&mdash; Ministerstwo Obrony Narodowej 🇵🇱 (@MON_GOV_PL) <a href="https://twitter.com/MON_GOV_PL/status/1457647830882045952?ref_src=twsrc%5Etfw">November 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Puolan sisäministeriön julkaisemaa videokuvaa Kuźnican raja-aseman läheisyydestä:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
🔴 PILNE | Polskie służby udaremniły próbę siłowego przedarcia się na polską stronę przez migrantów na południe od przejścia granicznego w Kuźnicy. Sytuacja została opanowana. <a href="https://t.co/iJNvufd524">pic.twitter.com/iJNvufd524</a>
&mdash; MSWiA 🇵🇱 (@MSWiA_GOV_PL) <a href="https://twitter.com/MSWiA_GOV_PL/status/1457678797508161537?ref_src=twsrc%5Etfw">November 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kuvaa siirtolaisvirrasta:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Bardzo niepokojące informacje z granicy. Na Białorusi, przy granicy z Polską, zgromadziła się duża grupa migrantów.
Ruszyli właśnie w stronę granicy RP. Będą próbowali masowo wkroczyć do Polski. <a href="https://t.co/AHexXfsy8a">pic.twitter.com/AHexXfsy8a</a>
&mdash; Stanisław Żaryn (@StZaryn) <a href="https://twitter.com/StZaryn/status/1457613962774818817?ref_src=twsrc%5Etfw">November 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<hr />

Valko-Venäjä työntää laittomia maahanmuuttajia kohti Puolan rajaa – repivät rajaesteitä nurin, 12 000 sotilasta vastassa, Nato syyttää hybridihyökkäyksestä

Kreikka, Liettua ja Puola ovat joko rakentaneet tai rakentamassa raja-aitoja EU:n ulkorajoille. Syynä on hallitsematon ja laiton siirtolaisuus. Laittomia rajanylityksiä padonneita EU-maita kohdellaan kuitenkin eri tavoin.

Puola aikoo rakentaa <a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-58303921">raja-aidan</a> Valko-Venäjän vastaiselle rajalleen Liettuan tavoin. Euroopan komissio suhtautuu nyt paljon ymmärtäväisemmin rajavalvonnan lisäämiseen kuin vielä muutama vuosi sitten.
Komission sisäasioista vastaava komissaari Ylva Johansson kertoi, että Liettuan raja-aita voisi olla ihan <a href="https://www.politico.eu/article/belarus-migrant-arrivals-growing-lithuania-minister-warns/">hyvä ajatus</a>. Puola ja Liettua ravistelevat komissiota ymmärtämään, että laittomilla rajanylityksillä halutaan painostaa ja kiristää unionia. Viesti on alkanut mennä perille.
Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen kehui Kreikan tehostettua rajavalvontaa todeten alkuvuonna 2020 Kreikan olevan <a href="https://www.ekathimerini.com/news/250186/new-closed-center-in-northern-greece-as-eu-pledges-aid/">EU:n &#8221;kilpi&#8221;</a>, minkä hän ilmaisi vieläpä kreikaksi. Laittoman siirtolaisuuden kriisin räjähdettyä käsiin vuonna 2015 komission ymmärrys aiheesta oli varsin rajallisempi.
Unkarille sapiskaa
Vuosina 2015-16 komissio suhtautui rajamuureihin hyvin penseästi. Komissio riiteli Unkarin kanssa maan tehostettua merkittävästi rajavalvontaansa. Vuonna 2015 alkanut laittomien rajanylitysten aiheuttama kriisi johti noin miljoonan ihmisen vaellusta läpi erilaisten EU-maiden.
Huhtikuussa 2015 Unkarin valtaapitävän Fidesz-puolueen kannatus oli noi 39 prosentissa. Fidesz vastasi määrätietoisin ottein alkusyksystä alkaneeseen hallitsemattomaan ja laittomaan siirtolaisuuteen rakentaen muureja rajoilleen. Puolueen suosio kasvoi. Vuoden 2015 lopussa puolueen kannatus oli lähes 50 prosenttia.
Euroopan komissio ei norsunluutornissaan niellyt äänestäjien kannattamaa politiikkaa. Komission silloinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker piti Unkarin pääministeri Viktor Orbánin toimintaa &#8221;lyhytnäköisenä&#8221;. Junckerin mukaan <a href="https://www.politico.eu/article/orban-crash-juncker-party-asylum-council-september-migration/">Eurooppa jakaantuu siirtolaisvastaisten muurien vuoksi</a>.
Syksyllä 2016 Luxemburgin pitkäaikainen ulkoministeri Jean Asselborn halusi <a href="https://www.politico.eu/article/luxembourg-foreign-minister-jean-asselborn-hungary-should-leave-eu/">nakata Unkarin pihalle koko unionista</a>. Hän sanoi, ettei hän voi hyväksyä EU:n perusarvoja rikottavan. Asselborn on maan sosialistisen työväenpuolueen jäsen.
Unkarin ystävät olivat vähässä. Itävalta tosin lähetti 60 henkilöä avustamaan Unkarin rajavalvontaa marraskuussa 2016. Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz totesi hiljattain, ettei maahan ole tulossa <a href="https://stage.sudev.fi/itavaltakin-purran-linjalle-ei-enaa-ainuttakaan-pakolaista-afganistanista/">ainoatakaan afgaania</a>.
Onko komissio ymmärtänyt yskän?
Komission suhtautuminen ihmissalakuljettajien liiketoimintamalliin on muuttunut kielteisemmäksi. Se on kiistatonta. Mahdollisia syitä tähän ilmapiirin muutokseen voi olla useampikin.
Komissio on voinut oppia: laiton siirtolaisuus on herkkä aihe Euroopassa. Tämä näkyy poliittisina heilahduksina ja komissio saattaa pelätä, että laittomia rajanylityksiä estämään voi nousta puolueita, joilla on paljonkin hampaankolossa EU:ta vastaan. Esimerkiksi Unkarin lehdissä nostetaan <a href="https://magyarnemzet.hu/english/2021/08/its-time-to-talk-about-huxit">perusteltuja syitä maan EU-erolle</a>.
Vaikka Asselbornin haave Unkarin EU-erosta toteutuisikin, se olisi silti arvovaltatappio EU:lle.
Komission ja Unkarin sapelien kalistelu on voinut vaikuttaa komission kaksoisstandardien käyttöön. Arvovalta murenisi myös silloin, jos EU myöntäisi EU:lle hankalaksi käyneen Unkarin olleen oikeassa.
Liettuan ja Puolan rajakysymyksissä EU:lla on selkeä vihollinen: Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka. Unkarin kohdatessa massiivisia laittomia rajanylityksiä kyse oli Saksan liittokansleri Angela Merkelin linjauksesta tarjota kaikille syyrialaisille turvapaikanhakijoille turvapaikka.
Komissio yrittää osoittaa, että Valko-Venäjän hallinnon toiminta on masinoitua ja se on siksi torjuttavaa. Unkarin tai Liettuan rajoilla itse tilanne ja viranomaisten kohtaamat haasteet ovat silti samoja.
Unkaria on moitittu myös liiallisesta voimankäytöstä rajoilla. Satojentuhansien laittomien rajanylitysten sattuessa lyhyessä ajassa johtaa sekasortoiseen tilanteeseen, jossa viranomaisten on toisinaan välttämätöntä turvautua riittäviin keinoihin järjestyksen ylläpitämiseksi. Vastaavaa kaaosta on saatu nyt seurata tv-kuvista Kabulin lentokentällä.

Aljaksandr Lukašenka

Hakkarainen EU:n rajapolitiikan uudistuksesta: Uudet Schengen-säännöt rajoittavat sisärajasulkuja

Vihapuhe on nyt sallittu Facebookissa – kunhan kohdistat sen Putiniin

Puola majoittaa Ukrainan pakolaisia neuvostodiplomaattien luksushotelliin

Lukašenka väittää Liettuan viranomaisten heittävän laittomia siirtolaisia rajan yli kuolemaan – Valko-Venäjältä selvinneiltä täysin eri kertomuksia

Vihreät laskisi kaikki tulijat rajan yli – Purra: Kun Suomeen kohdistuu hybridioperaatio, tulee kyetä puolustautumaan – ”Siinä tilanteessa kansainväliset ihmisoikeussopimukset jäävät kakkoseksi”

Purra: Vuoden 2015 siirtolaiskriisiä edeltäneet tapahtumat verrattavissa nykytilanteeseen – ”Tavoitteena pitää olla nolla turvapaikanhakijaa”

Valko-Venäjä kerää siirtolaisilta passit ja sim-kortit – ohjaa sen jälkeen Puolan rajalle

Valko-Venäjä työntää laittomia maahanmuuttajia kohti Puolan rajaa – repivät rajaesteitä nurin, 12 000 sotilasta vastassa, Nato syyttää hybridihyökkäyksestä

Komissio kehuu nyt rajamuureja rakentavia reunavaltioitaan – Unkari sai aikanaan samasta toiminnasta roimat torut

Uusimmat

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025