Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Aselaki

Britannian aselaki on yksi maailman tiukimmista, joten ampuma-aseiden sijasta rikolliset käyttävät teräaseita. Monikulttuurisessa Lontoossa on viime aikoina nähty poikkeuksellisen paljon viidakkoveitsiä heiluttelevia jengejä keskellä päivää julkisilla paikoilla. Poliisi pelkää tilanteen vain pahenevan kesän mittaan. 
Lontoossa on parin viime viikon aikana tapahtunut poikkeuksellisen paljon teräaseväkivaltaa, joka on johtanut vakaviin loukkaantumisiin ja jopa kuolemiin. Pitkiä viidakkoveitsiä heiluttelevia jengejä on riehunut näkyvästi julkisilla paikoilla. Tilanne on niin paha, että Scotland Yard päätti julkaista machetemiesten kuvia vedoten yleisöön heidän tunnistamisekseen.
Kuuluisassa Hyde Parkin puistossa tapahtui reilu viikko sitten jengitappelu, jossa joukko viidakkoveitsin aseistautuneita nuoria jahtasi toisiaan pitkin puistoa (<a href="https://twitter.com/999London/status/1399846581004914700">video</a>). 17-vuotias poika joutui sairaalaan veitsenhaavojen takia.
Poliisin edustaja pitää pöyristyttävänä sitä, että aurinkoisesta päivästä puistossa nauttineet ihmiset joutuivat todistamaan tällaista raakaa väkivaltaa. Poliisi lupaa lisätä partiointiaan puistossa, jotta Hyde Park olisi turvallinen tila aivan kaikille.
Heti seuraavana päivänä viidakkoveitset heiluivat Thames-joen eteläpuolella Greenwichin kaupunginosassa, kun joukko mustia nuorukaisia tappeli kadulla pitkillä veitsillä aseistautuneina keskellä kirkasta päivää (<a href="https://twitter.com/999London/status/1400413411457052675">video</a>). Yksi riitapukareista vietiin sairaalaan kriittisessä tilassa.
Tiukka aselaki ei auta
Britanniassa on erittäin tiukka aselaki, joka tekee lyhyiden käsiaseiden laillisesta hankkimisesta käytännössä mahdotonta. Laki säädettiin Dunblanessa Skotlannissa 1996 tapahtuneen kouluammuskelun jälkeen. Ampuma-aserikokset sinällään eivät ole loppuneet, ja maassa uskotaan liikkuvan jopa satoja tuhansia laittomia aseita, <a href="https://twitter.com/999London/status/1400413411457052675">kertoo</a> Yle.
Ampuma-aseiden sijasta Britannian rikolliset suosivat erilaisia teräaseita. Esimerkiksi viidakkoveitset ja samuraimiekat ovat suosittuja väkivaltarikollisten työkaluja.
&#8221;Painekeitin odottaa poksahtamistaan&#8221;
Poliisien ammattijärjestön puheenjohtaja John Apter luonnehtii kaduilla vallitsevaa tilannetta &#8221;painekeittimeksi&#8221;. Väkivalta voi räjähtää millä hetkellä hyvänsä ja ihmiselämä on halpa, poliisimies kuvailee.
Apterin mukaan kyse ei ole pelkästään rikollisjengien keskinäisestä väkivallasta, vaan koronarajoitusten lieventäminen ja kesähelteiden alkaminen vaikuttavat tilanteeseen yleisemminkin. Joka tapauksessa teräaseisiin turvaudutaan entistä hanakammin.
&#8211; Puistoissa kokoontuu suuria joukkoja ja veitset vedetään esiin heti kun tulee riitaa, Apter sanoo. Tuntuu, että ihmishenki on tällä hetkellä hyvin halpa.
Mustat miehet ampuivat BLM-aktivistia
Teräaseväkivallan lisäksi Britanniassa tapahtuu yhä myös ampuma-aserikoksia. Toukokuun lopussa BLM (Black Lives Matter) -liikkeen aktivisti Sasha Johnson haavoittui vakavasti, kun neljän mustan miehen ryhmä tunkeutui pihajuhliin riehumaan, <a href="https://www.bbc.com/news/uk-england-london-57238301">kertoo</a> BBC. Johnsonia ammuttiin päähän.
Mustiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan taistellut aktivisti on yhä sairaalassa kriittisessä tilassa. 18-vuotias musta mies on asetettu <a href="https://www.bbc.com/news/uk-england-london-57293434">syytteeseen</a> Sasha Johnsonin ampumiseen liittyen.
Suomessa viidakkoveitset on toistaiseksi jätetty takakonttiin
Helsingissä käydään parhaillaan käräjiä maaliskuun lopulla Pikku Huopalahdessa tapahtuneesta väkivallanteosta, jossa on peräti 15 syytettyä. Syyttäjän mukaan miehet kaatoivat 16-vuotiaan uhrinsa maahan ja löivät häntä pesäpallo­mailoilla, <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008037657.html">kertoo</a> Helsingin Sanomat.
Poliisi pysäytti epäillyt myöhemmin ja takavarikoi heidän autoistaan useita pesäpallomailoja, kaksi viidakkoveistä, teräaseita sekä ampuma-aseen. Arsenaalia oli siis valmiina pahempaankin väkivaltaan.

Viidakkoveitset viuhuvat Lontoossa – poliisi pelkää pitkää kuumaa kesää

Eduskunta hyväksyi lopullisesti tänään aselain kiristykset, joilla pannaan täytäntöön EU:n asedirektiivi. Vain perussuomalaisten eduskuntaryhmä yhtenäisesti vastusti aselain kiristyksiä, joita direktiivi ei edes vaadi.
Keskusta ja kokoomus kaksilla rattailla
Perussuomalaiset ihmettelevät erityisesti sitä, miksi kokoomus ja keskusta kannattivat tiukennuksia, jotka hankaloittavat reserviläisten, metsästäjien, ammunnan harrastajien ja asekeräilijöiden asemaa.
&#8211; Vihervasemmiston halu äänestää lakiesitysten puolesta, jotka heikentävät jopa maanpuolustustaitoja, ei meitä hämmästytä. Sen sijaan reserviläisten ja maanpuolustuksen asialla ratsastavat kokoomus ja keskusta näyttivät todelliset karvansa ja pettivät puheensa, perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen toteaa.
Perussuomalaisilta viisi korjausesitystä
Perussuomalaiset esittivät, että ampuma-aselaki valmistellaan uudelleen niin, että itselataavan aseen ja suurikapasiteettisen lippaan yhdistelmää ei siirretä erityisen vaarallisten aseiden luokkaan. Tätä ei direktiivi vaadi.
Lisäksi perussuomalaiset vaativat, että asekohtaisesta lupamenettelystä luovutaan asedirektiivin C-kategoriaan (&#8221;ilmoituksenvaraiset aseet&#8221;) kuuluvista aseista ja ne siirretään ilmoitusmenettelyn piirin ja ettei ennen uuden aselain voimaantuloa hankittujen lippaiden hallussapito ole rangaistavaa.
”Nyt äänestäjät tietävät, keneen voi luottaa ja keneen ei”
Perussuomalaiset myös kumoisivat ampuma-aselain taskuasetta koskevan pykälän ja sekä muuttaisivat lakia niin, että jatkossa ampuma-ase on mahdollista vaihtaa uuteen ja vastaavaan siten, että vanhan aseluvan ehdot siirtyvät sellaisenaan uuteen, jos vanhasta aseesta luovutaan uutta hankittaessa.
&#8211; Esityksemme valitettavasti kaadettiin. Tämä on täysin kaksilla rattailla pelaamista, sillä entiset hallituspuolueetkin (keskusta, kokoomus, siniset) olisivat voineet nyt hallituksen kaaduttua tukea hyviä esityksiämme. Näin ei kuitenkaan käynyt, Immonen lisää.
&#8211; Noh, nyt ainakin reserviläiset, ase- ja ampumaharrastajat sekä metsästäjät tietävät, kenen sanaan voi luottaa ja kenen ei, hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Juho Eerola huomauttaa.
&nbsp;

Eduskunta hyväksyi aselain kiristykset – vain perussuomalaiset vastustivat: ”Tämä heikentää jopa maanpuolustustaitoja”

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen hiillosti hallitusta tänään suullisella kyselytunnilla uusista aselain tiukennuksista, jotka ministeriö on valmistellut EU:n asedirektiivin johdosta. Immosen mukaan hallituksen esitys on huomattavasti tiukempi kuin mitä direktiivi vaatii.

&#8211; Tällä kertaa ongelma ei ole pelkkä EU. Hallitus on ajamassa Suomeen vielä tiukempaa aselainsäädäntöä kuin mitä EU vaatii! Immonen huomautti.
Immonen totesi, ettei suomalaisia metsästäjiä, ampumaurheilijoita ja muita aseharrastajia voi rangaista siitä, että islamisti päättää tehdä terrori-iskun Euroopassa. Asedirektiivin uudistaminen sai lähtölaukauksensa aikanaan Pariisin terrori-iskusta.
&#8211; Näitä iskuja ei estetä kiusaamalla lainkuuliaisia suomalaisia!
Lukuisat asiantuntijajärjestöt tyrmänneet
Immonen huomautti, että lukuisat asiantuntijajärjestöt ovat tyrmänneet hallituksen aselakiesityksen.
&#8211; Lakiesityksessä on muun muassa sellainen älyttömyys, jossa kivääri, johon on kiinnitetty yli 20 panoksen lipas tyhjänä, menee samaan kategoriaan tykkien ja raketinheittimien kanssa. Tämä on täysin järjetöntä, Immonen sivalsi.
Perussuomalaiset ovat toistaiseksi ainoa puolue, joka on ottanut kantaa aselakiesitykseen. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä haluaa esitykseen lukuisia lievennyksiä ja haluaa toteuttaa vain direktiivin vaatiman minimin.
&#8211; Kai te nyt aiotte korjata nämä lakiesitykseen sisältyvät täysin kohtuuttomat tiukennukset, jotka kurittavat suomalaisia aseharrastajia, Immonen tivasi sisäministeri Kai Mykkäseltä (kok.).
Mykkänen lupasi Immoselle, että lain yksityiskohtiin tehdään lähiviikkoina muokkauksia. Jää nähtäväksi, mitä ne ovat.

Perussuomalaiset kyselytunnilla: Hallitus kurittaa aseharrastajia

”Valtion ydintehtävän, eli sotilaallisen koskemattomuuden eteen ei olla valmiita haastamaan EU:ta, mutta alkoholin myynnin ja autoverotuksen suhteen viranomaiset ovat taipumattomia ja uskaltavat haastaa kenet tahansa.” Näin toteaa Juha Särestöniemi, joka <a href="http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/">moittii</a> Suomen Sotilas -lehdessä lujin sanakääntein sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) johdolla valmisteltua uutta aselakia.

Sisäministeriö <a href="http://intermin.fi/ampuma-asedirektiivi">julkaisi vastikään esityksen</a> uudeksi ampuma-aselaiksi. Siinä on kyse on EU:n ampuma-asedirektiivin kansallisesta täytäntöönpanosta.
Särestöniemi moittii lakiesitystä ”rökäletappioksi”, joka tekee helposti lainkuuliaisesta kansalaisesta tietämättään rikollisen, asettaa perustuslain takaamat kansalaisten yhdenvertaisuuden ja omaisuuden suojan kyseenalaiseksi eikä taatusti paranna aseturvallisuutta.
Särestöniemi muistuttaa lakia valmistelleen työryhmän useaan otteeseen korostaneen, että ”muutoksilla ei olisi vaikutuksia ampumaharrastuksen eri ammunnan lajeihin enempää kuin on tarpeellista asedirektiivin täytäntöönpanemiseksi”. Hän kuitenkin katsoo, että esitykseen on suomalaisten toimesta ujutettu tiukempaa sääntelyä, kuin mitä EU-direktiiviä edellyttäisi.
Erityisesti Särestöniemi paheksuu omaisuudensuojaan puuttumista.
&#8211; Täydelliseen rimanalitukseen työryhmä sortuu esityksellä lippaiden poiskeräämisestä. Esitys toteuttaa Suomen Sotilaan aikaisempien artikkelin pahimmat ennustukset. Suuret lippaat muuttuvat kategorisesti kielletyiksi ja ne aiotaan kerätä pois korvauksetta. Esityksellä kävellään härskisti yli perustuslaillisen omaisuudensuojan.
&#8211; Ei kuitenkaan niin huonoa, etteikö jotakin hyvääkin, Särestöniemi kirjoittaa.
&#8211; Lakiehdotuksessa on tuotu selvästi uutena aseluvan myöntämisperusteena maanpuolustustarkoitus, eli ns. reserviläispoikkeus. Tuollaisen luvan saaminen on tosin määritelty erityisen tiukaksi ja monimutkaiseksi.
Uusi aseluvan myöntämisperuste on Särestöniemen mukaan maanpuolustuksen näkökulmasta sinänsä hyvä asia.
&#8211; Mutta tuleeko siitä dementoitu tai jopa kuollut kirjain? Lisäksi on hyvä, että ehdotukseen on vielä aikaa tehdä muutoksia, sillä kaikki reserviläisjärjestöt ovat kritisoineet nykyistä esitystä. Mutta riittääkö aika ja kuunnellaanko järjestöjä nytkään?
Ampumaurheilupoikkeus saa kirjoittajalta kehuja.
&#8211; Tämä antaa monille lajeille jatkomahdollisuuden ja paikkaa osittain reserviläispoikkeuksen tiukkuutta.
<h4>PS: Esitys on heikennys nykytilaan</h4>
Suomen Uutiset kirjoitti <a href="https://stage.sudev.fi/perussuomalaisilta-kovaa-kritiikkia-aselain-muutosehdotuksiin-terrorismia-torjuta-laillisten-aseiden-omistajien-asemaa-hankaloittamalla/">aiemmin tänään</a> perussuomalaisten näkemyksestä uuteen lakiesitykseen. Perussuomalaisten mukaan lopullinen direktiivi on huomattavasti parempi kuin EU-komission alkuperäinen esitys, mutta se on silti merkittävä heikennys nykytilaan.
Perussuomalaisten mielestä aselain uudistamisen tulee paitsi turvata nykyisten luvanhaltijoiden oikeudet myös mahdollistaa urheiluammunnan, reserviläistoiminnan, metsästyksen ja asekeräilyn edellytykset tulevaisuudessa.
– Aselainsäädäntö ei saa perustua ideologiseen asevastaisuuteen tai virheellisiin mielikuviin. Aiomme vaatia mm. yllä kuvattujen epäkohtien korjaamista hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä, puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) totesi.

Moitteita aselakiesitykselle: ”Kävellään härskisti yli perustuslaillisen omaisuudensuojan”

Hallituksen esitys ampuma-aselain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta julkistettiin 3.5. Kyse on vuonna 2017 annetun EU:n ampuma-asedirektiivin kansallisesta täytäntöönpanosta. Hallituksen tarkoitus on saattaa lait voimaan 14.9.2018. Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan esityksessä on useita puutteita, jotka tulisi eduskuntakäsittelyn aikana korjata. Lakia alusta asti kritisoineiden perussuomalaisten näkemyksen mukaan laillisesti hallussa pidetyt ampuma-aseet eivät ole yleistä järjestystä ja turvallisuutta uhkaava ongelma.

&#8211; Olemme johdonmukaisesti vastustaneet sellaista lainsäädäntöä, jolla vaikeutetaan urheiluampujien, reserviläisten, asekeräilijöiden, metsästäjien ja asealan elinkeinonharjoittajien elämää. Valitettavasti olemme saaneet tälle työlle niukasti tukea muilta puolueilta, puheenjohtaja Jussi Halla-aho toteaa.
Perussuomalaiset tekivät kriittisiä muutosesityksiä lausuntoon, jonka eduskunnan suuri valiokunta keväällä 2014 antoi komission ampuma-aseita ja aseturvallisuutta koskevaan tiedonantoon. He ovat myös vaikuttaneet aktiivisesti syksyllä 2015 annettuun komission direktiiviesitykseen Euroopan parlamentin käsittelyssä.
<h4>Terrorismia ei torjuta laillisten aseiden omistajien asemaa hankaloittamalla</h4>
Perussuomalaisten mukaan lopullinen direktiivi on huomattavasti parempi kuin komission alkuperäinen esitys, mutta se on silti merkittävä heikennys nykytilaan.
&#8211; Sen vaikutukset kohdistuvat laillisten aseiden omistajiin, eivät terrorismin ja rikollisuuden todellisiin syihin. Vaikka Suomi on EU:n jäsenenä velvoitettu noudattamaan direktiiviä, perussuomalaiset pitävät ensiarvoisen tärkeänä, että sitä tulkitaan pienimmän haitan periaatteella. Emme hyväksy sellaisia kansallisia tiukennuksia, jotka eivät suoraan seuraa direktiivistä.
&#8211; Myönteistä hallituksen esityksessä on, että vanhat aseluvat jatkuvat alkuperäisin ehdoin. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan hyväksy sitä, että uusia säädöksiä sovellettaisiin taannehtivasti aselupiin, jotka on myönnetty 12.7.2017 jälkeen. Näkemyksemme mukaan niitä tulee soveltaa vasta uusien lakien voimaanastumisen jälkeen myönnettyihin lupiin, Halla-aho täsmentää.
<h4>”Ei ole mielekästä rinnastaa lipasta esimerkiksi tykkeihin, kranaatinheittimiin ja sarjatuliaseisiin”</h4>
Esityksen myönteisistä yksityiskohdista perussuomalaiset mainitsevat pienoiskiväärin, -pistoolin ja -revolverin määritelmän muuttamisen siten, että se sisältää myös .22-kaliiperia pienempää reunasytytteistä patruunaa käyttävät aseet (6 §); ”taskuaseen” määritelmän yhdenmukaistamisen (8 §); sekä pitkälle aseelle asetetusta mielivaltaisesta 840mm vähimmäismitasta luopumisen (6 a §).
Urheiluampujia ja reserviläisiä on huolestuttanut eniten se, että direktiivin myötä itselataavan kiväärin ja yli 10 patruunaa vetävän lippaan yhdistelmä siirtyy ”luvanvaraisten aseiden” kategoriasta (B7) ”kiellettyihin aseisiin” (A7). Käytännössä tämä tarkoittaa suurempien lippaiden kieltämistä. Direktiivi kuitenkin mahdollistaa lupien myöntämisen tällaisiin yhdistelmiin mm. urheiluammuntaperusteella sekä yksittäistapauksissa maanpuolustukseen liittyvistä syistä.
Perussuomalaisten näkemys on, että direktiivin asettamat edellytykset urheiluperusteisen luvan myöntämiselle itselataavan kiväärin ja suurikapasiteettisen lippaan yhdistelmään vastaavat pitkälti sitä, mikä jo nyt on vallitseva käytäntö Suomessa niin sanottujen reserviläiskiväärien osalta. Luvan voi pääsääntöisesti saada vain harrastamalla lajia, jossa kyseisen kaltaista asetta käytetään, esimerkiksi practical-ammuntaa tai sovellettua reserviläisammuntaa. Näiden lajien harrastaminen vaatii lisenssin, jonka voi saada vain kuulumalla ampumaseuraan. Perussuomalaiset pitävät tarpeettomana hallituksen esitystä, jonka mukaan ”kielletyt” aseen ja lippaan yhdistelmät siirrettäisiin ”erityisen vaarallisten ampuma-aseiden” kategoriaan (9 §).
&#8211; Direktiivi ei tällaista edellytä, eikä ole asiallisesti mielekästä rinnastaa lipasta esimerkiksi tykkeihin, kranaatinheittimiin ja sarjatuliaseisiin. Muutos on omiaan lisäämään byrokratiaa ja kustannuksia mm. siksi, että luvat ”erityisen vaarallisiin ampuma-aseisiin” myöntää poliisihallitus eikä poliisilaitos.
<h4>Ampumaharrastus vaikeutuu ja kynnys harrastuksen aloittamiseksi kasvaa korkeaksi</h4>
Esitysluonnos edellyttää, että urheiluperusteista lupaa ”kiellettyyn” yhdistelmään hakevan henkilön tulee olla harrastanut lajia, johon asetta tarvitaan, vähintään kahden vuoden ajan (45 §). Direktiivi edellyttää vain vuoden harrastushistoriaa. Liian pitkä odotusaika nostaa perussuomalaisten mukaan harrastuskynnyksen korkeaksi. Lisäksi on huomioitava, että esitys ei anna ampumaseuroille mahdollisuutta hakea yhteisölupaa ”erityisen vaaralliseen” itselataavan aseen ja suurikapasiteettisen lippaan yhdistelmään (45 a §).
&#8211; Herää kysymys, millä aseella harrastajan on tarkoitus harjoitella kahden vuoden ajan ennen kuin hän voi hakea lupaa omaan aseeseen. 45 §:n mukaan harjoittelun on tapahduttava ”ampuma-asetyypillä, johon lupaa haetaan”. Tämä on mahdotonta, jos ampumaseuroilla ei ole mahdollisuutta pitää hallussaan samantyyppisiä ampuma-aseita.
&#8211; 87 §:ssä todetaan, että ”erityisen vaarallisen ampuma-aseen” saa lainata vain sille, jolla on oikeus vastaavan ”erityisen vaarallisen ampuma-aseen” hallussapitoon. Koska itselataava kivääri kuitenkin on esityksen mukaan ”erityisen vaarallinen” vain, jos siihen on liitettynä yli 10 patruunaa vetävä lipas, on hyvin epäselvää, saako ”erityisen vaarallisena” luvitetun aseen lainata ilman yli 10 patruunan lipasta henkilölle, jolla on ”tavallinen” lupa täysin vastaavaan aseeseen, Halla-aho ihmettelee.
Esitys asettaa erityisrajoituksia paitsi ”erityisen vaarallisille” aseille myös niiden osille. Itselataavien kiväärien tapauksessa ”erityinen vaarallisuus” kuitenkin koskee aseen ja lippaan yhdistelmää, ei itse asetta. On siis Halla-ahon mukaan mahdotonta määritellä, onko itselataavan kiväärin osa ”erityisen vaarallisen” aseen osa vai ei.
&#8211; Perussuomalaisten kanta edellä sanotusta johtuen on, että direktiivin kategoriaan A7 kuuluvia aseen ja lippaan yhdistelmiä ei tule kansallisessa laissa siirtää ”erityisen vaarallisten aseiden” kategoriaan. Samoin katsomme, että ampumaseuroille tulee antaa mahdollisuus hakea lupia kyseisiin aseisiin. Vaadittu harrastamisen kesto tulee muuttaa kahdesta vuodesta yhdeksi vuodeksi.
<h4>Patruunojen valmistukseen liittyvissä pykälissä ristiriitoja</h4>
Esityksen 19 § toteaa, että patruunoiden valmistaminen omaan käyttöön ei ole luvanvaraista, jos ”valmistajalla on kyseisten patruunoiden hallussapitoon oikeuttava lupa”. Tämän kanssa on osittain ristiriidassa 19 a §, jonka mukaan patruunoita saa valmistaa vain sellaiseen ampuma-aseeseen, ”jonka hallussapitoon oikeuttava lupa valmistajalla on”. Hallussapitolupa oikeuttaa myös muiden patruunoiden hallussapitoon kuin sellaisten, jotka sopivat valmistajan omistamaan aseeseen.
&#8211; 19 a § johtaisi siihen, että esimerkiksi laillisesti lainassa olevaan aseeseen ei saisi valmistaa patruunoita, ellei valmistajalla ole lupaa kaliiperiltaan vastaavaan aseeseen. Vielä suurempi ongelma on, että tällaisen rajoituksen valvonta edellyttäisi latauslaitteiden ja -komponenttien saattamista luvanvaraiseksi. Tämä puolestaan aiheuttaisi ongelmia laitteiden ja komponenttien myyjille. 19 a § on muutettava vastaamaan 19 §:n sisältöä.
<h4>Taskuaseiden erityisrajoituksista on luovuttava</h4>
Aselakia uudistettaessa olisi perussuomalaisten mielestä syytä luopua ”taskuasetta” koskevista erityisrajoituksista (44 a §).
&#8211; Koska kaikki yhden käden aseet ovat käytännössä helposti kätkettäviä, mielivaltainen kokorajoitus ei tuo lisäarvoa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden näkökulmasta. Samoin tulisi luopua keräilyaseille asetettavasta ampumakiellosta, joka ei palvele mitään tarkoitusta, Halla-aho toteaa.
Esityksen 53 a § edellyttää, että kaikkien itselataavaa kertatulta ampuvan aseen haltijoiden on toimitettava viiden vuoden välein selvitys lupaedellytysten voimassaolon jatkumisesta. Vuodesta 2011 tämä vaatimus on koskenut yhden käden aseita. Direktiivi ei edellytä tällaista ajoittaistarkastelua, minkä lisäksi sen voidaan Halla-ahon mukaan katsoa tosiasiassa nakertavan omaisuudensuojaa ja oikeusvarmuutta.
<h4>Luvanhaltioiden oikeuden ja urheiluammunnan, reserviläistoiminnan, metsästyksen ja asekeräilyn edellytykset turvattava</h4>
Perussuomalaisten mielestä aselain uudistamisen tulee paitsi turvata nykyisten luvanhaltijoiden oikeudet myös mahdollistaa urheiluammunnan, reserviläistoiminnan, metsästyksen ja asekeräilyn edellytykset tulevaisuudessa.
&#8211; Aselainsäädäntö ei saa perustua ideologiseen asevastaisuuteen tai virheellisiin mielikuviin. Aiomme vaatia mm. yllä kuvattujen epäkohtien korjaamista hallituksen esityksen eduskuntakäsittelyssä.

Aselaki

Viidakkoveitset viuhuvat Lontoossa – poliisi pelkää pitkää kuumaa kesää

Eduskunta hyväksyi aselain kiristykset – vain perussuomalaiset vastustivat: ”Tämä heikentää jopa maanpuolustustaitoja”

Perussuomalaiset kyselytunnilla: Hallitus kurittaa aseharrastajia

Moitteita aselakiesitykselle: ”Kävellään härskisti yli perustuslaillisen omaisuudensuojan”

Perussuomalaisilta kovaa kritiikkiä aselain muutosehdotuksiin – ”Terrorismia ei torjuta laillisten aseiden omistajien asemaa hankaloittamalla”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025