Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

asiakasmaksut

On vaikeaa kuvitella suuressa salissa olevan ainoatakaan edustajaa, joka olisi tyytyväinen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujärjestelmän toimintaan. Silti sitä ei vain saada korjattua tälläkään hallituksen esittämällä osittaisuudistuksella, sanoo perussuomalainen kansanedustaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne.

&#8211; Viime vuonna ulosottoon päätyi yli 450 000 sote-maksua. Kaikilla ei punavihreän hallituksen &#8221;osallistavassa ja osaavassa Suomessa&#8221; ole varaa sairastaa. Valmiiksi haavoittuvassa asemassa olevilta riistetään lukemattomia miljoonia perintäyhtiöiden taskuihin. Loukkaavinta on, että näiltä ihmisiltä riistetään lisäksi luottotiedot ja niiden myötä yhteiskunnan täysipainoinen jäsenyys. Perintämiljoonat matkaavat veroparatiiseihin, lasku lankeaa moninkertaisena vähävaraisille, kunnille ja valtiolle.
Ongelman korjaus maksaisi itse itsensä
Lulu Ranteen mukaan paras lääke olisi tietysti raha, jolla palveluiden maksuttomuutta vähävaraisimmille laajennettaisiin. On järjetöntä kirjoittaa ensin usein hyvinkin pieni lasku, ja sitten maksun viivästyessä käynnistää valtava koneisto saatavan perimiseksi ja asiakkaan maksukyvyn selvittämiseksi.
&#8211; Hallituksen tähän uudistukseen varaamat 45 miljoonaa euroa näyttäytyvät irvokkaana pilana suhteessa esimerkiksi EU:n koronapakettiin upotettaviin miljardeihin. Ironista on, että nykyisen perinnän ja ulosoton sekä niiden aiheuttamien taloudellisten, terveydellisten ja sosiaalisten ongelmien kustannuksilla nämä palvelut katettaisiin mennen tullen.
Perintäyhtiöt rahastavat sairaita surutta ja lainvastaisesti
Kokonaisuudistus siis tarvittaisiin, mutta pienin muutoksin tämä osauudistuskin voisi korjata räikeimpiä epäkohtia ja lisäksi säästää rahaa, Ranne sanoo, ja listaa tarvittavia muutoksia:
&#8211; Esimerkiksi suoraan ulosottokelpoisen asiakasmaksulaskun perinnän kokonaiskulut saavat olla lain mukaan enintään 51 euroa, mutta todellisuudessa perintäyhtiöiden mielikuvitus perintäkulujen laskuttamisessa on loputon. Jatkossa kunnan tai kuntayhtymän on vastattava myös vapaaehtoisen perinnän lainmukaisuudesta, vaikka käyttäisi ns. teknisenä laskuttajana esim. perintäyhtiötä. Asiakkaan ei tulisikaan joutua asioimaan muiden kuin kunnan tai kuntayhtymän kanssa. Tämä vaatimus ei myöskään loukkaa kunnallista itsemääräämisoikeutta.
&#8211; Toimeentulotuen toissijaisuus asiakasmaksualennuksiin nähden ei saa johtaa kaksinkertaisen työn räjähdysmäiseen kasvuun, kuten se nyt uhkaa tehdä. Oikeus asiakasmaksun alennukseen tai perimättä jättämiseen on selvitettävä samalla kertaa ja samoilla kriteereillä kuin oikeus toimeentulotukeenkin.
Toimintakyvyltään alentuneet eivät hyödy ohjeista
Ranteen mukaan laskuihin lisättävät ohjeet oikaisuvaatimuksen tekemisestä sekä maksuhuojennusten hakemisesta ovat sinänsä hyvä asia. Käytännössä tällaisten asioiden hoitaminen vaadittavassa aikataulussa usein ylittää sote-asiakkaan toimintakyvyn.
Siksi maksuvaatimuksen lähettämisen jälkeen, mutta ennen ulosottoon siirtämistä, kunnan tai kuntayhtymän on käytävä asiakkaan kanssa oma-aloitteisesti erillinen keskustelu, jossa tarve oikaisuun tai maksuhuojennukseen tarkistetaan.
&#8211; Periaatteena tulee olla, että kaikilla on varaa sairastaa, ja ulosottoon joutuvat vain maksuhaluttomat, eivät oikeasti maksukyvyttömät, Ranne painottaa.

Ranne: Punavihreä hallitus ei aja vähävaraisten sairaiden asiaa

Veteraanikansanedustaja Toimi Kankaanniemi (ps.) on erittäin huolissaan soten asiakasmaksuista. Hän kirjoittaa asiasta <a href="http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266906-soten-maksjat-paljastuvat-eihan-tassa-nain-pitanyt-kayda">blogissaan</a>.

Kankaanniemi moittii soten asiakasmaksuihin liittyvän lakiesityksen viime tippaan jäämistä.
&#8211; Herää epäilys, että hallitus on tarkoituksella lykännyt sote-palvelujen käyttäjille erittäin tärkeän asiakasmaksulakiesityksen antamista, Kankaanniemi kirjoittaa.
&#8211; Yksi suurimmista puutteista on yhtenäisen maksukaton säätämättä jättäminen. Mielenkiintoista on se, että hallitus vetoaa ajan puutteeseen juuri siinä, että se ei ole sisällyttänyt esitykseen yhtenäistä maksukattoa.
&#8211; Hallitus ei siis esitä erillisiä asiakasmaksujen kattoa, matkakustannusten kattoa ja lääkekustannusten kattoa yhdistettäviksi. Maksukatto laajenee joihinkin uusiin toimenpiteisiin, mutta 683 euron asiakasmaksukatto säilyy ennallaan.
Kankaanniemen mukaan asiakasmaksujen, matkakustannusten ja lääkkeiden erilliset maksukatot sälyttävät raskaan taakan sellaiselle sairaalle, jolla näitä kaikkia kustannuksia kertyy. Maaseudun ihmiset ovat raskaimmin kärsiviä.
Valtiovarainvaliokunnassa kuultujen asiantuntijalausuntojen mukaan maakunta- ja soteuudistus lisää kokonaiskustannuksia. Kankaanniemen mukaan on pelättävissä, että asiakasmaksuja korotetaan heti uudistuksen voimaan tultua, jos eduskunta koko uudistuksen hyväksyy.
&#8211; Kolmen miljardin euron kustannusten alenema voi kääntyä jopa kolmen miljardin euron menojen kasvuksi.
&#8211; Maakunnat, joiden vastuulle sote-palveluiden järjestäminen tulee, ovat valtion rahoituksen varassa. Niillä ei ole tämän lisäksi muita tuloja kuin asiakasmaksut. Verotusoikeutta niille ei anneta.
&#8211; Maakuntien päättäjät joutuvat äärimmäisen hankalaan tilanteeseen, kun rahat loppuvat lokakuussa, mutta menot jatkuvat vuoden loppuun. Pikavipeillä ei keskeisiä peruspalveluja voi pitkään rahoittaa. Asiakasmaksut nostetaan maksimiin ja maksut peritään viimeistä senttiä myöden. Lopulta palveluverkkoa aletaan tarkastella kriittisesti. Alasajo alkaa harvaan asutuimmilta alueilta. Näin ennustan tapahtuvan.
Kankaanniemen mukaan erityisesti maaseudulla, mutta myös monissa pienemmissä taajamissa ja kaupunginosissa on syytä olla huolissaan.
&#8211; Hallituksen politiikka vauhdittaa keskittämiskehitystä ja maaseudun alasajoa.
&#8211; Maakunta-sote-uudistus olisi pitänyt rakentaa Sipilän hallituksen alkuperäisen ohjelman mukaisesti portaittain. Myös asiakasmaksu-uudistus ja maakuntien verotusoikeus olisi pitänyt luoda osana kokonaisuutta.
Kankaanniemen kirjoituksesta <a href="https://www.uusisuomi.fi/raha/268434-kansanedustaja-terveysfirmat-takovat-tulosta-perivat-ylihintaa-ja-saavat-viela">kirjoitti ensimmäisenä</a> Uusi Suomi.

Kankaanniemi varoittaa viime tippaan jätetystä sote-lakiesityksestä: ”Asiakasmaksut nostetaan maksimiin ja maksut peritään viimeistä senttiä myöden”

Hallitus ei kerro Suomen kansalaisille sitä, että mitä tämä sote-lysti tulee maksamaan kansalaiselle. Kansalaisen kukkarolla tullaan varmasti käymään entistäkin enemmän, sillä palveluille etsitään aina maksumies, muistuttaa perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen.

&#8211; Kansalaisen sote-piikki on auki &#8211; varautukaa maksamaan ylimääräistä. Valtiolla ei ole olemassa Roope Ankan rahakirstua.
&#8211; On kerrassaan käsittämätöntä, että asiakasta eniten koskettavaa asiakasmaksulakia ei ole tuotu lakipakettien rinnalla lainkaan käsittelyyn. Sitä ollaan kuitenkin uudistamassa ja se tulee joskus ”myöhemmin”, niin milloin? Juvonen kysyy.
Valinnanvapaudesta suuri puhallus
Juvosen mielestä hallitus pimittää sitä tärkeintä tietoa eli hintaa.
&#8211; Ei sote-taloa näin tule rakentaa, että ensin luodaan rakenteet ja raamit ja vasta sitten etsitään maksumies tälle kaikelle. Rahoituksen riittämättömyys on ollut yksi asiantuntijoiden suurimmista huolenaiheista. Tästä voi vain viettää sen johtopäätöksen, että valinnanvapauslainsäädäntö on suuri puhallus, jossa kohteena on suomen kansalainen, Juvonen toteaa.
Paljonko asiakasmaksut nousevat?
Juvonen sanoo hallituksen puheita vastuuttomiksi ja vaatii, että peli vihelletään nyt poikki.
&#8211; Sosiaali- ja terveydenhuollon osuus valtionbudjetista on toiseksi suurin. Suuria menoja on tulossa myös jatkossa. Yleensä maksaja on asiakas itse.
&#8211; Miten on hallitus, kuinka paljon asiakasmaksut tulevat tulevaisuudessa nousemaan ja minkä suuruinen on asiakassetelin tai henkilökohtaisen budjetin arvo, kun esimerkiksi vanhus tai vammainen lähtee hankkimaan toisin sanoen ostamaan itselleen sillä palvelua? Myös asiakassetelin ja henkilökohtaisen budjetin arvo on avattava: paljonko asiakas itse joutuu laittamaan lisärahaa saadakseen itselleen laadukasta palvelua? Juvonen kysyy.

Juvonen: Kansalaisen sote-piikki on auki – varautukaa maksamaan ylimääräistä

asiakasmaksut

Ranne: Punavihreä hallitus ei aja vähävaraisten sairaiden asiaa

Kankaanniemi varoittaa viime tippaan jätetystä sote-lakiesityksestä: ”Asiakasmaksut nostetaan maksimiin ja maksut peritään viimeistä senttiä myöden”

Juvonen: Kansalaisen sote-piikki on auki – varautukaa maksamaan ylimääräistä

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025