Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Puolan perustuslakituomioistuin linjasi, ettei Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT voi kyseenalaistaa puolalaistuomarien asemaa. EIT ei ole EU-elin, joten EU:n ja Puolan välinen kiista oikeusvaltiotilasta on laajentunut jo unionin ulkopuolelle. Aiheesta uutisoi <a href="https://www.ft.com/content/8a503edf-0047-4a58-9390-01c08532b7de">Financial Times</a>.

EU-tuomioistuimen ja Puolan perustuslakituomioistuimen välisen kiistan aiheena on EU:n huoli puolalaistuomarien riippumattomuudesta. Kiista on jatkunut vuosia.
EIT varoitti Puolaa keväällä, että maassa ei välttämättä järjestetä puolueettomia ja reiluja kuulemisia, koska perustuslakituomioistuimeen on nimitetty tuomari laittomasti.
Puola on toistuvasti kertonut, että maan hallitus haluaa virtaviivaistaa kommunismiajan oikeuslaitosta.
Oikeuslaitosten kiista
Puolan oikeusministeri Zbigniew Ziobro vei EIT:n linjauksen Puolan perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi. Maan perustuslakituomioistuin katsoi, ettei EIT:llä ole oikeutta määritellä tuomarinimistysten laillisuutta.
Laillisuuskiistassa kyse on kyse siitä, millä taholla on kuuluisa oikeus sanoa se viimeinen sana. Puolan perustuslakituomioistuimen linjaus tarkoittaa, ettei EIT:llä tai EU-tuomioistuimella ole määräysvaltaa Puolan asioissa.
Puolan apulaisoikeusministeri Sebastian Kaleta kirjoitti, että ulkopuolinen EIT yritti puuttua Puolan asioihin laittomasti. Hänen mukaansa maan perustuslakituomioistuin esti tällaisen yrityksen.

Puola korottaa panoksia oikeusvaltiokiistassa – nyt huutia sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Suomen Uutiset kertoi eilen, että Amnesty Internationalin kansainvälisillä verkkosivuilla levitetään virheellistä tietoa, jonka mukaan Suomi on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimusta. Virhe on korjattu vasta tänään.

Kansainvälisen Amnestyn verkkosivuilla levittämä virheellinen tieto koski Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle marraskuussa 2019 antamaa tuomiota niin sanotun valekuolleen irakilaismiehen jutussa.
EIT:n tuomio perustui Irakista toimitettuun kuolintodistuksen kopioon, joka myöhemmissä selvityksissä osoittautui väärennetyksi. EIT:lle valituksen tehnyt henkilö tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 11.2.2021 törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä sekä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä 1 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa.
EIT antoi heinäkuussa 2021 uuden ratkaisun, jolla se kumosi kokonaisuudessaan Suomea koskevan tuomion turvapaikanhakijan palauttamista Irakiin koskevassa asiassa N.A. v. Suomi. Kansainvälisen Amnestyn sivuilla tätä tietoa ei kuitenkaan kerrottu.
Mikä on motivaatio levittää virheellistä tietoa?
Amnestyn virheellisen tiedon levittämisen julkisuuteen tuonut perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kysyy, miksi <a href="https://stage.sudev.fi/amnesty-international-jatkaa-suomen-kritisoimista-perattoman-ja-kumotun-tuomion-perusteella-antikainen-yrittaako-amnesty-tarkoituksella-mustamaalata-suomea/">tuomion kumoamisesta huolimatta</a> Amnesty International pitää asiaa edelleen esillä Suomen maaraportissaan.
&#8211; Herää kysymys, mikä Amnestyn motivaatio on, kun se levittää väärää tietoa? Antikainen ihmettelee.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Hei <a href="https://twitter.com/amnestyfinland?ref_src=twsrc%5Etfw">@amnestyfinland</a> <a href="https://t.co/Zj8XLy587L">https://t.co/Zj8XLy587L</a> Suomen maaraportissa te kritisoitte Suomea tuomiosta, joka kumottiin huijauksen takia 31.7. Miksi levitätte disinformaatiota? Kenen laskuun te mustamaalaatte Suomea? <a href="https://t.co/BYK4xgqyoY">https://t.co/BYK4xgqyoY</a> <a href="https://t.co/zkCspEe26d">pic.twitter.com/zkCspEe26d</a>
&mdash; Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 (@SannaAntikainen) <a href="https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1435621470865088514?ref_src=twsrc%5Etfw">September 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson kertoo, että Amnesty tuottaa kerran vuodessa vuosikatsauksen maailman ihmisoikeustilanteesta ja teksti tehdään edellisen vuoden lopussa.
Johanssonin mukaan kansainvälisen Amnestyn verkosivuille on ”jostain syystä” jäänyt Suomea koskeva vanhentunut tieto.
&#8211; Kun tämä tuotiin meille tiedoksi, olin tänään yhteydessä kansainväliseen liikkeeseen ja he totesivat, että englanninkielisessä päivityksessä on tapahtunut virhe. Se virhe on korjattu tänään, sen jälkeen kun sain itse tiedon virheestä, Johansson sanoo.
Päivitys jäi tekemättä
Johanssonin mukaan Amnestyn verkkosivulla olevat tiedot päivittyvät sitä mukaa, kun uutta tietoa tulee. Tässä tapauksessa kansainvälisen sivuston päivitys jäi kuitenkin tekemättä.
Amnesty Internationalin Suomen osaston toimistossa työskentelee yhteensä 30 henkilöä. Kukaan heistä ei ollut tarkistanut tai ollut tietoinen Suomea koskevien tietojen paikkansapitävyydestä Amnestyn kansainvälisellä verkkosivulla. Virhe huomattiin vasta perussuomalaisten kansanedustajan Sanna Antikaisen tuotua tapauksen julkisuuteen.
Johanssonin mukaan kuitenkin Amnestyn suomen kielellä julkaistu tieto on ollut ajan tasalla.
&#8211; Jostain teknisestä syystä kansainväliselle sivulle oli jäänyt vanha tieto, joka ei ollut päivittynyt. Heti, kun saimme uuden tiedon, niin tieto korjattiin, Johansson sanoo.
Johanssonin mukaan EIT:n Suomea koskeva uusi ratkaisu tullaan huomioimaan Amnestyn Suomen osaston seuraavassa Suomea koskevassa raportissa, johon tuotetaan teksti vielä tämän syksyn aikana.
&nbsp;

Amnesty Internationalilla Suomessa 30 työntekijää – järjestö korjasi virheellisen tiedon Suomen ihmisoikeusrikkomuksesta vasta, kun siitä huomautettiin julkisesti 

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) kumosi heinäkuussa 2021 Suomen saaman tuomion kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksesta, kun paljastui, että kuolleeksi väitetty mies olikin elossa. Perussuomalaisten Sanna Antikainen ihmettelee, miksi Amnesty International pitää asiaa edelleen esillä Suomea koskevassa maaraportissaan.

&#8211; Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antama tuomio kumottiin kokonaisuudessaan 13. heinäkuuta 2021, mutta Amnesty International pitää asiaa edelleen esillä Suomea koskevalla sivullaan. Amnestyn levittämä väärä tieto saattaa Suomen huonoon valoon, vaikka tuomio annettiin täysin tekaistujen todisteiden perusteella, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
Mikä on motiivi levittää väärää tietoa?
EIT:n marraskuussa 2019 antama tuomio perustui Irakista toimitettuun kuolintodistuksen kopioon, joka myöhemmissä selvityksissä osoittautui väärennetyksi. EIT:lle valituksen tehnyt henkilö tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 11.2.2021 törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä sekä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä 1 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa.
&#8211; Tuomio perustui väärennettyihin todisteisiin, ja KRP aloitti asiasta esitutkinnan maaliskuussa 2020. Asiasta käytiin jo tuolloin vilkasta keskustelua julkisuudessa. Myöhemmin tuomion kumoaminen uutisoitiin suomeksi ja englanniksi, joten asia ei ole voinut jäädä Amnestyltä huomaamatta.
&#8211; Tuomion kumoamisesta huolimatta ihmisoikeusjärjestö Amnesty International pitää asiaa edelleen esillä Suomen maaraportissaan. Amnesty siis kritisoi Suomea omilla kotisivuillaan täysin perättömän ja kumotun tuomion perusteella. Herää kysymys, mikä Amnestyn motivaatio on, kun se levittää väärää tietoa? Antikainen ihmettelee.
Hyväksyykö Amnesty väärinkäytön?
Valekuolleen irakilaismiehen tytär huijasi EIT:n avulla Suomelta 20 000 euron korvaukset, minkä lisäksi tutkinta- ja oikeusprosesseista koitui suomalaiselle yhteiskunnalle mittavat kustannukset.
&#8211; Amnestyssä nyt varmasti tiedetään, että kyseessä oli huijaus. Amnestyn Suomen toimistolla työskentelee 25 asiantuntijaa. Miten on mahdollista, ettei kukaan 25 asiantuntijasta ole viitsinyt tarkistaa Suomen maaraportin tietojen oikeellisuutta? Amnesty kertoo sivuillaan, kuinka se ”pohjaa työnsä riippumattomaan tutkimukseen”. Suuremmassa mittakaavassa kuvatun kaltainen turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö erilaisin huijauksin syö koko järjestelmämme uskottavuutta.
&#8211; Sen sijaan, että väärinkäytöksistä vaietaan, ne pitäisi tutkia yhä tarkemmin ja järjestelmän väärinkäyttäjiä rangaista yhä kovemmin, koska resurssien tuhlaaminen huijareihin on pois niiltä, jotka oikeasti ovat hädänalaisia. Sopiikin kysyä, tuomitseeko Amnesty turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön taloudellisten etuuksien perusteettomaan tavoitteluun, vai onko kyseisellä toiminnalla Amnestyn hiljainen hyväksyntä? Antikainen kysyy.
&nbsp;

Amnesty International jatkaa Suomen kritisoimista perättömän ja kumotun tuomion perusteella – Antikainen: Yrittääkö Amnesty tarkoituksella mustamaalata Suomea?

Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate edellyttää, että rangaistavat teot on säädetty laissa riittävän selkeästi ja ymmärrettävästi. Suomen Asianajajaliitto esittääkin huolensa uusien kriminalisointiesitysten laajentamisesta koskemaan kansalaisten tai maassa oleskelevien henkilöiden ajatuksia.

Suomen Asianajajaliitto on tuonut esiin vakavan huolensa siitä, että rikostunnusmerkistöjen avoimuuden kasvattaminen &#8211; yhdessä viranomaisille yhä suuremmassa määrin luovutettujen pakkokeino-oikeuksien kanssa &#8211; muodostaisi konkreettisen uhan sille, että yksilön toiminnan rangaistavuus perustuu jatkossa mielipiteille eikä konkreettiselle menettelylle.
Suomen Asianajajaliitto on antanut <a href="https://asianajajaliitto.fi/2020/09/lausunto-tyoryhmamietinnosta-terrorismirikosten-saantelyn-ajanmukaisuus-ja-vastaavuus-vertailumaiden-saantelyn-kanssa/">lausunnon</a> oikeusministeriön asettamasta työryhmämietinnöstä Terrorismirikosten sääntelyn ajanmukaisuus ja vastaavuus vertailumaiden sääntelyn kanssa.
Ei rangaistusta ilman lakia
Rikosoikeusjärjestelmä antaa julkiselle vallalle mahdollisuuden puuttua kansalaisen elämään ja vapauteen eri tavoilla. Tämän vuoksi on ehdottoman tärkeää, että laissa rangaistavaksi säädetyt teot on ilmaistu täsmällisesti ja tarkkarajaisesti – siten, että rangaistavan toiminnan alue on rajattu selkeästi ja ymmärrettävästi.
Suomen perustuslain tasolla todetaan, että ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen tai tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi.
Asianajajaliitto katsoo, että esimerkiksi terrorisimirikosten rangaistavuuden alaraja muun muassa terroristisen rikoksen valmistelun osalta lähestyy nykyisellään jo mielipiteiden rankaisemisen rajaa ja liitto esittää huolensa kriminalisointiesitysten laajentamisesta koskemaan kansalaisten tai maassa oleskelevien henkilöiden ajatuksia. Asianajajaliiton mukaan oikeusministeriön mietinnössä esitettyjen kriminalisointien avoimuus sisällyttää rangaistaviksi teoiksi myös varsinaiseen terroristiseen toimintaan huomattavan etäisesti liittyvän menettelyn
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate siis vaatii, että rangaistavat teot on säädetty lain tasolla riittävän selkeästi ja ymmärrettävästi. Asianajajaliiton kannanotto on ajankohtainen, sillä epämääräiset kriminalisoinnit voivat heikentää kansalaisten luottamusta oikeusvaltion toimintaan.
Perussuomalaiset kritisoivat kiihottamisrikosta
Perussuomalaiset ovat usein esittäneet kritiikkiä varsinkin rikoslain säännökselle kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka ei ole täsmällisyydeltään rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen mukainen. Epäonnistuneen väljästä kriminalisoinnista kärsijäksi on joutunut etenkin kansanedustaja Päivi Räsänen, josta on tällä hetkellä käynnissä jopa neljä erillistä rikostutkintaa. Räsänen on muun muassa siteerannut Raamattua Twitterissä.
Räsäsen kohdalla rikostutkintoja on paheksuttu, sillä Räsänen on käyttänyt sananvapauttaan, joka hänen tapauksessaan on myös ollut sidoksissa uskonnonvapauteen. Molemmat ovat perustuslaillisia kansalaisen perusoikeuksia.
Vaikka sananvapautta voidaan rajoittaa lainsäädännöllä, rajoituksia on tulkittava suppeasti, sananvapauden ollessa vahva pääsääntö. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus kattaa myös sellaisten tietojen esittämisen, jotka loukkaavat, järkyttävät ja häiritsevät. Sananvapauden suojaan kuuluu erityisesti poliittinen keskustelu ja yhteiskunnallisesti merkittävät aiheet.

Asianajajatkin huolestuivat epämääräisistä kriminalisoinneista

Jussi Halla-ahon mukaan erityisen huolissaan on syytä olla siitä, että muut hallituspuolueet näyttävät luovuttaneen maahanmuuttoasiat vihreille vastineeksi siitä, että vihreät ovat hiljaa kaikista muista asioista. &#8211; Eikä vihreitä juuri muut asiat kiinnostakaan, Halla-aho sanoo.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo, että turvapaikkajärjestelmämme pahimmat viat ovat avokätisyys ja hyväuskoisuus.
&#8211; Nämä eivät ole tällä hallituskaudella syntyneitä ongelmia. Jo 2015 silloinen sisäministeri Petteri Orpo opetti suomalaisille, että turvapaikanhakijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia. Avokätisyys ja hyväuskoisuus kuitenkin houkuttelevat huijareita. Punavihreä hallitus sitten pahentaa näitä ongelmia.
Halla-ahon mukaan erityisen huolissaan on syytä olla siitä, että muut hallituspuolueet näyttävät luovuttaneen maahanmuuttoasiat vihreille vastineeksi siitä, että vihreät ovat hiljaa kaikista muista asioista.
&#8211; Eikä vihreitä juuri muut asiat kiinnostakaan.
Irakilaistaustainen nainen huijasi 150 000 euroa
Halla-aho nostaa erikseen esille muutaman turvapaikkajärjestelmään liittyvän tapauksen.
&#8211; Hiljattain hovioikeus antoi ratkaisun asiassa, jossa irakilaistaustainen ruotsalaisnainen oli käyttänyt hyväkseen vuoden 2015 siirtolaisvyöryä ja hakenut turvapaikkaa Suomesta. Nainen oli onnistunut pumppaamaan 150 000 euroa tukia ennen kuin huijaus tuli ilmi. Kertomansa mukaan hän pakeni Ruotsista perheolosuhteita, eli todennäköisesti kunniaväkivaltaa.
&#8211; Tapaus saattaa kertoa jotain oleellista meidän turvapaikkajärjestelmästämme, mutta myös siitä, millainen maa Ruotsista on tullut hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena.
Suomen Uutisissa on äskettäin julkaistu artikkeli Ruotsin <a href="https://stage.sudev.fi/ruotsin-nuoriso-muuttuu-lahes-40-maahanmuuttajataustaisia/">väestökehityksestä</a>. Jo 40 prosenttia maan alle 18-vuotiaista on maahanmuuttajataustaisia, Malmössä jopa lähes 70 prosenttia.
&#8211; Ei ole villi veikkaus, että tulevaisuuden Ruotsi on paitsi pakolaisten vastaanottaja, myös niiden tuottaja, Halla-aho sanoo.
Ohisalo vaikenee valekuolleen turvapaikanhakijan tapauksesta
Halla-aho nostaa myös esille Irakiin palautetun turvapaikanhakijan tapauksen, jossa turvapaikanhakijan väitettiin saaneen surmansa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi asiassa Suomelle tuomion.
&#8211; Sisäministeri Maria Ohisalo julisti, että kyseessä on Suomen kansallinen häpeä, että pahin mahdollinen on nyt tapahtunut ja ettei vastaavaa saa enää koskaan tapahtua. Palautukset Irakiin keskeytettiin.
&#8211; Sitten kävikin ilmi, että kyseessä olikin valekuolema. Miehen Suomessa asuvia sukulaisia epäillään petoksesta. Ministeri Ohisalo on nyt aivan hiljaa. Hän on yhtä hiljaa kuin silloin, kun irakilaiset turvapaikanhakijat ovat leikanneet päitä irti suomalaisilta Porissa ja Hämeenlinnassa. Tästä herää kysymys, miksi Suomella on velvollisuus taata irakilaisille kuolemattomuus suomalaisten hengen kustannuksella.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunnilla Halla-aho, Purra ja Salminen: Mitä kaikkea hallitus touhuaa koronaverhon varjossa?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/WL-YTBAzD1w?start=132&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Halla-aho: Turvapaikkajärjestelmämme pahimmat viat ovat avokätisyys ja hyväuskoisuus – ”Punavihreä hallitus pahentaa näitä ongelmia”

Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapauksesta vielä viime syksynä äänekkäästi rummuttanut sisäministeri Maria Ohisalo ei enää halua vastata kansanedustajien kysymyksiin aiheesta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi viime vuonna Suomen ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta, kun irakilaismies, joka ei Maahanmuuttoviraston mukaan ollut oikeutettu kansainväliseen suojeluun, oli palannut Irakiin ja saanut surmansa. Tai paremminkin esitettiin väitteitä, että mies olisi saanut surmansa.
Keskusrikospoliisi tiedotti huhtikuussa aloittaneensa esitutkinnan epäillyistä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy EIT:n Suomea koskevaan langettavaan päätökseen. Jutussa on kyse muun muassa siitä, että Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneesta henkilöstä levitettiin väitteitä, joiden mukaan henkilö olisi surmattu kotimaassaan Irakissa pian paluunsa jälkeen.
Poliisi epäilee, että EIT:n langettavaan päätökseen johtaneet asiakirjat ovat väärennettyjä ja että tapauksesta EIT:lle valittaneen henkilön lähiomainen, surmatuksi väitetty henkilö, olisikin elossa.
Vihreät käynnisti perusteettoman poliittisen sirkuksen
Sisäministeri Maria Ohisalo julisti jo viime syksynä pitävänsä EIT:n Suomelle antamaa päätöstä erittäin vakavana. Ohisalon mukaan Suomelle jää tapauksesta ”häpeätahra”. Nyt kun tapaus on saanut uuden käänteen, Ohisalo on kommentoinut aihetta niukasti.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra sanoo, että valekuolleen irakilaismiehen tapaus näyttää olevan huijaus, johon on osallistunut useita ihmisiä.
&#8211; Kuolintodistus oli väärennys ja vihreiden käynnistämä poliittinen sirkus oli jälleen kerran täysin perusteetonta. Ministeri Ohisalo käynnisti suuren uudelleentutkinnan Maahanmuuttovirastossa. 500 viraston tekemää turvapaikkapäätöstä piti käydä uudelleen läpi mahdollisten vastaavien tapausten tunnistamiseksi.
Ohisalo väistelee kysymyksiä
Nyt, kun kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tapaus onkin paljastumassa huijaukseksi, vihreän sisäministerin suu on mennyt suppuun.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunnilla Halla-aho, Purra ja Salminen: Mitä kaikkea hallitus touhuaa koronaverhon varjossa?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/WL-YTBAzD1w?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Purra sanoo, että Ohisalo ei enää juuri halua vastata kansanedustajien kysymyksiin tapauksesta.
&#8211; Irakilaismiehen tapauksen osoittautuminen huijaukseksi lienee ollut pettymys vihreälle sisäministerille. Viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla Ohisalo tuttuun tapaansa väisti kysymykseni ja kertoi, että Migrissä on joitakin ongelmia oikeusturvassa ja prosesseissa ja niitä pitää korjata. Siis vaikka koko tapaus oli feikki.
&#8211; Viime viikolla eduskuntaan saapui hallituksen vuosikertomus, joka julkaistiin muutama viikko sitten. Siellä luvussa ”Turvallinen oikeusvaltio Suomi” kerrotaan tästä tapauksesta, mutta ei lainkaan siitä, että kyseessä olikin huijaukseen perustuva tuomio, Purra ihmettelee.
Haluaako hallitus Suomen näyttävän edelleen syylliseltä?
Purra korostaa, että Suomen oikeusvaltio tai Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt mitään väärää eikä virhettä, päinvastoin.
&#8211; Näyttää aivan siltä, että hallitus haluaakin, että Suomi näyttäytyy syylliseltä asiassa, vaikka näin ei ole.
&#8211; Jos jotain tulisi arvostella, niin EIT:tä, joka tekee langettavia päätöksiä selvästi täysin puutteellisen evidenssin varassa. Suomessa pitäisi aloittaa selvitys tästä poliittisesta prosessista ja hakijaa avustaneesta kansalaisjärjestön toiminnasta, kunhan KRP on saanut tutkintansa päätökseen, Purra sanoo.
Hallitus avitti Isis-naisia Suomeen
Purra muistuttaa, että hallitus on korona-aikaan onnistunut myös edistämään salaista al-Hol-hankettaan. Ulkoministeriö tiedotti pari viikkoa sitten, että al-Holin vankileiriltä Syyriasta on Turkin kautta saapunut Suomeen kolme Isis-naista ja yhdeksän lasta.
Suomen ulkoministeriön edustajat ovat myös olleet kyseisiä henkilöitä vastassa Turkin puoleisella rajalla näiden saapuessa Syyriasta. Lisäksi Isis-naiset on avustettu lentokentälle Turkissa. Ulkoministeri Pekka Haaviston mukaan kyse on ”perheistä”.
&#8211; Itse asiassa al-Hol-hanke eteni juuri niin kuin itsekin ennakoin eli niin, että yhtäkkiä Isis-äidit vain ovat maan sisällä. Sitten he häviävät hyvinvointivaltiomme rakenteiden hellään huomaan.
&#8211; Selvää prosessissa on ainoastaan se, että ulkoministeri Haavisto on KRP:n esitutkinnan alaisena, mutta pitää kiinni pestistään, toisin kuin ministeri Katri Kulmuni, joka hassasi veronmaksajan rahaa omaan koulutukseensa. Ei ole vaikea päättää, kumpaa pidän itse enemmän haitallisena ja tuomittavana toimintana, Purra sanoo.
&nbsp;

Poliisi tutkii valekuolleen irakilaisen turvapaikanhakijan juttua – vihreän sisäministerin suu meni suppuun eduskunnassa

Rochdalen laajasta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyneestä rikossarjasta tuomitut pakistanilaismiehet asuvat yhä kaupungissa kaikessa rauhassa, vaikka heidät olisi pitänyt karkottaa maasta jo vuosia sitten. Eräs uhriksi joutuneista tytöistä pitää tätä täydellisenä petoksena hyväksikäytettyjä tyttöjä kohtaan. Grooming-jengien etnisistä taustoista tehty tutkimus salattiin yleisöltä. Asiasta kertovat brittimediat. 
Manchesterin lähellä Keski-Englannissa sijaitsevassa Rochdalen kaupungissa tapahtui vuosina 2008-12 laaja rikossarja, jossa kymmenet nuoret tytöt joutuivat seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Uhreja oli ainakin 47 ja he olivat enimmäkseen 13-15-vuotiaita, valkoisia brittityttöjä. Hyväksikäyttäjät olivat pakistanilaistaustaisia, 24-59-vuotiaita miehiä.
Nyt on käynyt ilmi, että ainakin kolme miehistä on palannut Rochdaleen kärsittyään vankeustuomionsa ja asustelee siellä kaikessa rauhassa, vaikka heidät on määrätty karkotettaviksi jo vuosia sitten. Grooming-jengin uhriksi joutunut tyttö pitää hyvin ahdistavana sitä, että eräs hyväksikäyttäjistä asuu hänen lähellään.
&#8211; Minä luulin, että Theresa May hoiti hänen karkotuksensa, joten miksi mies on yhä täällä, tyttö kysyy <a href="https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/rochdale-child-sex-gang-members-22001948">Mirror</a>-lehdessä.
<h4>Kansalaisuus peruutettiin mutta karkotus venyy</h4>
Nyt kyseessä olevat kolme miestä vangittiin vuonna 2012. He saivat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 6-9 vuoden tuomiot, jotka he ovat jo suorittaneet. Vankilasta vapauduttuaan nämä nyt noin viisikymppiset pakistanilaismiehet palasivat Rochdaleen, jossa he ovat arvostettuja muslimiyhteisön jäseniä. Yksi miehistä on viiden lapsen isä, joka on aiemmin opettanut paikallisessa moskeijassa.
Miehet olivat aiemmin Pakistanin ja Britannian kaksoiskansalaisia, mutta heidän brittikansalaisuutensa on peruutettu. Miehet tekivät kansalaisuuden peruuttamisesta valituksen, koska heidän mukaansa se loukkasi heidän ihmisoikeuksiaan. Valitus kuitenkin kaatui oikeudessa vuonna 2018.
Yksi miehistä valitti jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, koska hänet tuominnut valamiehistö koostui kokonaan valkoisista, joten hän ei mielestään saanut reilua oikeudenkäyntiä. EIT hylkäsi valituksen, kertoo <a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2017/feb/09/members-of-rochdale-grooming-gang-face-deportation-to-pakistan">Guardian</a>-lehti.
Nyt tilanne on siis se, että hyväksikäytön uhrit ovat olleet siinä uskossa, että miehet on karkotettu Pakistaniin jo vuosia sitten, mutta näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Mahdollisesti karkotusprosessiin liittyvä valituskierre jatkuu yhä.
<h4>Tutkimus grooming-jengien etnisyydestä salattiin</h4>
Vuonna 2018 silloinen sisäministeri Sajid Javid määräsi tehtäväksi tutkimuksen grooming-jengien etnisistä taustoista. Tutkimuksen tulokset kuitenkin salattiin.
Yli 120 000 brittiä allekirjoitti parlamentille osoitetun <a href="https://petition.parliament.uk/petitions/300239?reveal_response=yes">vetoomuksen</a>, jossa vaadittiin tutkimuksen tulosten julkaisemista. Boris Johnsonin hallitus kuitenkin kieltäytyi julkaisemasta tutkimusta. Sisäministeriön antamassa vastauksessa korostetaan, että hyväksikäyttö on hyväksikäyttöä, ja että &#8221;lasten hyväksikäyttäjiä on kaikenlaisia ja he edustavat eri ikäryhmiä, yhteisöjä, etnisyyksiä ja uskontoja&#8221;.
On kuitenkin ilmeistä, että grooming-jengien toimintaan liittyy selvä etninen ulottuvuus. Northumbrian poliisipäällikkö Steve Ashman <a href="https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/grooming-gangs-solicitor-general-increase-sentences-race-asian-muslim-white-british-victims-a7889961.html">kommentoi</a> Independentille aiemmin, ettei asiassa päästä pakoon siltä tosiasialta, että suurin osa hyväksikäyttäjistä on maahanmuuttajataustaisia. Tekijöiden lähtömaiden joukko on kirjava &#8211; Pakistan, Bangladesh, Iran, Irak, Kurdistanin alue, Turkki, Albania ja Itä-Eurooppa.
<h4>Rasistisia rikoksia</h4>
Entinen syyttäjälaitoksen ylin johtaja lordi Ken Macdonald <a href="https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/grooming-gangs-solicitor-general-increase-sentences-race-asian-muslim-white-british-victims-a7889961.html">sanoi</a> BBC:n ohjelmassa 2017, että grooming-rikoksia tulisi käsitellä &#8221;pohjimmiltaan rasistisina&#8221; rikoksina.
Hän kertoi myös, että &#8221;tietyissä yhteisöissä&#8221; on ongelmana se, että niiden miehet pitävät nuoria, valkoisia tyttöjä &#8221;ihmisroskana, jota voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin&#8221;.

Rochdalen groomaajat yhä Britanniassa karkotuspäätöksestä huolimatta

Niin kauan kun väärän tiedon antaminen ei johda itsessään turvapaikanhakijan käännyttämiseen tai oleskeluluvan peruuttamiseen, turvapaikanhakijalla ei ole minkäänlaista motivaatiota antaa viranomaisille totuudenmukaista tietoa, muistuttaa perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen.

Keskusrikospoliisi tiedotti viime viikolla aloittaneensa esitutkinnan törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä liittyen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomea koskevaan langettavaan päätökseen. Asia koski Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ja Irakiin käännytettyä miestä, joka miehen tyttären mukaan olisi surmattu Irakissa pian paluunsa jälkeen.
&#8211; Jo silloin, kun miehen väitetystä kuolemasta uutisoitiin, monet epäilivät kertomuksen todenperäisyyttä. Tästä huolimatta Suomi tai edes tuomioistuin ei pyrkinyt selvittämään tapauksen tosiasioita riittävällä tavalla ennen asian käsittelyä. Tapaus on äärimmäinen esimerkki siitä, mihin suomalaisviranomaisten sokea luottamus turvapaikanhakijoiden kertomuksiin johtaa. Sen sijaan, että pyrittäisiin varmistamaan faktat hakijan kotimaasta tai suhtauduttaisiin epäillen siihen, että henkilö on päässyt Euroopan läpi Suomeen asti, mutta perille päästessään hukannut kaikki asiakirjat, terve epäluulo puuttuu ja satuihin uskotaan, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee.
Palasi vapaaehtoisesti rahat taskussaan
<p style="color: #333333; font-family: Georgia,&amp;quot; times new roman&amp;quot;,&amp;quot;bitstream charter&amp;quot;,times,serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;">Irakilaismies haki Suomesta turvapaikkaa syyskuussa 2015 ja palasi vapaaehtoisella palautuslennolla Irakiin marraskuussa 2017. Tämän jälkeen miehen väitettiin kuolleen. Miehen Suomessa asuva tytär kanteli asiasta EIT:lle, joka totesi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikloja 2 ja 3, eli oikeutta elämään ja kidutuksen kieltoa.
&#8211; Todisteena miehen kuolemasta on julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ollut Irakista toimitettu kuolintodistus sekä poliisin raportti tapahtuneesta. Tiedot on kuitenkin ilmeisesti saatu miehen tyttäreltä eikä viranomaisilta. Miten on mahdollista, että kenelläkään ei käynyt mielessä varmistaa kuolintodistuksen ja poliisin raportin aitoutta Irakin viranomaisilta jo ennen EIT:n käsittelyä? Antikainen jatkaa.
Tyttärelle myönnettiin korvauksia
EIT antoi asiassa langettavan päätöksen 14.11.2019 sekä tuomitsi Suomen maksamaan tyttärelle 20 000 euroa kärsimyksestä ja useita tuhansia euroja kulukorvauksia. Summa olisi tullut maksettavaksi 14.5.2020, jolloin tuomio olisi tullut lopulliseksi. Korvauksia ei ehditty maksaa, mutta Suomi keskeytti tapauksen seurauksena palautukset Irakiin.
&#8211; Suomi sai langettavan päätöksen EIT:ssä, vaikka tuomioon vaikuttaneiden asiakirjojen aitoutta ei ole missään vaiheessa voitu todentaa. Sisäministeri Ohisalo kutsui Suomen saamaa langettavaa päätöstä häpeälliseksi. Häpeällistä tässä on ainoastaan se, että valtiolta pystytään huijaamaan näin helposti kymmeniä tuhansia euroja tekaistulla asiakirjalla. Mikäli tapaus osoittautuu huijaukseksi, on Suomen saama langettava tuomio annettu virheellisen tiedon perusteella ja tulisi ehdottomasti käsitellä uudelleen, Antikainen painottaa.
Valheesta suoraan karkotus
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus vangitsi vuonna 1996 syntyneen naisen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä perjantaina 24.4.2020. Väärennysepäily tuli ilmi KRP:n suorittaessa tiedonhankintaa yhteistyössä irakilaisviranomaisten kanssa.
&#8211; Niin kauan kun väärän tiedon antaminen ei johda itsessään turvapaikanhakijan käännyttämiseen tai oleskeluluvan peruuttamiseen, turvapaikanhakijalla ei ole minkäänlaista motivaatiota antaa viranomaisille totuudenmukaista tietoa. Jotta Suomen ja suomalaisten laajamittaiselta hyväksikäytöltä tulevaisuudessa vältyttäisiin, viranomaisen tahallisesta erehdyttämisestä turvapaikkaprosessin aikana tulee seurata automaattisesti hakemuksen hylkääminen tai oleskeluluvan peruutus sekä käännyttäminen tai karkotus, Antikainen vaatii.
Antikainen on jättänyt hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen koskien ulkomaisten asiakirjojen todenperäisyyden varmistamista ja EIT:n langettavan päätöksen uutta käsittelyä.

Antikainen: Henkiin herännyt irakilaismies osoitus suomalaisviranomaisten sinisilmäisyydestä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen viime marraskuussa ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta. Irakilaismies, joka ei Maahanmuuttoviraston mukaan ollut oikeutettu turvapaikkaan, palasi Irakiin ja sai surmansa.
 
Suomen sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) keskeytti kaikki palautukset Irakiin ja pani Maahanmuuttoviraston käymään uudelleen läpi jo kielteisiksi todettuja päätöksiä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ei ole lainkaan yllättynyt, että tapaus osoittautui huijaukseksi. Keskusrikospoliisi tiedotti keskiviikkona epäilevänsä, että langettavaan päätökseen johtaneet asiakirjat ovat väärennettyjä ja että kuolleeksi väitetty mies on yhä elossa.
&#8211; Yritimme useissa yhteyksissä selvittää, miten on mahdollista, että aidoksi todentamaton kuolintodistus on hyväksytty, vieläpä poliisiraportin ohella ainoana todisteena. Tällaisia kuolintodistuksia kun saa netistä ostettua hyvin helposti, Purra ihmettelee.
Vastaukset jääneet saamatta
Purra kertoo, että hän on yrittänyt selvittää asiaa hallintovaliokunnassa, oikeusistuimissa, tapaamisissa prosessissa mukana olleiden kansalaisjärjestöjen, päättäjien ja viranomaisten kanssa.
&#8211; Kukaan ei ole osannut vastata, miksi todentamaton kuolintodistus on hyväksytty. Näin nyt kuulemma vain on. Myös Maahanmuuttovirasto on ihmetellyt asiaa, Purra kertoo.
Poliisi on aloittanut esitutkinnan epäillystä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä. Yksi henkilö on Suomessa tällä hetkellä pidätetty.
Pakolaisjärjestö kiistää tienneensä
Asian EIT:hen vienyttä irakilaismiehen tytärtä avusti prosessissa Pakolaisneuvonta. Järjestö kiisti torstaina tienneensä mahdollisista vääristä tiedoista. Purra ihmettelee asiaa.
&#8211; Kuulostaa ihmeelliseltä. Aivan varmasti kaikki maahanmuuttoasioiden parissa olevat tietävät, miten paljon väärennettyjä asiakirjoja on liikkeellä. Ilmeisesti järjestö ei edes yrittänyt selvittää paperin aitoutta vaan vei sen suoraan EIT:hen. Tarina kun sopi sen omiin tavoitteisiin. Ei kyseessä ole mikään neutraali kansalaisjärjestö vaan turvapaikkateatterin oleellinen peluri, Purra sanoo.
&#8211; Vielä ihmeellisempää tietysti on, että ihmisoikeustuomioistuinkaan ei välitä tarkastaa asioiden paikkansapitävyyttä. Ei tällainen Suomen tuomioistuimissa toivottavasti läpi menisi.
EIT:n antama langettava päätös vaikutti Suomen sisäpolitiikkaan paljon. Vihreät pääsi julistamaan ideologiaansa ja sisäministeri Ohisalo kertoi, että kyseinen ”kuolemaan toimittaminen” on ”häpeätahra” koko maalle.
&#8211; Hetken aikaa tuntui kuin Suomessa ei olisi koskaan tapahtunut mitään pahempaa. Totta kai se vaikutti myös Suomen maineeseen oikeusvaltiona.
Kansalaisjärjestöjen toiminta selvitettävä
Purran mukaan Suomessa pitäisi aloittaa selvitys poliittisesta prosessista, kunhan KRP on saanut tutkintansa päätökseen.
&#8211; Ohisalo kommentoi, että ei kyseenalaista tuomioistuimen päätöksiä. Ilmeisesti Maahanmuuttoviraston päätöksiä kuitenkin voi kyseenalaistaa, koska sitä ei tässä tai muissakaan tapauksissa haluttu uskoa.
&#8211; Pakolaisneuvonnan ja muiden turvapaikkaprosessissa hyvin kiinteästi toimivien niin sanottujen kansalaisjärjestöjen toiminta täytyy selvittää perinpohjaisesti. Järjestelmä sallii toinen toistaan karmeampia huijauksia, joista ei valitettavasti edes haluta oppia mitään. Niihin selvästi jopa kannustetaan, Purra hämmästelee.
&#8211; Tässä taas yksi perustelu sille, että koko niin kutsuttu humanitaarinen maahanmuutto Suomeen on lopetettava.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja tuhannen ja yhden turvapaikanhakijan tarinoita – Purra: Loppu turvapaikkateatterille

Sosiaalinen media pöhisee Irakissa tapetuksi väitetyn, Suomesta kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan tapauksesta, jonka johdosta Suomi sai langettavan päätöksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. Poliisi tutkii nyt asiaa epäiltyinä törkeänä petoksena ja törkeänä väärennyksenä.

Keskusrikospoliisi tiedotti eilen aloittaneensa esitutkinnan epäillyistä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomea koskevaan langettavaan päätökseen. Jutussa oli kyse siitä, että Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneesta henkilöstä levitettiin väitteitä, joiden mukaan henkilö olisi surmattu kotimaassaan Irakissa pian paluunsa jälkeen.
Nyt poliisi kuitenkin epäilee, että EIT:n langettavaan päätökseen johtaneet asiakirjat ovat väärennettyjä ja että tapauksesta EIT:lle valittaneen henkilön lähiomainen, surmatuksi väitetty henkilö, olisikin elossa.
Kukkahattuja harmittaa, että huijaus paljastui
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) julisti jo syksyllä pitävänsä EIT:n Suomelle antamaa päätöstä erittäin vakavana. Ohisalon mukaan Suomelle jää tapauksesta ”häpeätahra&#8221;. Nyt kun tapaus on saanut uuden käänteen, Ohisalo on kommentoinut asiaa niukasti.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho tiedustelee Ohisalon näkemystä Twitterissä.
&#8211; Maria Ohisalo! Rummutitte viime syksynä äänekkäästi irakilaisen turvapaikanhakijan &#8221;surmaa&#8221; ja käytitte sitä poliittisena keppihevosena. Jos tapaus paljastuu petokseksi, aiotteko jatkossa olla vähemmän hyväuskoinen nyyhkytarinoiden edessä? Halla-aho kysyy.
Hän antaa moitteita myös laajemmin medialle ja päättäjille.
&#8211; Sekä päättäjien että median olisi ollut syytä suhtautua EIT:n ratkaisuun erittäin kriittisesti. Sehän oli sisällöllisesti kelvoton eikä ottanut edes kantaa esitettyjen asiakirjojen aitouteen, Halla-aho kirjoittaa ja jatkaa:
&#8211; On jotenkin hassua, että kukkahattuja ei edes harmita huijatuksi tuleminen ja turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö. Heitä harmittaa vain se, että huijaus tuli ilmi.
Joskus pitäisi osata myöntää virheet
Ohisalo itse kirjoittaa tapauksesta Twitterissä kuivakkaan tyyliin.
&#8211; Tässähän taustalla oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antama ratkaisu. Omassa toiminnassani olen pitänyt lähtökohtana, että poliitikon ei kuulu lähteä kyseenalaistamaan tuomioistuinten päätöksiä. Asian tutkinta kuuluu KRP:lle.
Sosiaalisen median käyttäjät eivät ole tyytyväisiä Ohisalon lausuntoon ja sisäministerille kirjoitetaan vastaukseksi:
&#8211; Ei se riitä, että nyt ollaan jämynä tätä tutkituttamassa. Joskus pitää osata virheensäkin myöntää. Nyt voisi olla sen hetki.
&#8211; Ei oikein vakuuta vastauksesi. Laitoithan palautukset heti poikki ja teetit kalliin selvityksen jolla osoitit epäluottamuksesi migrin virkamiehiä kohtaan. Nyt sitten nopeasti palautukset uudestaan käyntiin.
&#8211; Toki tämä on aika erikoista menoa vihreiden kannalta. Heillä on sisäministerin paikka ja valta päättää palautuksista, ja samalla vihreiden kansanedustajat osoittavat kaduilla mieltä palautuksia vastaan, kuin asia ei olisi heidän oman ministerinsä käsissä.
Myös Ohisalon valikoiva linja asioista tiedottamiseen on huomattu:
&#8211; Kun päätös on sinulle kiusallinen ja sinulle poliittiseksi lyömäaseeksi kelpaamaton, silloin vaietaan asiasta. Mutta oikeusistuinten päätökset palautuksista ja kielteisistä tp-päätöksistä ovat vapaata riistaa sinun ja puolueesi nillittämiselle.
Uutisoinnin luotettavuudelle kolaus
Yle uutisoi aikoinaan näyttävästi Irakiin palautetun ja siellä tapetuksi väitetyn turvapaikanhakijan tapauksesta. Tapetuksi väitettyä henkilöä ja EIT:hen valittanutta henkilöä myös haastateltiin kesällä 2017 dokumenttiin, joka on katsottavissa Yle Areenassa.
Ylen toimittaja Eero Mäntymaa kirjoittaa Twitterissä:
&#8211; Tätä kautta syntyi yhteys Ylen toimittajiin, lopulta myös minuun.
Mäntymaa myös tunnustaa, että jos tapetuksi väitetty henkilö onkin elossa, tapaus on kolaus uutisoinnin luotettavuudelle.
Mäntymaalle, ja laajemmin medialle annetaan rakentavaa palautetta:
&#8211; Te toimittajat olette hyvin pitkälle aiheuttaneet tämän ongelman. Te innostatte turvapaikkaturistit keksimään mitä ihmeellisimpiä tarinoita turvapaikan toivossa. Sitten sen rehellisen vainon kohteen tarina vaikuttaa liian vähäpätöiseltä syyltä turvapaikkaan.
&#8211; Tähän asti jokainen toimittaja on uskonut kaiken, mitä arabit sanovat, levittänyt näitä uskomuksia totena ja nähnyt arabit vain uhreina (ei omaa etuaan ajavina yksilöinä). Tavikset ovat nähneet tämän läpi koko ajan.
&#8211; Joka lähtöön löytyy huijaria muualta tulleista ja kotimaisista. Medialle neuvo. Ei pidä olla liian sinisilmäinen. On hyvä kyseenalaistaa ja olla rajatapauksissa neutraali. Aina oikeiston näkemyksiä ei kannata tyrmätä. Mistä löytyy jatkossa raha tämän kaiken maksamiseen? Twitterissä kysellään.

Halla-aho sisäministeri Ohisalolle: ”Aiotteko jatkossa olla vähemmän hyväuskoinen nyyhkytarinoiden edessä?”

Tänään uutisoitiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisusta, jossa se katsoi Suomen rikkoneen kahta ihmisoikeus­sopimuksen ydinartiklaa palauttamalla Irakiin hengenvaarassa olleen miehen.

Mies surmattiin Bagdadissa kolmen viikon kuluttua paluusta.
&#8211; Kyseinen tapaus on toki valitettava ja ikävä. Samalla täytyy kuitenkin muistaa, ettei Suomi voi koskaan täysin aukottomasti varmistaa kenenkään palautetun ihmisen turvallisuutta. Jopa muilla kuin turvapaikanhakijoilla on aina mahdollisuus joutua vaaraan, esimerkiksi maahanmuuttajajengien sotatantereeksi muuttuneessa Ruotsissa, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.
&#8211; Maahanmuuttopäätöksissä voi tapahtua joskus virheitä. Virheellisiä päätöksiä tehdään erilaisissa muissa asioissa (esim. tukipäätökset, tuomiot) myös kantasuomalaisten kohdalla. Valitettavasti mikään järjestelmä ei ole täydellinen. Toki virheet täytyy pyrkiä minimoimaan.
Hallittu maahanmuutto ei aiheuta ongelmia
Immonen huomauttaa, että EIT:n tuomion pohjalta herää kuitenkin väistämättä yksi oleellinen kysymys: ovatkohan kaikki päättäjät ymmärtäneet riittävän hyvin sitä tosiasiaa, että hallittu maahanmuutto on suomalaisten lisäksi myös maahanmuuttajien etu.
&#8211; Hallittu maahanmuutto ei kuormita turvapaikkajärjestelmää ja tuomioistuinlaitosta, jolloin maahanmuuttajien asiat tulevat suuremmalla todennäköisyydellä asianmukaisesti käsitellyiksi.
&#8211; Maahanmuuttoa Suomeen on monestakin syystä välttämätöntä hillitä &#8211; ennen kaikkea suomalaisten etujen toteutumisen näkökulmasta. Maahanmuutto aiheuttaa Suomelle nykyisin valtavia taloudellisia, sosiaalisia ja turvallisuuteen liittyviä ongelmia, Immonen muistuttaa.

EIT

Puola korottaa panoksia oikeusvaltiokiistassa – nyt huutia sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Amnesty Internationalilla Suomessa 30 työntekijää – järjestö korjasi virheellisen tiedon Suomen ihmisoikeusrikkomuksesta vasta, kun siitä huomautettiin julkisesti

Amnesty International jatkaa Suomen kritisoimista perättömän ja kumotun tuomion perusteella – Antikainen: Yrittääkö Amnesty tarkoituksella mustamaalata Suomea?

Asianajajatkin huolestuivat epämääräisistä kriminalisoinneista

Halla-aho: Turvapaikkajärjestelmämme pahimmat viat ovat avokätisyys ja hyväuskoisuus – ”Punavihreä hallitus pahentaa näitä ongelmia”

Poliisi tutkii valekuolleen irakilaisen turvapaikanhakijan juttua – vihreän sisäministerin suu meni suppuun eduskunnassa

Rochdalen groomaajat yhä Britanniassa karkotuspäätöksestä huolimatta

Antikainen: Henkiin herännyt irakilaismies osoitus suomalaisviranomaisten sinisilmäisyydestä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja tuhannen ja yhden turvapaikanhakijan tarinoita – Purra: Loppu turvapaikkateatterille

Halla-aho sisäministeri Ohisalolle: ”Aiotteko jatkossa olla vähemmän hyväuskoinen nyyhkytarinoiden edessä?”

Immonen EIT:n tuomiosta: Ikävä tapaus, mutta Suomi ei voi koskaan täysin aukottomasti varmistaa kenenkään palautetun ihmisen turvallisuutta

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025