Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

eläinten hyvinvointilaki

Perussuomalaisten kansanedustaja Ritva &#8221;Kike&#8221; Elomaa on jättänyt eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen koskien uutta eläinten hyvinvointilakiin liittyvää epäkohtaa. Elomaa pitää aluehallintoviraston vaatimaa 620 euron suuruista maksua luonnonvaraisten eläinten hoitoilmoituksen käsittelystä kohtuuttomana.

Uusi eläinten hyvinvointilaki (EHL) astui voimaan 1.1.2024. Tällöin voimaan tuli myös ilmoitusvelvollisuus luonnonvaraisten eläinten hoitolatoiminnan harjoittamisesta.
Lain mukaan ”avuttomassa tilassa olevien luonnonvaraisten eläinten hoitoa harjoittavan on viimeistään 30 vuorokautta ennen toiminnan aloittamista tai lopettamista tai toiminnan oleellisesti muuttuessa tehtävä siitä kirjallinen ilmoitus sille aluehallintovirastolle, jonka toimialueella toimintaa harjoitetaan”.
Hoito pitkälti vapaaehtoistoiminnan varassa
Loukkaantuneiden ja orpojen luonnonvaraisten eläinten hoito on Suomessa pitkälti vapaaehtoistoiminnan varassa, vaikka kyseessä ovat valtion eläimet. Uuden eläinten hyvinvointilain myötä muu kuin ensiapuluontoinen hoitotoiminta muuttuu ilmoituksenvaraiseksi. Aluehallintovirastot vaativat ilmoituksen käsittelystä 620 euron maksun luonnonvaraisten eläinten osalta.
&#8211; Vertailun vuoksi laki vaatii ilmoituksen myös laajamittaisesta seura- ja harrastuseläinten pidosta, mutta tämä maksu on suuruudeltaan vain 85 euroa. Maksu määrätään valtioneuvoston asetuksessa aluehallintovirastojen maksuista vuonna 2024, kertoo perussuomalaisten Ritva &#8221;Kike&#8221; Elomaa.
&#8211; Asetus ei ole tullut luonnonvaraistoimijoille lausuntokierrokselle, eikä toiminnan muuttumisesta maksulliseksi ole annettu ennakkoon mitään tietoa. Näin ollen asetusta ei ole voitu ajoissa myöskään kommentoida.
Eläinhoitolat joutuisivat kohtuuttomaan asemaan
Elomaan mielestä näin suuri maksu asettaisi eläinhoitolat kohtuuttomaan asemaan. Niinpä hän kysyy asianomaiselta ministeriltä, mitä hallitus aikoo tehdä tämän epäkohdan pikaiseksi korjaamiseksi tai edes kohtuullistamiseksi.
&#8211; Arvoisa ministeri, vaikuttaako näin suuri maksu eläinhoitoloiden mahdollisuuksiin täyttää eläinsuojelulliset lakisääteiset velvoitteensa? Elomaa kysyy.
Kirjallisen kysymyksen on Elomaan lisäksi allekirjoittanut 19 muuta kansanedustajaa eri eduskuntaryhmistä.
&nbsp;

Elomaa eläinten hyvinvointilaista: Luonnonvaraisten eläinten hoitoilmoituksen käsittelymaksu on kohtuuton

Torstaina eduskunnassa käsiteltiin lakialoitetta laiksi eläinten hyvinvoinnista annetun lain liitteen 1 muuttamisesta. Lakialoitteen tavoitteena on lopettaa turkistarhaus Suomessa. Pohjalainen kansanedustaja Anne Rintamäki ei kannata aloitetta, koska ei näe mitään lopetusta puoltavia hyviä perusteita.

— Olen itse kotoisin Pohjanmaalta, jossa turkiselinkeinolla on pitkät perinteet tärkeänä maaseudun elinkeinona, joka on lisäksi merkittävä alueellinen työllistäjä. Turkistarhaus on ammatti, joka kulkee usein suvussa sukupolvelta toiselle. Turkiseläinten jalostustyö on vuosia tai jopa vuosikymmeniä kestänyttä pitkäkestoista työtä, perussuomalaisten kansanedustaja Anne Rintamäki kertoo.
Hallitus suhtautuu myönteisesti turkistarhaukseen
Rintamäki antaa kiitosta hallitusohjelmalle, joka ei edistä turkistarhauksen alasajoa. Hallitusohjelmassa päinvastoin ymmärretään turkisalan tärkeys ja erityishaasteet.
— Tästä aloitteesta sen sijaan käy ilmi, etteivät tämän aloitteen tekijät näytä alkuunkaan tunnistavan turkisalan tärkeyttä, Rintamäki lataa.
Tautien leviäminen turkistarhoilla on estettävissä
Lakialoitteen yksi keskeisistä perusteluista on se, että turkistarhoissa voi kehittyä uusia koronaviruksen kaltaisia tauteja, kun virukset siirtyvät lintujen ulosteista turkiseläimiin. Rintamäkeä ei yllätä se, että lintuinfluenssaa käytetään välineenä oman asian eli tässä tapauksessa turkistarhauksen lopettamisen ajamiseen.
— Vihreä agenda ei yleensäkään piittaa siitä, kuinka yksilön käy utopian edessä, Rintamäki tokaisee ja jatkaa:
— On ihan selvää, että turkistarhojen varjotalot tulisi verkoilla suojata haittalintujen vierailuilta. Tämä on tietysti tarhaajalle kustannuskysymys, mutta se on järkevämpää kuin antaa lintujen vapaasti levittää tautia tarhoille.
Suomalainen turkiseläin voi hyvin
Rintamäki ihmettelee usein kuultua puhetta, että turkistarhoilla eläimillä olisi aivan järkyttävän huonot elinolosuhteet. Hän toteaakin, että hyvinvoiva turkiseläin on nimenomaan tarhaajan etu, sillä huonovointinen eläin ei tuota hyvää turkista.
— Jos olette joskus nähneet vaikkapa kettuja luonnossa, niiden turkit saattavat olla kapisia ja luonnossa elävä elukka näyttää joskus kovin kurjalta. Sen sijaan tarhoissa elävät ovat pulskia ja hyväturkkisia eläimiä, Rintamäki pohtii ja jatkaa:
— Eläimet ovat syntyneet tarhoilla eivätkä tiedä luonnossa elämisestä mitään. Kannattaa tutustua alaan tarkemmin, niin ei tarvitse luulla.
Turkistarhausta valvotaan tarkasti
Suomessa turkistarhausta valvotaan hyvien kriteerien mukaisesti. Rintamäki tunnistaa kuitenkin, että jokaisesta ammattikunnasta löytyy ammatinharjoittajia, jotka syystä tai toisesta laiminlyövät velvoitteitaan.
— Joskus esimerkiksi uupumus tai masennus voi viedä kyvyn hoitaa ammattiaan kunnialla. Näistä tapauksista löytyy esimerkkejä vuosien varrelta, mutta niihin puututaan ja on puututtu eri viranomaisyhteistyöllä. Koko elinkeinoa ei pidä ajaa alas muutaman poikkeuksen vuoksi, Rintamäki toteaa.
&nbsp;

Rintamäki: Turkiselinkeinoa ei pidä lopettaa

Perussuomalaisten maa- ja metsätalousvaliokuntaryhmä on tyrmistynyt siitä, ettei rituaaliteurastusta yksiselitteisesti kielletty Suomessa eläinten hyvinvointilain käsittelyn yhteydessä. Kansanedustajat Ritva ”Kike” Elomaa, Mikko Lundén ja Jenna Simula jättivät asiassa vastalauseen, joka sisältää viisi ehdotusta rituaaliteurastuksen kitkemiseksi. Perussuomalaiset vaatii, että seuraava hallitus ryhtyy toimiin rituaaliteurastuksen kieltämiseksi.

&#8211; Eläimille on aina taattava parhaat mahdolliset olot, niin lihantuotannossa kuin muussakin eläintenpidossa. Eläimelle ei tule koskaan aiheuttaa tarpeetonta kipua tai kärsimystä, eikä uskonto saa olla koskaan peruste poiketa eläinten oikeuksien kunnioittamisesta, maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja Kike Elomaa linjaa.
Lainsäädäntö vastaamaan nykypäivää
Perussuomalaiset piti tärkeänä saattaa eläinten hyvinvointia koskeva lainsäädäntö vastaamaan nykypäivän tutkimustietoa ja vaatimuksia. Hallituksen esityksessä ehdotettiin, että rituaaliteurastus kiellettäisiin Suomessa, koska se aiheuttaa eläimelle ylimääräistä kärsimystä. Uskonnonvapaus meni kuitenkin perustuslakivaliokunnan sekä maa- ja metsätalousvaliokunnan käsittelyssä enemmistöllä eläinten oikeuksien edelle.
&#8211; Suomalaiset tuottajat eivät pääsääntöisesti edes halua myydä eläimiään rituaaliteurastettaviksi, vaan pitävät eläinten hyvinvoinnin toteutumista äärimmäisen tärkeänä. Huolestuttavaa on, että rituaaliteurastetusta lihasta on tullut joissain EU-jäsenmaissa yleinen elintarvike, eikä sitä tuoteta edes pelkästään uskonnollisten vähemmistöjen tarpeisiin, kansanedustaja Mikko Lundén paheksuu.
Kuluttajille on ilmoitettava
Euroopan komissio on jo yli kymmenen vuotta sitten ollut huolissaan siitä, että rituaaliteurastetun lihan kulutus on jäsenmaissa suurempaa kuin uskonnollisten vähemmistöjen määrä. Tällä hetkellä Suomeen tuodaan ulkomailta lihaa, josta käy ilmi alkuperä, muttei teurastustapa. Esimerkiksi Uudesta-Seelannista tuotu lampaanliha on usein rituaaliteurastettua.
&#8211; Kuluttajilla tulee olla selkeä tieto siitä, jos liha on rituaaliteurastettua. Rituaaliteurastus on merkittävä pakkauksiin ja ravintoloiden ruokalistoille selkeästi. Samoin Suomessa tapahtuvasta rituaaliteurastuksesta, rituaaliteurastetun lihan maahantuonnista ja kulutuksesta sekä siihen liittyvästä rikollisuudesta on tehtävä selvitys ja ryhdyttävä tarvittaviin toimiin laittoman toiminnan kitkemiseksi. Eläinten rääkkäämisen uskonnon varjolla on loputtava, kansanedustaja Jenna Simula kommentoi valiokuntaryhmän vaatimuksia.
Ei ylimääräistä tuskaa eläimille
Suomessa rituaaliteurastus tehdään yhtäaikaisesti tainnuttamalla ja katkaisemalla eläimeltä kaula virkaeläinlääkärin ollessa paikalla. Rituaaliteurastuksen yhteydessä on kuitenkin normaalia teurastustapaa todennäköisempää, ettei tainnutus aina onnistu ja kaulankatkaisu ehditään jo aloittaa, mikä aiheuttaa eläimelle ylimääräistä tuskaa.
Perustuslakivaliokunta päätyi lausunnossaan esittämään maa- ja metsätalousvaliokunnalle rituaaliteurastuskieltoa koskevan sääntelyn palauttamista nykyistä lainsäädäntöä vastaavaksi. Valiokunta ei kuitenkaan ollut kannassaan yksimielinen. Huomattavaa on, että selkeä enemmistö valiokunnan kuulemista valtiosääntöoikeuden asiantuntijoista katsoi rituaaliteurastuksen täyskiellon toteuttamisen valtiosääntöoikeudellisesti mahdolliseksi.
Rituaaliteurastus on kitkettävä Suomesta
Perussuomalaiset vaatii, että tulevan hallituksen on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin lainsäädäntö- ja muihin toimenpiteisiin, jotta eläinten rituaaliteurastaminen saadaan kiellettyä sekä kitkettyä Suomessa. Hallituksen on tuotava asiaa koskevat lakiehdotukset eduskunnan käsiteltäväksi mahdollisimman pian jo seuraavan vaalikauden aikana.
Perussuomalaiset vaatii myös, että ulkomailta tuotu rituaaliteurastettu liha on merkittävä selkeästi myyntipakkauksiin ja ravintoloiden ruokalistoihin. Sääntelyn on koskettava niin tuoreena myytävää lihaa kuin lihajalosteita. Rituaaliteurastetun lihan tarjoaminen muille kuin uskonnollisille vähemmistöille on estettävä julkisissa toimipaikoissa, kuten kouluissa ja päiväkodeissa.
Rituaaliteurastettua lihaa myyville on säädettävä velvoite taata lihan alkuperä ja teurastuksen lainmukaisuuden toteutuminen. Suomessa tapahtuvasta rituaaliteurastuksesta, rituaaliteurastetun lihan maahantuonnista ja kulutuksesta sekä siihen liittyvästä rikollisuudesta on tehtävä selvitys, ja tulevan hallituksen on ryhdyttävä tarvittaviin toimiin laittoman toiminnan kitkemiseksi.
&nbsp;

Perussuomalaisilta viisi vaatimusta rituaaliteurastuksen kitkemiseksi: Eläinten teurastaminen rääkkäämällä on lopetettava

Eläinten hyvinvointilakia uudistetaan eduskunnassa. Etenkin tuotantoeläinten pitoon liittyvät vaatimukset aiheuttivat erimielisyyksiä puolueiden välillä. Perussuomalaiset päätyivät jättämään eriävän mielipiteen, vaikkakin pitävät lain tavoitetta hyvänä.

&#8211; Eläinten hyvinvointiin liittyvissä ratkaisuissa tulee ottaa huomioon tuotantotoiminnan taloudelliset edellytykset &#8211; etenkin nyt, kun ala on ollut pitkään kannattavuuskriisissä. Esityksessä vaadittavat toimet lisäävät myös asiantuntijalausuntojen perusteella huomattavasti kotieläintuotannon kustannuksia, joka on omiaan heikentämään kotimaisten toimijoiden kansainvälistä kilpailukykyä, kansanedustajat Petri Huru, Mauri Peltokangas ja Sheikki Laakso toteavat.
&#8211; Liian korkeat sääntelyvaatimukset Suomessa nostavat lopulta kotimaisten tuotteiden kuluttajahintoja, jolloin tuontituotteet saavat markkinoilla kilpailuedun alhaisempien tuotantokustannusten vuoksi. Kotieläintuotannon siirtyminen Suomesta sellaisiin maihin, joissa on huomattavasti löyhemmät vaatimukset eläinten hyvinvoinnille, ei ole tarkoituksenmukaista myöskään eläinten hyvinvoinnin kannalta. Silloin laki epäonnistuu tarkoituksessaan, kansanedustajat varoittavat.
Koko elintarvikeketju uudistettava
Eriävässä mielipiteessä perussuomalaiset myös huomauttavat, että tulevaisuudessa koko elintarvikeketju tarvitsee kokonaisuudistuksen. Eläinten hyvinvointia tulee edistää vaikuttamalla kansainvälisiin tuotanto- ja kauppastandardeihin.
&#8211; Esimerkiksi eläinten liikkuvuuden parantaminen pitkällä aikatähtäimellä on kannatettava esitys ja vie eläinten hyvinvointia ja siihen liittyviä lakeja oikeaan suuntaan. Toki siirtymäajat olisivat voineet olla tapauskohtaisesti vieläkin pidempiä, esimerkiksi sikatalouden kohdalla. Kansainvälinen sekä kotimainen vaikuttamistyö on tärkeää, jotta vastuullisemman, kotimaisen kotieläintuotannon kilpailukyky ei heikkene, edustajat sanovat.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Kotieläintuotantoon tulossa liuta kalliiksi käyviä vaatimuksia – heikentää kotimaista kilpailukykyä

Perussuomalaisten kansanedustaja Ritva ”Kike” Elomaan mielestä oikeusasiamiehen puuttuminen eläinsuojelurikosten tutkintaan on selvä merkki siitä, että järjestelmä ei toimi kunnolla.

&#8211; Luin taannoin pysäyttävän uutisen hevosia ja koiria rankasti laiminlyöneestä naiskaksikosta. He olivat saaneet eläinsuojeluviranomaisilta 18 määräystä kolmen vuoden sisään järjestää eläimille asianmukaiset oltavat, mutta muutosta ei tapahtunut. Eläinten kärsimys on jotain järkyttävää, enkä kestä katsella vain vierestä, kun tällaista tapahtuu, sanoo kansanedustaja Ritva &#8221;Kike&#8221; Elomaa.
Muutosta tarvitaan ja pian
Elomaa on tehnyt kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyy, miten hallitus tulee edesauttamaan poliisin valmiuksien kehittämistä eläimiin liittyviin rikoksiin puuttumisessa.
&#8211; Kysymys on äärimmäisen ajankohtainen. Oikeusasiamies on nimittäin havainnut puutteita eläinsuojelurikosten tutkinnassa muun muassa eläinsuojelurikosten kirjaamisessa, viranomaisyhteistyössä sekä esitutkinnassa. Tämä on selvä viesti, että muutosta tarvitaan ja pian. Olisi luontevaa tehdä uudistukset samalla kun uusi eläinten hyvinvointilaki tulee vihdoin käsittelyyn ensi keväänä, Elomaa toteaa.
&#8211; On päivänselvää, että eläinsuojelurikosten selvittämiseen tarvitaan lisää resursseja. Poliisihallituksessa on reagoitu oikeusasiamiehen huomautukseen aloittamalla eläinsuojelurikoksia koskevan uuden ohjeistuksen valmistelu, mutta miten saadaan aikaan merkittävää edistystä, ellei resursseja kasvateta? Elomaa pohtii.
Tilanne kentällä on haastava
Oikeusasiamies on nostanut esille myös puutteet poliisien eläinsuojeluosaamisessa, mikä johtuu koulutuksen vähäisyydestä ja yhtenäisen ohjeistuksen puuttumisesta. Ratkaisuksi ongelmiin Elomaa tarjoaa erillisten eläinsuojelurikoksiin keskittyvien yksiköiden perustamista jokaisen Suomen poliisilaitoksen yhteyteen.
&#8211; On selvää, että poliisilaitokset tekevät parhaansa rikosten torjumiseksi ja selvittämiseksi olemassa olevien resurssien ja osaamisen puitteissa, mutta tällä hetkellä tilanne kentällä on haastava. Erillisten eläinsuojelurikoksiin keskittyvien yksiköiden myötä tutkintaan tulisi lisää tekijöitä ja erityisosaaminen eläimiin liittyvien tapausten kohdalla lisääntyisi roimasti.
&#8211; Tätä toimintamallia on kokeiltu jo muutamalla poliisilaitoksella ja tulokset ovat olleet positiivisia. Lisäksi erillinen eläimiin liittyviä rikoksia ratkova yksikkö mahdollistaa toisille yksiköille täysipainoisen keskittymisen muihin rikoksiin, Elomaa sanoo.
&nbsp;

eläinten hyvinvointilaki

Elomaa eläinten hyvinvointilaista: Luonnonvaraisten eläinten hoitoilmoituksen käsittelymaksu on kohtuuton

Rintamäki: Turkiselinkeinoa ei pidä lopettaa

Perussuomalaisilta viisi vaatimusta rituaaliteurastuksen kitkemiseksi: Eläinten teurastaminen rääkkäämällä on lopetettava

Perussuomalaiset: Kotieläintuotantoon tulossa liuta kalliiksi käyviä vaatimuksia – heikentää kotimaista kilpailukykyä

Oikeusasiamies vaatii parannuksia eläinsuojelurikosten tutkintaan – Elomaa: Eläinsuojelurikosten selvittämiseen tarvitaan lisää resursseja

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025