Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Erna Bodström

PÄIVÄN POINTTI Yleisradio hakee mieluusti julkaisemaansa aineistoon haastateltavaksi poliittista vasemmistoa edustavia tai vasemmiston hankkeita ajavia aktivisteja. Haastateltavien henkilöiden taustat ja sidonnaisuudet jätetään kertomatta. Käytäntö ei suinkaan ole Yleisradiossa uusi.
 
Esimerkkejä Yleisradion harjoittamasta poliittisten taustojen peittelystä löytyy jatkuvasti, nostetaan tässä kärkeen muutama tuore tapaus.
Marraskuussa Yle kertoi <a href="https://yle.fi/a/74-20061017">mielenosoituksesta</a> Lappeenrannassa. Tuolloin vastustettiin Suomen päätöksiä sulkea rajanylityspisteitä itärajalla. Haastateltavaksi Yle oli haalinut vasemmistoliiton kuntapoliitikon, turvapaikka-aktivisti Katja Marovan, jonka <a href="https://www.esaimaa.fi/paikalliset/5780276">sidonnaisuuksia</a> Yle ei jutussaan kertonut. Sen sijaan Marova esiteltiin ”mielenosoituksen järjestäjänä”, joka kokee murhetta siitä, ettei pääse tapaamaan läheisiään Venäjällä.
Kun hallitus äskettäin päätti sulkea myös Inarin Raja-Joosepin rajanylityspaikan vastauksena Venäjän viimeaikaiseen toimintaan rajalla, Yle raahasi <a href="https://arenan.yle.fi/1-67307414">aamuohjelmaansa</a> haastateltavaksi ”erikoistutkijaksi” esitellyn Erna Bodströmin, joka tunnetaan ensisijaisesti Right to live ja Stop Deportations -liikkeiden aktivistina.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Turvapaikanhakija teki itsemurhan Joutsenon säilöönottokeskuksessa. Muut säilöönotetut eivät ymmärrä, miksi heitä pidetään vangittuna, kun he eivät ole tehneet rikosta. <a href="https://t.co/JSWJtiF6jl">https://t.co/JSWJtiF6jl</a>
&mdash; Erna Bodström (@ernabodstrom) <a href="https://twitter.com/ernabodstrom/status/957909895264825345?ref_src=twsrc%5Etfw">January 29, 2018</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Bodströmiä komppaamaan Yle oli kutsunut toiminnanjohtaja Pia Lindforsin Pakolaisneuvonta ry:stä. Sen sijaan maamme sisäministerin Mari Rantasen <a href="https://stage.sudev.fi/sisaministeri-rantanen-a-studiossa-koko-itaraja-voidaan-tarvittaessa-sulkea-mikaan-kansainvalinen-sopimus-ei-ole-itsemurhasopimus/">linjaa</a> edustavaa henkilöä Yle ei ollut onnistunut saamaan tv-studioon.
Haastateltavien taustojen ja sidonnaisuuksien kertomatta jättäminen ei suinkaan ole Yleisradiossa uusi käytäntö vaan vuosikausia jatkunut ”talon tapa”.
Yleisradio hakee mieluusti juttuihinsa haastateltavaksi vasemmistopoliitikkoja tai muuten vasemmiston hankkeita ajavia aktivisteja. Nämä henkilöt saatetaan esitellä esimerkiksi ”tutkijoina” tai ”asiantuntijoina”.
Muutama vuosi sitten Yle <a href="https://stage.sudev.fi/yle-kutsui-studioon-sanna-marinin-puoluetoverin-selittelemaan-parhain-pain-paaministerin-bilekohua-ylessa-on-turha-itkea-etta-luottamus-rapautuu/">kutsui</a> aamuohjelmaansa SDP:n paikallispoliitikon ja eduskuntavaaliehdokkaan Jukka Kekkosen selittelemään parhain päin silloisen pääministerin Sanna Marinin bilekohuja. Kekkosen demaritaustasta ei kuitenkaan kerrottu mitään, vaan tv-katsojille Kekkonen esiteltiin ”oikeushistorian emeritusprofessorina”.
Yle myös <a href="https://stage.sudev.fi/eduskuntavaalit-lahestyvat-vihervasemmiston-aloittama-natsittelu-kiihtyy-sosiaalisessa-mediassa/">tarjoaa usein</a> alusta- ja puheaikaa vihreiden eduskuntavaaliehdokkaalle ja paikallispoliitikolle Oula Silvennoiselle, joka mielellään vyöryttää puhetta oikeistoradikalismista, ekstremisteistä sekä maalailee uhkakuvia tällaisten ryhmittymien alttiudesta käyttää väkivaltaa. Silvennoinen esitellään tavallisimmin ”dosenttina” tai ”tutkijana”, mutta sitä Yle ei kerro, että Silvennoinen todellisuudessa on <a href="https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/electoral-districts/1/candidates/233/">aktiivinen vihreä toimija ja poliitikko</a>.
Päivän pointti -sarjassa julkaistaan Suomen Uutisten kokoamia kommentteja ajankohtaisista poliittisista aiheista.

Päivän pointti: Ylen juttuihin päätyy toistuvasti haastateltavia, jotka lähemmässä tarkastelussa paljastuvat vasemmistopoliitikoiksi tai turvapaikka-aktivisteiksi

Suomen Uutiset on kahdessa aikaisemmassa uutisessaan huomauttanut Yleä siitä, että Stop Deportations -aktivistin käyttö puolueettomana kommentoijana on ongelmallista, ellei tämän taustaa mainita. Nyt huomautamme asiasta kolmannen kerran. 

Elokuu 27, 2017: Ylen uutiset esittelee Erna Bodströmin Helsingin yliopiston tutkijana. Hän <a href="https://stage.sudev.fi/yleisradio-kayttaa-jatkuvasti-puolueellisia-asiantuntijoita-uutislahetyksissaan-eika-mainitse-naiden-taustoja/">kommentoi</a>: &#8221;..rajojen sulkeminen ei ole vaihtoehto. ”
Elokuu 3, 2018: Ylen A-studio <a href="https://stage.sudev.fi/yle-kutsui-oikeus-elaa-aktivistin-lahetykseensa-kommentoimaan-palautuslentoasiaa-esitteli-taman-neutraalina-tutkijana/">roudaa</a> väitöskirjatutkijana tituleeratun Bodströmin kommentoimaan vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen toimintaa palautuslennolla. Ohjelma ei varsinaisesti hätkähdytä kriittisyydellään, eikä missään kohtaa vaivauduta kertomaan, että Bodström on ’Right to live’ ja ’Stop Deportations’ -liikkeiden aktivisti.
Syyskuun 27.9.2018. Tänään. Yle uutiset roudaa kolme tutkijaa vetämään kölin alta puolueiden maahanmuuttokantoja ja -kommentteja. Heidän joukossaan on .. yllätys yllätys .. Erna Bodström. Vieläkin yllättävämpää on, että häntä tituleerataan väitöskirjatutkijaksi.
Yle. Ihan oikeasti nyt. Käyttäkää Bodströmiä kommentoijana niin paljon kuin lystäätte, mutta älkää nyt herran jestas tarjoilko meille aktivistia neutraalina tutkijana. Kiitos.

Yle hoi! Olisi TOSI hienoa, jos kertoisitte, että maahanmuuttoasioita uutisissanne kommentoiva tutkija on Stop Deportations -aktivisti

Keskiviikon A-studiossa <a href="https://areena.yle.fi/1-4247259">käsiteltiin</a> vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen toimintaa palautuslennolla. Ohjelman asiantuntijavalinnat ovat ihmetyttäneet verkkokeskustelijoita. On kysytty, miksi poliittisesti herkkää aihetta kommentoimaan otettiin kaksi niin samanmielistä henkilöä. Vielä enemmän on kummeksuttanut se, miksi Yle jätti tyystin mainitsematta toisen keskustelijan aktivistitaustan ja esitteli hänet neutraalina tutkijana.

Verkkojulkaisu Päivän Byrokraatti kiteyttää mielipidevaikuttamista koskevassa <a href="http://paivanbyrokraatti.com/2018/08/02/media_valtion_kontrollissa/">kirjoituksessaan</a> A-studion keskustelun ongelmallisuuden:
&#8211; Hyvä esimerkki tuli taas eilen illalla, kun A-Studiossa käsiteltiin lentokoneen lähtöä estämään pyrkineen vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen tapausta ja palautusjärjestelmää. Studioon ei kutsuttu ketään laillisuusaatteen puolestapuhujaa, joka olisi kertonut, että koko turvapaikkajärjestelmä romahtaa, jos suojelua ei rajata sen tarpeessa oleviin, ja jos kielteisiä päätöksiä ei voida panna täytäntöön.
&#8211; Sen sijaan kameroiden eteen tuotiin kaksi samanmielistä: tutkijaksi tituleerattu Erna Bodström, joka tunnetaan kuitenkin ensisijaisesti ’Right to live’ ja ’Stop Deportations’ -liikkeiden aktivistina, ja sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa, joka taas tunnetaan kirkon sisällä toimivan liberaalin Tulkaa kaikki -liikkeen aktiivina.
Aktivismissa ei tietenkään sinänsä mitään pahaa, mutta on kohtuutonta, että aatteellisesti erittäin voimakkaasti sitoutuneelle Bodströmille ei ole ohjelmassa opponenttia. Sitä, että hänen aktivismitaustastaan vaietaan tyystin ja esitellään hänet tutkijana, voidaan pitää suoranaisena katsojien harhauttamisena.
Bodström vaati kesäkuussa 2017 hallituksen eroa mielenosoituspuheessaan. Hän edusti tilaisuudessa Right to live –yhteisöä. Samassa tilaisuudessa <a href="https://www.kommunistienliitto.com/">esiintyivät</a> myös muun muassa Stop Deportations, A-ryhmä, Refugees Welcome Finland- kansalaisverkosto jne. Bodströmin osuus alla.
<iframe loading="lazy" title="Hallituksen on erottava (Erna Bodström, Right to Live)" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/nk9xHtIo9K8?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Onko kohtuullista esittää näin palavasydäminen aktivisti nautraalina tutkijana? Nähtävästi Ylen mukaan on.
Suomen Uutiset on aiemminkin kysynyt, miksi Yleisradio käyttää jatkuvasti puolueellisia asiantuntijoita uutislähetyksissään eikä mainitse näiden taustoja? Lue aiheesta lisää <a href="https://stage.sudev.fi/yleisradio-kayttaa-jatkuvasti-puolueellisia-asiantuntijoita-uutislahetyksissaan-eika-mainitse-naiden-taustoja/">täältä</a>.

Miksi Yle kutsui Oikeus elää -aktivistin lähetykseensä kommentoimaan palautuslentoasiaa ja esitteli tämän neutraalina tutkijana?

Erna Bodström

Päivän pointti: Ylen juttuihin päätyy toistuvasti haastateltavia, jotka lähemmässä tarkastelussa paljastuvat vasemmistopoliitikoiksi tai turvapaikka-aktivisteiksi

Yle hoi! Olisi TOSI hienoa, jos kertoisitte, että maahanmuuttoasioita uutisissanne kommentoiva tutkija on Stop Deportations -aktivisti

Miksi Yle kutsui Oikeus elää -aktivistin lähetykseensä kommentoimaan palautuslentoasiaa ja esitteli tämän neutraalina tutkijana?

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025