Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

George Orwell

PS-Nuoriso: Sananvapaus on demokratian ydin – ”Valtion tai EU-komissaarien tehtäviin ei kuulu mielipidepoliiseina toimiminen”

Britannian poliisi on viimeisten viiden vuoden aikana kirjannut yli 120 000 ilmoitusta &#8221;vihatapauksista&#8221;, jotka eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Kyse on esimerkiksi somekommenteista, joista joku on pahoittanut mielensä, mutta jotka eivät anna aihetta syytteen nostamiseen. Nämä vihatapaukset näkyvät kuitenkin henkilön rikosrekisteriotteessa ja voivat vaikeuttaa työnsaantia. 
Vuonna 2014 voimaan tulleen virallisen vihapuheohjeen mukaan poliisin on kirjattava kaikki sellaiset tapaukset, joihin katsotaan liittyvän &#8221;vihaa&#8221;, kuten rasistiset tai transfobiset kommentit sosiaalisessa mediassa. Nämä vihatapaukset on kirjattava, vaikka olisi selvää, että kyseessä ei ole rikos.
Asia nousi julkisuuteen äskettäin päättyneessä oikeudenkäynnissä, jossa poliisit olivat menneet vihapuhujaksi epäillyn henkilön työpaikalle kovistelemaan häntä transfobisiksi epäiltyjen viestien kirjoittamisesta. Viestien joukossa oli esimerkiksi runo, jossa sanottiin, että transnaisten rinnat on tehty silikonista.
Poliisi kovisteli työpaikalla
Tuomari lausui tuomiossaan, että transfobiasta epäillyn miehen twiitit olivat täysin laillisia, ja että poliisi ylitti valtuutensa mennessään miehen työpaikalle kovistelemaan tätä. Tuomarin mukaan poliisit loukkasivat miehen mielipiteenvapautta uhkaillessaan tätä syytteen nostamisella.
Sen sijaan tuomari katsoi poliisin toimineen täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti siltä osin, että poliisit olivat kirjanneet transfobisiksi epäillyt twiitit poliisin tietokantaan. Orwellin kirjasta tuttu &#8221;isoveli&#8221; siis valvoo brittejä täysin laillisesti.
Vihatapaus aina kirjattava
Ohjeiden mukaan poliisin on kirjattava niin sanottu vihatapaus aina kun &#8221;havaitaan jokin tapaus, joka ei ole rikos, mutta jonka uhri tai joku muu kokee johtuvan vihamielisyydestä tai ennakkoluuloista transsukupuolista tai sellaiseksi koettua henkilöä kohtaan&#8221;. Vihatapaus on siis eri asia kuin viharikos, joka on Britannian lain mukaan rangaistava teko.
Vuodesta 2014 lähtien Britannian poliisi on kirjannut kaikkiaan 120 000 tällaista vihatapausta. Vaikka ne eivät ole rikoksia, ne tulevat esille kaikissa poliisin tietokantahauissa ja näkyvät henkilön rikosrekisteriotteessa, joten ne voivat vaikeuttaa esimerkiksi työn saamista. Asiasta ovat uutisoineet ainakin <a href="https://www.telegraph.co.uk/news/2020/02/14/police-record-120000-non-crime-incidents-may-stop-accused-getting/">Telegraph</a> ja <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-8006275/Police-record-120-000-cases-non-crime-hate-incidents.html">Daily Mail</a>.

Brittipoliisi pitää kirjaa ihmisten ”vihatwiiteistä” – voi vaikeuttaa työnsaantia

Sananvapaus Suomessa kapenee kovaa vauhtia. Uusimpia ja entistä kunnianhimoisempia sensuurihankkeita väläyttelee tällä kertaa oikeuskansleri Tuomas Pöysti, joka kehottaa nyt suomalaisia poistamaan vanhoja nettikirjoituksiaan ennakoivasti. “Myöhemmin lainvastaiseksi muuttuneet mielipiteet” voivat Pöystin mukaan johtaa tulevaisuudessa rikostuomioon. Taannehtivan nettisensuurin lisäksi oikeuskansleri ei myöskään poissulje kirjasensuurin mahdollisuutta.

Suomen ylimpänä laillisuusvalvojana toimiva oikeuskansleri Tuomas Pöysti on huolestunut suomalaisten “myöhemmin lainvastaiseksi muuttuvista mielipiteistä”. Asia nousi keskusteluun sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päätti aloittaa esitutkinnan kansanedustaja Päivi Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamasta tekstistä “Mieheksi ja naiseksi hän meidät loi”, jonka julkaisi Suomen Luther-Säätiö. Poliisi oli jo aiemmin arvioinut, että Räsänen ei ollut rikkonut asiassa mitään lakia, mutta valtakunnansyyttäjä oli toista mieltä. Räsästä epäillään nyt kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
<blockquote>Niitä suomalaisia jotka pelkäävät syytteitä mielipiteistään, jotka ovat jossain vaiheessa ovat kenties “muuttuneet laittomiksi”, oikeuskansleri kehottaa pyytämään poistamaan mielipiteensä näkyviltä.</blockquote>
Pöystin lausunnoista uutisoi Lännen Media. Pöysti ei halunnut ottaa kantaa suoraan Räsäsen tapaukseen, vaan puhui asiasta yleisellä tasolla. “Oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo kannattavansa &#8221;pidättyvyyttä ja harkintaa&#8221; käynnistää oikeudellisia toimia sellaisten aineistojen osalta, jotka ilmestyessään ovat laillisia mutta muuttuneet yhteiskunnallisten arvostusten seurauksena lainvastaisiksi”, <a href="https://www.aamulehti.fi/a/4530c008-afe5-48d0-837b-4b0383726b0a">Aamulehti</a> kertoo.
Niitä suomalaisia jotka pelkäävät syytteitä mielipiteistään, jotka ovat jossain vaiheessa ovat kenties “muuttuneet laittomiksi”, oikeuskansleri kehottaa pyytämään poistamaan mielipiteensä näkyviltä. “Rikoslain soveltamisessa kyse on viime kädessä sen arvioimisesta, kuinka aktiivisia toimia vaaditaan henkilöltä sisältöjen poistamiseksi”, Pöysti sanoo.
<h4>Myös kirjasensuuri mahdollista</h4>
Mielipiteiden poistot eivät välttämättä rajoittuisi vain sosiaaliseen mediaan tai verkkojulkaisuihin. Myös aiemmin laillisia kirjoja voitaisiin sensuroida, Pöysti katsoo. “Yleisesti ottaen sanoisin, että oikeustoimiin ryhtyminen sellaisen kirjan osalta, joka ilmestyessään on laillinen, edellyttää suurta pidättyvyyttä ja harkintaa”, Pöysti kommentoi Aamulehden haastattelussa.
Pöystin kirjasensuuriajatus saa tukea valtakunnansyyttäjä Toiviaiselta. ”Jos tällainen havaitaan, varmaankin kysytään, missä tarkoituksessa hän on tämän kirjoittanut ja onko hän tätä mieltä edelleen”, Toiviainen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html">kommentoi</a> Helsingin Sanomille, kun häneltä kysyttiin vanhojen kirjojen tai lehtien sensuroinnista. Tuomioon vaikuttaisi siis myös se, missä määrin ajatusrikos on jatkunut syytetyn mielessä teon jälkeen.
<h4>Suomen ylin laillisuusvalvoja</h4>
Suomesta ei ole varsinaista pulaa ihmisistä, joiden mielestä taannehtiva mielipidesensuuri ja mustat listat kielletyistä kirjoista ovat erittäin huono idea. Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen sekä oikeuskansleri Pöystin päättömistä lausunnoista on kuitenkin hieman hankalaa valittaakaan mihinkään, koska oikeuskansleri on samalla Suomen ylin laillisuusvalvoja. Hänen tehtäviinsä kuuluu mm. edistää perustuslaissa säädetyn oikeusvaltioperiaatteen toteutumista sekä valvoa perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu &#8211; tai kuuluisi &#8211; myös valvoa mm. hallituksen toimien lainmukaisuutta.
<blockquote>Jos halutaan tulkita asiaa suopeasti, Pöystin lausunnoissa saattaa olla kyse myös siitä, että hän ei oikeuskanslerin asemassa halua tai voi astua oikeuslaitoksen ja tuomareiden varpaille etukäteen asiassa, joka on vasta tulossa tuomioistuinten puntaroitavaksi. </blockquote>
Pöysti on koulutukseltaan oikeustieteiden tohtori ja hän aloitti nykyisessä tehtävässään oikeuskanslerina viime vuoden alussa. Sitä aikaisemmin hän on työskennelly mm. Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajana sekä Sipilän hallituksen sote-uudistuksen parissa.
Jos halutaan tulkita asiaa suopeasti, Pöystin lausunnoissa saattaa olla kyse myös siitä, että hän ei oikeuskanslerin asemassa halua tai voi astua oikeuslaitoksen ja tuomareiden varpaille etukäteen asiassa, joka on vasta tulossa tuomioistuinten puntaroitavaksi. Hänen ulostulossaan on ainakin ripaus kriittistäkin äänenpainoa. Oli niin tai näin, Pöystin lausunnot kertovat karua kieltä sananvapauden tilan kaventumisesta Suomessa. Vielä joitain vuosia sitten tällaisia lausuntoja ei olisi edes kuunneltu vakavalla naamalla. Nyt on kuitenkin pakko. Tähän on tultu. Mutta miksi? Mistä oikeusviranomaistemme vimmainen halu sananvapauden, vapaan yhteiskunnan ja oikeusvaltioperiaatteen alasajoon oikein kertoo?
<h4>Totalitaristit haluavat kontrolloida ajatuksia</h4>
Harmaissa puvuissa lausuntojaan antavat virkamiehet eivät välttämättä aina ymmärrä sitä ideologiaa, jonka toteuttajiksi heidät on valjastettu. Kyseessä kun ei ole varsinaisesti rooli, jossa palkittaisiin erityisesti itsenäisestä ajattelusta. 
Kyse on muustakin kuin syyttömyysolettamasta, lain tarkkarajaisuusvaatimuksista, oikeusvarmuudesta ja itsesensuurin välttämisestä. Kyse on vallasta. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että tietyt ryhmät eivät voi pysyä vallassa jos he eivät pysty kontrolloimaan sitä, mitä ihmiset ajattelevat. Ja nyt tämä kontrolli on lipsumassa. Kun vallassa olevat alkavat menettää valtaansa, he yrittävät kiristää otettaan.
<blockquote>Kiihkeimpien puhdasoppisuuden vaalijoiden ja sananvapauden rajoittajien vaatijoiden olisi hyvä myös pysähtyä hetkeksi ajattelemaan sitä, mitä heidän omalle puhevapaudelleen käy, jos ainoat sallitut mielipiteet löytyvät kulloinkin vallassa olevien poliittisista ohjelmajulistuksista.</blockquote>
Fraasit kuten “myöhemmin lainvastaiseksi muuttuneet mielipiteet” kertovat osaltaan tästä epätoivosta ja halusta säilyttää kontrolli. Tavoitteena on maailma, jossa vääränlaisia ajatuksia ei paitsi ole, ei ole koskaan ollutkaan. Ne eivät sovi puhtaaseen ideologiseen visioon.
Paitsi että “kiellettyjä” mielipiteitä ei saa olla nyt, niitä ei saa olla koskaan ollutkaan. Uskomus saattaa olla vaarallinen vaikka se olisi vain väärinajattelijan korvien välissä tai pölyttymässä kirjahyllyssä tai kirjastojen arkistoissa. Vanhoista kirjoista kun saattaisi aina löytyä ajatuksia, jotka eivät enää ole muodin tai lain mukaisia.
Kirjoitukset ja kirjat edustavat kollektiivista muistia. Ne edustavat pysyvää tallennetta siitä mitä on joskus tapahtunut, joskus ajateltu, joskus uskottu. Niille jotka haluaisivat nyt rakentaa uutta uljasta maailmaa, tällainen muistelu taantumukselliseen menneisyyteen &#8211; olipa kyse sitten viime kuun Facebook-päivityksestä tai Vanhasta testamentista &#8211; on aina vaarallista. Se ei sovi. Ihminen ei voi ajatella jos hän ei voi muistaa. Kuten George Orwell profetaalisesti kirjoitti teoksessaan Vuonna 1984: “Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta, ja joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä.” Tätä kehitystä on nyt vastustettava.
Kiihkeimpien puhdasoppisuuden vaalijoiden ja sananvapauden rajoittajien vaatijoiden olisi hyvä myös pysähtyä hetkeksi ajattelemaan sitä, mitä heidän omalle puhevapaudelleen käy, jos ainoat sallitut mielipiteet löytyvät kulloinkin vallassa olevien poliittisista ohjelmajulistuksista. Puolueet tai syyttäjät eivät ole erehtymättömiä. Mikäli ne kieltävät &#8211; mihin tahansa syyhyn vedoten &#8211; ihmisiltä oikeuden puhua, menee tuntemastamme Suomesta paljon rikki.

Taannehtiva vihapuhejahti kiihtyy – Oikeuskansleri kehottaa suomalaisia poistamaan vanhoja kirjoituksiaan

Keskustan liikenneministeri Anne Berner kertoi tänään tiedotustilaisuudessa valtion tieverkkoa ja taksipaveluiden vapauttamista koskevista näkemyksistään. Ajatukset olivat aiheuttaneet kohua jo etukäteen. Bernerin mukaan kyse on vasta esityksistä, jotka lähtevät nyt lausuntokierrokselle. Soinia ja Terhoa ei ”villin lännen meininki” kuitenkaan ilahduttanut. 

Berner kertoi maanantain tiedotustilaisuudessa ns. liikennekaaresta, joka mahdollistaisi hänen mukaansa entistä paremmat liikennepalvelut.
Yhtenä keinona hän esittää taksipalveluiden vapauttamista.
Toinen esitys koskee valtion tieverkkoa: Berner kaavailee järjestelyä, jossa tieverkko yhtiöitettäisiin valtion kokonaan omistamaan yhtiöön. Yhtiön toiminta rahoitettaisiin käyttömaksuilla. Investointeihin voitaisiin hankkia lainaa mm. Euroopan ja Pohjoismaiden investointipankeista.
<h4>Taksiluvasta yrityskohtainen?</h4>
Bernerin mukaan taksiliikenteen yrittäjyyttä helpotettaisiin vaatimuksia keventämällä. Taksiliikennelupa tarvittaisiin yhä, mutta siitä tulisi yrityskohtainen. Ajoneuvo- ja kuljettajakohtaisesta luvasta luovutettaisiin. Taksinkuljettajalle asetettuja vaatimuksia kevennettäisiin.
Esityksen mukaan taksiyrittäjä saisi muutosten myötä vapautta kehittää toimintaansa kysynnän mukaan. Lupakiintiöistä luovuttaisiin ja asemapaikkavelvoite purettaisiin. Taksi saisi ottaa paluukyytiläisiä, mikä tehostaisi järjestelmää.
<h4>10 000 euroa vuodessa ilman toimilupaa</h4>
Samalla annettaisiin tilaa pienimuotoiselle toiminnalle. Pienimuotoiset henkilö- ja tavarakuljetukset eivät edellyttäisi toimilupaa. Pienimuotoisen toiminnan rajana olisi maksimissaan 10 000 euroa vuodessa, mikä verotettaisiin ansiotulona.
Korkeintaan 40 kilometriä tunnissa kulkevat traktorit voisivat kuljettaa tavaraa ilman lupaa. Henkilö- ja tavarankuljetuksissa vaadittu yrittäjäkurssin suorittaminen poistettaisiin.
<h4>Soini ja Terho: Ei käy</h4>
Perussuomalaisten ministeriryhmä <a href="https://stage.sudev.fi/perussuomalaisten-ministeriryhma-emme-hyvaksy-taksiliikenteen-avaamista-kilpailulle/">vastusti</a> taksiliikenteen vapauttamista koskevaa hanketta jo perjantaina. Äänenpainot jyrkkenivät tänään maanantaina. Niin Soini kuin eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho (ps.) ilmoittivat vastustavansa Bernerin kaavailuita. Soini kirjoitti plokissaan, ettei Bernerin esitys edusta hallituksen kantaa.
&#8211; Liikenneministeri Anne Berner on esitellyt näkemyksiään tiedotustilaisuudessa. Nämä ovat ministerin eivät hallituksen kanta, saati perussuomalaisten kanta. Näiltä pohjilta liikennekaari ei mene eteenpäin, Soini <a href="http://timosoini.fi/2016/04/ministerin-esitys-ei-ole-hallituksen-kanta/" target="_blank">kirjoitti</a>.
&#8211; Perussuomalaiset ovat yksiselitteisesti taksilupien vapauttamista vastaan. Emme hyväksy villin lännen meininkiä. Hallitusohjelma ei sisällä Bernerin esityksiä eikä hallitus ole niitä käsitellyt.  Asioita ei voi viedä eteenpäin ilman yksimielisyyttä hallituksessa. Sitä ei nyt ole, eikä liikennekaari etene, hän jatkoi.
Puheenjohtaja Timo Soini (ps.) ilmoitti sunnuntaina <a href="http://timosoini.fi/2016/04/taksikantaa-ja-autoilijan-asiaa/" target="_blank">plokissaan</a>, ettei hän hyväksy kenenkään kyttäämistä liikkumista seuraavilla laitteilla, joiden mukaan hän arveli maksuja perittävän.
&#8211; Kaukovarjostimet eivät kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan. Jokainen saa ajaa missä tykkää, kunhan liikennesääntöjä noudattaa, Soini kirjoitti viitaten George Orwellin klassikkoteokseen Vuonna 1984.
<h4>Ei kytäten</h4>
Berner kiisti kyttäystarkoituksen. Hän uskoi liikenne- ja viestintäministeriön päin vastoin valvovan tietosuojan toteutumista.
&#8211; Myös taksiliikennettä koskeva esitys lähtee vasta lausunnoille ja siitä voidaan muokata sellainen ratkaisu, jonka myös perussuomalaiset voivat hyväksyä, Berner pohti.
&#8211; Timo Soinin kanssa olemme yhtä mieltä siitä, että haluamme nähdä tämän lausuntokierroksen ja nähdä sen palautteen. Haluamme myös nähdä, millä tavalla liikennekaarta, joka on tärkeä kokonaisuus myös perussuomalaisille, voidaan kehittää lausuntokierroksen aikana, Berner otaksui.
<h4></h4>

Berner rauhoitteli kohua: Esitykseni lähtevät vasta lausunnoille

George Orwell

PS-Nuoriso: Sananvapaus on demokratian ydin – ”Valtion tai EU-komissaarien tehtäviin ei kuulu mielipidepoliiseina toimiminen”

Brittipoliisi pitää kirjaa ihmisten ”vihatwiiteistä” – voi vaikeuttaa työnsaantia

Taannehtiva vihapuhejahti kiihtyy – Oikeuskansleri kehottaa suomalaisia poistamaan vanhoja kirjoituksiaan

Berner rauhoitteli kohua: Esitykseni lähtevät vasta lausunnoille

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025