Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Guggenheim

Suomeen on perusteilla Mustread.fi-mediatalo, joka suorasukaisesti kertoo tuovansa päättäjäviestinnän &#8221;pois kulisseista&#8221;. Palvelun kerrotaan olevan yhdistelmä natiivimainontaa sekä journalismia. Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa lobbauskoneesta. 

KOMMENTTI | Ajatus tuntui ensi alkuun omituiselta. Uusi uutistalo Suomen tuskissaan kituville markkinoille? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ylen massiivinen lähes-monopoli luo maan mediaekosysteemin ylle niin pimeän varjon, että eihän sen alta enää mikään pääse kasvamaan.
Startuppiin kuuluu yhdeksän perustajajäsentä. Nopealla laskutoimituksella karkeasti haarukoiden: kolmen tonnin keskimääräisillä kuukausituloilla mustread.fi-putiikki tarvitsisi vuosittain puoli miljoonaa euroa. Tällaisen rahasumman keräämiseksi pitäisi maksavia tilaajia olla tuhansia. Perinteinen liiketoimintamalli ei kanna. Ei millään.
Saman ovat perustajatkin huomanneet. Ari Lämsä <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005400549.html">toteaa</a> HS:lle: ”Pohdimme erilaisia mahdollisuuksia, ja tulimme siihen tulokseen, että suuren kuluttajajoukon saavuttaminen olisi sekä vaivalloista että kallista.”
Toisaalta uudessa mediassa on kovatasoista talousosaajaa mukana. Eivät tuollaiset kaverit koskaan ymppäisi nimeään sellaiseen, mikä kaatuu saman tien kuralammikkoon. Mistä siis on kyse?
Tutustutaan ulostuloihin, joita mustread on tähän mennessä laskenut liikkeelle. Olennaisimmat kohdat alleviivattuina:
&#8211; Mustread.fin liiketoimintamalli on houkutella lukijoikseen päättäjiä. Mukana ovat kansanedustajat, ministerit, erityisavustajat, keskeiset virkamiehet, suurimpien yritysten päättäjät ja omistajat, työmarkkinajohtajat, kansalaisjärjestöjen johtajat sekä eurokansanedustajat. [HS]
&#8211; Varsinainen raha tulee natiivimainonnasta, jota toteutetaan yhdessä asiakkaan kanssa. Natiivimainonta tarkoittaa median oman sisällön näköistä sisältöä, jonka kuluttajan pitäisi tunnistaa mainonnaksi. [HS]
&#8211; Varsinaiset toimittajat eivät natiivimainontajuttuihin koske vaan sitä tekee yksi siihen erikoistunut henkilö. Päättäjänäkökulma on kuitenkin kaikissa jutuissa esillä. [HS]
&#8211; Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa. [HS]
&#8211; Verkkolehden tavoitteena on parantaa suomalaista päätöksentekoa tarjoamalla sisältöjä, jotka palvelevat tinkimättömästi sen kohderyhmää, päättäjiä. [Mustreadin tiedote]
&#8211; Tarkoituksena on tehdä korkealaatuista yhteiskunnallista politiikkaan ja talouteen liittyvää journalismia. [Kauppalehti]
&#8211; Ajatuksena on ollut tehdä mediaa, joka sparraa päätöksentekijöitä parempiin päätöksiin. [Kauppalehti]
&#8211; Must Read toimii Toinen Aatos Oy -nimisen yrityksen kautta. Palveluun liittyy uudenlainen ansaintalogiikka. Yritys on analysoinut suomalaisia päättäjiä ja koonnut siitä noin 1000 päätöksentekijän joukon. Henkilöt ovat elinkeinoelämän, politiikan ja järjestöjen johtohahmoja. MustRead luo heidän ja suomalaisten yritysten välille viestintäkanavan, kun yritykset pystyvät julkaisemaan sponsoroitua sisältöä valituille päättäjille. [Kauppalehti]
&#8211; Me olemme väylä yrityksille saavuttaa nämä ihmiset. Yritykset ovat tästä valmiita maksamaan, se on jo havaittu. [Kauppalehti]
&#8211; MustRead puolestaan pystyy näkemään, ketkä kaikki päättäjät ovat nähneet yrityksen viestin. [..] kerromme, kuinka moni kohderyhmästä on lukenut sponsoroitua sisältöä. Se on yritykselle melko hyvä diili, koska se, miten he maksavat, riippuu siitä, kuinka monta kohderyhmästä saa viestin. [Kauppalehti]
&#8211; Tarjoamme yrityksille ja järjestöille väylän avoimeen kommunikaation päättäjien kanssa. Lisäämme läpinäkyvyyttä ja tuomme päättäjäviestinnän pois kulisseista. [Mustreadin tiedote]
&#8211; Palvelu pyritään viemään myös kansainvälisille markkinoille tulevaisuudessa. [Kauppalehti]
Siinähän asiat on varsin selvin sanoin kerrottu.
<h4>Kyseessä on lobbauskone</h4>
Päättäjäviestinnän synonyymi on lobbaus.
Vaikka yritys korostaa jokaisessa ulostulossaan sitä, että sen uutistekstien muotoon puettu mainossisältö (eli natiivimainonta) on erotettu journalistisesta sisällöstä, ei liikeideasta ole epäilystä. Se ei ole surkeatuottoinen kuluttajamarkkina, vaan erittäin lukratiivinen päättäjä- tai vaikuttajaviestintä. Mustread tunkee samalle markkinalle kuin miljoonien tulosta hakkaava Miltton.
Mitä on vaikuttajaviestintä? Se on esimerkiksi sitä, että jenkkisäätiö Guggenheimin nimeä käyttävä epäpyhä allianssi latoo tiskiin jumalattoman nipun euroja sille taholle, joka pystyy kukkeimmilla perusteilla vakuuttelemaan poliittiset päättäjät siitä, että on erinomainen idea antaa Helsingin paras tontti ilmaiseksi ja vielä kaiken kukkuraksi laittaa tavalliset helsinkiläiset maksamaan lisenssimaksuja maailman tappiin saakka.
Mutta ainahan tarkoitushakuisten tarinoiden kirjoittaminen on ollut tuottoisaa. Taatusti tuottoisampaa hommaa kuin tylsien nettiuutisten kirjoittaminen siitä, saadaanko täksi jouluksi varmasti lunta, räntää vai pakkasta.
Ja Suomessa onkin mitä suurimmassa määrin kysyntää vaikkapa seuraavanlaisten pitkään kerrottujen tarinoiden jatko-osille: RAY:n monopoli on kaikkien etu. Alkon monopoli on kaikkien etu. Apteekkimonopoli on kaikkien etu. Ylen melkein-monopoli on kaikkien etu. Perheyritysten liiton superrikkailta ei voida edellyttää perintöveron maksua, saati sitten normaalia veronmaksua. Listaamattomien yhtiöiden osingonmaksun erivapauksiin ei voida puuttua. Hallintarekisteri on kuningasidea. Kaverikapitalismi on aurinkoista Ankkalinnaa.
Siitä vain päättäjille viestiä menemään.
Vinkkinä uudelle startupille: hillittömimmille kierroksille kuvio saadaan, kun valtiomonopoli saadaan välikäsien kautta viestimään oman välttämättömyytensä puolesta. Onkin tosi kätevää, että Veikkaus jakaa fyffeä pelitutkimuksiin ja Alko alkoholitutkimuksiin. Onkos se nyt sitten kumma, että tutkimukset ja tutkimusten perusteella tehdyt uutisjutut jatkuvasti todistavat sen puolesta, että Suomessa asuu niin eriskummallinen kansa, ettei muualla koetut opit päde täällä?
<h4>Entäs se journalismi?</h4>
Kuvioon tietenkin kuuluu, että kaverikapitalistien lobbausviestejä ryyditetään ”korkeatasoisella journalismilla”. Tämä on synonyymi sille, että sopivasti valittujen asiantuntijoiden lausuntoja nostetaan pönkittämään lobbareiden viestiä.
Ensimmäiseksi haastateltavaksi suosittelisin professori Bengt Holmströmiä. Hän voisi korkeatasoisesti jatkaa kesällä alkanutta pohdintaansa siitä, miten läpinäkyvyys heikentää politiikan tekoa.
<h4>Tapaus Moilanen</h4>
Mustreadiin siirtyy yhdeksän toimijaa. Osa on toimittajataustaisia, osa tutkijoita, osa talousammattilaisia, onpa joukossa yksi entinen politrukkikin.
Merja Mähkä siirtyy Mustreadiin suoraan vaikuttajaviestintää tekevistä Ellun Kanoista. Looginen pomppu. Voisipa saman sanoa muistakin.
HS kertoi Ylen A-studion toimittaja Anne Moilasen päättäneen hypätä Mustreadin kelkkaan, kun hän näki tekijäjoukon.
&#8211; Lopullinen päätös syntyi, kun näin keitä muita on mukana, Moilanen totesi HS:lle.
Pieni ihminen kysyy, mahtoiko Moilanen pohtia, minkälaiseen putiikkiin hän on hyppäämässä. Olisiko tiimin tyyppien ihastelun sijaan pitänyt uhrata hetki sillekin ajatukselle, minkälaiseen lobbauksen helvetinkoneeseen hän on hyppäämässä?
Ylen A-studion Johanna Vesikallio teki muuten äskettäin vastaavan urasiirron. Hän siirtyi politiikkojen valvontaan keskittyneen ajankohtaisohjelman arvostetulta juontajapaikalta suoraan suomalaisen elinkeinoelämän kaikkein pahimpaan suhmuroijalaumaan, nimittäin Perheyritysten liiton viestintä- ja yhteiskuntasuhdepäälliköksi.
“Finland is not a country. It&#8217;s a country club&#8221;, täräytti joku koiranleuka taannoin. Pitää paikkansa. Jos jotakuta kummeksuttaa, miksi suomalainen media on niin tavattoman hampaatonta, niin ei tarvitse kuin avata silmänsä ja katsoa, miten työpaikkaruletti pyörii.
Massiivisella rahoituksella pörisevä Yle kuihduttaa kaupalliset toimijat. Kituvissa putiikeissa työskentelevät hyppäävät henkensä pitimiksi Yleen. He havaitsevat varsin nopeasti, ettei Ylen kulttuuriin kuulu kritiikki vallanpitäjiä vastaan vaan myötähäpeää aiheuttava sovinnainen hörinä. Ylen tarkoituksena ei ole haastaa vallankäyttäjiä vaan sinetöidä näiden asema. Vallanpitäjien väärinkäytöksiin liian ärhäkästi puuttuvat tukahdutetaan tai potkitaan suorasukaisesti pihalle. Lista on pitkä. Ervasti, Korvola, Vuorikoski, Päivärinta, Stiller, Eronen, Liski.
Ne toimittajat, jotka joskus nuorina idealisteina suunnittelivat kunniakasta journalistista uraa, vetävät ennen pitkää johtopäätökset. Kun heidän journalisminsa on joka tapauksessa alistettu kaverikapitalistien palvelukseen, he voivat aivan yhtä hyvin tehdä samaa duunia Perheyritysten liiton tai vastaavien palveluksessa. Kaksinkertaisella palkalla.

Suomeen perusteilla lobbauksen helvetinkone – Mustread.fi kertoo häpeilemättä, miten se yrittää maksua vastaan vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon

Perussuomalaisten kansanedustajat Jani Mäkelä ja Jari Ronkainen ovat tyytyväisiä Helsingin kaupunginvaltuuston päätökseen kaataa Guggenheimin museohanke.

Ronkainen ihmettelee kiihkoa, jolla hanketta työnnettiin eteenpäin.
&#8211; Ensin haettiin rahoitusta valtiolta, mutta kun puolueemme puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini riittävän hitaasti ja selkeällä Suomen kielellä väänsi rautalangasta, että &#8221;Guggenheimille ei tule valtion rahaa&#8221;, keksittiinkin siirtyä helsinkiläisten veronmaksajien rahapussille.
&#8211; Mikäli oikeasti puhuttaisiin järkevästä ja kannattavasta hankkeesta, siihen olisi löytynyt rahoitus yksityisiltä rahoittajilta aivan varmasti ja sataprosenttisesti.
<h4>&#8221;Hankkeen kaatuminen oli loistava voitto&#8221;</h4>
Molemmat ovat samaa mieltä europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon kanssa siitä, että vaikka perussuomalaisten vahvasti vastustama Guggenheim kaatui, hanke saattaa tulla takaisin päättäjien pöydälle, jos äänestäjät eivät lähde liikkeelle kuntavaaleissa.
&#8211; Gugge-hankkeen kaatuminen oli loistava voitto, mutta kuten Jussi Halla-ahokin toteaa, se on erävoitto ja asia noussee uudelleen puitavaksi todennäköisesti melko pian kuntavaalien jälkeen, Ronkainen toteaa.
&#8211; Vaikka nyt perussuomalaisten vahvalla paikallisella työllä, jota puolueen valtakunnallinen linja tuki, saavutettiinkin kansalaisten tahdon läpi meneminen, vaalit tulevat silti. Siitä ei ole takeita, ettei tämä hanke tai joku muu negatiivinen asia, esimerkiksi Helsingin suurmoskeija, kaivaudu esiin ensi kaudella, Mäkelä muistuttaa.
<h4>Äänestäjien käsissä</h4>
Guggenheim ja monet muut ”turhat hankkeet” saattavat nostaa taas päätään, mikäli äänestäjät eivät ole valppaina.
&#8211; Seuraavien vaalien tulos linjaa sen, nouseeko tämä hanke taas &#8221;kuin Fenix-lintu tuhkasta&#8221; Helsingin Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Mika Raatikaista lainatakseni. Toivon todella, että helsinkiläiset äänestäjät tulevat tulevissa vaaleissa äänestämään perussuomalaisia. Se on ainoa varma tapa pitää tämä järjetön hanke syvälle haudattuna, Ronkainen huomauttaa.
&#8211; Perussuomalaiset voivat vaikuttaa näihin ihmisille tärkeisiin asioihin vain, jos puolueen erinomaisia paikallisia ehdokkaita äänestetään. Suosittelen siis kaikkia helsinkiläisiä, jotka ovat kanssamme samaa mieltä esimerkiksi Malmin lentokentästä tai Guggenheimista, tutustumaan ehdokkaisiimme ja äänestämään heistä mieluisinta, Mäkelä kehottaa.

Ronkainen ja Mäkelä: Guggenheimin museohankkeen kaatuminen loistava voitto – ”Vain perussuomalaiset voivat pitää tämän järjettömän hankkeen syvälle haudattuna”

Guggenheim-hanketta survoivat eteenpäin Suomen mahtavin tiedotusväline, amerikkalainen megabrändi, suurella rahalla ostettu paras mahdollinen lobbauskoneisto, kokoomus, demarit ja hanketta edistämään valjastetut virkamiehet. Näitä voimia vastaan asettui joukko tavallisia aktiivisia kansalaisia, taustatukenaan perussuomalaisten lupaus siitä, että valtio ei hanketta rahoita. Lopputulos on huikea voitto lähidemokratialle ja perussuomalaisen politiikanteon taidonnäyte. 

Perussuomalaisten helsinkiläinen eduskuntaryhmyri Sampo Terho ei peittele tyytyväisyyttään lopputulokseen.
&#8211; Yhteistyö sujui todella hienosti. Perussuomalaisten kenttä, Helsingin valtuustoryhmämme, puolueorganisaatio, eduskunta- ja ministeriryhmä ovat vieneet asiaa yhdessä eteenpäin. Lopputulos on meidän ja erityisesti veronmaksajien kannalta erinomainen.
Terho muistuttaa siitä, että kovimman lobbauksen rummutuksessa perussuomalaiset viestitti toistuvasti, että hankkeeseen ei laiteta valtion rahaa.
Suuri joukko aktiivisia helsinkiläisiä on asettunut vastustamaan eliittihanketta mielenosoituksin ja adressein.
Kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) on tyytyväinen siitä, että valtuuston enemmistö tuli lopulta järkiinsä. Guggenheim-hanke kaatui selvin numeroin 53-32.
&#8211; On tosi hyvät fiilikset. Perussuomalaiset pelasivat hienosti yhteen. Ja nyt säätettiin veronmaksajien rahoja.
Raatikainen kiittelee niin ikään hyvin sujunutta yhteistyötä. ”Guggenheimille-ei-valtion-rahaa” jäi selvästi kaikkien mieleen.
&#8211; Muiden puolueiden valtuutetut tajusivat, että valtion hanat ovat kiinni. Lisäksi loppumetreillä paljastui, että säätiöiden lupailema 15 miljoonan tuki olikin lainarahaa.
Raatikaisen mukaan tukiasia oli esitelty toisessa valossa. Myös kaupungin ja Guggenheim Helsingin tukisäätiön välinen franchising-sopimuksen sisältö jäi hämärän peittoon.
&#8211; Valtuutetut eivät koskaan saaneet nähdäkseen franchising-sopimuksen yksityiskohtia. Mistä Helsinki ja Guggenheim oikein sopivat?
Raatikainen moittii myös sdp-taustaisen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen osuutta. Hän ajoi Raatikaisen mukaan hanketta kuin käärmettä pyssyyn.
&#8211; Miten tuon nyt kauniisti sanoisi.. Valmistelu oli yksisilmäistä. Otettiinko vastaan vain ne argumentit, jotka tukivat museohanketta? Näytti siltä, että virkamieskoneisto oli valjastettu edistämään hanketta, Raatikainen moittii.

Sampo Terho Guggenheimista: Lopputulos eritysesti veronmaksajien kannalta erinomainen

Helsingin Perussuomalaiset Nuoret iloitsee kaupunginvaltuuston päätöksestä hylätä Guggenheim-hanke. Päätös syntyi valtuustossa äänin 53-32.

&#8211; Järki voitti ja elitismi hävisi. Täysin älyvapaa Guggenheim-haihattelu on nyt heitetty roskakoriin. Eliitti epäonnistui lobbaushankkeessaan täysin, kun valtuutettujen enemmistö vihelsi hyvävelipelin poikki. Hyvästi Guggenheim, ei tule ikävä, kommentoi Helsingin PS-Nuorten puheenjohtaja Toni Ahva.
Helsingin PS-Nuoret on jo pitkään vastustanut Guggenheim-hanketta. Jo kuukausi sitten julkaistussa kannanotossa Helsingin PS-Nuoret totesi, että Guggenheim on shampanjanhuuruista elitististä haihattelua, joka ei palvele millään tavalla tavallisen helsinkiläisen elämää.
&#8211; Brexit, Trump ja nyt Guggenheimin hylkäys. Vuosi on ollut suorastaan erinomainen, iloitsee Ahva.
Helsingin PS-Nuoret uskoo ja toivoo, että Guggenheimin arkkuun on lyöty nyt viimeinen naula ja sitä ei tulla enää koskaan näkemään Helsingin päätöksentekokoneistossa.

Helsingin PS-Nuoret riemuitsee: Vihdoin viimeinen naula Guggenheimin arkkuun!

Guggenheim-museohanke kaatui äsken päättyneessä Helsingin kaupunginvaltuuston äänestyksessä. Valtuusto tyrmäsi hankkeen äänin 53-32.

Hanketta voimakkaasti vastustaneet perussuomalaiset eivät pidätelleet riemuaan tuloksen selvittyä. Helsingin perussuomalaisten varavaltuutettu Mari Rantanen <a href="https://www.facebook.com/mari.rantanen.9/posts/1278390465567289">kuittasi</a> Facebookissa: &#8221;Game over Guggenheim!&#8221;
&#8221;Olen todella onnellinen! Ei tule ikävä&#8221;, <a href="https://twitter.com/ToniAhva/status/804084484912087040">totesi</a> puolestaan perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Toni Ahva. 
Myös kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) <a href="https://www.facebook.com/mika.raatikainen.5/posts/10156072481593973">päästeli jälkihöyryjä</a>: &#8221;Guggeen ei mene enää senttiäkään veronmaksajien rahoja!!! Homma hoidossa.&#8221;
Asian käsittelyn aikana nähtiin kummallinen veivaus, kun kokoomuksen ryhmänjohtaja Lasse Männistö esitti yllättäen, että Helsinki ei myöntäisikään Guggenheimin tukisäätiölle 25 miljoonan euron takausta. Hän teki asiassa vastaesityksen, joka ei kummastuneeseen valtuustoon uponnut.
&#8211; Luulin että Espoon kaupungin toiminnassa on ollut erityisesti ongelmia, mutta näköjään Helsingin kaupungin päätöksentekokulttuuri on aivan omassa lajissaan. Suurimman puolueen (kok) ryhmäjohtaja tuo kaikkien yllätykseksi valtuustoon uuden esityksen, jonka olisi voinut halutessaan esittää kaupunginhallituksessa. Esitystä kannattaa virkamies (sd), joka oli vielä kaupunginhallitukselle esitellyt toisenlaista ehdotusta, käsittelyä seurannut espoolainen kansanedustaja Simon Elo <a href="https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10154684488012822">kommentoi</a>.
&nbsp;

”Game over Guggenheim!”

Rumaa, mustaa Guggenheim-mörköä ei haluta arvopaikalle Helsingin Eteläsatamaan. Näin katsovat Helsingin perussuomalaiset kaupunginvaltuutetut Esa Lindell ja Seppo Kanerva sekä ryhmäjohtaja Mika Raatikainen keskiviikkona ennen kaupunginvaltuuston ratkaisevaa kokousta.

Perussuomalaisten enemmistöllä on asiaan kielteinen kanta, vaikka varsinaista ryhmäpäätöstä ei asiasta ole tehty. Lindell ja Kanerva arvioivat Guggenheimin kaatuvan äänestyksessä, vaikka hallituksessa hanke meni yhdellä äänellä läpi. Kuinka tiukka äänestyksestä tulee, se nähdään illalla.
<h4>Kolmen metrin syvyys ei riittänyt</h4>
&#8211; Guggenheim on jo kertaalleen haudattu kolmen metrin syvyyteen. Se ei näköjään vielä riittänyt, joten nyt se pitää haudata uudelleen ainakin viiden metrin syvyyteen, Lindell linjasi keskiviikkona ennen illan äänestystä.
Myös Raatikainen arvelee esityksen kaatuvan. Tähän vaikuttavat kevään vaalit.
&#8211; Kuntavaalien alla on helpompaa painaa ei-nappia tällaisessa asiassa. Luulen, että kyllä-ääniä tulisi enemmän, jos vaalit olisivat kolmen vuoden päässä, Raatikainen arvioi.
Lindellin mielestä Guggenheim-päätöstä on valmisteltu sekavasti Ritva Viljasen (sd.) johdolla. Hankkeella ei ole taloudellisia perusteita ja se tulisi erittäin kalliiksi Helsingille.
&#8211; On uskomatonta, että tänne muualta tuleva taho arvioi itse, paljonko museoon tulisi kävijöitä. Yleensä vähintään kolme riippumatonta tahoa arvioi tällaiset asiat, Lindell huomauttaa.
<h4>80 miljoonaa tuskin riittäisi</h4>
Lindell uskoo, että valtuusto tekee selkeän kielteisen päätöksen. Hän korostaa, että kyse on todennäköisesti enemmästä kuin 80 miljoonasta, minkä Guggenheim on ilmoittanut Helsingin kaupungin osuudeksi.
&#8211; Julkisissa hankkeissa eivät arviot yleensä pidä paikkaansa. Se on sadan miljoonan euron päätös, vaikka sote-puolella tarvitaan paljon rahaa, Lindell toteaa.
<h4>Arvorakennukset yleensä valkoisia 
</h4>
Helsinkiläistä arvotaloa voi arvioida myös värin perusteella. Yleensä Helsingin arvotalot ovat valkoisia, nyt tulisi musta. Lindell ihmettelee, kuinka kamalalta se näyttäisi ja vielä arvopaikalla.
&#8211; Bilbaossa käy ihmisiä katsomassa hienoa titaanista rakennusta. Miksi tämä kamalan näköinen rakennus menestyisi Suomessa? Jos hanke menisi läpi, ehdottomasti pitäisi järjestää uusi arkkitehtikilpailu. Mutta mieluummin tyrmätään tämä, Lindell vaati.
Kanerva arvioi hankkeen kaatuvan äänestyksessä, mutta siitä voi tulla tiukkakin.
&#8211; Valtuustossa voi olla maksettuja äänestäjiä, minuakin on painostettu asialla, että ”vastustat kuulemma Guggenheimia, pyydän poistamaan minut yhteystiedoistanne ”. Vastasin, että ”kiitos – olen poistanut jo”, Kanerva paljastaa.
<h4>Veisi paikan risteilijältä 
</h4>
Meriupseerina Kanerva arvioi jo paikan olevan väärä: museo veisi arvokkaan paikan risteilyalukselta. Ja risteilijöistä juuri tulisi museoon kaavailtuja asiakkaita.
Tällainen hanke ei saa langeta veronmaksajien niskaan. Se pitää pystyä kustantamaan itse. Ja kun he eivät siihen pysty ja laskelmat ovat kuvitelmalaskelmia, niin minä en kannata sitä.
80 miljoonan euron tukipyynnöstä Kanerva sanoo, että pyyntö on laskemaan päin.
&#8211; Antaa sen laskea nollaan asti ja mietitään sitten uudelleen. Mutta sittenkin paikka olisi väärä, Kanerva toteaa.
Myös Raatikainen pitää museon rahoituskuvioita utopistisina, eikä siihen koukkuun pitäisi tarttua.
<h4>Isiksen päämaja?</h4>
Mustaa väriä Kanerva kommentoi, että eihän se kovin kulttuuriselta näytä. Raatikainen kommentoi sitä vielä värikkäämmin.
&#8211; Onhan se törkeän näköinen – puhutaan ”Pohjolan valkeasta kaupungista”, mutta turisti näkisi ensimmäisenä mustan jöötin, joka näyttää aivan Isiksen päämajalta – uskaltaako hän tulla laivasta ulos ollenkaan, Raatikainen oudoksuu.
Hän pitää myös kaavailtua lasikattoa kyseenalaisena Suomen ilmastossa ja sataman myrskyissä.
&#8211; Kuinka sieltä lasikatolta poistetaan lumet, Raatikainen kysyy ja ennakoi vastaavia ongelmia kuin Kiasmassa ja Kansallisoopperassa.

Perussuomalaisten valtuutetut Raatikainen, Kanerva ja Lindell: Mustaa Guggenheim-mörköä ei haluta Helsinkiin

VIIHDE | Sosiaalisessa mediassa leviää levottomalla nopeudella Guggenheim-irvailu, jossa ”Dr. Solomon R. Guggenheim” tarjoaa nigerialaiskirjeiden parhaiden oppien mukaisesti museolisenssiä, joka kuului riippuliito-onnettomuudessa kuolleelle The Late David Bowielle. Lisenssi on saatavilla edulliseen 80 miljoonan eur hinnalla, joka maksetaan ”meidän pankkitili”.

Läpikotaisen kurjalla suomenkielellä rustattu ”Guggenheim-kirje” kuuluu seuraavasti:
Rakas ystävä, 
Olen Dr. Solomon R. Guggenheim päässä Manhattan, New York, täällä USAssa. Työskentelen MUSEOSÄÄTIÖ New York Branch. Kirjoitan sinulle työhuoneestani että tulee olemaan valtavaa hyötyä meille molemmille. Minun osasto, joka työryhmän jäsen johtoryhmälle, sain tietää, 550 000 visitors vuodessa museolle, jos perustetaan Helsinki, Finland. Sain tietää, että museolisenssi pankkiholvissa joka kuuluu The Late David Bowie, joka valitettavasti menetti henkensä riippuliito-onnettomuudessa. Lisenssi obtain jos lähetätte lunastusmaksu 80 Million EUR meidän pankkitili. Trusted beneficiary tämä tilaisuus EI toistuu. 
Teidän todellisesti, 
Solomon R. Guggemheim
<hr />
Helsingin kaupunginvaltuusto äänestää Guggenheim-hankkeesta keskiviikkona.

”Dr Solomon R. Guggenheim päässä Manhattan, työskentelen MUSEOSÄÄTIÖ – valtavaa hyötyä meille molemmille, lisenssi obtain jos lähetätte lunastusmaksu 80 Million EUR”

Valtion rahakirstulle innokkaasti könyävä Guggenheim-taidemuseoprojekti sai Timo Soinin (ps.) ärhentymään siihen malliin, että hän päätti vääntää asian kerralla rautalangasta.

Soini totesi ensin normipoljennolla, ettei Guggenheimiin tule valtion rahaa. Sitten hän sanoi samat sanat hyvin hitaasti, saaden paikalla olleen kesäkokousyleisön nauramaan. Katso ja kuuntele hupaisa tilanne allaolevasta videoikkunasta.
<iframe loading="lazy" src="https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/n2xqps0w" width="460" height="259" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&#8211; Sitä ei tule. Mutta uudestaan ja uudestaan, ties minkä slinkuran kautta sitä koitetaan. Guggenheimin saa rakentaa, en vastusta. Yksityisellä rahalla, Helsingin kaupungissa Mika Raatikainen ja kumppanit päättävät, että annatteko penniäkään vai ette, mutta valtiolta ei rahaa sinne ei mene. Budjettiriihessä asiasta ei keskustella, asia on sillä siisti, Soini jatkoi.

Soini väänsi rautalangasta: ”GUG-GEN-HEI-MIIN EI TU-LE VAL-TI-ON RA-HAA” (video)

&#8211; Vaikka osa kannattajistamme ei pitänyt tavasta, jolla kilpailukykysopimus saatiin maaliin, lopputulos on Suomen kannalta hyvä, Timo Soini sanoi Porissa.

Perussuomalaisilla vahvistettu Suomen hallitus sai yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa kesällä runnottua kilpailukykysopimuksen eli Kikyn joka tuo Suomeen vaurautta ja kaivattuja uusia työpaikkoja. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini myöntää, ettei tapa, jolla kikyyn päästiin miellyttänyt kaikkia puolueen kannattajia.
&#8211; Vaikka osa kannattajistamme ei pitänyt tyylistä jolla kiky saatiin maaliin, lopputulos on Suomen kannalta niin hyvä, ettei sitä oppositiostakaan kehdata haukkua. Nyt kikyn kattavuus on jo yli 90 prosenttia, ja tämän vuoksi on luvassa myös verohelpotuksia, Timo Soini sanoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Porissa.
<h4>&#8221;Leikki on kestettävä&#8221;</h4>
Perussuomalaiset ovat ottaneet gallupiskua, kun Suomen asioita on hallituksessa käännetty kuntoon. Tällä hetkellä perussuomalaisten kannatus on alle kymmenen prosenttia, suunta on kuitenkin vain ylöspäin. Soini muistutti, että perussuomalaisten kannatusmittaus on vaalien alla ollut yleensä aina heikompi kuin lopulta toteutunut kannatus.
&#8211; Osa kannattajista on siirtynyt &#8221;nukkumaan&#8221; mutta heidät saamme kohta takaisin, kun nähdään, mitä kaikkea hyvää on saatu aikaiseksi ja vaikutukset alkavat näkyä.
&#8211; Sote-uudistus etenee, torjuimme puoluetuen noston maakuntavaaleja varten, tuulivoimatukia on leikattu, pääomatuloveroa on korotettu, EU-jäsenmaksu on pudonnut, valtionyhtiöiden johtajien etuja on karsittu ja Suomen maahanmuuttopolitiikka on nyt aivan uudessa kuosissa, Soini luetteli perussuomalaisten saavutuksia hallituksessa.
&#8211; Nyt on mennyt hetken huonosti, mutta leikki on kestettävä. Meillä on oma polku ja jos uskallamme sitä käydä, ei tässä meille huonosti käy, Soini vakuutti.
Perussuomalaisten kädenjälki näkyy ensi vuoden talousarviossa.
Soini esitti itse myös 1990-luvun lamassa velkaantuneiden armahtamista velkaloukusta.
&#8211; Moni menetti tuolloin kaiken omaisuutensa, ja heille tulisi siksi nyt antaa kunnianpalautus ja mahdollisuus uuteen alkuun. Tältä osin USA:ssa on hyvä lainsäädäntö: jos epäonnistut, kaikki menee paitsi ei tulevaisuutesi. Tämä olisi hyvä periaate.
Soini muistutti, että kaikkia perussuomalaisten esityksiä ei silti saada läpi ensi vuoden talousarviossa.
-Hallituksessa on kolme puoluetta, joista kaikilla on erilaisia painotuksia. Kuitenkin jokaisen puolueen kädenjälki siellä näkyy, niin myös perussuomalaisten.
Soini toisti jo aikaisemmin ilmaisemansa kannan siitä, ettei Guggenheim-museohankkeelle ole tulossa rahaa valtiolta.
&#8211; Perussuomalaisten hallituskaudella Guggenheimia ei olla rahoittamassa.

Soini: Kiky-sopimus on niin hyvä, ettei oppositiokaan sitä kehtaa haukkua

NÄKÖKULMA | Guggenheimin varajohtaja Ari Wiseman on tyylikäs ja sujuvasanainen herra. Hän on nopea kiistämään olevansa myymässä Helsingille mitään, vaikka juuri sitä hän on tekemässä, myymässä. Omasta mielestään hän ehdottaa kumppanuutta, mutta hänen edustamansa taho ei sijoita rahojaan. Maksajan osa on varattu helsinkiläiselle veronmaksajalle.
<blockquote>&#8221;Guggenheimin oman selityksen mukaan ensimmäinen ehdotus kaatui juuri avoimuuden ja dialogin puutteeseen. Nyt näyttää siltä, että toinen kierros on kompastumassa täsmälleen samaan ongelmaan.&#8221;</blockquote>
Perussuomalaisen toimitus kävi haastattelemassa Ari Wisemania. Puolen tunnin keskustelun tuloksena ei ollut yhteisymmärrystä edes siitä, vastasiko hän kysymyksiin vai antoiko yleisiä lausuntoja työnantajansa puolesta.
Avoinna olevista kysymyksistä suurimmat liittyvät rahaan. Laskelmat museon taloudellisesta vaikutuksesta tulevat kuin mustasta laatikosta. Ne tehnyt Boston Consulting Group on toki hyvämaineinen yritys, mutta kun kyse on vähintään 130 miljoonan investoinnista &#8211; sekä vuosittaiset kulut päälle &#8211; olisi silti syytä avata laskelmat ja kertoa avoimesti, mistä numerot tulevat. Tätä Guggenheim ei tee. Helsinkiläisten pitäisi tyytyä uskomaan.
Guggenheimin oman selityksen mukaan ensimmäinen ehdotus kaatui juuri avoimuuden ja dialogin puutteeseen. Nyt näyttää siltä, että toinen kierros on kompastumassa täsmälleen samaan ongelmaan. Jokainen voi itse arvioida, uskooko Wisemanin mukaan konservatiiviseen arvioon 550 000 vuosittaisesta kävijästä museossa.
Jokaisen on pakkokin arvioida asia itse, sillä Guggenheimin tilaamista laskelmista ei juuri muuta näytetä kuin lopputulos.
On hyvin vaikea uskoa, että Suomen tämänhetkisessä taloustilanteessa Espoo ja Vantaa tahtoisivat rahoittaa amerikkalaista megamuseota Helsingille. Valtiokaan ei ole osoittanut mitään halua avata kukkaroaan. Jos museo tulee, sen maksaa Helsinki ja Helsinki yksin.
Yhteen kysymykseen Ari Wiseman sentään vastasi suoraan. Hänen mukaansa prosessiin on tulossa uutta ulkomaista lahjoitusrahaa, joten kysymys ei ole pelkästä nollasummapelistä suomalaisella kulttuurikentällä. Kirjataan tämä lupaus ylös ja jäädään odottamaan konkretiaa.

Kompastuuko Guggenheim taas avoimuuden puutteeseen?

Yhdysvaltalainen Solomon R. Guggenheim -säätiön ensimmäisen hankesuunnitelman kaaduttua äänestyksessä toukokuussa 2012 julkaisi se uuden suunnitelmaehdotuksen viime syyskuussa. Tammikuussa Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi arkkitehtuurikilpailun äänin 10-5 ja varasi säätiölle tontin Etelärannasta.
Asiaa kannattivat kokoomus, vihreät ja RKP. Vastaan äänestivät perussuomalaiset, SDP ja vasemmistoliitto. Päätöksen syntymistä hidastivat keskinäisellä kiistelyllään vihreät, joista osa vastusti asiaa vielä joulukuussa.
&#8211; Vihreät vastustivat kostaakseen kokoomukselle sen, etteivät saaneet omaa ehdokastaan apulaiskaupunginjohtajaksi. Nyt asia on ilmeisesti unohtunut ja vihreiden kanta muuttunut, taustoittaa kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho, perussuomalaisten edustaja Helsingin kaupunginhallituksessa.
&#8211; Oma näkemykseni on, että museohanke osoittautuu todennäköisesti erittäin epätaloudelliseksi ja lankeaa suurelta osin helsinkiläisten maksettavaksi. Itse näen koko hankkeen lähinnä huijausyrityksenä, hän jatkaa.
Härski huijausyritys
Kansanedustaja Juha Väätäinen Helsingistä kertoo, että perussuomalaisten kanta Guggenheim-hankkeeseen on yksiselitteisesti kielteinen:
&#8211; Hanketta on ajettu kuin käärmettä pyssyyn kokoomuslaisten toimesta, jotka olisivat valmiita rahoittamaan tätäkin kansainvälistä bisnestä veronmaksajien rahoilla. Emme vastusta taidetta, mutta tässä tapauksessa emme voi hyväksyä julkisilla varoilla rahoitettavaa isoa bisnestä. Jos säätiö ostaa Helsingin kaupungilta tontin ja maksaa rahoitus- ja ylläpitokustannukset itse, on asia toki aivan toinen.
Myös perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtaja Nuutti Hyttinen näkee hankkeen yrityksenä huijata veronmaksajien rahoja erittäin härskillä tavalla.
&#8211; Kun yksityistä rahoitusta ei tunnu löytyvän, kielii se siitä, etteivät hankkeen tuotto-odotukset kovin vakaalla pohjalla tunnu olevan. Jos Helsingin investointibudjettiin yritetään mahduttaa museo mukaan, on se jostain huomattavasti tärkeämmästä poissa.

Guggenheim

Suomeen perusteilla lobbauksen helvetinkone – Mustread.fi kertoo häpeilemättä, miten se yrittää maksua vastaan vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon

Ronkainen ja Mäkelä: Guggenheimin museohankkeen kaatuminen loistava voitto – ”Vain perussuomalaiset voivat pitää tämän järjettömän hankkeen syvälle haudattuna”

Sampo Terho Guggenheimista: Lopputulos eritysesti veronmaksajien kannalta erinomainen

Helsingin PS-Nuoret riemuitsee: Vihdoin viimeinen naula Guggenheimin arkkuun!

”Game over Guggenheim!”

Perussuomalaisten valtuutetut Raatikainen, Kanerva ja Lindell: Mustaa Guggenheim-mörköä ei haluta Helsinkiin

”Dr Solomon R. Guggenheim päässä Manhattan, työskentelen MUSEOSÄÄTIÖ – valtavaa hyötyä meille molemmille, lisenssi obtain jos lähetätte lunastusmaksu 80 Million EUR”

Soini väänsi rautalangasta: ”GUG-GEN-HEI-MIIN EI TU-LE VAL-TI-ON RA-HAA” (video)

Soini: Kiky-sopimus on niin hyvä, ettei oppositiokaan sitä kehtaa haukkua

Kompastuuko Guggenheim taas avoimuuden puutteeseen?

Halla-aho Guggenheimistä: ”Näen koko hankkeen lähinnä huijausyrityksenä”

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025