Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

hiilivoimalat

Yhteiskunnan perustarve, energia, on vihersiirtymähuumassa riskeerattu ja tuotantoa tuhottu. Vakaa sähkön hinta ja omavaraisuus on menetetty, kotitalouksia kaatuu ja yrityksiä menee nurin. Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen vaatii Suomea palaamaan järjen käyttöön ja realismiin matkallaan kohti puhtaampia energiamuotoja.

Vuosi 2024, tammikuun 5. päivä. Tervetuloa Suomi Finland ja sen asukkaat isänmaamme energiapolitiikan ja energiaturvallisuuden pelikentille! Sää Kainuussa on selkeä ja viileä, pakkasta 35 astetta. Pitäkää penkeistänne kiinni ja kiinnittäkää turvavyönne. Sähkön hinta on 2,5 €/kilowattitunti, sisältäen siirto- ja kuukausimaksut.
&#8211; Eurooppa ja Suomen 2000-luvun hallitukset uskoivat sinisilmäisesti Venäjän olevan reilu ja vakaa kauppakumppani. Näin Suomikin sitoi omaa energiahuoltovarmuuttaan Venäjän varaan. Kun Venäjä hyökkäsi Krimille ja myöhemmin laajemmin Ukrainaan, oli 2000-luvun suomalainen energiapolitiikka jo ajanut oman kansallisen energiahuoltovarmuutemme polvilleen, kertoo kansanedustaja Mikko Polvinen.
Viherkiihdytyksen lasku lankesi kansalaisille
EU:n mallimaassa Suomessa toimivat hiilivoimaloiden piiput oli tuhottu ja turvetuotanto ajettu alas silloisen hallituksen toimesta. Suomen korkein savupiippu Pohjolan Voiman Kristiinankaupungin Karhusaaressa kaadettiin hallituksen toimien seurauksena lokakuun ensimmäisenä päivänä vuonna 2020. Inkoon, Porin, Naantalin ja Kotkan voimalaitokset tuhottiin, vaikka osa niistä oli vielä hyvässä kunnossa.
&#8211; Minkä vuoksi? Juuri sen vuoksi, että luotto Venäjään oli korkealla ja lähes uskonnon kaltaiseksi muuttunut ilmastohypetys vei faktoilta tilan. Tämä ympäristöuskonto otti eduskunnassa vallan välittämättä asiantuntijalausunnoista ja maalaisjärjestä. Viherkiihdytyksen riskit kaadettiin hallituksen toimesta lopulta kansalaisten maksettavaksi. Ja toden totta, nyt sitä laskua maksetaan ja kalliisti.
&#8211; Kaikki edellä mainittu tapahtui, vaikka Huoltovarmuuskeskus havahtui riskeihin jo vuonna 2014. Kun riskit muuttuivat tosielämän arjeksi talvella 2022-2023, alkoi pallottelu vastuusta. Huoltovarmuuskeskus osoitti työ- ja elinkeinoministeriön suuntaan, joka puolestaan vetosi EU:n kilpailulainsäädäntöön, Polvinen toteaa.
Kotitalouksia kaatuu ja yrityksiä menee nurin
Ylen analyysin 12.12.2022 mukaan: ”Huoltovarmuuskeskus ilmaisi huolensa useaan otteeseen vielä vuosikymmenen lopulla, muun muassa kivihiilen energiankäytön kieltävän lain valmistelun yhteydessä. Hiililauhdelaitosten perään haikailu ei siis ole pelkkää jälkiviisastelua.”
&#8211; Yhteiskuntamme perustarve, energia, on vihersiirtymähuumassa riskeerattu ja tuotantoa tuhottu. Olemme menettäneet toimivan yhteiskuntamme yhden tunnusmerkin, vakaan sähkön hinnan ja omavaraisuuden. Nyt kotitalouksia kaatuu ja yrityksiä menee nurin. Erittäin surullista! Varoitettu on, mutta viherhumppa vastamelukuulokkeilla ei päästänyt läpi järjen ääntä, Polvinen kritisoi.
&#8211; Nykyinen hallitus ensimmäisellä hallitusohjelmasivullaan mainitsee: ”Hallitus takaa kansalaisten ostovoiman ja arjen kustannusten kohtuullisuuden.” Näin Kainuun ainoana hallituspuolueiden kansanedustajana puolustan tätä hallitusohjelman kirjausta kotimaakuntamme puolesta. Tämän talven on oltava viimeinen muisto menneestä päätöksenteosta. Haasteita toki riittää, koska varajärjestelmät ja turvetuotanto ovat jo alhaalla. Nopeisiin korjaustoimiin on haastavaa ryhtyä, koska edellä mainitut vaihtoehdot on tuhottu.
Paluu realismiin
Se, että 4.1.2024 Kajaanissa 95E-bensiini maksoi alle 1,7 €/litralta, antoi kuitenkin muistutuksen siitä, että hallituksessa voi vaikuttaa ja siitäkin, että meno Suomessa on muuttunut. Jos energian hinnan nostajat olisivat vielä hallituksessa, niin 95E maksaisi sekin nyt yli kaksi euroa litralta.
&#8211; On palattava takaisin realismin äärelle. Maamme tulee varmistaa, että siirtyessämme kohti puhtaampia energiamuotoja pidämme myös vanhempaa teknologiaa rinnalla. Kansalaisten ja valtion taloudellinen sekä sosiaalinen kestokyky eivät saa ylittyä. Se, että saamme oman maamme polvilleen vihersiirtymän edessä, vähentää mahdollisuuksiamme löytää kestäviä ratkaisuja. Toimiva yhteiskunta mahdollistaa pohjan teknologioiden kehittämiselle ja niiden ratkaisujen kautta mahdollisuuden vientiin ja teknologisten ratkaisujen tarjontaan oikeasti maapallon ilmaston kestokykyä koetteleviin maihin.
&#8211; Näin voimme laskeutua tavoitteeseemme kohti puhtaampaa ympäristöä ja ilmastoa ilman turhanpäiväisiä ideologisia ilmakuoppia, Polvinen uskoo.
&nbsp;

Ideologisen energiapolitiikan kylmät ajat – ”Viherhumppa vastamelukuulokkeilla ei päästänyt läpi järjen ääntä”

Eduskuntapuolueet kokoontuvat pääministeri Sanna Marinin (sd.) kutsusta huomenna maanantaina puhumaan sähkön hinnasta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra pohtii, mikä tarkoitus on tapaamisella, joka kutsuttiin koolle hälyn saattelemana. Yllättäen eduskunnassa samana päivänä käsitellään myös perussuomalaisten käynnistämää välikysymystä katurikollisuudesta.
 
Riikka Purra kirjoittaa Sanna Marinin koolle kutsuman ad hoc -kokouksen merkityksestä <a href="https://www.facebook.com/purrariikka/posts/674121817698969?__cft__%5B0%5D=AZU2S5VzPP07eZTe-G3KuslRaEtgMOQXGr6DNLkrCmhQQjUon29ZdNUP1O-hzh61zaAyjKW7BzmqP26U0nfMgORSdaq-Le925jIqXIFYpb0y-XK3C4q8Cu58-H2Tvb8__mpFvsen446_vulEhmeAgoGmdhKOJsMDF89KdrUbnUT75xUXajmN7Lcnl14rQKCKA5Q&amp;__tn__=%2CO%2CP-R">Facebookissa</a>.
&#8211; Olen tänään haastatteluissa ihmetellyt huomisen &#8221;parlamentaarisen kokouksen&#8221; tarkoitusta. Kauhealla hälyllä taas pääministerin kokoon kutsuma miitti, jonka varsinaista tarkoitusta kukaan ei tiedä &#8211; muuten samana päivänä, kun eduskunnassa käsitellään perussuomalaisten käynnistämää välikysymystä katurikollisuudesta.
&#8211; Hallituksella on itsellään kaikki valta tehdä esityksiä ja hyväksyttää ne eduskunnassa. Ei se tarvitse oppositiota siihen. Sähkön hintaan liittyen se kuitenkaan ei ole ollut tehokas. Se on viivytellyt ja keskittynyt poliittiseen peliin.
Purra huomauttaa, että demarit ja keskusta nokittelevat toisiaan ja tarvitsevat vuorotellen oppositiota tukemaan itseään ja omia esityksiään.
&#8211; Perussuomalaiset on vaatinut tehokkaita toimia kuukausia. Sekä tukea akuuttiin kriisiin että pidemmän aikavälin rakenteellisia toimia, hinnoitteluun, sähkömarkkinamalliin, tuotantokapasiteettiin ynnä muuhun liittyen.
Hallitukselta toimia liian vähän ja liian myöhään
Purra moittii hallituksen toimia energiakriisin keskellä.
&#8211; Ainoa, mitä hallitus on saanut aikaan, on alvin alennus (liian myöhään) ja sähkötuki ja sähkövähennys, jotka astuvat voimaan ensi vuonna ja joiden väliin jää iso joukko kotitalouksia, jotka eivät hyödy kummastakaan. Samaan aikaan monet yritykset ja maatalous ovat hätää kärsimässä. Edessä on alasajoja, konkursseja, lomautuksia, työttömyyttä ja taantuma. Luulen valitettavasti, että tästä &#8221;parlamentaarisesta&#8221; hälystä lopputuloksena syntyy jälleen tehoton malli, joka vain maksaa vietävästi.
&#8211; Mikäli tuotantotapakohtainen windfall-vero sidottaisiin hintakattoon, kustannuksia ei viime kädessä kuittaisi veronmaksaja. Rahoitus tulisi yhtiöiden ansaitsemattomista katteista. Tuotantotapakohtaisuus varmistaisi, että millä tahansa tuotantomuodolla kannattaa tarjota myyntiin. Tämä ei tosin varmasti ilmastopuolueille sovi. Ne haluavat ensisijaisesti ilmastotoimia, toissijaisesti korjata sähkönhinnan aiheuttamaa kriisiä
Miksi virheitä ei pystytä myöntämään?
Perussuomalaisten puheenjohtaja nostaa esille, että toistaiseksi yksikään hallituksen (tai kokoomuksen) edustaja ei ole vielä myöntänyt, että energiapoliittisissa valinnoissa ja ilmastopolitiikassa on menty metsään. Vaikka se on päivänselvää.
&#8211; Sen sijaan, että virheitä pyrittäisiin korjaamaan ja tulevaisuutta varten visioitaisiin näkymä, jossa toteutuu sekä sähkön aito omavaraisuus että kohtuuhintaisuus, ajetaan yhä kovemmalla nopeudella päin seinää. EU vaatii lisää ilmastotoimia ja kireämpää päästökauppaa. Suomessa hiilivoimaloita ajetaan silmät kirkkaina alas ja haaveillaan koko maan enemmän tai vähemmän täyttävästä epävarmasta tuulivoimasta. Asiasta mitään ymmärtämättömät toimijat hokevat vain Venäjän syytä ja Putinin pussia ikään kuin tämä kuittaisi omat kansalliset virheemme.
&#8211; Huomion pitäisi ulottua kauemmaksi: maamme vakaata sähköntuotantokapasiteettia pitää kyetä nostamaan. Se edellyttää turpeen nostamista sille kuuluvaan arvoon. Se edellyttää kunnostuskelpoisia CHP-voimaloita käyttöön. Se edellyttää, että yhtäkään olemassa olevaa polttavaa tekniikkaa EI SAA ajaa alas.
Esimerkiksi Helsingin käsittämätön tavoite romuttaa Hanasaari ja Salmisaari pitää estää, kuten olemme pitkään vaatineet.
&#8211; Energiakriisi ei helpota muutamassa kuukaudessa. Sitä ei myöskään korjata ottamalla aina lisää velkaa ja jakamalla rahaa ympäriinsä. Siksi agendalla pitäisi olla muutakin.

Eduskuntapuolueet huomenna koolle puimaan sähkön hintakattoa – Purra pohtii, syntyykö parlamentaarisesta hälystä vain uusi kallis ja tehoton malli

Ympäristövaliokunnan perussuomalaiset vaativat kohtuuhintaisen energian takaamiseksi hiilivoimaloiden ja turpeen käyttöönottoa. Perussuomalaiset myöntävät lyhyen tähtäimen ilmastotavoitteiden siirtyvän kauemmaksi, mutta muistuttavat myös EU:n tavoitteiden olevan huomattavasti Suomen tavoitteita kauempana.

&#8211; Olemme huolissamme ennen kaikkea metsäteollisuudelle tulevista lisärajoitteista ja vaateista. Teollisuus on jo ajettu ahtaalle Suomessa. Meidän pitää Suomen edunvalvojina valvoa Suomen etua ja pitää huolta vientiteollisuuden kilpailukyvystä ja kansalaisten ostovoimasta! Vihreän siirtymän aiheuttamat ongelmat taloudelle paitsi haittaavat teollisuutta, vaikuttavat myös kotimaisiin investointeihin, Petri Huru, Mauri Peltokangas ja Sheikki Laakso huomauttavat.
Vihreät luovat kavereilleen ohituskaistoja
Perussuomalaiset vastustavat jyrkästi vihreiden investointien kiihdytyskaistoja. Kiihdytyskaistojen tarkoitus on ympäristölupien ja ympäristöllisten arviointien käsittely muiden investointien ohi.
&#8211; Vihreiden johtaman ympäristöministeriön kaavailema kiihdytyskaista on törkeää muiden projektien vetäjiä kohtaan. Vihreiden investointien ohituskaista pidentää entisestään muiden tärkeiden investointien lupa-aikoja ja pahimmillaan karkottaa ulkomaisia investointeja. Edellytämme, että tällaisiin ilmastoprojekteihin vaalikauden aikana tehdyt rahalliset lisäykset poistetaan, kansanedustajat toteavat.
Perussuomalaiset jättivät ympäristövaliokunnan kokouksessa eriävän mielipiteen hallituksen esitykseen ensi vuoden talousarvioksi.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Suomessa pitää ottaa kaikki keinot käyttöön energiantuotannossa – myös hiilivoimalat ja turve keinovalikoimaan

Käsillä olevasta energiakriisistä selviytymiseksi perussuomalaiset muun muassa esittää EU:n päästökauppaa väliaikaisesti keskeytettäväksi, sillä päästökauppa nostaa kivihiilellä tuotetun sähkön kustannuksia ja päästöoikeuden hinta siirtyy sähkön hintaan. Perussuomalaiset vaatii hiilivoimaloita ja turvetta käyttöön, jotta ensi talvena suomalaisilla olisi kohtuuhintaista energiaa.

Helsingin Sanomien järjestämässä puoluejohtajien paneelikeskustelussa perussuomalaisten puheenjohtajalta Riikka Purralta kysyttiin eilen, eikö häntä pelota se, että päästökauppajärjestelmän ”ronkkiminen” jäädyttäisi puhtaan energian investoinnit.
Purra vastasi, että poliitikot saavat toivoa, luvata ja julistaa, mutta jos se ei vastaa todellisuutta, numerotavoitteista väkisin kiinni pitäminen ei ole uskottavaa.
Kohtuuhintainen energia turvattava
EU tavoittelee hiilineutraaliutta vuoteen 2050 mennessä, ja pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus pyrkii tavoitteeseen jo vuonna 2035 eli jopa 15 vuotta EU:ta aikaisemmin. Purra huomauttikin, että näillä näkymin edes EU ei tule pääsemään omaan vuositavoitteeseensa.
Perussuomalaiset haluaa turvata kohtuuhintaisen energian kansalle.
&#8211; Ensi talvena Suomessa pitää ottaa käyttöön kaikki keinot, kuten hiilivoimalat. Myös turvetta pitää käyttää, jotta ensi talvena olisi riittävästi kohtuuhintaista energiaa, kuten sähköä. Silloin lyhyen tähtäimen ilmastotavoitteet siirtyvät hieman kauemmaksi, Purra sanoi ja jatkoi:
&#8211; Itse olen realisti enkä julistaja.
Ilmastotavoitetta on lykättävä
Purra totesi, että ilmastotavoitteista ei tarvitse luopua, mutta tavoitteita on nyt tarpeen hieman lykätä.
&#8211; Kyse on siitä, että asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen. Tällä hetkellä sähkö on niin kallista, että se vaikuttaa myös vihreisiin investointeihin. Koska energian hinta vaikuttaa kaikkeen, me emme voi ikään kuin noukkia ”rusinoita pullasta”, vaan meidän tulee katsoa kokonaisuutta.
Onko vuosiluku tärkeämpi kuin talojen lämmitys?
Vihreiden Maria Ohisalo sanoi olevansa järkyttynyt siitä, että perussuomalaiset kehtaa esittää maltillisempia ilmastotoimia. Ohisalo väitti, että yritykset ja elinkeinoelämä haluaa pitää kiinni kaikista ilmastotoimista.
&#8211; Näillä toimilla pitää jatkaa. Jos vihreää siirtymää laitetaan tauolle, tulemme olemaan mahdollisesti kriisien ja ongelmien keskellä, Ohisalo sanoi.
Purra muistutti Ohisaloa siitä, että tiukoista tavoitevuosista kiinni pitämisellä on seuraukset.
&#8211; Kumpi on tärkeämpää, vuosiluku 2035 vai se, että ihmisille ei tule kylmä?
&nbsp;

Perussuomalaiset vaatii ilmastotoimien lykkäämistä ja kohtuuhintaista energiaa kansalle, Ohisalo järkyttyi – Purra: ”Olen realisti enkä julistaja”

EU:n ilmastopaketissa Suomelle, Ruotsille, Tanskalle, Luxemburgille ja Saksalle ehdotetaan unionin korkeinta 50 prosentin päästövähennystavoitetta vuoteen 2030 mennessä päästökaupan ulkopuolisille aloille eli rakentamiseen, maatalouteen ja liikenteeseen. Kansanedustaja Ari Koponen ei voi ymmärtää, miksi pohjoisilta jäsenmailta vaaditaan kaikkein kovimpia ilmastotoimia.

&#8211; Muut maat tuntuvat olevan täysin vapaamatkustajia ilmastotoimissa. Euroopan komissio perustelee tätä solidaarisuudella. Todellisuudessa tällä hetkellä solidaarisuus tarkoittaa sitä, että suomalaiset maksavat muidenkin laskut räjähtäneiden energiahintojen muodossa esimerkiksi bensapumpulla ja taloa lämmittäessä. Tämä koskee myös hauraimmassa asemassa olevia suomalaisia, jotka ovat jo nyt hätää kärsimässä. Tämä on hulluutta, kommentoi perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen.
Suomalaisten kurittamisen on loputtava
Bulgarian pitää vähentää päästöjään vain 10 prosenttia, ja alle 20 prosentin päästövähennykset riittävät myös useissa maissa, kuten Romaniassa, Kroatiassa, Latviassa ja Puolassa. Koposen mukaan päästövähennyksiä kannattaisi tehdä maissa, missä päästöjä eniten aiheutetaan ja missä niiden vähentäminen olisi selkeästi kustannustehokkainta ja edullisinta.
&#8211; Kustannustehokkaammin päästöjä saataisiin vähennettyä matalampien tulotasojen maissa. Nyt Itä-Euroopan maiden ei tarvitse sulkea edes hiilivoimaloitaan, koska heille riittää viidesosa Suomen tavoitteesta. Meillä sen sijaan päästövähennyksiä on tehty ansiokkaasti jo vuosia. Helpot ja halvat keinot on yksinkertaisesti jo tehty. Suomalaisten kurittamisen on loputtava! Valitettavasti tällä hallituspohjalla se ei lopu, vauhti sen sijaan vain kiihtyy, jatkaa Koponen.
Ruotsissa uusia verohelpotuksia
Länsinaapurimme Ruotsin hallitus on juuri linjannut uusista verohelpotuksista.
&#8211; Ruotsi näyttää meille tässäkin asiassa mallia. Siellä liikennepolttoaineiden ja ansiotulojen verotusta kevennetään. Meillä hallitus jatkaa tuttua työntekoa vähättelevää ja kansalaisia kurjistavaa linjaa. Tämän seuraukset eivät tule olemaan kauniit, päättää Koponen.
&nbsp;

Ruotsi näyttää jälleen Suomelle mallia – Koponen: ”Meillä hallitus jatkaa työntekoa vähättelevää ja kansalaisia kurjistavaa linjaa”

Europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen mielestä Suomen punavihreä hallitus tekee kaikkensa lopettaakseen uusiutuvaan metsään perustuvan jalostuksen &#8211; ja EU antaa alamäessä vauhtia.

&#8211; EU-parlamentissa on menossa kaksi rinnakkaista metsäohjelmaa. EU:n metsästrategia on maltillisen ja metsäasioita ymmärtävän Petri Sarvamaan (EPP, kok.) tuskalla hioma kompromissi, jonka kanssa Suomessakin voi jatkaa kestävää metsänhoitoa, sanoo perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkainen.
&#8211; Toinen päätettävä metsäohjelma koskee maailman metsien suojelua ja ennallistamista. Jälkimmäinen on tsekkiedustaja Polcakin (EPP) valmistelema kokonaisuus.
&#8221;Vihreät ei näe metsää puilta&#8221;
Hakkaraisen mukaan Sarvamaan ohjelmasta on saatu torjuttua metsäalan vaarallisimmat uhat, mutta samaa ei voi sanoa &#8221;maailmaa syleilevästä ohjelmasta&#8221;.
&#8211; Vihreät ei näe metsää puilta. Parlamentin äänestyksessä voittanut ohjelma ei halaile kuoliaaksi pelkästään puita, vaan maailmanhalailu voi tappaa kokonaisen teollisuudenalan, sanoo Hakkarainen.
&#8211; Tsekkiedustajan mietintö ei ole metsäohjelma. Se on Green Peacen ja Amnestyn tilaama ihmisoikeus- ympäristöterrorismin laillistamisohjelma. Sen keskeisenä sisältönä on naisten, alkuperäiskansojen ja ihmisoikeuksien puolustaminen ja metsänkäytön kieltäminen.
Mielivaltaisia kampanjoita
Metsäohjelmassa mainitaan ihmisoikeudet kolmekymmentä kertaa ja naisten tai alkuperäiskansojen oikeudetkin toistakymmentä kertaa.
&#8211; Kamalinta sisältöä on se, että ohjelma ohjaa järjestöille paitsi rahoitusta niin myös suojan rikosoikeudellisesta vastuusta. Ohjelman mukaan myös pankkien on kieltäydyttävä rahoittamasta yrityksiä, jotka toimivat ohjelmaa vastaan. Jatkossa rahankeruujärjestöt voivat järjestää mielivaltaisia kampanjoita EU:n rahoituksella ilman pelkoa rangaistuksista. Lapin tai Uruquayn hakkuut saattavat sijaita alkuperäiskansan naapurustossa tai sahalla ei ole tarpeeksi naisia töissä, niin pankin on sanottava metsäteollisuusyrityksen lainat irti, varoittaa Hakkarainen.
Positiiviset asiat halutaan haudata
Mietinnössä otetaan kantaa EU:n metsienhoitoon, vaikka metsätalous on kansallisesti päätettävä asia.
&#8211; Se on myös räikeässä ristiriidassa Sarvamaan metsästrategian kanssa. Mietinnön mukaan on tarve vähentää EU:n puun ja puuperäisten tuotteiden kulutusta. Vanhojen metsien kerrotaan olevan hiilinieluja. Ilmastonmuutoksen metsien kasvua kiihdyttävää vaikutusta ei haluta tuoda esille. Positiiviset asiat halutaan haudata. Unohdetaan, että talousmetsä on ratkaisu eikä ongelma.
&#8211; Ensin suojelijat halusivat uusiutuvaa bioenergiaa. Nyt he ovat kääntäneet takkinsa ja ovat saaneet metsäohjelmaan bioenergian vähentämisen. Hiilivoimaloita rakennetaan samaan aikaan satoja ellei tuhasnsia. Hiilen valmistusprosessi on vienyt satoja miljoonia vuosia &#8211; puupolttoaineen vain joitakin kymmeniä vuosia. Missä on logiikka? kysyy Hakkarainen.
&#8221;Huligaanijärjestöjen tukiohjelma&#8221;
Hakkaraisen mielestä Suomen punavihreä hallitus tekee kaikkensa lopettaakseen uusiutuvaan metsään perustuvan jalostuksen.
&#8211; EU antaa alamäessä vauhtia. Onko metsätalouden edun nimissä suomalaiset nimettävä alkuperäiskansaksi? Tulisiko Amnesty marssimaan metsäteollisuuden puolesta, kun perinteinen teollisuudenala ajetaan alas ja tilalle tarjotaan puiden halailua?
&#8211; Parlamentti hyväksyi maailman metsäkatomietinnöksi nimetyn huligaanijärjestöjen tukiohjelman luvuin 543 JAA, 47 EI ja 109 TYHJÄÄ. Suomalaisista vihreät ja vasemmisto &#8211; Sirpa Pietikäinen mukaan luettuina &#8211; olivat mietinnön kannalla, Hakkarainen kertoo.
Tyhjää äänestivät Sarvamaa, Elsi Katainen ja Miapetra Kumpula-Natri. Mietintöä vastustivat Hakkaraisen lisäksi Laura Huhtasaari, Mauri Pekkarinen, Nils Torwalds ja Eero Heinäluoma.

hiilivoimalat

Ideologisen energiapolitiikan kylmät ajat – ”Viherhumppa vastamelukuulokkeilla ei päästänyt läpi järjen ääntä”

Eduskuntapuolueet huomenna koolle puimaan sähkön hintakattoa – Purra pohtii, syntyykö parlamentaarisesta hälystä vain uusi kallis ja tehoton malli

Perussuomalaiset: Suomessa pitää ottaa kaikki keinot käyttöön energiantuotannossa – myös hiilivoimalat ja turve keinovalikoimaan

Perussuomalaiset vaatii ilmastotoimien lykkäämistä ja kohtuuhintaista energiaa kansalle, Ohisalo järkyttyi – Purra: ”Olen realisti enkä julistaja”

Ruotsi näyttää jälleen Suomelle mallia – Koponen: ”Meillä hallitus jatkaa työntekoa vähättelevää ja kansalaisia kurjistavaa linjaa”

Hakkarainen: EU:n metsäkato-ohjelma on tilaustyö ympäristöterrorin suojelemiseksi

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025