Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Husu Hussein

Jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen <a href="https://twitter.com/JP_Saarinen/status/1721510374762049599?s=20">uudelleenjulkaisi</a> 6.11. Husu Husseinin (Abdirahim Hussein) X-kirjoitusta käsitelleen julkaisun saatesanalla #antisemitismi. Husu kehuu X-kirjoituksessaan pahamaineista uusnatsijohtaja Lucas Cagea humaaniksi palestiinalaisten tukijaksi. Hän päättää kirjoituksensa versaaleilla sanaan HERO (sankari).

Lucas Gage, oikealta nimeltään Angelo John Gage, on entinen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas ja hänet tunnetaan pitkäaikaisena valkoisen ylivallan kannattajana. Hän johtaa “American Third Position” -nimellä tunnettua pahamaineista uusnatsijärjestöä. Hän on hankkinut kannatusta esiintymällä somessa elämäntapavalmentajana, joka puhuu valkoisen rodun ylivertaisuudesta ja lietsoo juutalaisvihaa.
Business Insider <a href="https://www.businessinsider.com/youtube-deletes-neo-nazi-account-that-promoted-hate-toward-jews-2021-2?r=US&amp;IR=T">uutisoi 2021</a>, että YouTube poisti Gagen johtaman kanavan, koska sen sisältö lietsoi juutalaisvastaisia salaliittoteorioita. Perusteluissa mainittiin myös sisällön edustavan poliittista fasismia. Gagen kanava bannattiin YouTubesta sen jälkeen, kun Businessa Insiderin toimitus otti yhteyttä Googlen omistamaan YouTubeen ja kysyi, miksi YouTube antaa Gagen jakaa uusnatsistista sisältöä.
&#8221;Moninaisuuden voima&#8221;
Husu Hussein on Moniheli ry:n toiminnanjohtaja. Yhdistyksen aloitussivun iskulauseen mukaan järjestö on <a href="https://moniheli.fi/">moninaisuuden voima</a>. Esittelyteksti jatkuu sanoilla: &#8221;Moniheli on suomalainen monikulttuurinen verkosto, johon kuuluu yli sata järjestöä. Tuemme maahan muuttaneita, kotoutumista ja yhteiskunnallista osallisuutta ja edistämme yhdenvertaisuutta.&#8221;
Husu kertoo kirjoittavansa X:ssä yksityisiä mielipiteitä. Hänen X-profiilinsa esittelyteksti alkaa sanoilla: &#8221;Toiminnanjohtaja/Executive director @Moniheli ry.&#8221;
&nbsp;

Husu Hussein ylistää uusnatsijohtaja Lucas Gagea sankariksi X:ssä

Todelliseen, kuviteltuun tai tekaistuun sorretuksi tai loukatuksi tulleen asemaan joutuminen on 2020-luvulla varma tapa ylittää median uutiskynnys. Uhrikokemukset ja tunteelliset kertomukset kaltoinkohtelusta herättävät vilkasta keskustelua ja myötätunnon hakemiseen tyypillisesti vastataan. Yhdysvaltalainen kirjailija ja teologi Peter Leithart esittää, että olemme kulttuurisesti siirtyneet meritokratiasta niin sanotun viktimokratian aikaan.

Uhriutumisesta on tullut moderni vallankäytön keino ja yksi tapa haalia itselle etuja. Tämä johtuu siitä, että uhrin asemaan tavallisesti ajatellaan liittyvän kärsimystä, joka seuraa väheksymisen ja huonon kohtelun kohteeksi joutumisesta.
Koska ihmisellä on sisäsyntyinen kyky myötätuntoon ja useimmat haluavat auttaa vahingoittuneeksi joutunutta henkilöä, uhriksi ilmoittautumalla on mahdollista kerätä lyhyessä ajassa laajaa tukea ja huomiota. Uhriutuminen ei ole ilmiönä uusi, mutta nykyisellä sähköisen tiedonvälityksen aikakaudella uhriutumistarinat leviävät salamannopeasti ympäri maapalloa.
Uhriutumisesta kirjan kirjoittanut itsetuntemus- ja kohtaamiskouluttaja, sovintokonsultti Daniel Nylund esittää, että uhriutuminen on niin menestyksekästä juuri siitä syystä, että subjektiiviselle <a href="https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kuuntele-uhkaako-uhriutuminen-vallankayttoa/">loukkaantumisen kokemukselle</a> halutaan kulttuurissamme antaa nykyään niin suuri merkitys.
Uhriutumiskulttuuriin samalla kuuluu sisäänrakennettuna olettamus, että uhri on aina oikeassa. Tällöin loukkaantumisen kokemusta ei saisi kyseenalaistaa.
Uhrin tukemisella voi kirkastaa omaa sädekehää
Yhtä vahvasti kuin uhriasemaan joutuneella on tarve kertoa kokemuksestaan, on muilla ihmisillä yleensä tarve asettua uhriksi joutuneen puolelle osoittamaan myötätuntoa. Uhrin rinnalla seisominen tarjoaa samalla tilaisuuden oman moraalisen aseman pönkittämiselle eli hyvesignaloinnille.
Hyvesignalointi on poliittisten, yhteiskunnallisten tai moraalisten kannanottojen esittämistä siinä tarkoituksessa ja olettamuksessa, että ympärillä olijat suhtautuisivat kannanoton esittäjään hyväksyvästi ja pitäisivät tätä oikeamielisenä ihmisenä.
Kuten uhriutuminen, myös <a href="https://theconversation.com/virtue-signalling-a-slur-meant-to-imply-moral-grandstanding-that-might-not-be-all-bad-145546">hyvesignalointi kukoistaa</a> sosiaalisen median alustoilla. Mitä enemmän tykkäyksiä ja sydämiä hyveellinen somepäivitys kerää, sitä kirkkaampana kirjoittajan sädekehä loistaa.
Uhriutumiseen kulttuurisena ilmiönä liittyy vahvasti, että vaikka uhriutumistarinat voivat olla joko osaksi tai kokonaan totta, ne eivät välttämättä aina ole lainkaan totta. Kuulostaako tutulta? Media erityisesti rakastaa uhriutumistarinoita, ja niinpä tunteisiin vetoavat uhrikertomukset saavat yleensä tilaa media-alustoilla välittömästi sen jälkeen, kun tarina on kerrottu. Tarinoiden todenperäisyyden tarkistaminen on usein puutteellista.
Amerikkalaisnäyttelijä valehteli viharikoksesta
Tuore esimerkki omille kierroksilleen lähteneestä uhriutumistarinasta on amerikkalaisnäyttelijä Jussie Smollettin tapaus.
Amerikkalainen tuomioistuin vahvisti viime viikolla, että Smollett valehteli joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Hänen kaulaansa väitetysti laitettu hirttoköysi osoittautui osaksi lavastusta, jonka järjestämisestä Smollett oli maksanut nigerialaisveljeksille. Smolletia uhkaa jopa kolmen vuoden vankeustuomio, vaikka ehdollista tuomiota pidetään todennäköisempänä. Sitä ennen ehti kuitenkin tapahtua paljon.
Kaksi vuotta sitten Smollett syötti pajunköyttä sekä medialle että poliisiviranomaisille väittäessään joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi. Tuoreeltaan amerikkalaisjulkkikset &#8211; sittemmin presidentiksi valittua Joe Bidenia &#8211; myöten kiirehtivät osoittamaan Smolletille tukeaan tunteisiin vetoavilla somepäivityksillä.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
What happened today to <a href="https://twitter.com/JussieSmollett?ref_src=twsrc%5Etfw">@JussieSmollett</a> must never be tolerated in this country. We must stand up and demand that we no longer give this hate safe harbor; that homophobia and racism have no place on our streets or in our hearts. We are with you, Jussie. <a href="https://t.co/o8ilPu68CM">https://t.co/o8ilPu68CM</a>
&mdash; Joe Biden (@JoeBiden) <a href="https://twitter.com/JoeBiden/status/1090422326783606784?ref_src=twsrc%5Etfw">January 30, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Smollettin tarinaan alkoi kuitenkin nopeasti kohdistua <a href="https://www.complex.com/pop-culture/jussie-smollett-case-timeline/good-morning-america-interview">epäilyjä</a>. Tapauksesta kertoo paljon se, että amerikkalaisnäyttelijän tukijoiksi ensin ilmoittautuneet julkkikset ja poliittiset silmäätekevät ovat olleet hyvin hiljaa sen jälkeen, kun Smolletin tarinan ristiriitaisuudet vähitellen alkoivat purkautua.
Rasismikokemukset ovat uhritarinoiden peruskauraa
Kuten edellä todettiin, uhriutuminen on modernia vallankäyttöä ja erilaisten etujen haalimista ihmisten myötätuntoon vetoamalla. Smolletin kohdalla tämä pitää erityisesti paikkansa, sillä viranomaisten mukaan motiivina viharikoksen lavastamiseen oli se, että hän pyrki keräämään tapauksella julkisuutta saadakseen enemmän palkkaa Empire-tv-sarjassa. Viidennellä tuotantokaudella Smollettille maksettiin 100 000 dollaria joka jaksosta.
Tunteisiin vetoava kertomus rasismin kohteeksi joutumisesta on uhriutumiskulttuurin ja uhritarinoiden peruskauraa. Kotimainen versio Smolletista voisi olla SDP:n kuntapoliitikkona tunnetuksi tullut Abdirahim ”Husu” Hussein, joka väitti marraskuussa 2019 sometileillään, että hän oli joutunut poistamaan moottiritiellä kesken ajon kuljettamastaan taksista rasistisesti käyttäytyneen asiakkaan. Valtakunnallisessa mediassa <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pysaytin-auton-moottoritiella-ja-pyysin-poistumaan-kyydista-husu-hussein-kertoo-joutuneensa-rasistisen-hyokkayksen-kohteeksi/d5324d08-0a82-4b4a-9336-0eac337c0f53">Husun väitteet</a> menivät sukkana läpi.
Husun toiminta rasistiasiakasta vastaan herätti aluksi laajaa ihastusta, mutta myös ihmettelyä ja jatkokysymyksiä. Sosiaalisessa mediassa alettiin lopulta ihmetellä epäselvyyksiä kuten sitä, että autoa ei saa pysäyttää moottoritiellä eikä asiakasta jättää heitteille. Lopulta taksin lokitiedoista selvisi, että Hussein ei ollut puhunut totta.
Valehtelun paljastuttua Hussein selitti halunneensa herättää keskustelua ulkomaalaistaustaisten taksikuskien kokemasta rasismista. Yhdistelemällä todellisuutta ja kuvitelmia saatiin aikaiseksi jälleen yksi tunteisiin vetoava rasismikokemustarina, jossa kertojalle tarjoutui tilaisuus vetäytyä median uhriposition tuulensuojaan keräämään myötätuntoa ja tsemppaavia kommentteja.
Husseinin motiiveja tekaistulle rasismitarinalle voi vain arvailla. Occamin partaveitsenä tunnetun <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi">ajattelumallin</a> mukaan yksinkertaisin selitys on paras. Voidaan päätellä, että Husseinin motiivi oli huomion ja näkyvyyden hakeminen, ja tunnetusti politiikkaan pyrkivät ja politiikan liepeillä häärivät toimijat tarvitsevat huomiota.
Viktimokratia on demokratian jälkeläinen
Mitä ilmiöstä pitäisi ajatella ja miten uhriutumiskulttuuria pitäisi hahmottaa? Yhdysvaltalainen kirjailija ja teologi Peter Leithart kuvaa esseekirjoituksessaan, että olemme kulttuurisesti siirtyneet niin sanotun <a href="https://www.firstthings.com/web-exclusives/2018/11/clashing-victimocracies">viktimokratian aikaan</a>.
Nettisanakirja määrittelee viktimokratian <a href="https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Victimocracy">demokratian jälkeläiseksi</a>, jossa suurin uhri tuottaa eniten valtaa. Viktimokratia on meritokratian vastakohta. Meritokratia on järjestelmä, jossa valta ansaitaan kyvykkyyden ja ansioiden, siis henkilön meriittien kautta.
Leithart kirjoittaa, että viktimokratia on poliittinen ja kulttuurinen järjestelmä, jonka keskiössä on binaarinen jako suosittuihin ja epäsuosiossa oleviin ihmisryhmiin.
Viktimokratiassa median, politiikan ja akateemisen eliitin toimijat edistävät suosittujen ryhmien asiaa ja pyrkivät horjuttamaan epäsuotuisten asemaa. Suosituksi katsotun ryhmän jäsenyys saadaan esimerkiksi rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon ja maahanmuuttajastatuksen perusteella. Näiden ryhmien jäsenten oletetaan kokevan arjessaan huonoa kohtelua ja sortoa.
Leithartin mukaan järjestelmän perusperiaate on uhrin asema, joka on tarjolla väitetysti tiettyihin ryhmiin kuuluville. Suosituksi katsotut ryhmät ovat uhreja, epäsuotuiset taas ovat niitä, jotka uhraavat muita.
Syytökset viharikoksista ja rasismista ovat käyttökelpoisia työkaluja uhriasemassa olevien ihmisryhmien ja yksilöiden aseman pönkittämisessä. Oletetut ja koetut vääryydet ja sorto ovat perusteena etuisuuksien ja valta-aseman lujittamiselle. Mitä sorretumpi henkilö, sen parempi ja sitä enemmän oikeassa.
Laajemmassa kontekstissa uhriutumista voidaan hahmottaa intersektionaalisen feminismin viitekehyksessä. <a href="https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/">Intersektionaalinen feminismi</a> on oppijärjestelmä, jonka mukaan ihminen ei ole ensisijaisesti yksilö vaan viiteryhmänsä edustaja. Ryhmien jäsenten katsotaan olevan erilaisissa valta- tai uhriasemissa.
Käytännössä intersektionaalinen feminismi pisteyttää ihmiset uhriutumisasteen mukaan. Tässä ryhmäjaossa pohjimmaiseksi jää valkoihoinen suomalainen heteromies, jota ei voida asettaa mihinkään uhrilokeroon.
Positiivinen erityiskohtelu on käänteistä syrjintää
Kuten Leithart esittää, viktimokratia ei ole yksinomaan kulttuurinen järjestelmä, vaan samalla osa poliittista järjestelmää. Se ilmenee esimerkiksi positiivisena erityiskohteluna, jossa valtaväestöstä poikkeavat ominaisuudet oikeuttavat uhriryhmään katsotuksi kuuluvalle erilaisia etuja ja ohituskaistoja.
Yhdysvalloissa on käytetty opetusmenetelmää, jossa opettaja voi kohdella luokan oppilaita eri tavoilla sen mukaan, mikä heidän ihonvärinsä tai sukupuolensa on. Progressive Stack -metodin mukaisesti syrjäytyneet – siis<a href="https://www.researchgate.net/publication/329187137_In_Defense_of_the_Progressive_Stack_in_advance_A_Strategy_for_Prioritizing_Marginalized_Voices_during_In-Class_Discussion"> uhriryhmään kuuluvat</a> – oppilaat saavat opettajalta puheenvuoron ennen valtaväestöön kuuluvia oppilaita. Metodin puolustajien mukaan mitään väärää ei tapahdu, koska valtaväestön oppilaiden oletetaan hyötyvän järjestelystä.
Suomalaisessa järjestelmässä positiivinen erityiskohtelu on luettavissa esimerkiksi yhdenvertaisuuslaista, jonka perusteista säädetään lain 9  §:ssä: &#8221;Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.&#8221;
Positiivinen erityiskohtelu on kuitenkin käytännössä käänteistä syrjintää, koska menettely mahdollistaa sen, että tiettyjä ihmisryhmiä voidaan tukea erityistoimin. Samalla menettely nakertaa pohjaa klassiselta tasa-arvolta ja yhdenvertaisuudelta.
Positiivista erityiskohtelua on pilotoitu <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-kokeilemassa-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-kaupunki-vakuuttaa-etta-jatkossakin-valitun-on-oltava-pateva/7997862#gs.l42px4">Helsingin kaupungin hankkeessa</a>, jossa pyrittiin lisäämään ”henkilöstön monimuotoisuutta” antamalla joissain rekrytointitilanteissa etusija aliedustettuun ryhmään kuuluville. Tällaisia ryhmiä voivat olla yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan esimerkiksi maahanmuuttajat tai vammaiset.
Todellisten huono-osaisten ääni ei kuulu
Uhriryhmään kuulumisella on mahdollisuus haalia etuja ja vaikutusvaltaa. Niinpä järjestelmä on omiaan kiihdyttämään uhriutumisen kokemusta, eli tietoisesti ohjaamaan ihmistä hakeutumaan uhrin asemaan. Samalla uhriutumiseen tulee mukaan ripaus kilpailua.
Uhriutuminen ei kuitenkaan ole hyväksi persoonalle ja ajattelulle. Toistuva ja kumuloituva uhriasemasta muistuttaminen on omiaan kiihdyttämään kehitystä, jossa ihminen jopa tiedostamattaan omaksuu uhriryhmään kuulumisen osaksi persoonaansa.
Viime vuonna julkaistu psykologian alaan kuuluva <a href="https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fpspp0000329">tutkimus osoittaa</a>, että ihmiset, joilla on taipumusta uhriutumiseen joko aidoin tai tekaistuin perustein, ovat todennäköisesti myös alttiimpia valehtelemaan, manipuloimaan ja pettämään muita ihmisiä henkilökohtaisen hyötymisen vuoksi.
Koska viktimokratiassa ja uhrijärjestelmässä uhrin status ja sen mukana tulevat edut saavutetaan vain oletettuun uhriryhmään kuulumisen kautta, seuraus on, että ”väärään” ryhmään kuuluvien henkilöiden ei edes katsota voivan kokea sortoa tai vääryyksiä.
Opportunistinen uhriaseman tavoittelu ja sen käyttäminen hyväksi on erittäin haitallista koko yhteiskunnan tasolla, sillä maailmassa riittää todellisia avuntarvitsijoita ja haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä, jotka konkreettisesti tarvitsisivat tukea ja apua yhteisöltä. Tällaisia ovat esimerkiksi monivammaiset lapset, joiden puolestapuhujat ovat vähissä.
2020-luvun medioituneessa huomiotaloudessa todellisten huono-osaisten ääni kuuluu heikosti.
&nbsp;

Mitä amerikkalaiset edellä, sitä suomalaiset perässä – uhriutumisesta ja loukkaantumisesta tuli someajan modernia vallankäyttöä

Sosiaalisessa mediassa on eilen ja tänään keskusteltu runsaasti Perussuomalaisen Nuorison käynnistämästä kampanjasta, jossa perussuomalaisten nuorisojärjestö pyysi oppilaita kertomaan kokemuksiaan kouluopetuksen puolueellisuudesta. OAJ:n koulutuspolitiikan päällikkö Nina Lahtisen mukaan opetus on puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Tästä huolimatta eräistä poliittisista vaikuttamisyrityksistä tai sellaisiksi tulkittavista tapauksista kouluissa tiedetään ja niistä on kerrottu myös julkisuudessa.

Koulukampanja alkoi PS-nuorison <a href="https://www.facebook.com/psnuoriso/posts/223685525907679?__cft__[0]=AZWhYUy2nKPHPf6Ni3dsMZrv9DlZNmGmyg_ml2cTWKSZ-zRhd16yGFNh-A8aWtYhA2j6uHtrsXng8b9OPbK5C5-wnhdyOfywV8Oyx528IXDRbeuBC5wN2L6RYoEaL7X0BzpsVEfCRlIqiW4qAgV5reAg&amp;__tn__=%2CO%2CP-R">sosiaalisessa mediassa julkaisemalla viestillä</a>: ”Hei nuori! Onko sinun koulussa perussuomalaisiin suhtauduttu eri tavalla kuin muihin puolueisiin? Käsitteleekö opettajasi puolueita tasavertaisesti, vai näkyykö asenne ja oma poliittinen suunta opetuksessa? Kerro meille kokemuksesi!”
Opetusalan ammattijärjestö OAJ <a href="https://twitter.com/oajry/status/1349326946426085377">älähti</a> asiasta. OAJ:n sosiaalisessa mediassa julkaisemassa kirjoituksessa muun muassa väitetään kyselyä poliittiseksi ilmiantokampanjaksi. OAJ vakuuttaa, että opettajia ohjaavat työssä niin opetussuunnitelmat kuin työn eettiset periaatteet.
Varsinaiseen asiaan, eli opetuksen puoluepoliittiseen vaikuttamiseen OAJ ei sosiaalisen median päivityksissään todennut mitään, vaan OAJ viestitti asian vierestä. Myös some-keskustelu ohjautui toisaalle.
Asioiden väärinymmärtäminen ja myös tahallinen vääristely ovat toki sosiaalisessa mediassa jokapäiväistä. Enempien virhetulkintojen välttämiseksi Perussuomalainen nuoriso kertoi Twitterissa, että järjestön koulukampanjan tarkoitus on yksinkertaisesti vain kerätä oppilaiden kokemuksia koulumaailmasta, ei sen kummempaa. Vastaavia kyselyjä julkaistaan jatkuvasti eri medioissa, varsinkin iltapäivälehdissä.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Tänään sosiaalisessa mediassa on käynnistynyt myrsky Perussuomalaisen Nuorison alullepanemasta kampanjasta, jossa pyysimme oppilaiden kertomaan kokemuksiaan koulumaailmasta. 
Valitettavasti asia on lähtenyt laukalle ja tekemäämme avausta on vääristelty useilla eri keinoilla 1/6
&mdash; Perussuomalainen Nuoriso (@ps_nuoriso) <a href="https://twitter.com/ps_nuoriso/status/1349363983367753728?ref_src=twsrc%5Etfw">January 13, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Poliitikot ramppaavat kouluissa
Peruskoulun opetus nojaa perusopetuslakiin sekä valtakunnallisiin opetussuunnitelman perusteisiin, joiden mukaan opetus on uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Tästä huolimatta erilaisista poliittisista irtiotoista on toisinaan kerrottu julkisuudessa.
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Outi Mara kertoi äskettäin Twitterissa saatuaan aiemmin kuulla opettajan vihjailleen oppilaan vanhempien olevan natseja.
&#8211; Ja kuinka opettaja kertoi 2.luokkalaiselle, mitä puoluetta äänestää. Kuuluuko kouluun tämmöinen? Mielestäni ei, Mara kirjoittaa Twitterissa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Äitinä on kokemusta kyllä. Muistatteko, kun kerroin, kuinka 8.luokkalainen kysyi, ootko sie äiti natsi? Ja kuinka opettaja kertoi 2.luokkalaiselle, mitä puoluetta äänestää. Kuuluuko kouluun tämmöinen? Mielestäni ei. <a href="https://twitter.com/hashtag/politiikka?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#politiikka</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/koulu?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#koulu</a> <a href="https://t.co/LEHaxYNHSm">https://t.co/LEHaxYNHSm</a>
&mdash; Outi Mara (@OutiMara) <a href="https://twitter.com/OutiMara/status/1349436748527493128?ref_src=twsrc%5Etfw">January 13, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&nbsp;
<hr />
<h4>Natsittelu koulussa ei ole asiallista</h4>
Suomen uutiset tavoitti OAJ:n koulutuspolitiikan päällikön Nina Lahtisen. Hän vakuuttaa, että perusopetus on kouluissa puoluepoliittisesti sitouttamatonta.
&#8211; Puolueettomuus varmistetaan toisaalta opettajien yliopistokoulutuksella sekä valtakunnallisella opetussuunnitelmalla, jossa ohjeistetaan siihen, että omassa luokkayhteisössä ja muussa osallistumisessa kaikille annetaan mahdollisuus tulla kuulluksi ja ilmaisemaan rakentavasti näkemyksiään.
-Opetussuunnitelmassa todetaan, että oppilaat saavat tietoja ja kokemuksia myös poliittisesta vaikuttamisesta, mutta siitä lähdetään, että opetus on aina puoluepoliittisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta. Opettajat toimivat opetussuunnitelman mukaan, joka on normi, Lahtinen sanoo.
Hän kuitenkin myöntää, että edellä mainitun kaltaisia ylilyöntejä on saattanut kouluissa tapahtua.
-Toki se on mahdollista. Silloin mahdollisimman pian on oltava yhteydessä siihen opettajaan, ja keskusteltava opettajan kanssa. Tarvittaessa myös rehtori voidaan pyytää mukaan. Huoli täytyy tuoda sen ihmisen tietoon, jonka toiminnassa katsotaan olevan korjattavaa.
Lahtinen sanoo, ettei voi ottaa kantaa kenenkään sanomisiin tai yksittäistapauksiin. Hän kuitenkin myöntää, että oppilaan vanhemman kutsuminen natsiksi ei ole asiallista.
&#8211; Opettaja ei voi eikä saa ketään nimitellä, tietenkään. Tässäkin tapauksessa tulisi olla yhteydessä siihen henkilöön, jonka väitetään näin sanoneen ja selvittää, onko ja jos on, niin miksi näin on sanottu ja mistä se on johtunut. Asiaan on etsittävä ratkaisua, ettei se toistuisi.
<h4>Opettajien opetettava kriittistä suhtautumista</h4>
Poliitikot tekevät myös kouluvierailuja. Muutama vuosi sitten sdp:n eduskuntavaaliehdokas, monikulttuurivaikuttaja Abdirahim ”Husu” Hussein vieraili osana eduskuntavaalikampanjaansa sipoolaisessa koulussa, jossa Hussein <a href="https://stage.sudev.fi/mita-demaripoliitikko-husu-sanoi-perussuomalaisista-sipoolaiskoulussa-kiistaa-haukkuneensa-rasistiksi-levittanyt-vaaraa-tietoa-ennenkin/">julisti oppilaille poliittisia näkemyksiään</a>. Samassa yhteydessä Hussein väitti perussuomalaisia rasisteiksi. Koululaisten vanhemmat tuolloin kuulivat Husseinin esiintymisestä jälkikäteen lapsiltaan.
Sdp:n eduskuntavaaliehdokas Husseinin kouluvierailut ja niiden yhteydessä tapahtunut poliittisten näkemyksien tyrkyttäminen on helppo nähdä poliittisena vaikuttamisena, jonka koulu on vain antanut tapahtua.
OAJ:n Lahtinen ei ota kantaa Husseinin tapaukseen. Lahtinen sanoo, että poliitikkoja voidaan kutsua kouluihin kaikista puolueista, jotta he voivat kertoa esimerkiksi omasta työstään sekä tutustua tämän päivän koulunkäyntiin.
-Opettajan tehtävä on opettaa oppilaat suhtautumaan kriittisesti ja ymmärtämään erilaisia näkemyksiä.
-Jos poliitikko käyttäytyy epäasiallisesti tai epäkunnioittavasti muita puolueita tai kansanryhmiä kohtaan, niin totta kai siihen on puututtava kyseisen poliitikonkin kanssa. Tällöin voidaan välittää tietoa, että hän ei ehkä ole sopiva henkilö kouluvierailuille. Opetuksen on oltava opetussuunnitelman mukaista myös niillä tunneilla, joilla on vierailijoita.
Lahtinen sanoo, että kun kouluun kutsutaan vierailija, on hyvä etukäteen varmistaa mistä ja mitä hän esittää.
-Jos oletetaan lähtökohtaisesti, niin meidän aikuisten, varsinkin poliitikkojen pitäisi ymmärtää miten käyttäydytään ja toimitaan esimerkillisesti. Kouluun ei pidä tulla kenenkään haukkumaan ketään.
<hr />
Perussuomalaisen Nuorison Miko Bergbom kommentoi kohua Maria Asuntan haastattelussa torstaina:
<iframe loading="lazy" title="Tuputtavatko opettajat poliittisia näkemyksiään? Miko Bergbom vastaa" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Kv523ScJucs?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

PS-nuoriso kysyi kouluopetuksen puolueellisuudesta ja somemyrsky nousi – Opetusalan ammattijärjestö myöntää nyt: ”Ylilyönnit opetuksessa olleet mahdollisia”

Kansanedustaja Eva Biaudet (rkp.) osoittaa vahvaa välinpitämättömyyttä Husu Husseinin twiitin aiheuttamasta mielipahasta. Aiemmin yhdenvertaisuusvaltuutettuna toiminut Biaudet ei vaikuta katuvan aiheuttamaansa vahinkoa.

Hussein twiittasi <a href="https://stage.sudev.fi/sdp-valtuutettu-jakoi-torkean-homofobisen-twiitin-sebastian-tynkkysesta/">kohua herättäneen viestinsä</a> sunnuntai-iltana. Kuvassa oli mukana joukko PS-kansanedustajia ja näiden puolisoita, jotka ovat kaikki yksityishenkilöitä. Karkein iva kohdistui kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen ja tämän kumppaniin.
Useat verkkokeskustelijat ovat hämmästelleet Eva Biaudetin toimintaa asiassa. Häneltä on kysytty, mitä mieltä hän on Husun kirjoituksesta. Häneltä on myös kysytty, pahoitteleeko hän Husun twiittiä tai siitä tykkäämistä.
Biaudetin tökeröt vastaukset ovat herättäneet kummastusta. Hän viestittää toistuvasti, ettei hän halua keskustella asiasta, vaan että hän haluaa mieluummin jatkaa perussuomalaisten haukkumista.
(Juttu jatkuu kuvan alla)
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-64606" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/eva_biaudet.png" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/eva_biaudet.png 615w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/eva_biaudet-300x212.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/eva_biaudet-100x71.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/eva_biaudet-54x38.png 54w" sizes="(max-width: 615px) 100vw, 615px" />
Sebastian Tynkkynen yrittää vedota Biaudetiin, mutta tämä ei helly. Biaudet haluaa jatkaa Tynkkysen hakkaamista pamfletilla, jonka kirjoittamiseen tämä ei ole osallistunut millään tavalla. 
Biaudetilla on varmasti vahva motivaatio puhua mahdollisimman paljon rumasti perussuomalaisista, mutta hallituspuolue RKP:n kansanedustajan tulisi muistaa, ettei yksityisistä henkilöistä voi sanoa mitä tahansa.
Tilanne on hurja &#8211; pääministeripuolueen tunnettu poliitikko Husu Hussein hyökkää äärimmäisen tökeröllä kuvaviestillä poliitikon puolison kimppuun. Toisen hallituspuolueen kansanedustaja vaatii, että asia painetaan maton alle eikä siitä keskustella. Politiikan hullua vuotta 2020 kuvaa se, että innokkaimmat vihapuhujat löytyvät niiden hallituspuolueiden riveistä, jotka innokkaimmin julistavat vastustavansa vihapuhetta.
Valtioneuvoston vihapuhetta ja maalittamista koskevassa <a href="http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha%20vallassa_Vihapuheen%20vaikutukset%20_Netti%20.pdf">selvityksessä</a> odetaan, että läheisiin kohvistuva uhka on &#8221;erityisen raukkamaista.&#8221;
Biaudet väittää vastustavansa syrjintää.
Mutta mitä syrjinnän vastustamista on siinä, että käy täysin sivullisen ihmisen kimppuun tämän puolison puoluekannan takia &#8211; ja vieläpä seksuaalisuuden kautta, joka on ihmisen kaikkein herkimpiä alueita? Mitä syrjinnän vastustamista on siinä, että toimeenpanovaltaisten hallituspuolueiden korkeat toimijat määrittelevät, mikä on ihmisille sopivaa seksuaalisuutta ja mikä ei? Mitä syrjinnän vastustamista on siinä, että äärimmäisen loukkaavien väitteiden esittämisen jälkeen Biaudet vaatii oikeutta loukata lisää?
Jos toiminta on tällaista, on kysyttävä, minkälaiset ihmiset Suomessa oikein &#8221;yhdenvertaisuutta &#8221; ja &#8221;syrjimättömyyttä&#8221; oikein ajavat?
<h4>SDP sokea ääri-ilmiöille</h4>
Pääministeripuolue SDP:n riveistä on kuultu toistuvasti äärimmäisiä puheenvuoroja homoseksuaalien asemasta. Ei ole sattumaa, että näitä kantoja esittävät toimijat, joiden omassa uskonnossa homoseksuaalisuus on kuolemalla rangaistava synti. Puolue on lakaissut nämä puheenvuorot systemaattisesti maton alle. on vaikeaa sanoa, johtuuko tämä sinisilmäisyydestä vai välinpitämättömyydestä.
Yksi kaikkein räikeimpiä esimerkkejä SDP:n sinisilmäisyydestä nähtiin <a href="https://stage.sudev.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/">ajankohtaiskeskustelussa</a>, kun imaami esitti homojen tappamista. Tämän seurauksena demarikansanedustaja puhkesi nauramaan.

Kahdesta hallituspuolueesta syydetään rankkaa vihapuhetta yksityishenkilön niskaan – Eva Biaudet osallistuu yksityishenkilön seksuaalisuuden julkiseen ivaamiseen – ”Erityisen raukkamaista”

SDP:n kohuvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein hämmästytti sunnuntaina jakamalla Twitterissä törkeän homofobisen twiitin. Iva kohdistuu ennen muuta kansanedustaja Sebastian Tynkkyseen, joka on kuvassa kumppaninsa kanssa. 

Husseinin halventama Tynkkynen kommentoi asiaa:
&#8221;SDP:n valtuutettu Husu Hussein levittää kuvaa, jossa minun ja poikaystäväni kuvan päälle on PS-logo muutettu muotoon &#8221;Peräsuoli&#8221;. Vaikka homosuhteet noteerataan pakonomaisesti anaalijuttujen ja ivan kautta, niin meidänlaisten rakkaus on yhtä arvokasta.&#8221; 
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-64553" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/sebastian.png" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/sebastian.png 674w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/sebastian-300x148.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/sebastian-100x49.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/sebastian-60x30.png 60w" sizes="(max-width: 674px) 100vw, 674px" />
Husu Husseinin jakamassa kuvassa on useita perussuomalaisia kansanedustajia, joilla on ulkomaalaiset puolisot.
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-64554" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/husu.png" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/husu.png 670w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/husu-238x300.png 238w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/husu-79x100.png 79w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/husu-30x38.png 30w" sizes="(max-width: 670px) 100vw, 670px" />
Twiitin tykkääjien joukosta löytyy veteraanipolitiikko Liisa Jaakonsaari (sdp.) sekä RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet, joka on toiminut myös yhdenvertaisuusvaltuutettuna.
Kirjoitus on selvässä ristiriidassa vain kolme päivää sitten julkaistun SDP:n <a href="https://sdp.fi/fi/blog/sdpn-puoluehallitus-rasismille-ja-vihapuheelle-ei-ole-sijaa-suomessa/">syrjinnän vastaisen julkilausuman</a> kanssa.
PS-kansanedustaja Sanna Antikainen kommentoi: &#8221;Sebastianin ja Alanin kohdalla on logo ”perasuoli”. Todella inhottavaa kiusaamista. Kertakaikkisen oksettavaa.&#8221;
Hän kysyy Husulta, tykkäisikö hän siitä, että hänen vaimostaan jaettaisiin tällaisiä kuvia? Hän kysyy myös SDP:ltä sekä pääministeri Sanna Marinilta (sdp.), onko Husseinin toiminta näiden mielestä hyväksyttävää.
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-64556" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/antikainen.png" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/antikainen.png 668w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/antikainen-300x160.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/antikainen-100x53.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/06/antikainen-60x32.png 60w" sizes="(max-width: 668px) 100vw, 668px" />
<h4>Lateli aiemmin keksittyjä rasismitarinoita</h4>
SDP:n kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein on jäänyt kiinni tekaistujen viharikostarinoiden kertomisesta.
Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/husu-huusi-sutta-demari-yritti-tahallaan-pilata-vaestoryhmien-valisia-suhteita-hamutessaan-julkisuutta-valhein/">kertoi aiemmin</a> Husseinin alunperin sosiaalisessa mediassa jakamasta <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191014849599492096">kertomuksesta</a>, jonka mukaan hän olisi taksinkuljettana toimiessaan jättänyt rasistisesti käyttäytyneen asiakkaan moottoritien varteen. “Eilen taksikyydissäni ollut haukkui pystyyn ja kehotti minua palamaan kotiin Somaliaan puolustamaan isänmaani. Pysäytin auton moottori tiellä ja pyysin tämän poistumaan kyydistä. Hän oli ihmeissään, ettei minulle kelvannut hänen rahoja. Sanoin, etten ota rasisteilta rahaa!” Hussein kirjoitti.
SDP:n Helsingin valtuustoryhmä <a href="https://stage.sudev.fi/husu-huusi-sutta-demari-yritti-tahallaan-pilata-vaestoryhmien-valisia-suhteita-hamutessaan-julkisuutta-valhein/">kertoi tehneensä</a> tapauksen johdosta pikapäätöksen Husseinin väliaikaisesta erottamisesta. Syyksi kerrottiin valehtelu ja siitä johtuva luottamuspula.

SDP-valtuutettu jakoi törkeän homofobisen twiitin Sebastian Tynkkysestä

SDP:n kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein on jäänyt kiinni tekaistujen viharikostarinoiden kertomisesta. Tapauksessa on yhtäläisyyksiä myös kansainvälisesti kuohuttaneeseen Jussie Smollettin tapaukseen. Tekaistut viharikostarinat vaarantavat oikeusjärjestelmän toimintaa ja lietsovat yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Näissä tapauksissa kyse on täysin edesvastuuttomasta toiminnasta, jossa yksittäiset toimijat yrittävät repiä yhteiskunnan yhtenäisyyttä saavuttaakseen omaa henkilökohtaista lyhyen tähtäimen etuaan valheellisin keinoin.

SDP:n kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Husseinin jo päiväkausia jatkunut taksisaaga saavutti ainakin yhden välietapin myöhään maanantai-iltana, kun SDP:n Helsingin valtuustoryhmä teki pikapäätöksen Husseinin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11062769">väliaikaisesta erottamisesta</a>. Syyksi kerrottiin valehtelu ja siitä johtuva luottamuspula.
Piina syveni tänään keskiviikkona, kun Iltalehti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9cf60e1d-1bbe-4352-8967-fb2f10e3c7a6">paljasti</a> Husseinin aiemmat petostuomiot.
Kerrataan vielä taustat.
Tapauksessa on kyse Husseinin alunperin sosiaalisessa mediassa jakamasta <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191014849599492096">kertomuksesta</a>, jonka mukaan hän olisi taksinkuljettana toimiessaan jättänyt rasistisesti käyttäytyneen asiakkaan moottoritien varteen. “Eilen taksikyydissäni ollut haukkui pystyyn ja kehotti minua palamaan kotiin Somaliaan puolustamaan isänmaani. Pysäytin auton moottori tiellä ja pyysin tämän poistumaan kyydistä. Hän oli ihmeissään, ettei minulle kelvannut hänen rahoja. Sanoin, etten ota rasisteilta rahaa!” Hussein kirjoitti viestintäpalvelu Twitterissä.
Husseinin toiminta rasistiasiakasta vastaan herätti aluksi laajaa ihastusta, mutta myös ihmettelyä ja jatkokysymyksiä. Sosiaalisessa mediassa ihmeteltiin esimerkiksi, että autoa ei saa pysäyttää moottoritiellä eikä asiakasta jättää heitteille. Hussein <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191057115261091841">selitti seuraavaksi</a> , että kyse olikin moottoritien bussipysäkistä ja <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191084988374106112">kuvaili</a> myös tarkasti asiakkaan humalatilaa (lievä) sekä bussien aikatauluja.
Tässä vaiheessa taksiyhtiö Taksi Helsinki alkoi tarkastaa tapahtumien kulkua, ja huomasi että Husseinin auton GPS-paikannustiedot <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006295905.html">eivät täsmänneet</a> väitetysti Tuusulanväylällä tapahtuneeseen matkaan. Yhtiön mukaan Husseinin ajama taksi ei ylipäänsä ollut käynytkään väitetyllä tapahtumapaikalla Husseinin kertomaan aikaan.
Tarinat alkavat muuttua
Seuraavana päivänä julkaistussa Iltasanomien <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296332.html">haastatelussa</a> Hussein kertoi, että hänellä oli myös kuitit, jolla hän pystyisi todistamaan tarinansa. Hän oli kuitenkin jo aiemmin nimenomaan kertonut, ettei ollut laskuttanut asiakasta, mikä herätti kysymyksen, miten hänellä voi olla kuitti. Hussein kertoi, että maksoikin kyseisen asiakkaan matkan omistaan. Hussein myös kertoi Uuden Suomen <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/abdirahimhussein/taksikusikaan-ei-aina-naurata/">Puheenvuorossa</a> tapahtumasta, joka oli hänen mukaansa tapahtunut “viime viikolla”:
“Viime viikolla kyytiin tulee suomalainen mieshenkilö iältään 45-55v. Tämä kertoo ensin minne haluaa tulla ajetuksi ja me lähdetään sinne päin. Lähdettiin keskustasta Tuusulan tien päin. Heti matkan alettuaan herra alkaa kyselemään mistä päin oon, mitä teen Suomessa, miksi lähdin kotimaastani ja miksi en jäänyt sinne sotimaan ja puolustamaan kotimaani. Yritän selittää, ettei siellä ole hyökkäyssotaa vaan sisällissotaa joka olisi tarkoittanut että minun pitää ampua oman maalaisia plus, että olin lapsi kun lähdin sieltä. Nämä selitykset eivät kelpaa hänelle ja hän jatkaa hänen hyökkäävä aggressiivista puhetta. Ollaan ajettu about 10min . ja tämä kaikki jatkuu. Päätän lopettaa tämän keskustelun pyytämällä häntä poistumaan kyydistä. Jätän hänet sellaisen kohtaan, jossa on bussi pysäkki”, Hussein kertoo.
Taksi Helsinki kuitenkin tarkisti Husseinin koko kyseisen viikon ajot, eikä tarina vieläkään täsmännyt auton paikannustietojen suhteen. Lopulta Hussein myönsi Facebookissa julkaistussa <a href="https://www.facebook.com/HusuHussein/posts/2720906364640908">kirjoituksessaan</a> keksineensä tarinan. Hän kuitenkin väittää Facebook-päivityksessään, että tarina olisi joiltain osin totta ja että tapahtumista olisi myös tallenne. Mahdolliset tallenteet ovat kuitenkin Taksi Helsingin mukaan jo <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006304986.html">tuhoutuneet</a>. Viimeisimpänä käänteenä Hussein on kertonut tehneensä alkuviikosta <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305355.html">kaksi rikosilmoitusta</a>: toisen rasistisesta taksiasiakkaasta ja toisen perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta. Eräät kommentoijat ehtivät arvostella Halla-ahoa siitä, että hän olisikin “maalittanut” Husseinin.
Hussein oli väittänyt tehneensä rikosilmoituksen taksiasiakkaasta jo aikaisemmin, mutta ilmoitusta ei ollut ilmeisesti löytynyt poliisin tietojärjestelmistä. Husseinin rikosilmoituksessa väitettyjen taksitapahtumien ajankohdat olivat muuttuneet aiemmin kerrotusta.
Kuka Husu Hussein? Aikaisempiakin värikkäitä tarinoita löytyy
Ennen siirtymistään nykyisen pääministeripuolue SDP:n riveihin Hussein on toiminut mm. Helsingin keskustanuorten puheenjohtajana sekä Yle Puheen radiotoimittajana. Vuonna 2015 hänet myös palkittiin sananvapausjärjestö Suomen PEN:in <a href="https://www.suomenpen.fi/suomen-penin-sananvapauspalkinto-2015-abdirahim-husu-husseinille/">sananvapauspalkinnolla</a>. “Husu on maahanmuuttaja, joka ei ole suostunut asettumaan maahanmuuttajille valittuun rooliin, ei päähän potkittuna tai uhrina”, palkinnon perusteluissa kerrotaan.
2015 Hussein myös kertoi, että häntä on lyöty pesäpallomailalla rasistisessa hyökkäyksessä. “Olen jopa herännyt sairaalassa, kun minua on lyöty pesäpallomailalla. Ainoa syy oli, että olen väärän värinen”, Hussein kuvaili <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091120334119">Iltalehden</a> maahanmuuttokeskustelussa.
Tämän vuoden heinäkuussa Hussein herätti huomiota kuvailemalla perussuomalaisia ja kaikkia heidän äänestäjiään <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006181759.html">rasisteiksi</a>. Tuolloin myös pääministeri Antti Rinne otti kantaa Husseinin lausuntoihin: “En missään olosuhteissa keneltäkään halua kuulla sellaista, että ihmisiä arvioidaan äänestyskäyttäytymisen perusteella tai ylipäätään, että perusteetta ja tietämättä leimataan mihinkään suuntaan. Minusta meidän poliittinen kielenkäyttö ei kaipaa tällaista”, Rinne <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/345b89d1-e594-4ce6-9251-26f69e1c30e6">kommentoi</a> asiaa. Myös Helsingin Sdp:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006183605.html">tuomitsi</a> lausunnot.
Elokuussa Hussein taas kertoi <a href="https://twitter.com/husu78/status/1166733439749545991">Twitterissä</a> saaneensa postissa hirttoköyden ja uhkausviestin. Tuolloinkin Hussein kertoi tehneensä asiassa poliisille rikosilmoituksen. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006304024.html">Iltasanomien</a> tiedon mukaan Helsingin poliisi oli taksitapauksen yhteydessä aluksi kertonut, että sen järjestelmistä ei kuitenkaan löydy Husseinin tekemiä rikosilmoituksia. Lehti oli myös pyytänyt Husseinilta kirjallisia todisteita rikosilmoituksista, mutta hän oli lehden mukaan kieltäytynyt vetoamalla siihen että asia on tutkinnassa. Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario Pekka Hätönen kertoo <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006305978.html">Helsingin Sanomille</a>, että ”poliisin keräämä näyttö tukee asianomistajan kertomusta”.
On merkillepantavaa, että poliisi ottaa kantaa asianomistajan puolesta tutkinnan ollessa kesken.
HS ei mainitse rikoskomisarion taustaa, joten asia on syytä mainita tässä. Vihreiden riveissä hiljattain toimineen rikoskomisario Hätösen nimi <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10920671">nousi esiin</a>, kun havaittiin, että hän johtaa tutkintaa, jossa poliisi epäilee Päivi Räsästä (kd.), Hussein al-Taeeta (sd.) ja Juha Mäenpäätä (ps.) kiihottamisesta kansaryhmää vastaan. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri <a href="https://stage.sudev.fi/meri-oikeuskanslerin-otettava-kantaa-hatosen-esteellisyyteen/">vaatiikin</a> oikeuskanslerilta ratkaisua Hätösen mahdollisesta esteellisyydestä kiihottamisepäilyissä.
Tekaistut viharikostarinat ovat vaarallinen ilmiö &#8211; esikuva Yhdysvalloista?
Husseinin toimintamalli taksitapauksessa herättää varsin perustellun kysymyksen siitä, missä määrin hän on pysynyt totuudessa aikaisemmissa kertomuksissaan, ja missä määrin on mahdollisesti kyse jonkinlaisesta toimintamallista, jossa haetaankin huomiota ja yritetään rakentaa poliittista uraa mahdollisesti tekaistuilla kertomuksilla ja vastakkainasettelulla.
Tammikuussa 2019 yhdysvaltalaisnäyttelijä Jussie Smollett kertoi joutuneensa viharikoksen kohteeksi Chicagossa. Tapauksessa Smollett kertoi, että kaksi valkoihoista henkilöä olivat hyökänneet hänen kimppuunsa ja hakanneet hänet. Smollettin kaulaan oli myös väitetysti laitettu hirttoköysi hyökkäyksen yhteydessä. Tapaus herätti suuren kohun. Smollett kertoi myös, että oli ennen hyökkäystä vastaanottanut uhkauskirjeen, johon oli piirretty puuhun hirtetty tikku-ukko. Liittovaltion poliisi FBI alkoi tutkia kirjettä viharikoksena ja Chicagon poliisi alkoi selvittää hyökkäystä.
Tutkinnassa kävi kuitenkin ilmi, että Smollett oli lavastanut hyökkäyksen eikä mitään viharikosta ollut siis ilmeisestikään tapahtunut. Mm. valvontakamerakuvat paljastivat, kuinka Smollettin ystävät olivat käyneet ostamassa hyökkäyksessä käytetyt materiaalit. Smollettin ajatuksena näyttikin olleen jonkinlainen huomion ja henkilökohtaisen näkyvyyden hakeminen keksityn tarinan perusteella.
TOIMITUKSEN KOMMENTTI
Tarinan kaari on seuraava: Ensin Hussein laskee rasismin määritelmää niin alas kuin pystyy – leimaamalla kaikki perussuomalaisia äänestävät rasisteiksi. Hetken päästä hän kertoo havainneensa taksimatkustajassa rasismia. Omaa pyyteettömyyttään hän korostaa kertomalla, ettei ota rasistin rahaa vastaan. Ele kuvaa kontaminaatiota – kuvitteellinen rasisti ikään kuin saastuttaa rahansa, eikä oikeamielisen toimijan kuulu tällaiseen koskea. Lopulta Hussein kertoo ryhtyneensä rohkeasti poistamaan inhonsa kohdetta moottoritiellä.
Hussein tarjoili suomalaisille keksityn tarinan, jonka liian monet nielaisivat sellaisenaan totena. Tarinan syvärakenne on tämä: Leimataan väestöryhmä, kerrotaan julkisesti, kuinka inhottavia ja saastuneita ryhmän jäsenet ovat. Lopuksi ryhdytään fyysisisiin toimiin inhon kohdetta vastaan.
Kuulostaako tutulta?
Somaliassa 1978 syntyneen Abdirahim ”Husu” Husseinin luulisi tuntevan tämän tarinan, joka on ihmiskunnan historiassa kuljettu alusta loppuun monta kertaa.
Miksi kukaan toimisi sillä tavoin kuin Hussein toimii? Kurditaustainen aktivistivaikuttaja Anter Yasa esittää <a href="https://www.anteryasa.fi/sdpn-abdirahman-husu-hussein-antaa-suomalaiselle-valkoiselle-yleisolle-sen-mita-halutaan/">blogissaan</a> perustellun arvauksen: ”Husulla on motiivi keksiä näitä tapahtumia, kun ne selvästi tuovat suurta yleisöä hänen päivityksiin ja avaavat tien lehdistöön. Husu on poliitikko ja hänen on saatava itselleen näkyvyyttä keinolla millä hyvänsä.”
Tässä tapauksessa on kyse aidosti vaarallisesta ilmiöstä, jonka saapumista Suomeen pitää vastustaa. Kyse on täysin edesvastuuttomasta toiminnasta, jossa yksittäiset toimijat yrittävät repiä yhteiskunnan yhtenäisyyttä saavuttaakseen omaa henkilökohtaista lyhyen tähtäimen etuaan valheellisin keinoin. Tällaiset tekijät eivät luonnollisestikaan edusta mitään tiettyä ryhmää, vaan omaa itsekästä intressiään.
Todellisia viharikoksia ja hyökkäyksiä tapahtuu. Niiden uhrit tarvitsevatkin yhteiskunnan täyden tuen ja niiden tekijät on saatava oikeuden eteen ja vastuuseen teoistaan. Keksityt rikoskertomukset sen sijaan ovat vaarallinen ilmiö, joka heikentää todellisten uhrien ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten asemaa, vaikeuttaa viranomaisten toimintaa ja murentaa samalla koko yhteiskunnan luottamusta.

Husu joka huusi sutta – demari yritti tahallaan pilata väestöryhmien välisiä suhteita hamutessaan julkisuutta valhein

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen kertoo seuranneensa hämmennyksellä ja epäuskolla kansanedustajan Juha Mäenpään eduskunnassa pitämästä puheesta noussutta kohua.

Poliittiselta taustaltaan vihreä rikoskomisario Pekka Hätönen pitää kansanedustaja Juha Mäenpään ilmaisua vieraslajien torjunnasta ”perinteisenä vihapuheena” ja on aloittanut esitutkinnan epäilynä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
&#8211; Kuntapoliitikko Husu Hussein saa haukkua perussuomalaisia ja puolta miljoonaa äänestäjää rasisteiksi. Kansanedustaja Mikko Kärnä saa verrata perussuomalaista kansanedustajaa ja europarlamentaarikkoa Laura Huhtasaarta ”juutalaisia hutkivaan Dachaun keskitysleirin vartijaan”. Alan huomata toistuvan kaavan: perussuomalaisista saa sanoa mitä vaan, mutta kaikki perussuomalaisten sanomiset viedään oikeuteen, Jari Ronkainen kirjoittaa blogissaan.
&#8211; Miten ihmeessä tämä on kääntynyt niin, että poliisi, jota perinteisesti on pidetty Suomessa tasapuolisena, on alkanut tekemään tutkintaa poliittisessa ohjauksessa?
Turhaa voimavarojen tuhlaamista
Komisario Hätönen kertoo eronneensa vihreistä jääviyssyistä, mutta Espoon kaupungin mukaan mies nauttii edelleen puolueen mandaatilla hänelle suoduista luottamustehtävistä.
&#8211; Vihapuhepoliisilla näyttäisi riittävän voimavaroja Mäenpään sanomisten tutkimiseksi, vaikka lopputulos jo tiedetään. Syytteen saamiseksi tarvitaan lisäksi eduskunnan 5/6-enemmistö. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä 39 jäsenellään pystyy sen jo torppaamaan, vaikka eduskunnan perustuslakiasiantuntijanakin käytetyn kommunistiprofessori Martin Scheininin mukaan ”persujen uskottavuus on nolla”, jos näin tehdään, Ronkainen toteaa.
&#8211; Luulisi poliisilla olevan enemmän työnsarkaa kansalaisia oikeasti koskettavissa asioissa, kuten jatkuvasti paljastuvissa lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa.
Vihapuhe kiilannut tutkinnan kärkeen
Ronkaisen mielestä ”verkkaisuutta” on havaittavissa ainakin lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäneiden Laajasalon ”Enon” sekä turkkilaistaustainen ”espoolaismiehen” tapauksissa.
&#8211; Heidät vangittiin jo maaliskuussa, mutta tiedottaminen on tapahtunut nyt vasta kesällä eduskuntavaalien mentyä. Lisäksi Helsingin Sanomat uutisoi eilen, että poliisilla on tutkimatta 2 000 vihjeviestiä liittyen lasten seksuaalirikoksiin.
Ronkainen muistuttaa, että poliisi taistelee liian pienien resurssien kanssa ja asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen.
&#8211; Poliisi keskeytti viime vuonna ällistyttävät 140 000 tutkintaa. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että vihapuhe on kiilannut tutkittavien asioiden kärkeen, Ronkainen ihmettelee.
&#8211; Olisiko prioriteettilistaa aika hieman päivittää? Mielestäni henkeen ja terveyteen rikokset, erityisesti lapsiin kohdistuneet, ovat ensisijaisia!

Husu Hussein

Husu Hussein ylistää uusnatsijohtaja Lucas Gagea sankariksi X:ssä

Mitä amerikkalaiset edellä, sitä suomalaiset perässä – uhriutumisesta ja loukkaantumisesta tuli someajan modernia vallankäyttöä

PS-nuoriso kysyi kouluopetuksen puolueellisuudesta ja somemyrsky nousi – Opetusalan ammattijärjestö myöntää nyt: ”Ylilyönnit opetuksessa olleet mahdollisia”

Kahdesta hallituspuolueesta syydetään rankkaa vihapuhetta yksityishenkilön niskaan – Eva Biaudet osallistuu yksityishenkilön seksuaalisuuden julkiseen ivaamiseen – ”Erityisen raukkamaista”

SDP-valtuutettu jakoi törkeän homofobisen twiitin Sebastian Tynkkysestä

Husu joka huusi sutta – demari yritti tahallaan pilata väestöryhmien välisiä suhteita hamutessaan julkisuutta valhein

Ronkainen: Onko poliisi poliittisessa ohjauksessa?

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025