Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

hysteria

Jo muutaman vuoden löysässä hirressä Tuonelan porteilla roikutettu Venäjän opposition keulakuva Aleksei Navalnyi tapasi vahvistamattomien tietojen mukaan kohtalonsa Stalinin terrorin ajoilta peräisin olevalla IK-3-vankileirillä Siperiassa. Harva yllättyi, mutta moni on shokissa.

<a href="https://edition.cnn.com">Kuolonviestin</a> lähdettyä leviämään vapaan maailman uutismedia ja <a href="https://twitter.com/search?q=navalnyi&amp;src=typed_query">some</a> täyttyivät epäuskoisista sekä järkyttyneistä kommenteista. Putinin puhemies Dmitri Peskov kutsui Kremlissä reaktioita ”hysteerisiksi”.
Siitä varmaan onkin on kyse. Kukapa olisi uskonut tyrannien oikeasti uskaltavan ylittää tämänkin rajan. Seurauksena todellakin on hysteria, aiheellinen pelko siitä, että nämä peilitalossaan elävät ihmiskunnan irvikuvat voivat tehdä aivan mitä hyvänsä.
Duuman puhemies syyttää länttä
Venäjä on totalitaarinen diktatuuri ja eliitti samaa maata. Duuman puhemies Vjatsheslav Volodin purki <a href="https://www.bbc.com/news/live/world-68316979">BBC:n</a> mukaan syvimpiä tuntojaan Telegramissa ja antoi huuruisen lausunnon, jossa hän syyttää käsittämättömällä logiikallaan länttä Navalnyin kuolemasta:
&#8211; He kaikki, joiden nimet tunnemme, Naton pääsihteeristä Yhdysvaltain johtoon, Scholzista Sinakiin ja Zelenskyyn, he ovat syyllisiä Navalnyin kuolemaan.
&#8211; He tekivät valtavasti vääriä päätöksiä, takertuivat asemiinsa ja nyt hyötyvät hänen kuolemastaan.
Valkoinen talo odottaa lisäselvityksiä
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden <a href="https://edition.cnn.com/world/live-news/biden-putin-meeting-geneva-updates-intl/index.html">varoitti</a> vuonna 2021 henkilökohtaisesti Vladimir Putinia Genevessä siitä, että Navalnyin kuolemalla vankilassa olisi ”tuhoisat” seuraukset Venäjälle. Lehdistötilaisuudessaan perjantai-iltana Biden <a href="https://www.reuters.com/world/us/biden-speak-noon-navalnys-death-white-house-says-2024-02-16/">sanoi</a> olevansa &#8221;raivoissaan&#8221;, vaikkei Navalnyin kuolema häntä yllättänytkään.
Valkoinen talo odottaa vielä lisäselvityksiä, ennen kuin päättää mahdollisista Venäjän vastaisista toimista. Bidenin mukaan Venäjä on jo kokenut &#8221;helvetinmoisia&#8221; seurauksia Ukrainassa.
Yhdistyneet kansakunnat vaatii puolueetonta ja läpinäkyvää tutkimusta Navalnyin kuolemasta. ”Jos henkilö kuolee valtion laitoksessa, oletuksena on se, että valtio on vastuussa”, maailmanjärjestön lausunnossa todetaan.

YK vaatii puolueetonta tutkimusta Navalnyin kuolemasta

Suomen valtamedia, etunenässä Yle ja Helsingin Sanomat, on viime päivinä vouhkannut hartaasti väestönvaihto-sanasta ja sen eri variaatioista. Tässäpä vielä kerran tiedoksi kaikille salaliitoista kiinnostuneille toimittajille: väestönvaihdosta tai väestönvaihdoksesta puhuminen politiikan kontekstissa ei yleensä tarkoita mitään kamalaa. Sanalla voidaan simppelisti vain kuvata väestörakenteessa tapahtuvaa demografista muutosta.

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina laajan artikkelin tästä on kyse -julistuksineen. Tekstissä <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009693140.html">pyritään</a> sitkeästi yhdistämään perussuomalaisia väkivaltaiseen ääriajatteluun. Jutussa korostetaan, että väestönvaihtoteoria on salaliitto &#8211; ja että suojelupoliisin (Supo) mukaan teoria kytkeytyy äärioikeistolaiseen terrorismiin.
Juttu on osa hesarin viime aikojen PS-vastaista informaatiovyörytystä. Hesari muun muassa vihjailee perussuomalaisten ministerien Mari Rantasen, Riikka Purran ja Leena Meren kytkeytyvän ääriajatteluun heidän vanhojen kirjoitustensa vuoksi. PS-ministerit ovat selvästi <a href="https://stage.sudev.fi/purra-meri-ja-rantanen-tyrmaavat-vaestonvaihtoteorian-ja-salaliitot-en-usko-sellaisiin-enka-suosittele-muillekaan/">kiistäneet</a> uskovansa salaliittoihin.
Supon pomo toppuutteli jo toissa vuonna
Hesarin jutun kauhukuvamaalailun romuttamiseen tarvitaan vain yksi tviitti, ja siitä syystä tviittiä ei olekaan otettu mukaan väestönvaihto-juttuun. Supon päällikkö Antti Pelttari ampui alas jo 2021 huolet ja väitteet siitä, että se olisi huolissaan suomalaisista poliitikoista tai näiden käyttämistä yksittäisistä sanoista.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Vuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. <a href="https://twitter.com/hashtag/terrorismi?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#terrorismi</a>
&mdash; Antti Pelttari (@pelttariantti) <a href="https://twitter.com/pelttariantti/status/1374362283690889217?ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Supon tehtävä on kansallisen turvallisuuden suojaaminen. Jos se pitäisi yksittäisten ”väestönvaihto”-sanan käyttäjiä turvallisuusuhkana, se puuttuisi tällaiseen toimintaan. Mutta se ei puutu. Supo erikseen on siis ilmoittanut johtajansa suulla, ettei sitä kiinnosta, jos joku sattuu sanomaan sanan ”väestönvaihto”.
Kuten useimmille sukankuluttajille on tähän mennessäkin ollut selvää, väestönvaihdosta tai väestönvaihdoksesta puhuminen politiikan kontekstissa ei yleensä tarkoita mitään kamalaa. Sanalla voidaan yksinkertaisesti vain kuvata väestörakenteessa tapahtuvaa demografista muutosta. Esimerkiksi Espoossa maahanmuutto ja maahanmuuttajaperheisiin syntyneet lapset ovat muuttaneet Espoon <a href="https://stage.sudev.fi/espoossa-pelataan-vantaaksi-muuttumista-vieraskielisten-osuus-vaestonkasvusta-on-yli-90-prosenttia/">väestörakennetta</a> nopeasti ja selvästi.
Supon kanta ei ole muuttunut
Suojelupoliisi palaa väestönvaihto-sanan käyttöön juuri julkaistussa Ilta-Sanomien artikkelissa, jossa Supo korostaa, että toisistaan pitää erottaa poliittisen retoriikan taso ja väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla. Supo <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009698744.html">tarkasteleekin</a> nimenomaan toimintaa, jossa väestönvaihtoteoriaa käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön.
Supolta kysytään, millaisia vaikutuksia kärkipoliitikkojen viittauksilla väestönvaihtoteoriaan voi olla Suomessa. Vastaus sisältää saman tiedon, kuin suojelupoliisin päällikkö Pelttari jo toissa vuonna toi esille: viittaukset väestönvaihtoon tai demografisiin muutoksiin poliittisen retoriikan tasolla ovat eri asia kuin terroristisen väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla.
Salaliittojen pyörteisiin uppoutuneille Helsingin Sanomien ja Ylen toimittajille on syytä lopuksi kerrata miten asiat ovat: viittaukset väestönvaihtoon tai demografisiin muutoksiin poliittisen retoriikan tasolla ovat täysin eri asia kuin terroristisen väkivallan perusteleminen väestönvaihtoteorialla. Toisistaan siis pitää erottaa poliittisen retoriikan taso ja väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla.

Supo ei näe ongelmaa väestönvaihto-sanan käytöstä politiikassa, kun sillä tarkoitetaan väestörakenteen muutosta

Vihreiden piti olla puolue, joka on nuorekas, raikas ja innostava. Se halusi esitellä itsensä joukkona, jossa on kivaa ja jossa pääsee muuttamaan maailmaa. Se halusi vaikuttaa lempeältä, sallivalta, seksikkäältä, hauskalta ja upealta.

Nykytodellisuus on toisenlainen. Tunnemaailmaa leimaavat pelokkuus, estyneisyys, huolestuneisuus ja hermostuneisuus. Vihreistä on tullut yksinäinen, pelokas, nurkassa kyhjöttäjä, joka traumatisoituu omasta sanomastaan, julkisuuden paineesta sekä eduskuntavaalien murskatappiosta.
Puolue kiihdytti itsensä vaalien alla ilmastovimmaan, joka taisi olla sille itselleenkin liikaa. Vaaleihin marssittiin hokemalla ilmastonmuutosta. Vihreät jätti väittelemisen vähemmälle ja viritti orkesterinsa toistamaan yhden sanan iskulauseita. Naurettavuuksiin asti myötäsukainen toimittajajoukko yritti kannatella hökötystä. Se tarjosi auliisti palstatilaa, nosti vihreiden kärkiteemoja sekä selitti töpeksinnät ja ristiriidat parhain päin.
Eduskuntavaalit käytiin, kylmä viima puhalsi. Murskatappio, jossa kahdenkymmenen kansanedustajan joukko kutistui kolmeentoista. Viesti ei uponnut. Löylytys oli niin hirmuinen, ettei väistyvän puheenjohtajan Maria Ohisalon työlle tahdo löytyä enää jatkajaa.
Ykkösnimet Krista Mikkonen, Atte Harjanne, Iiris Suomela, Hanna Holopainen, Oras Tynkkynen ja Fatim Diarra kieltäytyivät. Ei jaksa. Maapallon pelastaminen on tärkeintä, mutta ei silti viitsi. Vai onko kyse uskalluksen puutteesta?
Ehkä kummallisin kaikista on jopa ministeriksi asti noussut erittäin kokenut Emma Kari, joka luonnehtii itseään sanoilla ”periksiantamaton luonnonsuojelija”. Hän päätti vuoden alussa, ettei kansanedustajuus enää maistu, saati sitten puheenjohtajuus. Hän lopettaa. Puheenjohtajuudesta kisaavat enää vasemman laidan Saara Hyrkkö ja oikeistolaisempi Sofia Virta. Kumpikaan heistä ei ole erityisen tunnettu. 
Mitä seuraavaksi? On kolme vaihtoehtoa. Liike voi joko a) jatkaa samalla tavalla kuin ennenkin, mutta koska tämä johti umpikujaan, niin muutoksia lienee odotettavissa. Vihreät voi yrittää b) vähentää hysteeristä vimmaa tai c) kiihdyttää sitä. Valittavana on joko Pekka Haaviston viitoittama rauhallisempi polku tai Elokapinan viitoittama räyhäkkäämpi lähestymistapa.
Valitsee vihreät sitten kumman tahansa, kannattaisi ehkä tutkia, mitä se äänestäjille tarjoaa. Puolueen matikka kun ei oikein täsmää. Se väittää olevansa erittäin huolissaan ilmastosta, mutta on ilmeisellä tavalla kiinnostuneempi kiihdyttämään kansainvälistä muuttoliikettä. Se väittää olevansa erittäin huolissaan nuorten mielenterveydestä, mutta tekee kaikkensa maalatakseen nuoriin mieliin maailmanlopun kauhua ja sukupuolikaaosta.
Vihreät väittää olevansa huolissaan heikoimmin toimeentulevista, mutta edelle rynnii vimma potkia nurin Suomen vaurauden tukipilareita – metsä- ja terästeollisuutta, edullista energiaa ja toimivaa liikennettä. Tätä kutsutaan vihreällä epäkielellä ”elinvoimaksi ja liikenteen sujuvoittamiseksi”.
Vihreillä on monia ristiriitoja, mutta tämä lienee ristiriidoista suurin: kannattajakunnan valtaosa on naisia, joille sosiaalinen oikeudenmukaisuus on tärkeää. Mutta vihreiden politiikan ydin ei asiallisesti ottaen piittaa vähäväkisistä. Vihreät ei keskity luomaan Suomelle vaurautta, jolla tuloeroja voitaisiin tasata. Se keskittää kaiken voimansa ympäristötuskaan liittyvien fiksaatiopisteidensä ympärille unohtaen muun.
Vihreät ei ole oikeastaan puolue vaan paniikkinappula. Se ei kysy, ei kuuntele eikä käy väittelyä. Se paaluttaa itsensä turvallisiin tiloihinsa ja paasaa sieltä käsin todellisuudelle vieraita ohjeitaan. Vihreitä myötäilevät toimittajat tekevät mielellään tarinoista uutisnostoja, mutta kansalaiset eivät enää keskustele Hesarin mielipidepalstalla. Se aika on ollutta ja mennyttä. Jos liike haluaa menestyä, sen on kyettävä saamaan suosiota ajatuksilleen siellä, missä ihmisetkin ovat. Avoimessa väittelyssä. Netissä.
Mutta tämä ei ole helppoa, koska avoimessa väittelyssä vihreät joutuisi kohtaamaan toisen paradoksinsa. Vihreät ovat hyviä havaitsemaan ihmisten välisiä ristiriitoja, mutta myös hyviä aiheuttamaan niitä. Vihreät ovat ihmiskeskeisiä – tavattoman kiinnostuneita ihmisten välisistä suhteista. Mutta eivät osaa toimia tilanteessa, jossa ihmiset reagoivat voimakkaasti vihreiden yliampuviin ehdotuksiin. Heillä on hyvät tuntosarvet, kenties liiankin hyvät. Vähän kuin korvat, jotka ovat koko ajan liian kovalla.
Kollektiivinen kiukku on heille yksinkertaisesti liikaa. Se kuulostaa heidän korviinsa kakofonialta, jonka torjumiseksi kyhätään hätäpäissään vihapuhelakeja, vihasanalistoja ja turvallisia tiloja, kun ei muutakaan keksitä.

Pääkirjoitus: Vihreiden matikka ei enää täsmää

Tulitus Emporia-ostoskeskuksessa Malmössä alkoi juuri työpäivän päättyessä ja kansan suunnistaessa viikonlopun ostoksille. Silminnäkijöiden mukaan ostoskeskuksessa ammuttiin ainakin 20 laukausta. Yksi ihminen on kuollut luoteihin ja toinen haavoittunut vaikeasti . Katso<a href="https://samnytt.se/gangskjutning-i-kopcentrum-i-malmo-tva-skadade/"> video</a>.

Ammuskelu ostoskeskuksessa sai aikaan <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ead5Kl/larm-om-skottlossning-i-malmo">paniikin,</a> kun sadat ihmiset sulkeutuivat liikkeisiin ja mahdollisuuksien mukaan pakenivat ulos rakennuksesta. Monet itkivät hysteerisinä. Paikalle saapui kymmenittäin poliiseja ja hälytysajoneuvoja myös lähiseudun kunnista. Ostoskeskus oli perjantaina illalla <a href="https://tv.aftonbladet.se/video/345954/en-dod-och-en-skadad-efter-skjutning-i-kopcentrum">eristetty</a> ja junaliikenne seudulla katkaistu.
Ammuskelussa <a href="https://www.expressen.se/nyheter/larm-om-skottlossning-pa-emporia/">kuoli</a> 31-vuotias rikollisen Satudarah-moottoripyöräjengin johtoon kuulunut jäsen. Surmattu luotsasi järjestön Assassins-alajaosta (Salamurhaajat). Ampumisessa loukkaantui vaikeasti nainen, jonka tilasta ei ole tietoa.
Rikollisten välienselvittelyä
Poliisi on pidättänyt yhden henkilön ammuskelusta epäiltynä. <a href="https://www.tv4.se/artikel/2QlCMFTA8VMSlGrZoV3PI9/uppgifter-skottlossning-pa-koepcentrum-i-malmoe">Pidätetty</a> on tiettävästi 15-vuotias. Poliisin mukaan ammuskelu liittyy rikollisten välienselvittelyyn.
Ruotsissa pidetään valtiopäivävaalit 11. syyskuuta. Vaalien tärkein yksittäinen teema on rikollisuus ja perjantain tapahtumat Malmössä eivät ainakaan vähennä teeman merkitystä.

Yksi kuoli ja yksi haavoittui vaikeasti ammuskelussa Pohjoismaiden suurimmassa kauppakeskuksessa – ampujaksi epäilty on 15-vuotias

hysteria

YK vaatii puolueetonta tutkimusta Navalnyin kuolemasta

Supo ei näe ongelmaa väestönvaihto-sanan käytöstä politiikassa, kun sillä tarkoitetaan väestörakenteen muutosta

Pääkirjoitus: Vihreiden matikka ei enää täsmää

Yksi kuoli ja yksi haavoittui vaikeasti ammuskelussa Pohjoismaiden suurimmassa kauppakeskuksessa – ampujaksi epäilty on 15-vuotias

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025