Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

ideologinen energiapolitiikka

Yhteiskunnan perustarve, energia, on vihersiirtymähuumassa riskeerattu ja tuotantoa tuhottu. Vakaa sähkön hinta ja omavaraisuus on menetetty, kotitalouksia kaatuu ja yrityksiä menee nurin. Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen vaatii Suomea palaamaan järjen käyttöön ja realismiin matkallaan kohti puhtaampia energiamuotoja.

Vuosi 2024, tammikuun 5. päivä. Tervetuloa Suomi Finland ja sen asukkaat isänmaamme energiapolitiikan ja energiaturvallisuuden pelikentille! Sää Kainuussa on selkeä ja viileä, pakkasta 35 astetta. Pitäkää penkeistänne kiinni ja kiinnittäkää turvavyönne. Sähkön hinta on 2,5 €/kilowattitunti, sisältäen siirto- ja kuukausimaksut.
&#8211; Eurooppa ja Suomen 2000-luvun hallitukset uskoivat sinisilmäisesti Venäjän olevan reilu ja vakaa kauppakumppani. Näin Suomikin sitoi omaa energiahuoltovarmuuttaan Venäjän varaan. Kun Venäjä hyökkäsi Krimille ja myöhemmin laajemmin Ukrainaan, oli 2000-luvun suomalainen energiapolitiikka jo ajanut oman kansallisen energiahuoltovarmuutemme polvilleen, kertoo kansanedustaja Mikko Polvinen.
Viherkiihdytyksen lasku lankesi kansalaisille
EU:n mallimaassa Suomessa toimivat hiilivoimaloiden piiput oli tuhottu ja turvetuotanto ajettu alas silloisen hallituksen toimesta. Suomen korkein savupiippu Pohjolan Voiman Kristiinankaupungin Karhusaaressa kaadettiin hallituksen toimien seurauksena lokakuun ensimmäisenä päivänä vuonna 2020. Inkoon, Porin, Naantalin ja Kotkan voimalaitokset tuhottiin, vaikka osa niistä oli vielä hyvässä kunnossa.
&#8211; Minkä vuoksi? Juuri sen vuoksi, että luotto Venäjään oli korkealla ja lähes uskonnon kaltaiseksi muuttunut ilmastohypetys vei faktoilta tilan. Tämä ympäristöuskonto otti eduskunnassa vallan välittämättä asiantuntijalausunnoista ja maalaisjärjestä. Viherkiihdytyksen riskit kaadettiin hallituksen toimesta lopulta kansalaisten maksettavaksi. Ja toden totta, nyt sitä laskua maksetaan ja kalliisti.
&#8211; Kaikki edellä mainittu tapahtui, vaikka Huoltovarmuuskeskus havahtui riskeihin jo vuonna 2014. Kun riskit muuttuivat tosielämän arjeksi talvella 2022-2023, alkoi pallottelu vastuusta. Huoltovarmuuskeskus osoitti työ- ja elinkeinoministeriön suuntaan, joka puolestaan vetosi EU:n kilpailulainsäädäntöön, Polvinen toteaa.
Kotitalouksia kaatuu ja yrityksiä menee nurin
Ylen analyysin 12.12.2022 mukaan: ”Huoltovarmuuskeskus ilmaisi huolensa useaan otteeseen vielä vuosikymmenen lopulla, muun muassa kivihiilen energiankäytön kieltävän lain valmistelun yhteydessä. Hiililauhdelaitosten perään haikailu ei siis ole pelkkää jälkiviisastelua.”
&#8211; Yhteiskuntamme perustarve, energia, on vihersiirtymähuumassa riskeerattu ja tuotantoa tuhottu. Olemme menettäneet toimivan yhteiskuntamme yhden tunnusmerkin, vakaan sähkön hinnan ja omavaraisuuden. Nyt kotitalouksia kaatuu ja yrityksiä menee nurin. Erittäin surullista! Varoitettu on, mutta viherhumppa vastamelukuulokkeilla ei päästänyt läpi järjen ääntä, Polvinen kritisoi.
&#8211; Nykyinen hallitus ensimmäisellä hallitusohjelmasivullaan mainitsee: ”Hallitus takaa kansalaisten ostovoiman ja arjen kustannusten kohtuullisuuden.” Näin Kainuun ainoana hallituspuolueiden kansanedustajana puolustan tätä hallitusohjelman kirjausta kotimaakuntamme puolesta. Tämän talven on oltava viimeinen muisto menneestä päätöksenteosta. Haasteita toki riittää, koska varajärjestelmät ja turvetuotanto ovat jo alhaalla. Nopeisiin korjaustoimiin on haastavaa ryhtyä, koska edellä mainitut vaihtoehdot on tuhottu.
Paluu realismiin
Se, että 4.1.2024 Kajaanissa 95E-bensiini maksoi alle 1,7 €/litralta, antoi kuitenkin muistutuksen siitä, että hallituksessa voi vaikuttaa ja siitäkin, että meno Suomessa on muuttunut. Jos energian hinnan nostajat olisivat vielä hallituksessa, niin 95E maksaisi sekin nyt yli kaksi euroa litralta.
&#8211; On palattava takaisin realismin äärelle. Maamme tulee varmistaa, että siirtyessämme kohti puhtaampia energiamuotoja pidämme myös vanhempaa teknologiaa rinnalla. Kansalaisten ja valtion taloudellinen sekä sosiaalinen kestokyky eivät saa ylittyä. Se, että saamme oman maamme polvilleen vihersiirtymän edessä, vähentää mahdollisuuksiamme löytää kestäviä ratkaisuja. Toimiva yhteiskunta mahdollistaa pohjan teknologioiden kehittämiselle ja niiden ratkaisujen kautta mahdollisuuden vientiin ja teknologisten ratkaisujen tarjontaan oikeasti maapallon ilmaston kestokykyä koetteleviin maihin.
&#8211; Näin voimme laskeutua tavoitteeseemme kohti puhtaampaa ympäristöä ja ilmastoa ilman turhanpäiväisiä ideologisia ilmakuoppia, Polvinen uskoo.
&nbsp;

Ideologisen energiapolitiikan kylmät ajat – ”Viherhumppa vastamelukuulokkeilla ei päästänyt läpi järjen ääntä”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra moittii Marinin hallitusta ideologisesta energia- ja ilmastopolitiikasta. &#8211; Pohjalla ei ole ollut rationaalisuus tai se, mihin taloudellisesti on varaa tai se, onko käytössä teknologioita, joita voi laajasti hyödyntää. Käytännössä on vain menty laput silmillä kohti vuotta 2035.

Energiakriisin keskellä sähköpula voi ensi talvena johtaa myös sähkökatkoihin monissa kotitalouksissa.
Vaikka akuuttien energiaongelmien taustalla onkin Venäjän Ukrainassa aloittama hyökkäyssota, suurin ongelma on epäoikeudenmukainen sähkömarkkinamalli, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo. Hän kohtasi tänään valtiovarainministeri Annika Saarikon (kesk) Politiikan toimittajien yhdistyksen väittelyssä.
&#8211; Sähkömarkkinamalli on rakennettu kannustamaan investoimaan tiettyihin uusiutuviin energialähteisiin, jotka tällä hetkellä hyötyvät korkeasta hinnasta. Sähkömarkkinamalli laskuttaa tuotantokustannuksiltaan kalleimman energiamuodon mukaan ja muut tuotteet saavat saman hinnan.
&#8211; Tuulivoimaan nojaava energiamalli on tietenkin päästötön, jos sää sattuu suosimaan. Valitettavasti, kun on pakkasta ja jos ei edes tuule, me olemme vahvasti tuontienergian varassa, pohjalle ei ole säätövoimaa, jota pitäisi olla &#8211; ja joka auttaisi tässä tilanteessa.
PS muistutti huoltovarmuudesta jo viime kaudella
Energiakriisistä selviytymiseksi perussuomalaiset on jo pitkään muun muassa esittänyt EU:n päästökauppaa väliaikaisesti keskeytettäväksi sekä vaatinut hiilivoimaloita ja turvetta käyttöön, jotta suomalaisilla olisi kohtuuhintaista energiaa.
Purra huomauttaa, että perussuomalaiset suhtautui jo edellisellä eduskuntakaudella kielteisesti hiilivoiman alasajoon ja nosti jo tuolloin esille huoltovarmuuteen, hintoihin ja katkeamattomaan sähköntuotantoon liittyviä ongelmia.
&#8211; Ei siis voida syyttää ketään siitä, että tilannetta ei nähty etukäteen. Perussuomalaisten kritiikki tiettyjä ideologisia energiapoliittisia ratkaisuja vastaan pätee edelleen. Nyt kun sähkö on kallista ja käsillä on vakava uhka sähkön riittävyydestä.
Suomalaisten pitäisi hyötyä investoinneista
Purra linjaa, että sähkömarkkinamallia tulisi kyetä muuttamaan.
&#8211; Vaikka EU:ssa on maita, joilla on suurempiakin ongelmia kuin Suomella, me kuitenkin maksamme sähköstä samansuuruista, jopa korkeampaa hintaa kuin Keski-Euroopassa, huolimatta siitä, että meidän sähkömme on 80-prosenttisesti päästötöntä. Suomalaisten pitäisikin hyötyä energiainvestoinneista ja päästöttömästä energiasta. Tällaisessa mallissa siitä ei vain voi hyötyä.
Perussuomalaiset on esittänyt yhtenä vaihtoehtona hintakaton säätämistä sähkölaskuihin.
&#8211; Muistuttaisin, että sähkömarkkinalain kirjauksen mukaan sähkön tulisi olla hinnaltaan käyttäjille kohtuullista, Purra sanoi.
Vaalien alla keskustan puheet muuttuvat
Saarikon mukaan Suomi on keskellä Putinin aloittamaa energiasotaa. Saarikko on harmissaan siitä, että Olkiluodon kolmatta ydinreaktoria ei ole vieläkään saatu käyttöön, mikä hankaloittaa sähkön saantia. Saarikko pitää valitettavana myös sitä, että Ruotsissa energiatuotanto hidastelee, koska ydinvoimaloita huolletaan.
Yllättäen Saarikko katsoo, että keskustan linja on laaja energiapaletti, johon kuuluu myös ydinvoima. Saarikko mainitsi väittelyssä myös turpeen, jota hänen mukaansa olisi tänä vuonna nostettu enemmän kuin viime vuonna. Marinin hallituksessa keskusta kuitenkin on ollut mukana nostamassa turpeen verotusta.
&#8211; Keskustan linja on vahvistaa kotimaista energiaa, Saarikko sanoi.
Purra vastasi, ettei ole kuullut aikoihin Saarikon puhuvan laajasta energiapaletista.
&#8211; Te olette punavihreässä hallituksessa tukeneet maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa, joka suhtautuu kielteisesti kaikkiin fossiilisiin polttoaineisiin. Käytännössä olette ajaneet turpeen alas. Suomessa romutettiin turvekoneita vielä sen jälkeen kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli jo alkanut. Vasta sen jälkeen te olette ryhtyneet pakittamaan, kun perussuomalaiset on painostanut esimerkiksi kivihiilireservin käyttöönottamiseen ja siihen, että käytössä olevia tehtaita ei ajeta alas, Purra muistutti.
Metsää kaadetaan tuulivoiman tieltä
Purra huomautti Saarikolle, että Marinin hallituksen energia- ja ilmastopolitiikka on ollut ideologista.
&#8211; Pohjalla ei ole ollut rationaalisuus tai se, mihin taloudellisesti on varaa tai se, onko meillä käytössä teknologioita, joita voi laajasti hyödyntää kansalaisten ja yritysten keskuudessa. Käytännössä on vain menty laput silmillä kohti vuotta 2035, eli hiilineutraalia Suomea. Tämä on näkynyt myös teidän energiapolitiikassanne.
&#8211; Tuulivoima ei ole ongelmatonta. Metsää kaadetaan tuulivoiman rakentamisen tieltä, keskustalle metsä näyttää olevan arvotonta, kun sitä kaadetaan tuulivoiman alta ja tähän liittyy myös maanomistajan oikeudet. Puhutte tästä asiasta yllättävän vähän, Purra sanoi.
Saarikon mukaan Suomen nuorison enemmistö kantaa huolta ilmastonmuutoksesta.
&#8211; Se velvoittaa minua ja asiaan voi suhtautua järkivihreästi, Saarikko sanoi.
Purra pyysi tarkennusta järkivihreydestä.
&#8211; Oletko siis, Annika, mielestäsi järkivihreässä hallituksessa? Purra kysyi.
Saarikko sanoi, että ei tokikaan ole kaikesta samaa mieltä hallituskumppaneidensa kanssa.
&#8211; Se on tainnut käydä viime viikkoina selväksi. Mutta puolustan omaa linjaani ja keskustan järkivihreää linjaa, Saarikko sanoi.

Suomi on keskellä energiakriisiä – Riikka Purra kysyi Annika Saarikolta: ”Oletko mielestäsi mukana järkivihreässä hallituksessa?”

Puolueryhmä Vapaa Pohjola on jättänyt jäsenehdotuksen Pohjoismaiden neuvostolle. Vapaa Pohjola vaatii, että sähkömarkkinoiden toimintaa ja hinnoittelumekanismia muutetaan siten, että Pohjoismaiden alueella edullisesti tuotettu puhdas energia pysyy edullisena alueen kuluttajille asti, ja kallis, likainen sähkö on kallista vain sillä hinta-alueella, jolla se tuotetaan.

&#8211; Kuluttajan maksaman hinnan on muodostuttava halvan, puhtaan energian ja kalliin, likaisen energian hinnasta siinä suhteessa kuin niitä kyseisellä hinta-alueella käytetään. Tämä olisi vain reilua ja kaiken järjen mukaista, toteaa kansanedustaja Lulu Ranne, Vapaan Pohjolan puheenjohtaja.
Ideologinen energiapolitiikka lopetettava
Vapaa Pohjola vaatii Pohjoismaiden hallituksia yhteiseen neuvottelupöytään energiateollisuuden kanssa pohjoismaisen yhteistyön vahvistamiseksi ja kansalaisten suojelemiseksi mm. Saksan energiapolitiikan virheiden kustannuksilta.
&#8211; Meidän on lopetettava ideologinen energiapolitiikka! Tarvitsemme oikeudenmukaista ja järkevää energiapolitiikkaa. Pohjolan asukkaat ovat sen arvoisia, Ranne toteaa.
Pohjoismaiden EU-jäsenten hallitusten on yhdessä ajettava tarvittavia muutoksia EU:n sääntelyyn ja tarvittaessa toteutettava ne yksipuolisesti, Vapaa Pohjola vaatii jäsenehdotuksessaan.
Vapaa Pohjola -puolueryhmään kuuluvat perussuomalaiset, ruotsidemokraatit ja Tanskan kansanpuolue.
&nbsp;

Vapaa Pohjola vaatii muutosta sähkömarkkinoiden toimintaan ja hinnoittelumekanismiin – Ranne: ”Meidän on lopetettava ideologinen energiapolitiikka!”

ideologinen energiapolitiikka

Ideologisen energiapolitiikan kylmät ajat – ”Viherhumppa vastamelukuulokkeilla ei päästänyt läpi järjen ääntä”

Suomi on keskellä energiakriisiä – Riikka Purra kysyi Annika Saarikolta: ”Oletko mielestäsi mukana järkivihreässä hallituksessa?”

Vapaa Pohjola vaatii muutosta sähkömarkkinoiden toimintaan ja hinnoittelumekanismiin – Ranne: ”Meidän on lopetettava ideologinen energiapolitiikka!”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025