Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Ilmastopaniikki

Toimittaja Martti Backman kirjoitti elokuussa ilmestyneessä Kanava-lehdessä (5/2023) paniikista, jota media lietsoo luontokatastrofista, lajikadosta tai massasukupuutoista.

Luontokatopelottelu muistuttaa ilmastopaniikkia. Mutta siinä, missä tiedeyhteisöllä on varsin laaja konsensus kasvihuonekaasujen vaikutuksesta lämpötiloihin, eivät luonnontutkijat tiedä edes sitä, kuinka monta lajia erilaisia eliöitä maapallolla elää. Puhumattakaan siitä, kuinka moni niistä olisi kuolemassa sukupuuttoon lähitulevaisuudessa.
Silti “päivittäin kuulemme väitteitä, että maailmassa kuolee vuodessa sukupuuttoon 50 000 lajia ja että miljoonaa lajia uhkaa pikainen sukupuuttokuolema”, Martti Backman kirjoittaa.
Backmanin paraatiesimerkki luonnonsuojelujärjestöjen ja median pelotteluagendasta on uutisointi viime marraskuussa Montrealissa pidetyn YK:n biodiversiteettikokouksen alla.
HS: kaksi kolmannesta lajeista sukupuutossa
Helsingin Sanomat julisti luontokatouutisensa ingressissä, että “kaksi kolmannesta eliölajeista on kadonnut alle 50 vuodessa”.
Siis että kaksi kolmannesta maailman lajeista, niin eläimistä, kasveista kuin mikrobeistakin, olisi kuollut sukupuuttoon!
Lähteeksi HS mainitsi Maailman luonnonsäätiön WWF:n Elävä planeetta -raportin.
Eikä tässä vielä kaikki. HS väitti myös, että Etelä-Amerikan lajisto olisi kutistunut 94 prosentilla – eli että jäljellä olisi enää kuusi prosenttia lajeista.
&#8211; Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että tämä tieto ei voi olla totta, Backman kirjoittaa.
HS myönsi puhuneensa älyttömyyksiä
Eikä se olekaan totta. Backman otti yhteyttä HS:n toimitukseen ja pyysi korjaamaan jutun faktavirheet ja käsitesotkut. Jutun kirjoittaja myönsi kirjoittaneensa iltavuoron päätteeksi älyttömyyksiä ja lupasi korjata ne.
Seuraavan päivän lehdessä olikin oikaisu.
“Toisin kuin torstaina 13. lokakuuta sivulla 28 kerrottiin, maapallon selkärankaisista villieläimistä ei ole kadonnut 69 prosenttia.” Oikaisussa oikaistiin mutkat suoriksi, sillä alkuperäisessä uutisessa ei ollut puhe selkärankaisista vaan kaikista eliöistä.
Varsinainen pihvi oli kuitenkin siinä, että kyse ei ollut lajikadosta vaan yksilöiden määrän vähenemisestä. Oikaisun mukaan “selkärankaisten villieläimien populaatiot ovat kutistuneet keskimäärin 69 prosenttia”.
HS rikkoi hyvää journalistista tapaa
Backman teki huonosta journalismista kantelun Julkisen sanan neuvostoon (JSN), joka antoikin langettavan päätöksen jutusta huhtikuussa 2023, syynä nimenomaan asiavirheet, joita ei korjattu kunnolla ja viipymättä. Printtijuttuun jääneitä virheitä ei korjattu lainkaan.
JSN kuitenkin totesi, että “lehden lähdekritiikissä ei ollut puutteita ja se oli pohjannut juttunsa alkuperäislähteisiin”. Tämän Backman kyseenalaisti.
&#8211; Lukijan silmin näyttää kuitenkin siltä, että HS oli pohjannut juttunsa suoraan ja vain WWF:n lehdistötiedotteeseen, huomioimatta mitenkään alkuperäistä tutkimusta, joka “paljasti” lajien tai populaatioiden tuhon, Backman toteaa.
Eikä siihen alkuperäiseenkään tutkimukseen ehkä kannattaisi liikaa luottaa.
WWF liioittelee rajusti sukupuuttoaaltoa
Backman käy läpi tutkimuskirjallisuutta maailman eliölajien sukupuuttovauhdista. Ongelma on siinä, ettei edes lajien kokonaismäärää tiedetä. Nykyisin elävistä lajeista on tieteellisesti kuvattu ja nimetty noin neljä miljoonaa. Maailman lajien sukupuuttovauhti on laajasti omaksutun tieteellisen näkemyksen mukaan noin 0,7 prosenttia 50 vuodessa, Backman kirjoittaa.
Luku tietysti pitää suhteuttaa johonkin. Backman viittaa YK:n ympäristöohjelmaan UNEP:iin, joka arvioi parikymmentä vuotta sitten, että maailmassa oli tuolloin enemmän lajeja kuin koskaan 600 miljoonaan vuoteen. Lajiutuminen on siis voittanut suupuuton pitkällä aikavälilä.
Tanskalainen tilastotieteilijä ja “skeptinen ympäristönsuojelija” Björn Lomborg on päätynyt meta-analyysimenetelmillään samaan 0,7 prosentin sukupuuttovauhtiin puolessa vuosisadassa. Se on toki 1 500 kertaa enemmän kuin luonnollinen taustasukupuutto, jota tapahtuu koko ajan, Backman huomauttaa.
Mutta ympäristöjärjestöjen levittämät luvut ovat 20 000–200 000 kertaa korkeammat kuin luonnollinen sukupuuttovauhti, Backman kirjoittaa. Toisin sanoen WWF ja muut ympäristöjärjestöt laittavat omiin lukuihinsa “Lapin-lisää” tai ilmaa 13-130 kertaa sen, mistä on tieteellinen konsensus.
WWF:n luontokatotutkimus herätti voimakasta arvostelua myös tiedepiireissä. Muun muassa Montrealin McGill-yliopiston biologit osoittivat, että WWF:n Living Planet Indexin (LPI) pelottavan tuloksen oli saanut aikaan vain 2,4 prosentin osuus otannan eläinpopulaatioista. Kun nämä 764 heikoimpaan jamaan ajautunutta populaatiota 31 821:stä jätettiin pois tarkastelusta, loput 31 000 populaatiota näyttivät voivan hyvin ja kasvavan, Backman kirjoittaa.
Näiden tutkijoiden mukaan erillisten populaatioiden sisäisten kehitysten sulattaminen yhdeksi maailmanlaajuiseksi indeksiksi vääristää kokonaiskuvan. Montrealin tutkijat ehdottivat LP-indeksin korjaamista raakkaamalla pois jyrkimmät ääritapaukset.
Suomalaisbiologit kyseenalaistavat WWF:n indeksin
Myös joukko Jyväskylän yliopiston biologeja totesi tutkija Mikael Puurtisen johdolla, että “mitä enemmän populaatioiden runsastumis- tai kutistumisnopeuksissa on vaihtelua, sitä enemmän LP-indeksi vääristyy alaspäin runsauden mittarina”.
&#8211; HS:n uutinen oli siis kaksinkertaisesti virheellinen, tupla-ankka: ensinnäkin WWF:n välittämä tieto valtavasta luontokadosta ei kestä lähempää tieteellistä tarkastelua ja toiseksi HS toi vielä sen uutiseen oman virheellisen tulkintansa, Backman summaa.
Suojelujohtaja Jari Luukkonen WWF Suomesta vastasi Backmanille Kanava-lehden keskustelupalstalla (6/2023) otsikolla “Luonto köyhtyy, vaikka Backman ei ole huomannut”.
Jo otsikko on ilmeinen olkiukko eli argumentaatiovirhe, jossa vastaväittäjän teesi vääristellään helposti kumottavaan muotoon. Omassa artikkelissaanhan Backman ei suinkaan väittänyt, etteikö sukupuuttovauhti ole suuri. Backmanin väite oli, että alarmistiset luonnonsuojelujärjestöt pelottelevat yleisöä liioittelemalla luonnon monimuotoisuuden vähenemistä merkittävästi.
Suurin osa Luukkosen kirjoituksesta takertuu lillukanvarsiin käsittelemällä Backmanin väitettä, jonka mukaan WWF ei olisi pyytänyt Helsingin Sanomia oikaisemaan jutussa esiintynyttä virhettä. WWF tosiasiassa pyysi oikaisua.
Tärkeää on se, että olennaisiin Backmanin väitteisiin – koskien niin ympäristöjärjestöjen kuin mediankin suorittamaa luontokadon liioittelua – ei Luukkosella ollut mitään sanottavaa.
&nbsp;

Puheet luontokadosta ovat vahvasti liioiteltuja – tutkimustieto ei tue median pelottelua

Kansainvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC:n mukaan tavoite 1,5 celsiusasteen lämpenemisestä vuoteen 2050 mennessä <a href="https://twitter.com/LuluRanne/status/1640608946103762946?s=20">ei toteudu</a> vapaaehtoisesti. Perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranne pelkää, että ilmastopaniikin varjolla ajettu totalitarismi, jonka avulla kuvitellaan voitavan pelastaa planeetta, saattaa lopulta johtaa sanoinkuvaamattomaan inhimilliseen katastrofiin.

Esimerkiksi Manchesterin yliopiston energian ja ilmastomuutoksen professori Kevin Anderson <a href="https://theconversation.com/ipccs-conservative-nature-masks-true-scale-of-action-needed-to-avert-catastrophic-climate-change-202287">väittää</a>, kansanedustaja Lulu Ranteen mukaan aivan oikein, ettei tuloillaan oleva teknologia ehdi vähentää päästöjä tarpeeksi nopeasti. Tilalle Anderson kuitenkin esittää kaiken aineellisen ja energian kulutuksen nopeaa leikkaamista, vaikka väkisin.
&#8211; Hänen mukaansa koko planeetan pitäisi olla hiilineutraali vuoteen 2040 mennessä. Kehittyneissä maissa, kuten Suomessa, tämä tarkoittaisi hiilijalanjäljen pienentämistä jopa yhteen kahdestoistaosaan nykyisestä. Tuloksena olisi Pohjois-Korean elintaso, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi Ylen suuressa vaalitentissä 20.3., Ranne sanoo.
Ratkaisuna totalitaristinen kontrolli
Kun ilmastotavoitteet karkaavat jatkuvasti kauemmas, esitetään yhä useammin ratkaisuksi elintason pakkoleikkausta ja ihmisten arjen kontrolloimista.
&#8211; Saksassa kansanäänestysaloite vaati Berliiniä leikkaamaan peräti 95 prosenttia hiilipäästöistään vuoteen 2030 mennessä. Äänestys pidettiin 26.3. Kaupunkilaiset eivät suostuneet leikkauksiin, Ranne kertoo.
Hollannin hallitus haluaa lopettaa tuhansia maatiloja pakolla. Kansa nousi 15.3.2023 aluevaaleissa vastarintaan. Viljelijäkansalaisten liike eli Boer-Burger Beweging (BBB) nousi kerralla Hollannin ylähuoneen eli senaatin suurimmaksi puolueeksi. Ranne pitää kuvaavana, että puolue on oikopäätä määritelty oikeistopopulistiseksi yrityksenä marginalisoida ja vähätellä sitä.
&#8211; Totalitarismiin kuuluu jokaisen yksilön elämän kaikkien osa-alueiden ideologiaperusteinen kontrollointi. Demokraattisesti kehittyneiden maiden energian- ja muun kulutuksen nopea leikkaaminen murto-osaan vaatisi mahdottomia tarjonnan ja yksilön kulutuksen pakkoleikkauksia.
EU totalitarismin tiellä
EU on juuri tällä kaiken kontrolloinnin tiellä: energian kulutuskatto, pakkoremontit, polttomoottorikielto, ennallistamisvaatimukset&#8230; lista on loputon. EU:n typpilainsäädäntö jumitti Hollannin kehittämisen. Pääministeri Mark Rutten hallituksen vastaus oli aie lopettaa väkisin 3 000 maatilaa ja maatalouteen liittyvää yritystä, kuten lannoitevalmistajia.
&#8211; Ympäristötotalitaristit eivät halua odottaa teknologiaratkaisuja, vaan leikata kaiken kulutuksen väkisin esiteolliselle ajalle.
Unohtuu, että vain työnjako, erikoistunut tuotanto ja kulutus mahdollistavat 8 miljardin väestön hengissä pitämisen jakamalla alkutuotannon ylijäämää kaikkien saataville. Kulutuksen nopea pudotus murto-osaan aiheuttaisi globaalin ruokakriisin, kun yhä useamman pitäisi huolehtia itse omasta ravinnonhankinnastaan. Se ei ole enää mahdollista.
&#8211; Käytännön ongelmia ei ole koskaan ratkaistu ideologioilla. Sri Lanka romahti pakollisella luomuviljelyllä. Kambodžan punaisten khmerien &#8221;Vuosi nolla&#8221; -utopiassa jokainen päätyi kuokkimaan maata ideologian rautaisessa otteessa. Miljoonia kuoli, Ranne varoittaa.
Vihreät khmerit
Ilmastopaniikin varjolla ajetaan pakkovaltaa, jolla kuvitellaan voitavan pelastaa planeetta.
&#8211; Tosiasiassa khmerien väri on nyt vain vihreä. Ajatus, että ihmiskunnan kulutus, mukaan lukien energia, ajettaisiin väkisin ja nopeasti 1,5 ⁰C:n tavoitteen vaatimaan murto-osaan, on jo uinut poliittiseen päätöksentekojärjestelmään.
&#8211; Ajatus pitää sisällään sanoinkuvaamattoman inhimillisen katastrofin ainekset. Ajattele, ketä äänestät, Ranne vetoaa.
&nbsp;

Lulu Ranne: Ilmastotavoitteet johtavat totalitarismiin – Suomea uhkaa Pohjois-Korean elintaso

Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.

USA:n avaruushallinnon <a href="https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries">Nasan hankkeessa</a> on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä.
Suomen päästöt ennätyksellisen alhaalla
Ilmaston eteen tehtävät toimet ovat hallinneet Suomen politiikkaa jo useiden vuosien ajan. Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen kunnianhimoisena tavoitteena on hiilineutraali Suomi vuonna 2035, mikä tavoite on kirjattu myös tuoreehkoon ilmastolakiin. Hyvä kysymys kuitenkin on, onko Suomi jo nyt hiilineutraali &#8211; tai peräti hiilinegatiivinen?
Jo vuonna 2021 ympäristöministeriön johdolla valmistellusta ilmastovuosikertomuksesta selvisi, että Suomen päästöt olivat <a href="https://yle.fi/a/3-11993832">painuneet</a> ennätyksellisen alas. Globaalissa kokonaiskuvassa muutenkin Suomen merkitys hiilipäästöjen lähteenä on varsin pieni, promilleluokkaa.
Viime vuoden lopussa valtamedia Ylen johdolla kuitenkin julkaisi uutisia Suomen ”hiilinielujen romahduksesta” ja Yle kertoi Suomen hiilinielujen ”tipahtaneen historiallisen alas.”
Ilmastopolitiikasta väitöskirjan tehnyt ex-europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola piti Ylen uutisointia yliampuvana.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Tämä on täydellisen naurettavaa. Emmekä me olisi koskaan kannattaneet EU-jäsenyyttä, jos olisimme nähneet että paras metsänhoitajavaltio ryöstetään. Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia – ”Kansallinen hätätila” <a href="https://t.co/qxann839Z2">https://t.co/qxann839Z2</a>
&mdash; Eija-Riitta Korhola (@ER_Korhola) <a href="https://twitter.com/ER_Korhola/status/1605566167648706562?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Ilmastopaniikin lietsominen tukee viherhankkeita
Myös EU:n ilmastopolitiikka sorsii Suomea. Maassamme on liki 4 miljoonaa hehtaaria ojittamattomia soita, jotka toimivat metsien tapaan hiilidioksidin varastona. EU:n hiilinielulaskelmaan ei näitä suovarastoja kuitenkaan <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-yksi-omituisuus-nielulaskemissa-suomen-ojittamattomia-luonnontilaisia-soita-ei-laskelmiin-hyvaksyta/bcfa2162-ea1b-4f5d-9058-6b9c9a601970">hyväksytä</a>. Ojittamattomien soiden jättämisellä pois laskuista on kuitenkin merkitystä Suomen kaltaisille maille, joilla on alueellaan paljon suoalueita.
Perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranne katsookin Nasan laskelmiin viitaten, että Suomessa lietsottavan ilmastopaniikin tavoitteena on lähinnä tukea vihervasemmiston poliittisia hankkeita.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
&quot;Nasa keräsi tarkkaa dataa siitä, miten paljon CO2-päästöjä yli 100 maasta oikeasti tulee – Satelliitti mittaa&quot;.
Tulos: Suomi on hiilinielu! 
Ilmastopaniikin tarkoitus on vain ylläpitää kriisiä vihervasemmiston tukemiseksi.<a href="https://twitter.com/persut?ref_src=twsrc%5Etfw">@persut</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/vihre%C3%A4khmerit?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#vihreäkhmerit</a><a href="https://t.co/lUcTt863gP">https://t.co/lUcTt863gP</a> <a href="https://t.co/NkAuZOstf8">pic.twitter.com/NkAuZOstf8</a>
&mdash; Lulu Ranne (@LuluRanne) <a href="https://twitter.com/LuluRanne/status/1635178946471010304?ref_src=twsrc%5Etfw">March 13, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Suomi ei ole päästöjen lähde
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra katsoo, että Nasan tuore satelliittimittaus asettaa Suomen ilmastopolitiikan ja hiilineutraaliustavoitteet outoon valoon. Perussuomalaiset on toistuvasti vaatinut Suomen hiilineutraaliustavoitteen siirtämistä vuoteen 2050, mikä on myös EU:n tavoite.
&#8211; Ylipäätään hiilineutraaliustavoitteeseen ei ole mahdollista päästä muuten kuin niin, että hiilinielujen laskentatapaa muutetaan. Mikäli hiilinieluiksi huomioidaan myös suoalueet, Suomi on hiilinielu jo nyt eikä päästöjen lähde, Purra sanoo.
Hän huomauttaa, että ilmastonmuutos on globaali ilmiö, jota ei voi ratkaista paikallisesti eikä paikallisilla toimilla kuten Suomen ilmastopolitiikalla. Överiksi vedetystä ilmastopolitiikasta seurauksena on vain se, että suomalaisten <a href="https://stage.sudev.fi/kun-ilmastopolitiikka-vedetaan-overiksi-suomalaisen-elintaso-laskee-pohjois-korean-tasolle/">elintaso laskee</a> Pohjois-Korean tasolle.
Suomi on yksi harvoja maita, joka on onnistunut reilusti vähentämään päästöjään 2000-luvulla. Purra korostaa, että hiilinielujen laskentatavat ovat kuitenkin omiaan suosimaan ajattelutapaa, että Suomen pitäisi laskea runsaasti päästöjä eri sektoreilla.
&#8211; Etenkin vihreillä on tarve edistää omia narratiivejaan, että Suomi muka tuhoaa metsiään, jolloin vaaditaan koko ajan kunnianhimoisempia toimia, jotka kuitenkin kurittavat kotitalouksia ja teollisuutta.
&nbsp;

Nasa tutki: Suomi onkin hiilinielu – ilmastopahikset ovat jossain aivan muualla

Suomessa vietetään lauantaina 19.11. miestenpäivää ja sunnuntaina 20.11. lapsen oikeuksien päivää. Näiden päivien kunniaksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Lulu Ranne tarkastelee, mitä Suomen miehille ja lapsille kuuluu.

&#8211; Päinvastoin kuin ajan woke-hengestä voisi päätellä, miehiä tarvitaan edelleen lasten tekoon ja kasvattamiseen sekä yhteiskunnan pyörittämiseen yleensäkin, sanoo kansanedustaja Lulu Ranne.
Ranne listaa, miten 50 vuotta sitten Suomeen syntyi tammi-syyskuussa 45 237 vauvaa, tänä vuonna 34 227 eli 11 010 vauvaa vähemmän. Syntyvyys on mittaushistorian alhaisin. Jotain on maailman onnellisimmassa maassa pielessä. Ajan henki myös on, ettei monien ongelmien perimmäisiä syitä haluta nähdä, koska sisimmässään ymmärretään syiden olevan omassa politiikassa.
&#8211; Suomessa ei ole tarpeeksi Suomi-vauvoja eikä tarpeeksi Suomi-isiä.
Ilmastoahdistus aiheuttaa keinottomuuden tunnetta
Ranne huomauttaa, että terapiahavaintojen mukaan lisääntynyt ilmastoahdistus aiheuttaa keinottomuuden tunnetta. Maailman väitetään tuhoutuvan, joten miksi hankkia perhettä, ehkä edes ammattia?
Lapsiasiavaltuutetun vuoden 2022 kertomuksen mukaan viidesosa 18–45-vuotiaista ei halua lapsia. Itsekkäiden syiden jälkeen kolmanneksi ja neljänneksi tärkeimpinä mainittiin ”maapallon kantokyky ei kestä lisää ihmisiä” (54 %) ja ”lapsettomuus on ilmastoteko” (46 %). Tätä mieltä olivat erityisesti Etelä-Suomessa asuvat 25–35-vuotiaat.
&#8211; Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron mukaan kolmannes 40–45-vuotiaista suomalaismiehistä on lapsettomia. Usein he ovat vain peruskoulun varassa. Peruskoulun varaan jääneiden nuorten miesten hedelmällisyysluku on vain 1, kun naisten luku on sekin alhainen 1,35. Miksi pojat syrjäytyvät jo peruskoulussa?
Miehille kostamiselle ei ole perusteita
Ranne toteaakin suomalaisia heteromiehiä syrjivää ilmapiiriä sekä ilmastopaniikkia lietsovien tahojen kantavan tilanteesta vastuun. Miehille kostamiselle tai ilmastopaniikille ei ole mitään perusteita.
&#8211; Suomi on sukupuolten mahdollisuuksien suhteen Islannin jälkeen maailman toiseksi tasa-arvoisin maa. Tasa-arvoisessa maassa pojankin pitäisi voida kasvaa hyvän itsetunnon omaavaksi, kunnioituksen ansaitsevaksi, rakastetuksi ja rakastavaksi, lapsia hankkivaksi ja töitä tekeväksi mieheksi. Tulevaisuutta rakentavaksi mieheksi.
Ranteen mukaan Suomen luonnon kantokykyä kuvaava biokapasiteetti on parhaiten säilynyt koko planeetalla ja elättäisi yli kaksinkertaisen väestön. Ilmasto ei uhkaa olemassaoloamme. Me suomalaiset huolehdimme tietenkin luonnostamme, mutta EU:n reservaatiksi muuttumalla sekä omaa kansaamme ja talouttamme tuhoamalla emme pelasta ketään.
&#8211; Kehotankin woke-vouhottajia ja ilmastopaniikin lietsojia katsomaan sydämeensä, mitä on tullut tehtyä.
Lapsen saaminen on suurin lahja
Ranne kannustaa Suomen nuoria perheitä kohtaamaan lastensa, myös poikien, huolet ja valamaan heihin tulevaisuuden uskoa ja tahtoa. Nuorten miesten ja naisten kannattaa luottaa itseensä ja tulevaisuuteen ja hankkia lapsia, jos se vain on mahdollista. Lapsen saaminen on suurin lahja, ei itsestäänselvyys.
&#8211; Suomi on suomalaisille maailman paras maa, eikä lapsilla ole missään parempaa mahdollisuutta kasvaa hyvinvoiviksi Suomen rakentajiksi ja elää täyttä ja onnellista elämää.
&nbsp;

Suomessa ei ole tarpeeksi Suomi-vauvoja eikä Suomi-isiä – Ranne: ”Kehotan woke-vouhottajia ja ilmastopaniikin lietsojia katsomaan sydämeensä, mitä on tullut tehtyä”

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja, diplomi-insinööri Lulu Ranne suhtautuu kriittisesti hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n elokuussa julkaisemaan ilmastoraporttiin. Ranteen mukaan IPCC:n lietsoman ilmastopaniikin tarkoitus ei ole pelastaa ihmiskuntaa, vaan muuttaa kehittyneiden maiden yhteiskuntajärjestelmää pelon avulla totalitaariseen suuntaan.

&#8211; Kuluvaa kesää ovat leimanneet kohut lämpötiloista, tulvista, metsäpaloista ja muista poikkeuksellisiksi väitetyistä ilmiöistä. Ikäviä, mutta normaalistikin sattuvia tapahtumia on nostettu otsikoihin alkusoittona hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin eli IPCC:n 9.8.2021 julkaisemalle raportille, Lulu Ranne toteaa.
Ranteen mukaan kohuilla luodaan mielikuvaa juuri nyt peruuttamattomaksi äityvästä katastrofista. Esimerkkinä vaikkapa Keski-Euroopan salamatulvat, jotka eivät suinkaan johdu ilmastosta, vaan jokiuomien rantojen ja valuma-alueiden ajattelemattomasta rakentamisesta. Uhkakuvien mukaan ääri-ilmiöiden pitäisi lisääntyä Suomessakin. Kuitenkaan esimerkiksi ukkospäivien ja salamoiden määrien 120 vuoden historia ei osoita minkäänlaista kasvavaa trendiä.
IPCC on poliittinen organisaatio
Ranne haluaakin tehdä selväksi pari asiaa.
&#8211; Ensiksi IPCC on poliittinen organisaatio, joka ei noudata tieteen itsensä korjaamisen periaatetta. IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastomuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta. Kriittiset kansalaiset leimataan denialisteiksi ja salaliittohörhöiksi. IPCC:n raportin tarkoituksena on pahentaa paniikkia ja lisätä kiirettä tehdä harkitsemattomia päätöksiä.
&#8211; Toiseksi en ole havainnut perussuomalaisten kiistävän ilmastonmuutosta. Päinvastoin alleviivaamme tosiasiaa, että ilmasto on muuttunut ja muuttuu aina. Viimeisten 100 000 vuoden aikana ilmastossa on tapahtunut ainakin 24 merkittävää ja nopeaa muutosta kylmempään tai lämpimämpään. Emme tiedä varmasti näiden luontaisten muutosten syitä. Siksi emme IPCC:n propagandasta huolimatta kykene erottamaan ihmisen vaikutusta ilmaston luontaisesta vaihtelusta, Ranne kertoo.
Ilmastotoimet ovat epäloogisia ja tehottomia
Ilmastotoimet ovat epäloogisia ja tehottomia ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta, Ranne toteaa. Esimerkkinä tehottomuudesta Ranne mainitsee EU:n tukevan fuusioenergian kehittämistä alle miljardilla vuodessa. Jos EU oikeasti haluaisi moninkertaistaa sähkön käytön päästäkseen nopeasti eroon fossiilisista, se käyttäisi fissio- ja fuusioydinvoiman kehittämiseen satakertaisen summan. Sekään ei olisi vielä paljoa hyötyihin nähden.
&#8211; Ilmastopaniikin tarkoituksena ei ole pelastaa ihmiskuntaa, vaan muuttaa pelon avulla kehittyneiden maiden yhteiskuntajärjestelmää totalitaariseen suuntaan.
Punavihreä hallitus mukana joukkohysteriassa
Ranteen mielestä ilmastotoimet tulisi suunnata väkirikkaisiin kehittyviin maihin, missä ne olisivat kustannustehokkaimpia, mutta silloin ne eivät edistäisi todellista tavoitetta. Samasta syystä viholliseksi on valittu hiilidioksidi ja sitä vastaan tehottomat aseet – 30 vuotta ilmastokokouksia ei ole muuttanut hiilidioksidin pitoisuuden kasvutrendiä mitenkään, vaan tärkeintä on ylläpitää kriisin tunnetta.
&#8211; Punavihreä hallitus on lähtenyt joukkohysteriaan mukaan täysin rinnoin. Ilmastonmuutoksen väitetään uhkaavan perusoikeuksia, joiden turvaamisella sitten perustellaan niiden polkeminen. EU ja hallitus haluavat päättää millä ajat, mitä syöt, miten ja missä asut, mitä kulutat ja ennen kaikkea mitä ajattelet. Sellaista yhteiskuntaa voi kutsua totalitaariseksi, Ranne sanoo.
Ilmastoriihi tarkoittaa, että sinä maksat
Ranne toteaa, että tosiasiassa julkisen talouden krooninen kestävyysvaje polkee nykyisten ja tulevien sukupolviemme perusoikeuksia paljon lämpenemistä nopeammin ja pahemmin. Valtionvarainministeri Annika Saarikko (kesk.) esitteli 12.8. budjettiehdotuksen, joka on 6,7 miljardia alijäämäinen. Silti syksyn budjettiriihen uhotaan olevan ilmastoriihi.
&#8211; Ilmastoriihi tarkoittaa, että sinä, suomalainen, maksat jatkossa yhä enemmän liikkumisesta, sähköstä, asumisesta, ruoasta ja monesta muusta välttämättömyyshyödykkeestä, toteaa Ranne.
&nbsp;

Ranne: Ilmastopaniikki ei pelasta, vaan tuhoaa perusoikeudet

Vihreät kansanedustajat esittivät äskettäin pääministeri Sanna Marinille vaatimuksen, jonka mukaan Suomeen pitäisi pääministerin ilmoituksella julistaa ilmastohätätila. Hallituksen rivit näyttävät rakoilevan, sillä vaikka sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ja vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo kannattavat ilmastohätätilan julistamista, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko hieman yski hätätilan kohdalla.
 
Pääministeri Sanna Marin avasi näkemystään hallituksen ilmastotoimista ja ilmastohätätilasta tiistaina Iltalehden järjestämässä puheenjohtajatentissä, jossa kohtasivat viiden suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajat.
Marin luetteli, että hallitus on tehnyt jo tehnyt ilmastotekoja budjettiriihessä ja ilmastotekoja tullaan tekemään jatkossakin.
&#8211; Lähtisin siitä, että me teemme hallitusohjelmassa sovitut toimet askel askeleelta. Hätätilan julistaminen ei yksinään auta, Marin sanoi.
Ohisalo maalaili monista yhteyksistä tuttuja kauhukuvia maailmanlaajuisesta kriisistä. Ohisalo jopa sanoi, että samaan aikaan päällä on terveys-, talous-, ja ilmastokriisi.
Halla-aho: Suomessa on budjetti- ja alijäämähätätila
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi, että Suomessa on juuri nyt akuutimpiakin ongelmia, joiden tiimoilta julistaa hätätiloja.
&#8211; Otetaan vaikka huoltosuhdeongelma. Toisaalta tässä maassa on myös budjettihätätila ja alijäämähätätila.
Halla-aho muistutti, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ei ole millään tavalla Suomen käsissä. Halla-ahon mukaan Suomi voi tehdä järkeviä ilmastotoimia ennen kaikkea estämällä hiilivuotoa. Tällöin tulee puolustaa suomalaista teollisuutta ja estää teollisuuden ulosliputusta Kiinaan ja muihin paikkoihin, joissa saman teollisuuden ilmastovaikutukset ovat paljon pahempia.
&#8211; Tällaisilla ilmastojulistuksilla päätöksentekijät lietsovat paniikkia ja maailmanlopun tunnelmaa. Uskon, että sillä on vain negatiivisia vaikutuksia nuorten mielenterveydelle tässä maassa, Halla-aho sanoi.
Saarikko ei lähtenyt täysillä mukaan
Annika Saarikko oli Halla-ahon linjoilla. Tiede- ja kulttuuriministerin vastauksen myötä myös hallituksen rivit alkoivat rakoilemaan. Saarikko sanoi suoraan, että hänen mielestään Suomeen ”ei tarvitse julistaa mitään ilmastohätätiloja. ”
&#8211; Jos tällaiseen politiikan tekoon ryhdytään, niin sitten pitää monesta muustakin asiasta nostaa hätätila. Meillä voitaisiin aivan yhtä hyvin keskustella siitä, että meillä on eriarvoisuuden hätätila tai väestön huoltosuhteen heikkenemisen hätätila. Ei se ole asioiden hoitoa kertoa, että mikä kaikki on huonosti, vaan politiikan tehtävä on kertoa ratkaisuja, Saarikko sanoi ja lisäsi, että hallitus kuitenkin tavoittelee ilmastollisesti kestäviä energiamuotoja Suomeen.
Kokoomuksen Petteri Orpo ei ottanut kantaa hätätilan julistamiseen, vaan Orpo tyytyi luettelemaan usein kuultuja lauseita suuresta globaalista haasteesta, johon pitäisi päättäväisesti tarttua. Orpon mukaan Suomen on tehtävä oma osansa.
Hallitus jälleen autoilijoiden kukkarolla
Hallitus on toteuttanut jo yhden polttoaineveron korotuksen, jonka seurauksena bensiinin ja dieselin hinta kohosi elokuussa. Saarikko esitti, että keskustalle lisäkorotukset eivät enää kävisi hallituksessa.
Ohisalo kannattaa ruuhkamaksuja, jolla kerätyt rahat voitaisiin Ohisalon mukaan sijoittaa joukkoliikenteen parantamiseen.
Halla-aho sanoi pitävänsä sinänsä perusteltuna, että eri tavoilla pyritään nostamaan julkisen liikenteen osuutta työmatkaliikenteessä siellä, missä se on käytännössä mahdollista, kuten juuri Helsingissä.
Halla-aho asettui kuitenkin autolla välttämättömät työmatkansa kulkevan suomalaisen puolelle, sillä Halla-ahon mukaan polttoaineveroa pitäisi jatkossa laskea, eikä suinkaan korottaa. Halla-ahon mukaan kyse on myös siitä, halutaanko koko Suomi pitää asumiskelpoisena.
&#8211; Suomi on harvaan asuttu, pitkien etäisyyksien maa. Jos autoilun kustannuksia nostetaan jatkuvasti, se omalta osaltaan vaikuttaa jopa siihen, onko ihmisen kannattavaa ottaa työtä vastaan, jos työmatkat pitäisi liikkua omalla autolla.
&#8211; Viime aikoina on ollut puhetta tietulleista ja ruuhkamaksuista. Monet ihmiset kokevat nämä asiat niin, että heitä halutaan sakottaa siitä, että he käyvät töissä. Se on tietysti täysin väärin.
Liikennepäästötavoitteet epärealistisia
Halla-aho kertoi pitävänsä selvittämisen arvoisena myös sitä, voisiko polttoaineveron taso määräytyä alueellisesti.
&#8211; Polttoaineen hinta on aivan eri kysymys kehä kolmosen ulkopuolella kuin se on Helsingissä.
Halla-aho myös kertoi omistavansa itse auton, joka kuitenkin on erittäin vähällä käytöllä. Perussuomalaisten puheenjohtaja asuu kantakaupungissa. Yleensä Halla-aho käyttääkin liikkumiseen polkupyörää.
Halla-aholta kysyttiin, onko perussuomalaiset valmiita heittämään romukoppaan hallitusohjelman tavoitteen liikenteen päästöjen puolittamisesta. Halla-aho vastasi kysymykseen myöntävästi.
&#8211; Meidän mielestämme se on epärealistinen tavoite, jos samalla halutaan pitää kiinni siitä, että Suomi olisi asumiskelpoinen ja jos me haluamme pitää yllä elinvoimaa, luoda yritteliäisyyttä ja lisätä työn vastaanottamisen kannustavuutta.

Ministerit Marin ja Ohisalo kiirehtivät ilmastohätätilan julistamista – Halla-aho: ”Suomessa on nyt akuutimpiakin hätätiloja ja ongelmia”

Hourulan väen ilmastovallankumous on lääketieteen tohtori Mikko Paunion kolmas vihreää liikettä murskaavan kriittisesti käsittelevä kirja. Paunio ei sorru kritiikissään ilmastonmuutoksen kieltämiseen, vaan osoittaa, ettei vihreä politiikka suojele luontoa, tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi.

Epidemiologian dosentti, sosiaalidemokraattiseen puolueeseen kuuluva Mikko Paunio aloitti vihreiden moukaroinnin jo 1991 teoksellaan Vihreä valhe. Päivitysversiossa Vihreä valhe – Valheen sysimustat juuret, sen salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset (2015) Paunio jatkoi liikkeen rajua arvostelua.
Vihreän aatteen valheellisuus on nyt ajankohtaisempi teema kuin koskaan aiemmin. Aiemmista Paunion lyttäyksistä jäi minulle hieman ristiriitainen vaikutelma &#8211; Saksan vihreiden perustajissa on ollut entisiä natseja, mutta mitä se kertoo nykyvihreistä? Vihreiden ideologia on nähdäkseni kuitenkin ennen kaikkea uusvasemmistolainen, ”kulttuurimarxilainen”.
Uusimmassa kirjassaan Hourulan väen ilmastovallankumous (Katso <a href="https://youtu.be/wyLEIqtCbog">Työmiehen tuumaustunti</a>) Paunio kuvaa vihreän ajattelun juuria tasapainoisemmin: toki natsitkin mainitaan mutta ennen kaikkea natseja ja alkuvihreitä yhdistänyt viehtymys steinerilaisuuteen eli antroposofisen mystiikkaan, ”paluu luontoon” -ajattelu ja sen kirjallinen klassikko, David Thoreaun ”Elämää metsässä” sekä tietysti skenaarioissaan luonnonvarojen ehtymisestä pahasti pieleen mennyt Rooman klubi.
<h4>Myös Tarja Halonen on ajanut vihreää agendaa</h4>
Pauniolle vihreys tarkoittaa tiettyä ajattelutapaa ennemminkin kuin tiettyä puoluetta. Ansionsa mukaan saa myös Paunion puoluetoveri Tarja Halonen, joka on osallistunut laajalti radikaaliin ympäristöaktivismiin ja tehnyt poliittista yhteistyötä esoteerikkojen kanssa miltei koko uransa ajan. Paunio muistuttaa, että Halonen osallistui hiljan Suomen Itsenäisyyden Juhlarahaston SITRA:n järjestämään Rooman Klubin 50-vuotisjuhlaseminaariin.
Tarja Halosen koko poliittinen ura ilmentää hänen sitoutumistaan uusvasemmistolaiseen identiteetti-ideologiaan, Paunio kirjoittaa.
&#8211; Tie alkuvaiheen SETA:n puheenjohtajuudesta 2000-luvun ilmasto- ja ympäristöaktivismiin ja englantilaisten äärikonservatiivisten aristokraattitaustaisten luonnonsuojelijoiden takuunaiseksi ja Thomas Malthusin ajatusten soihdunkantajaksi ilmentää tätä vankkaa sitoutumista Frankfurtin koulukunnan ajatuksiin.
Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC on usein vallitsevan ilmastopolitiikan kyseenalaistajien hampaissa, eikä Paunion kirja tee poikkeusta. Mutta sen sijaan, että Paunio alkaisi vänkäämään ilmaston herkkyydestä hiilidioksidille eli kyseenalaistamaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon, hän kohdistaa kritiikkinsä kiistattomiin väärinkäytöksiin. Tämänkin tapauksen taustalta löytyy entinen presidentti Tarja Halonen.
<h4>Ilmastopaneelin johdossa oli seksihurjasteleva huuhaa-guru</h4>
Rautatieinsinööri Rajendra Pachauri johti YK:n ilmastopaneelia vuodesta 2002 vuoteen 2015. Hänen kaudellaan ilmastopaneeli politisoitui ennen näkemättömällä tavalla ja IPCC:n raportit alkoivat enenevästi varoittamaan maailmanlopusta, Paunio väittää.
Pachauri oli Paunion mukaan mestari keräämään rahaa TERI-instituutilleen ja Suomenkin ulkoministeriö lahjoitti instituutille miljoona euroa.
&#8211; Pachauri kävi useaan otteeseen Suomessa. Pachauri on Itä-Suomen yliopiston kunniaprofessori. Tasavallan presidentti Tarja Halonen myönsi Pachaurille Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan kunniamerkin vuonna 2010, jonka pääministeri Matti Vanhanen kävi myöhemmin virallisella Intian matkallaan hänelle luovuttamassa, Paunio toteaa.
Pachaurin kohtalona oli maallisen kunnian menettäminen, koska hän ei voinut pitää näppejään erossa nuoresta naisalaisestaan, Paunio kirjoittaa.
&#8211; Hän joutui eroamaan seksiskandaalin vuoksi ja erokirjeessään YK:n pääsihteerille Ban Ki Moonille hän paljasti esoteeriset huuhaauskomukset.
Pachauri kirjoitti poskettoman itsekehu- ja seksikirjan nimeltään ”Paluu Almoraan”. Tämä joudutti hänen alamäkeään, koska kirja on niin hölmö, Paunio selittää.
&#8211; Kirjan loppupuolella Pachaurin Alter Ego Sanjay Nath ja hänen opetuslapsensa pistävät jylhissä Huippuvuorten maisemissa tinahatut päähän ja alkavat mitata Jumalan läheisyyttä sähkömagnetismiin pohjautuvilla digimittareilla.
Se, että ilmastopaneelin yksi pitkäaikaisista johtajista on ollut huuhaa-guru ja seksihurjastelija, ei tietenkään tarkoita sitä, että paneelin raportit olisivat ilman muuta virheellisiä. Ongelma onkin siinä, että tiede ja ilmastopolitiikka limittyvät toisiinsa ilmastopaneelissa. Pachaurin tapaus on vain yksi niistä Paunion esimerkeistä, jotka todistavat, että vihreän ilmastopoliittisen ajattelun taustalla ei ole tiede, vaan huuhaa.
<h4>Vihreä ympäristöpolitiikka tuhoaa luonnon</h4>
Vakuuttavinta näyttöä tästä on kirjan loppupuolella. Paunio ei yritä väittää, että ympäristönsuojelu olisi tarpeetonta. Sen sijaan hän antaa todisteiden vakuuttaa lukijan siitä, että vihreä politiikka on johtanut ympäristötuhoihin kerta toisensa jälkeen &#8211; ja tulee tekemään niin jatkossakin.
Globaalit ympäristöjärjestöt ovat muutaman vuosikymmenen aikana kehottaneet kehittyneitä maita omaksumaan kierrätys- ja biotalousidean. Tästä on ollut Paunion mukaan seurauksena se, että orangilla ei ole enää sademetsäänsä ja sen kotimetsästä on tullut kaatopaikka rikkaiden maiden ”kierrätys”-muoviroskalle.
Paunio muistuttaa siitä, että biopolttoainetuotantoon tai bioenergiaan tarvitaan valtavat alueet, koska vain murto-osa kasvien hyödyksi käyttämästä auringon energiasta sitoutuu energiapitoisiin suuriin molekyyleihin kuten sokeriin, selluloosaan tai palmuöljyyn.
YK:n ilmastopaneeli (IPCC) vaatii lokakuussa 2018 julkaistussa Puolentoista asteen erikoisraportissaan maailmaa tukeutumaan bioenergiaan laajamittaisesti, jotta lämpeneminen voidaan rajoittaa 1,5 asteeseen.
Paunio huomauttaa, että raportti tarkkaan luettuna myöntää itse, että tällainen politiikka aiheuttaisi valtavia nälänhätiä, kasvien ja eläimistön laajamittaista tuhoa ja maapallon vesivarojen tuhoutumista.
<h4>Muovijäte päätyy valtameriin, kun sitä ei saa polttaa kaukolämmöksi</h4>
Kaikki tietävät valtamerin muovijätepyörteen ja ymmärtävät, että se on kipeä ympäristöongelma. Mutta harva tietää, että seon on aiheuttanut EU &#8211; ei se suomalaiskuluttaja, joka ostaa ruokakaupasta muovikassin.
Kierrätysideologian mukaan muovi pitäisi hyödyntää uudelleen materiaalina eikä polttaa energiaksi. Paunio on kirjoittanut muovihysteriasta aiemmin Suomen Perustan <a href="https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2019/06/Ymp%C3%A4rist%C3%B6realistin-k%C3%A4sikirja-PDF.pdf">Ympäristörealistin käsikirjassa</a>.
Eurooppa ei pysty käsittelemään kaikkea muovijätettä, kun sitä ei voi polttaa. Kiinaan vietiin rikkaista maista yhteensä 106 miljoonaa tonnia muoviroskaa, josta aiheutui mittavat ympäristötuhot ja terveyshaitat, Paunio mustuttaa.
Euroopan Unioni vaatii, että mahdoton yhdyskuntajätteen muovin kierrättäminen tehdään mahdolliseksi ilmastonmuutoksen torjumiseksi – maksoi mitä maksoi – vaikka siinä kuluu valtavat määrät vettä ja energiaa ja vaikka siitä aiheutuu massiiviset mikromuovipäästöt ympäristöön.
&#8211; Vantaan Energian tapaisilla polttolaitoksilla muoviongelmasta päästään eroon pienellä rahalla ja ilmastovaikutuksetkin ovat ylivertaiset verrattuna muovin kierrättämiseen, koska roskan polttamisella voidaan helposti korvata kivihiiltä energian tuotannossa.
<h4>Ydinvoima ei kelpaa vihreille</h4>
Muovin kierrätyksen ympäristöongelmat eivät Paunion mukaan ole poikkeus vihreiden politiikkojen aiheuttamista ongelmista.
&#8211; Kaikki mihin ekologian nimissä meidän pitää syytää veronmaksajan rahaa, on ympäristölle haitallista. Erityisesti vihreät vaihtoehtoiset tavat (aurinko, biomassa, tuuli) tuottaa energiaa – pääasiassa johtuen tarvittavista valtavista maa-aloista – ovat ympäristölle erityisen tuhoisia monin tavoin. Ne aiheuttavat erityisesti haittaa maapallon biodiversiteetille, Paunio kirjoittaa.
Hourulan väen ilmastovallankumous käy läpi myös median vääristelyt koskien niin Perussuomalaisten väitteitä tuulöivoiman haitoista lepakoille kuin Kalifornian metsäpalojen syistä. Myös ilmastopyhimykseksi nostettu Greta Thunberg saa kirjassa ansionsa mukaan.
&#8211; Molemmin puolin Atlanttia nuoret vihaiset naiset vaativat yhteiskuntien täydellistä alasajoa. Alexandrian Ocasio-Cortez tai tuttavallisemmin vain AOC ja saparopäinen Greta Thunberg villitsevät ja pelottelevat nuoria ennen näkemättömällä tavalla. AOC on tuonut 2019 alussa keskusteluun Green New Dealin, jossa kielletään kaikki ja tilalle tuodaan valtavalla valtion panostuksella tuuli- ja aurinkovoimaan perustuvat utopistinen energiainfrastruktuuri. Kaikki kielletään matkustuksesta ja lihan syönnistä lähtien.
Luonnollisesti Paunio myös ihmettelee, miksi ilmastopaniikista pahimmin kärsivät aktiivit vastustavat ainoaa suuren mittakaavan keinoa tuottaa saasteetonta energiaa &#8211; ydinvoimaa.
<h4>Amazonin metsäpaloista tehtiin identiteettipolitiikkaa</h4>
Uusimpana houreena kirjaan ehtivät mukaan Amazonin sademetsien palot. Media ja poliitikot huusivat kilpaa kummallisia väitteitä, kuten että ihminen tuhoamalla Brasilian sademetsät tuhoaa myös maapallon keuhkot, koska Amazonin sademetsät tuottavat 20 % maapallon hapesta. Oikea luku on nolla prosenttia (Amazon käyttää sen hapen minkä tuottaakin).
Paunion mukaan syylliseksi Amazonin sademetsien tulikaustiin leimattiin identiteettipolitiikan pahissääntöjen mukaisesti Brasilian uusi oikeistolainen presidentti Jair Bolsonaro, joka on vastustanut maailmanyhteistön puuttumista Brasilian metsä- ja luonnonvarapolitiikkaan.
&#8211; Tämä oli yksi hänen kampanjakärkiään. Hän on myös uhannut, että Brasilia jättää Pariisin ilmastosopimuksen. Tämä lienee tärkein syy taustalla, kun kansainvälinen ja meillä kotoinen V-media tarttui innokkaasti amazonkaustiin.
Suomalaiset poliitikotkin lähtivät laukalle ja alkoivat tarinoida maailman keuhkoista. Sen jälkeen selvisi, että kyseessä ei ollut Amazonin sademetsissä raivoavat metsäpalot, vaan kyse oli pääasiassa siitä, että Brasilian köyhät maanviljelijät kulottivat jo raivattuja peltojaan samaan tapaan kuin suomalaiset vielä 100 vuotta sitten kulottivat omia peltojaan.
Paunion mukaan suomalaisten poliitikkojen tulisi ymmärtää, että EU:n puheenjohtajamaan ominaisuudessa annetut korkean tason lausunnot kääntyvät helposti meitä vastaan, koska samat globalistiset ympäristöjärjestöjen masinoimat voimat ovat käyneet vuosikymmeniä metsäsotaa myös Suomea vastaan.
&#8211; Näin puheet Brasilian suvereniteetin loukkaamisen välttämättömyydestä ovat vaarallisia meille suomalaisille, Paunio toteaa.
Hourulan väen ilmastovallankumous on asiallisesti argumentoitu kirja siitä, miksi ympäristöpolitiikka on liian vakava asia jätettäväksi vihreille. Se on myös hauska &#8211; Paunion aiemmat vihreitä moukaroineet kirjat ovat olleet vihaisia, mutta tämä on ennemminkin pirullinen ja irrotteleva. Satiirityyliä vahvistavat myös kuvittaja Mika Rantasen oivalliset pilakuvat.
<h4>Osta Hourulan väki joululahjaksi!</h4>
Hourulan väen ilmastovallankumous on oiva joululahja jokaiselle, jota vihreä ympäristöpolitiikka tympii (samaan pakettiin kannattaa laittaa Suomen Perustan <a href="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/ymparistorealistin-kasikirja/">Ympäristörealistin käsikirja</a>). Ja ehkä vielä parempi sille teini-ikäiselle sukulaistytölle, joka on hurahtanut Pyhän Gretan lietsomaan ilmastopaniikkiin.

Mikko Paunion uutuuskirja paljastaa vihreän aatteen kyseenalaiset juuret ja surkeat saavutukset

Maikkarin toimittaja Ivan Puopolo hassuttelee sananvapauden rajoittajien kustannuksella oikein olan takaa. Hän julkaisi keskiviikkona Twitterissä videon &#8221;puhelinkeskustelusta&#8221;, jossa päiväkoti-ikäinen Joel on mennyt piirtämään jälkikäteen kielletyn asian &#8211; savua tupruttavan lentokoneen.

Katso video täältä:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Season 2, episode 1
&quot;Juha tässä päiväkodilta, hei!&quot; <a href="https://t.co/Q0EfsxeOrs">pic.twitter.com/Q0EfsxeOrs</a>
&mdash; Ivan Puopolo (@ivanpuopolo) <a href="https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1197112993647071233?ref_src=twsrc%5Etfw">November 20, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<hr />

Puopolo tylyttää sananvapaushysteerikot roskikseen: ”Päiväkoti-Joel on tässä piirtäjä ja julkaisija”

Tiistain Tuumaustunnilla kuullaan ensin puoluesihteeri Simo Grönroosin yleispoliittinen tilannekatsaus. Hän esittelee myös Ympäristörealistin käsikirjan. Tämän jälkeen Dosentti Mikko Paunio esittelee uuden kirjansa ”Hourulanväen ilmastovallankumous”, joka on kertomus siitä, miten ilmastopolitiikka niin sanotusti karkasi lapasesta. 

Tuumaustunnilla käsitellään myös Kiinaa, joka saa luvan kanssa kasvattaa saastuttamistaan aina vuoteen 2030 saakka. Kiina on ilmastosopimuksen mandaatilla lisännyt kivihiilen tuotantoa, ja maassa suunnitellaan satojen uusien kivihiilivoimaloiden rakentamista. Kiinan päästöt kasvavat kuukaudessa Suomen vuosipäästöjen verran.
Jostain merkillitsestä syystä suomalaisessa keskustelussa kehutaan Kiinaa ja moititaan Yhdysvaltoja &#8211; joka vähentää päästöjään. Kuulostaako järjettömältä? Niin meistäkin.
Työmiehen tuumaustunti käynnistyy tuttuun tapaan tiistaina 12.11.2019 klo 10.00 alkaen. 
<iframe loading="lazy" title="Työmiehen tuumaustunti 12.11.2019" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/wyLEIqtCbog?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Youtube live-lähetys.

Tiistain Tuumaustunnilla esitellään kirjauutuus ”Hourulanväen ilmastovallankumous” – katso livenä klo 10 alkaen

Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen mukaan ilmastoepäilijöistä voisi tehdä enemmän juttuja. Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen toteaa, että ilmastopaniikki on vain vahingollista. Outokummun toimitusjohtaja Roeland Baan vaatii hiilitulleja EU:hun tuotavalle ruostumattomalle teräkselle. Nämä kolme uutista vain parin päivän sisällä osoittavat, että perussuomalaisesta ympäristörealismista on tulossa valtavirtaa.

Perussuomalainen ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi kesällä kirjasen <a href="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/ymparistorealistin-kasikirja/">Ympäristörealistin käsikirja</a>. Siinä kritisoitiin ilmastopaniikin lietsontaa ja sellaisia ympäristöpoliittisia toimia, jotka edistävät tavoitettaan vähän mutta maksavat paljon.
Perussuomalaiseen ilmastopolitiikkaan ei ole kuulunut ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäminen. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho on moneen otteeseen todennut, että liian kunnianhimoinen, yksipuolinen ilmastopolitiikka ei ole haitallista vain Suomelle tai Euroopalle, vaan myös ilmastolle.
&#8211; Jos Suomi savustaa liiallisella kunnianhimolla teollisuuden Kiinaan, siinä häviävät sekä Suomi että ilmasto, Halla-aho totesi <a href="https://stage.sudev.fi/halla-aho-varoittaa-liiasta-kunnianhimosta-ilmastopolitiikassa-suomen-teollisuus-savustetaan-kiinaan-siina-haviavat-seka-suomi-etta-ilmasto/">Suomen Uutisten</a> mukaan työmiehen tuumaustunnilla vuosi sitten.
– Suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä on tuettava paitsi suojaamalla markkinoita saastuttajamaiden tuonnilta, myös madaltamalla kotimaisten toimijoiden energia- ja kuljetuskustannuksia, puolusti Halla-aho ilmastotulleja.
<h4>Outokumpu vaatii hiilitulleja</h4>
Samalla linjalla on ruostumattoman teräksen valmistamiseen erikoistunut Outokumpu. Yhtiön toimitusjohtaja Roeland Baan vaatii <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e7fe3885-6c29-4ee3-a256-f66ed89966e4?">Tekniikka&amp;Talous</a> -lehdessä Aasiasta ja Tyynenmeren alueelta EU:hun tuotavalle ruostumattomalle teräkselle hiilitullit pikimmiten.
Lehden mukaan terästuottajat ovat puhuneet hiilivuodon ongelmasta ainakin vuosikymmenen, mutta enää ala ei niinkään arvostele EU:ta liian kireästä ilmastopolitiikasta vaan vaatii hiilitulleja tuontiteräkselle.
&#8211; Jos joku tuo Eurooppaan tavaraa kuten terästä, sen hiilijalanjälki on noin yhdeksän-kymmenkertainen Euroopassa tuotettuun verrattuna. Me maksamme Euroopassa päästökaupan kautta, mutta tuonnilla ei ole tätä hinnoissaan.
Baanin mukaan terästeollisuus Euroopassa pyrkii hiilineutraaliuteen.
&#8211; Me Outokummussa olemme täysin sitoutuneet leikkaamaan hiilidioksidipäästöjämme 50 prosenttia vuoteen 2030. Tarvitsemme kuitenkin tukea politiikalta ja sellaista kauppapolitiikkaa, jolla selviämme investoinneista.
Aasialaisia pitäisi joko vaatia investoimaan hiilineutraaliin tuotantoon tai maksamaan tuonnista hinta, siis tullit. Ilmasto hyötyisi, koska Euroopassa ilmastopäästöt ovat selvästi pienemmät kuin Aasiassa, Tekniikka&amp;Talous summaa. Ongelmana on, että maailmankaupan WTO-säännöt eivät vieläkään anna lupaa puolustaa omaa tuotantoa ympäristö- tai ilmastoystävällisyyden takia.
<h4>Aasialaisen tuotannon hiilipäästöt kymmenkertaiset</h4>
Aasiasta tuodaan terästä Eurooppaan yhä enemmän, mutta ruostumattoman teräksen tuotanto Aasiassa aiheuttaa Tekniikka&amp;Talouden mukaan keskimäärin kymmenkertaisen määrän hiilidioksidipäästöjä Euroopassa tehtyyn teräkseen verrattuna.
&#8211; Ulkomaiset yhtiöt eivät investoi kestävyyteen ja matalapäästöisyyteen. Niiden kustannukset ovat siten pienemmät ja ne ovat siksi kilpailukykyisempiä”, Baan sanoi Tekniikka&amp;Taloudelle Maailman energianeuvoston tapahtumassa Helsingissä.
<h4>Juhana Vartiainen: Ilmastopaniikki on vain vahingollista</h4>
Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen mukaan ilmastotoimia tarvitaan, ja ne ovat ihmiskunnalle kollektiivisen päätöksenteon haaste, <a href="https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-ilmastopaniikki-on-vain-vahingollista/">Verkkouutiset</a> kertoo.
– Paniikki on vain vahingollista, koska se johtaa hätiköityihin ja tehottomiin ratkaisuihin tutkijoiden suositusten sijasta, kokoomuksen kansanedustaja Vartiainen jatkaa Twitterissä.
Vartiaiselta kysytään Twitterissä, miten paniikki hänestä ilmenee. Vartiaiselle huomautetaan, että sanaa käytetään koodisanana sille, että yrityksiä tehdä ilmastotoimia pidetään liioiteltuina, Verkkouutiset kertoo.
– Minulle se ei ole sitä. Vaan sitä, että halutaan lopettaa kasvu, demokratia, markkinatalous ja vapaakauppa. Ja keskustellaan irrelevanteista pisteveroista. Ja että jotkut miettivät, uskaltavatko edes lapsia koettaa saada, Juhana Vartiainen sanoo.
– Jos ilmastohuoli johtaa huonoihin politiikkaratkaisuihin, ne uhkaavat muutenkin haurasta talouskasvua. Ja pelkään, ettei demokratia kestä miinuskasvua.
Vartiaisen mukaan kriisitietoisuus on hyvä asia.
– Mutta toisaalta ihmiskunnalla on aina ollut taipumusta lopunajan kultteihin, ja niitäkin piirteitä tässä on mukana.
<h4>Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen haluaisi lisää juttuja ilmastoepäilijöistä</h4>
Ylen uutis- ja ajankohtaispomo Jouko Jokinen luki taloustoimittaja Matti Virtasen kiistellyn kirjan Ilmastopaniikki ja sanoo, että sieltä löytyy hyviä haastateltavia. Yle voisi tehdä nykyistä enemmän juttuja niin sanotuista ilmastonmuutoksen epäilijöistä, Jokinen sanoi <a href="https://www.verkkouutiset.fi/ylen-paatoimittaja-ilmastoepailijoista-voisi-tehda-enemman-juttuja/">Verkkouutisten</a> mukaan.
– Siellä oli pari sellaista henkilöä, jotka haluaisin meille joko nettijuttuna tai ihan studioon. Ehkä kuuluu journalismin perusolemukseen, että meidän pitää kysyä ja mennä vähän vastavirtaan sekä pystyä riepottelemaan yleisiä totuuksia. Siinä Virtanen on ihan oikeassa, Jokinen sanoo.
Tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi Virtasen Ilmastopaniikin <a href="https://stage.sudev.fi/ilmastopaniikin-hoito-opas-ehdottaa-ilmastonmuutokseen-sopeutumista-hillitsemisen-sijaan/">Suomen Uutisissa</a> keväällä.
<h4>&#8221;Tuotanto Suomessa on ekoteko&#8221;</h4>
Kriittisiä ääniä paniikinomaiseen, kohtuuttomaan ja uskonnollista kulttia muistuttavaan ilmastopoliittiseen linjaan on kuultu viime aikoina muiltakin tahoilta.
<a href="https://stage.sudev.fi/ilmastotutkija-talouselaman-haastattelussa-ilmastokeskustelussa-uskonnollisen-aariliikkeen-piirteita-ipccn-raportteja-luetaan-raamattua/">Suomen Uutiset</a> kertoi syyskuussa ilmastotutkija, Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteeri Petteri Taalaksesta, joka näki &#8221;ilmastokeskustelussa uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä&#8221;.
Huhtikuussa eduskuntavaalien alla <a href="https://stage.sudev.fi/metsateollisuuden-tavoitteet-perussuomalaisten-ohjelmasta/">Suomen Uutiset</a> raportoi Metsäteollisuuden toimitusjohtaja Timo Jaatisesta, joka sanoi lähes sanasta sanaan kuin Halla-aho, että &#8221;Tuotanto Suomessa on globaali ekoteko”.

Perussuomalainen ympäristörealismi saa peesaajia – ilmastopaniikkia kritisoidaan nyt jo Ylessä ja kokoomuksessakin

Perussuomalaiset ovat ainoana Suomen eduskuntapuolueista vaatineet ilmastokeskustelussa jäitä hattuun, kun muut puolueet ovat käyneet kilpalaulantaan siitä, kuinka kunnianhimoista kansallisen ilmastopolitiikan tulee olla. Nyt keskustelun ylilyönnit ovat alkaneet huolestuttaa jo ilmastotutkijoitakin. 

Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteeri, Ilmatieteen laitoksen entinen pääjohtaja Petteri Taalas toivoi Audiomedian haastattelussa ”faktoja ja realismia ilmastokeskusteluun – ylilyönnit satavat populistien laariin”, referoi <a href="https://www.verkkouutiset.fi/ilmastokeskustelun-ylilyonnit-satavat-populistien-laariin/">Verkkouutiset</a>.
Sama huoli on esitetty perussuomalaisten piirissä. Esimerkiksi Suomen Perustan <a href="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/ymparistorealistin-kasikirja/">Ympäristörealistin käsikirjassa</a> ennakoidaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kyseenalaistajien &#8211; ilmastoskeptikkojen &#8211; saavan lisää kannatusta, jos kustannustehottoman ilmastopolitiikan seuraukset kuristavat tavallisia länsimaisia ihmisiä ilman, että globaalit hiilipäästöt edes vähenevät.
Erityisesti Taalas puuttuu hallitustakin repineen metsänielujen kasvattamisen kysymykseen.
– Meillä puhutaan etupäässä metsistä ja niiden nielujen kasvattamisesta, kun ilmastonmuutoksen ongelman ydin on fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ongelma ratkeaa vain fossiilisista luopumalla, eikä hiilinielujen tehostamisella, muistuttaa Taalas.
<h4>Tehtaanpiippu Suomessa on ekoteko</h4>
Perussuomalaiset ovat jatkuvasti korostaneet sitä, että ympäristön kannalta on parempi, jos paljon energiaa ja metsävaroja käyttävä teollisuus säilyy Suomessa, koska meillä tuo tuotanto on kestävämpää kuin muissa maissa. Eikä tuotanto lakkaa, jos Suomi luopuu vientiteollisuudestaan; silloin se vain siirtyy johonkin toiseen maahan.
<a href="https://stage.sudev.fi/metsateollisuuden-tavoitteet-perussuomalaisten-ohjelmasta/">Suomen Uutiset</a> kertoi eduskuntavaalien alla, että Metsäteollisuuden toimitusjohtaja Timo Jaatinen käytti lähes sanasta sanaan samoja argumentteja puolustaessaan kotimaista metsäteollisuutta.
Taalas on samoilla linjoilla. Hän muistuttaa, että jos Suomessa vähennetään hakkuita ja metsäteollisuuden tuotantoa, puun hankinta ja käyttö voivat siirtyä sellaisiin maihin, joissa metsätalous ei todennäköisesti ole ympäristön kannalta yhtä kestävää kuin Suomessa.
Taalaksen mukaan metsätalous onkin parempi pitää Suomessa kuin antaa valua sen maihin, joissa metsien kestävyydestä ja ympäristötekijöistä ei välitetä vastaavassa määrin.
– Globaalin metsäpolitiikan suurin haaste on pysäyttää sademetsien tuhoaminen. Näillä alueilla ei uudisteta metsää, vaan maapohja tulee muuhun käyttöön. Metsien nielujen kasvattamisella saadaan aikaan eniten niillä alueilla, missä on lähtökohtaisesti vähän metsää sekä lopettamalla trooppisten metsien hävittäminen, Taalas toteaa Verkkouutisten mukaan.
<h4>Kansalaisten hyväksyntä tarvitaan</h4>
Taalas arvioi aivan samaan tapaan kuin perussuomalaiset, että ilmastomuutoksen pysäyttämiseen tarvittavat toimet tarvitsevat kansalaisten hyväksynnän.
Hän muistuttaa, että esimerkiksi Ranskan keltaliiviliike nousi siksi, että polttoaineiden hintoja oltiin nostamassa ilmastoperustein. Muun muassa Kiinalle, Saksalle ja Puolalle esimerkiksi kivihiilestä luopuminen ei ole mahdollista hetkessä, sillä sen käytöllä on suuri taloudellinen ja työllistävä merkitys.
– Nämä realiteetit on hyvä muistaa, kun ilmastomuutoksen vastaisia päätöksiä vaaditaan heti. Jos kansalaisia koskevissa asioissa edetään hyvin nopeasti, päättäjien on varauduttava vastareaktioihin, Taalas sanoo.
Suomen omat toimet ilmastonmuutoksen torjunnassa on WMO:n pääsihteerin mukaan hyvä suhteuttaa koko maailman viitekehykseen: emme ratkaise ongelmaa pelkästään omin toimin.

Ilmastopaniikki

Puheet luontokadosta ovat vahvasti liioiteltuja – tutkimustieto ei tue median pelottelua

Lulu Ranne: Ilmastotavoitteet johtavat totalitarismiin – Suomea uhkaa Pohjois-Korean elintaso

Nasa tutki: Suomi onkin hiilinielu – ilmastopahikset ovat jossain aivan muualla

Suomessa ei ole tarpeeksi Suomi-vauvoja eikä Suomi-isiä – Ranne: ”Kehotan woke-vouhottajia ja ilmastopaniikin lietsojia katsomaan sydämeensä, mitä on tullut tehtyä”

Ranne: Ilmastopaniikki ei pelasta, vaan tuhoaa perusoikeudet

Ministerit Marin ja Ohisalo kiirehtivät ilmastohätätilan julistamista – Halla-aho: ”Suomessa on nyt akuutimpiakin hätätiloja ja ongelmia”

Mikko Paunion uutuuskirja paljastaa vihreän aatteen kyseenalaiset juuret ja surkeat saavutukset

Puopolo tylyttää sananvapaushysteerikot roskikseen: ”Päiväkoti-Joel on tässä piirtäjä ja julkaisija”

Tiistain Tuumaustunnilla esitellään kirjauutuus ”Hourulanväen ilmastovallankumous” – katso livenä klo 10 alkaen

Perussuomalainen ympäristörealismi saa peesaajia – ilmastopaniikkia kritisoidaan nyt jo Ylessä ja kokoomuksessakin

Ilmastopaniikki alkoi huolestuttaa jo ilmastotutkijoitakin – Petteri Taalas toivoo faktoja ja realismia ilmastokeskusteluun

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025