Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Ilmianto

Kansanedustaja Ano Turtiaisen julkaisukielto alkoi reilu viikko sitten, täysin yllättäen. Kansanedustaja arvioi, että kysymys on todennäköisesti kiusanteosta.
Facebook ilmoitti reilu viikko sitten Ano Turtiaiselle, että tämän profiili on asetettu julkaisukieltoon. Turtiainen ei tiedä, mistä kielto mahdollisesti johtuu.
&#8211; Facebookilta en ole saanut tietooni mitään syytä julkaisukieltoon. Eikä Facebook ole edes poistanut mitään aiempia julkaisujani. Olen joskus saanut muutaman huomautuksen palvelun ylläpitäjältä, kun olen julkaissut jotain hieman ”rajumpaa”, mutta julkaisukieltoa en ole ennen saanut.
&#8211; Käsitykseni mukaan Facebookilla on kuitenkin korkeampi kynnys kohdistaa toimenpiteitä käyttäjiin, jotka ovat samalla kansanedustajia. Epäilen kuitenkin, että nyt koronan aikaan on pantu ”iso vaihde päälle,” eli että meitä yritetään oikeasti hiljentää.
Säännöllisiä ilmiantajia
Turtiainen on kuullut, että samaan aikaan eli noin viikko sitten, useita muitakin profiileja on siirretty julkaisukieltoon. Kansanedustaja pitää todennäköisenä, että sosiaalisessa mediassa toimii useampia ryhmiä ja yksittäisiä tahoja, jotka säännöllisesti ja kiusantekomielessä tekevät ilmiantoja palvelun ylläpitäjälle.
&#8211; Sitä on ollut aina, omalta kohdaltani jo siitä saakka, kun olen tullut mukaan politiikkaan ja varsinkin kun olin enemmän mediajulkisuudessa eduskuntavaalikampanjani aikaan, Turtiainen sanoo.
Hän on ollut yhteydessä Facebookiin saadakseen lisätietoja – toistaiseksi huonolla menestyksellä.
&#8211; Ei sieltä tule vastauksia mihinkään.
Vaikeuttaa luottamustehtävien hoitamista
Profiilin poistaminen palvelun ylläpidon toimesta on ikävää kenelle tahansa. Turtiaisen kohdalla kyse on myös siitä, että luottamustehtävien hoitaminen on estynyt tai vähintään hidastunut. Turtiainen on mukana myös kuntapolitiikassa.
&#8211; Julkaisukielto lamaannuttaa täysin ryhmätyöskentelyn perussuomalaisten kansanedustajien kanssa. Meillä ei tällä hetkellä ole tavanomaisia ryhmäkokouksia, joten eduskuntaryhmä pitää keskenään yhteyttä messenger-viestiketjussa. Koska en voi julkaista, en voi osallistua keskusteluun millään tavalla.
&#8211; Valiokunnissa meillä on vielä omat viestiketjut, enkä voi osallistua niihinkään. Parhaiten minuun saa nyt yhteyden sähköpostilla tai tekstiviestillä. Minulle voi myös laittaa messenger-viestiä. Voin edelleen lukea viestit, mutta tällä hetkellä en voi vastata, Turtiainen kertoo.
<h4>Ei virallisia keskusteluja</h4>
Turtiainen <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anoturtiainen/oikaisu-iltalehteen/">täydentää</a> Uuden Suomen kirjoituksessaan valiokuntakeskusteluasiaa. Hän toteaa, että Messenger-ryhmissä ei keskustella mitään virallista.
&#8211; ”Virallisinta” siellä on, kun keskustellaan kokouksien aikatauluista, päällekkäisyyksistä, ketä on paikalla ja onko varajäseniä käytettävissä tarpeen vaatiessa. Tätä varten jokaista valiokuntaa varten on eduskuntaryhmämme sisällä oma Messenger-ryhmä, sekä yksi pääryhmä, mistä tavoittaa jokaisen eduskuntaryhmän edustajan.
Virallinen keskustelu käydään muilla tavoin.
<hr />
Muutos 8.2020 klo 14:48: Lisätty blogikommentti siitä, että Facebookissa ei käydä varsinaista valiokuntakeskustelua.

Kansanedustaja Ano Turtiainen sai julkaisukiellon Facebookiin: ”Meitä yritetään oikeasti hiljentää”

Ruotsidemokraattien Karlskronan valtuustoryhmän puheenjohtaja on asetettu syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte tuli noin vuosi sitten julkaistusta Facebook-kirjoituksesta, jossa Christopher Larsson kertoi mielipiteensä kaupunkiin rakennetusta minareetista ja siitä kaiutetuista rukouskutsuista. Syyttäjä katsoo, että Larsson on kirjoituksessaan yleistäen esittänyt muslimit terroristeina ja naisten alistajina, sekä väittänyt, että heidän käsityksensä ovat keskiaikaisia. 

Blekinge Läns Tidning <a href="http://www.blt.se/karlskrona/sds-gruppledare-atalas-for-hets-mot-folkgrupp/?fbclid=IwAR1afAoQMGizwEk1jkV-kLTCo12GYTzWs198JyDuivbC7TeEA9HX6cG1U_Q">kertoo</a>, että ilmiannon Christopher Larssonin kirjoituksesta teki demareiden kansanedustaja Magnus Manhammar. Manhammarin tekemän rikosilmoituksen mukaan Larsson &#8221;pyrkii leimaamaan miljoonia ihmisiä terroristeiksi&#8221;.
<h4>Rukouskutsuja kaiuttimista perjantaisin</h4>
Karlskronan minareetti pystytettiin viime syksynä paikallisen muslimiseurakunnan keräysvaroilla ja talkootyöllä. Rakennustöitä johti kokenut bosnialainen minareetinrakentaja, jolla on takanaan jo peräti 170 minareettityömaata.
Minareetilla on korkeutta 17,5 metriä ja siitä kaiutetaan rukouskutsuja kerran viikossa perjantaisin, <a href="https://www.expressen.se/kvallsposten/blekinge-har-fatt-sin-forsta-minaret/">kertoo</a> Expressen-lehti.
<h4>&#8221;Surun päivä&#8221;</h4>
Kaikki karlskronalaiset eivät kuitenkaan osanneet iloita Blekingen läänin ensimmäisestä minareetista ja ilmassa kaikuvista rukouskutsuista. Ruotsidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja Christopher Larsson kommentoi asiaa Facebookissa. Kirjoitus alkoi näin:
– Perjantaina on surun päivä, kun minareetti ensi kerran kailottaa ilmaan yksitoikkoista &#8221;Allah on suurin&#8221; -huutoaan Karlskronan yllä. Samaa &#8221;Allahu akbaria&#8221;, jota islamistit huutavat räjäyttäessään itsensä ilmaan.
<h4>Syyttäjä: &#8221;minareetti yhdistetään terroritekoihin&#8221;</h4>
Syyttäjä katsoo, että Larsson on kirjoituksessaan yleistäen esittänyt muslimit terroristeina ja naisten alistajina, sekä väittänyt, että heidän käsityksensä ovat keskiaikaisia. Syytehakemuksen mukaan Larssonin kirjoituksessa uusi minareetti yhdistetään terroritekoihin.
Larsson myöntää kirjoittaneensa kyseisen Facebook-kommentin, mutta kiistää kiihottamistarkoituksen. Hän pitää demarikansanedustajan tekemää ilmiantoa poliittisena pelinä.
<h4>Sananvapausasiantuntija: &#8221;Näistä pitäisi pystyä keskustelemaan&#8221;</h4>
Paikallislehti haastatteli sananvapausasiantuntija Nils Funckea, <a href="http://www.blt.se/karlskrona/experten-om-sds-inlagg/">jonka mukaan</a> kirjoituksessa ei olisi kyse kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
– Voin ymmärtää, että jotkut muslimit voivat pitää kirjoitusta solvaavana, mutta sen tulisi mahtua laajan kansalaiskeskustelun piirin, totesi parlamentaarisen sananvapauskomitean sihteeri Funcke.
– Näistä asioista pitää pystyä keskustelemaan avoimessa yhteiskunnassa, sanoi sananvapausasiantuntija paikallislehdelle.
<h4>Hakkarainen sai sakkotuomion</h4>
Ruotsin tapauksesta tulee hakematta mieleen perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen viime vuonna saama sakkotuomio.
Hakkarainen oli vuoden 2016 Nizzan terrori-iskun jälkeen julkaissut Facebookissa kirjoituksen, jonka katsottiin rinnastavan terroristit ja muslimit toisiinsa. Hakkarainen <a href="https://stage.sudev.fi/hakkarainen-karajille-lauseesta-helsingin-sanomat-kaytti-jo-viime-vuonna/">oli kirjoittanut</a>, että ”kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja”. Keski-Suomen käräjäoikeus antoi Hakkaraiselle tuomioksi 20 päiväsakkoa, mikä teki hänen tuloillaan 1160 euroa.

Ruotsidemokraatti oikeuteen, yhdisti minareetin terroritekoihin – ilmiantajana demareiden kansanedustaja

Punainen Risti tunnetaan maailmalla katastrofiapuhankkeista ja sodan uhrien tukemisesta. Mutta kuuluuko kansalaisten somekeskustelun valvominen todellakin Punaisen Ristin toimialaan? SPR osallistui viime talvena Euroopan komission hankkeeseen, jossa tarkoituksena oli vihapuheen seuraaminen ja sen poistaminen sosiaalisesta mediasta. Ilmiantokampanjan seurauksena kaksi kolmesta SPR:n vihapuheeksi leimaamista viesteistä joko poistettiin tai niiden näkyvyyttä rajoitettiin. Suomen Uutiset kysyi SPR:ltä, yritettiinkö sensurointikampanjalla vaikuttaa tammikuussa järjestettyjen presidentinvaalien viestintään. 

Kansainvälinen Punainen Risti on jo kymmenien vuosien ajan vaalinut puolueettomuutta perusperiaatteenaan. Yhdistys <a href="https://www.redcross.fi/node/1021">vakuuttaa</a>, ettei se milloinkaan sekaannu poliittisiin, aatteellisiin, uskonnollisiin tai kansallisiin ristiriitoihin.
Entä Suomessa?
Suomen Punainen Risti (SPR) kutsuttiin viime talvena mukaan Euroopan komission käynnistämään hankkeeseen, jossa etsittiin vihapuhetta ja pyrittiin sen poistamiseen sosiaalisesta mediasta. Hanketta lähti Suomessa toteuttamaan SPR:n hallinnoima Ei rasismille! – hanke yhdessä yhden vapaaehtoisen kanssa.
Käytännön toteutus eteni siten, että SPR:n työryhmä seuloi vihapuheeksi katsomiaan postauksia Facebookista, Youtubesta ja Twitteristä marras-joulukuussa 2017, kuuden viikon ajan. Jokaiseen SPR:n vihapuheeksi katsomaansa postaukseen SPR merkitsi lainkohdan, jolla perusteella kyseinen postaus oli SPR:n mielestä vihapuhetta.
SPR laati aineistosta excel-taulukon ja lähetti sen kuvakaappauksen ja sivun linkin kanssa eteenpäin kullekin sosiaalisen median ylläpitäjälle, joka teki lopullisen päätöksen ilmoitetun postauksen poistamisesta. Osasta ilmoituksista SPR käytti ’luotettu liputtaja’ (engl: trusted flagger) -työkalua ja osassa yleistä ilmoituskanavaa.
Asia nousi torstaina kiivaan keskustelun aiheeksi, kun Suomen sananvapausasioista huolestuneet verkkokeskustelijat havaitsivat SPR:n aiemmin <a href="https://www.eirasismille.fi/sisalto/suomen-punainen-risti-oli-mukana-seuraamassa-ja-poistamassa-vihapuhetta-sosiaalisesta">julkaiseman tiedotteen</a>.
<h4>Mistään ei voi tarkistaa, mitkä viestit SPR totesi vihapuheeksi ja millä perusteella</h4>
Toisin sanoen SPR omine lupineen puuttui kansalaisten kirjoittamiin viesteihin ja ryhtyi kantelemaan niistä. Epäasiallisista some-viesteistä ilmoittamiseen on tietysti jokaisella aina mahdollisuus, mutta SPR:n toiminta on ollut laajamittaista sekä järjestelmällistä.
Edellä sanotun kaltaiseen vihapuheen seulontaan liittyy myös toiminnan salaaminen, sillä mistään ei ole mahdollista tarkistaa, mitkä viestit SPR on todennut vihapuheeksi ja millä perusteilla vihapuhe on todettu. SPR ainoastaan ympäripyöreästi tiedottaa, kuinka &#8221;etnisyyteen, uskontoon, pakolaisiin ja maahanmuuttajiin liittyvät viestit olivat vihapuheen syy lähes 70 %:a kaikista ilmoituksista.
SPR ei ole viranomainen, vaan se on yksityinen järjestö, jonka toiminta rahoitetaan pääasiassa avustuksina julkisista varoista. SPR:n merkittävimmät rahoittajat ovat Suomen ulkoministeriö sekä Euroopan komissio.
<h4>SPR:n keräämä aineisto on komission hallussa</h4>
Suomen Uutiset tavoitti SPR:n rasisminvastaisen työn ja yhdenvertaisuuden asiantuntijan Janette Grönforsin. Hänen mukaansa ei ole enää saatavilla taulukkoa tai muutakaan aineistoa, josta tiedot vihapuheeksi ilmoitetuista postauksista voisi tarkistaa.
&#8211; Taulukosta ilmenee, mitä olemme merkinneet vihapuheeksi. Se on lähetetty silloin aikoinaan tarkastelujakson jälkeen komissiolle, ja aineisto on heidän hallussaan, Grönfors sanoo.
SPR:n mukaan sillä ei ole enää hallussaan aineistoa tai sen kopiota väitetystä vihapuheesta jonka perusteella ilmoitukset on tehty.
&#8211; Meillä ei ole sitä aineistoa, joka on lähetetty komissiolle. Emme ottaneet siitä kopiota, koska meillä ei ollut käyttöä keräämällemme materiaalille.
Grönfors sanoo, kuinka viestien tarkastelun seurauksena useita viestejä myös poistettiin somesta.
&#8211; 60-70 prosenttia ilmoittamistamme viesteistä joko poistettiin tai niiden näkyvyyttä rajoitettiin. Enimmäkseen vihapuhetta havaittiin Facebookissa tai Youtubessa. Twitterissä sitä ei juurikaan ollut.
<h4>Poliisihallitus mukana hankkeessa</h4>
SPR:n vetämässä hankkeessa oli mukana myös yksi vapaaehtoinen henkilö, joka tarkasti viestejä. Grönfors kertoo katsoneensa myös itse suurimman osan vihapuhepostauksista läpi. Grönforsin mielestä hänellä on pätevyys tunnistaa vihapuhe.
&#8211; Päätehtäväni ei sinänsä ole tarkastella vihapuhetta. Minulla on kuitenkin pitkä kokemus, yli 30 vuotta yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeusasioista joten katson olevani kykenevä tunnistamaan vihapuheen. Myös Poliisihallitus, joka oli mukana hankkeessa, katsoi, että asiantuntemukseni riittää.
Voitko määritellä, mitä tarkoitat vihapuheella?
&#8211; Jos siinä hyökätään sanallisesti tiettyä ryhmää kohtaan joko halventavasti tai uhkailemalla, niin kyse voi olla vihapuheesta.
<h4>&#8221;Aina on se mahdollisuus, että teimme virheitä&#8221;</h4>
Grönfors myöntää virheen mahdollisuuden, eli sen että vihapuheeksi on mahdollisesti ilmoitettu myös sellaisia postauksia, jotka objektiivisesti katsoen eivät ole vihapuhetta.
&#8211; Aina on se mahdollisuus, että teimme virheitä. Ilmoituksiamme on kuitenkin ottanut vastaan lainoppineita henkilöitä. Ilmoittamamme viestit on siis myös tarkistettu some-alustojen ylläpitäjien taholta ja vasta sen jälkeen ne on todettu vihapuheeksi.
Komission käynnistämään hankkeeseen osallistuivat lähes kaikki EU-jäsenvaltiot. Grönforsin mukaan vain osa vihapuheeksi esitetyistä postauksista kaikkien mukana olleiden maiden osalta täyttivät vihapuheen kriteerit.
SPR:n vihapuheseulonta ajoittui presidentinvaalien alle. Grönforsin mukaan vaaleihin liittyvää tai keneenkään presidenttiehdokkaaseen kohdistuvaa vihapuhetta ei havaittu.
&#8211; Ei ainakaan siihen aikaan, kun me etsimme viestejä. Presidentinvaalit eivät siis näkyneet toiminnassa mitenkään enkä ole itse havainnut ainuttakaan postausta, joka olisi liittynyt presidentinvaalikampanjaan.
Kuinka paljon pyritte estämään vaaleihin liittyvää keskustelua siten, että ilmoititte tällaista keskustelua vihapuheeksi?
&#8211; Meillä ei ollut puhetta tällaisesta. Vaalit eivät olleet ajankohtainen aihe silloin, kun me etsimme vihapuhetta. Vaalit eivät siis olleet millään tavalla esillä eivätkä ne liity millään tavalla toimintaamme.
Kuntavaaleihin rakennettiin kyttäysjärjestelmä oikeusministeriön tuella
Suomen Uutiset on aiemminkin <a href="https://stage.sudev.fi/punainen-risti-sekoilee-maailmalla-antaa-sprn-husata-omiaan-puolueeton-auttaminen-muuttui-harskiksi-politikoinniksi/">kiinnittänyt huomiota</a> SPR:n kiihtyvään poliittiseen osallistumiseen. Järjestö lobbaa translakia, tukee feministejä ja vaatii pakolaiskiintiön nostamista, vaikka järjestön toimintaperiaatteisiin kuuluu pidättäytyminen poliittisista ristiriidoista.
Tämän lisäksi Suomen Uutiset kertoi viime lokakuussa yhdenvertaisuusvaltuutetun ja oikeusministeriön myötävaikutuksella rakennetusta <a href="https://stage.sudev.fi/oikeusministerio-oli-mukana-rakentamassa-jarjestelmaa-jolla-kytattiin-vaaliehdokkaiden-jokaista-someviestia/">massiivisesta seurantajärjestelmästä</a>, jolla ehdokkaita kytättiin &#8221;vihapuheen&#8221; varalta. Oikeusministeriön yhteydessä toimiva yhdenvertaisuusvaltuutettu pyrki viime keväänä löytämään useiden kuntavaaliehdokkaiden some-tileiltä vihapuhetta tekoälyn avulla.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu <a href="https://stage.sudev.fi/oikeusministerio-pyrki-vaikuttamaan-kuntavaaleihin-yhdenvertaisuusvaltuutetun-toimisto-vaati-puoluesihteeria-poistamaan-vihapuheeksi-tulkitsemiaan-kampanjamateriaaleja-somesta/">vaati poistamaan</a> ehdokkaiden viestejä sosiaalisesta mediasta.
Lisätty 10.8 klo 16:45 viittaus seitsemään perusperiaatteeseen.

Punaisesta Rististä tuli presidentinvaalien alla SensuRisti

Ilmianto

Kansanedustaja Ano Turtiainen sai julkaisukiellon Facebookiin: ”Meitä yritetään oikeasti hiljentää”

Ruotsidemokraatti oikeuteen, yhdisti minareetin terroritekoihin – ilmiantajana demareiden kansanedustaja

Punaisesta Rististä tuli presidentinvaalien alla SensuRisti

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025