Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

ilmoitusvelvollisuus

Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew jätti eilen 4.6. eduskunnalle kaksi toimenpidealoitetta, joissa nostetaan esiin, ettei ilmoitus- ja puuttumisvastuu voi toteutua täysimääräisesti, mikäli kiusaamista tai siihen johtavia tekijöitä ei osata tunnistaa tai niitä katsotaan läpi sormien.

Opettajilla ja rehtoreilla on erittäin merkittävä rooli koulukiusaamisen ja kouluväkivallan huomaamisessa sekä siihen puuttumisessa. Heillä on virkavastuun sanelema velvollisuus puuttua kiusaamistapauksiin. Lisäksi heillä on vuonna 2022 voimaan astunut velvoite ilmoittaa huoltajalle jokainen epäily koulussa ja koulumatkalla tapahtuneesta kiusaamisesta, häirinnästä, väkivallasta tai syrjinnästä. Ilmoitusvelvollisuus koskee sekä kohteena ollutta että kiusaamisesta epäiltyä oppilasta.
<a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Sivut/TPA_26+2024.aspx">Ensimmäisessä</a> aloitteessa esitetään kiusaamisen ehkäisyn ja tunnistamisen lisäämistä opettajankoulutukseen. <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Sivut/TPA_27+2024.aspx">Toisessa</a> ehdotetaan koulukiusaamiseen puuttumisen määräaikojen ja kriteerien lisäämistä lainsäädäntöön.
Opettajilla suuri rooli kiusaamisen ehkäisyssä
Kansanedustaja Kaisa Garedew on huolissaan siitä, että opettajankoulutuksessa kiusaamista, sen tunnistamista ja siihen puuttumista ei joko käsitellä ollenkaan tai vain pintapuolisesti muiden aiheiden yhteydessä.
&#8211; Opettajat ovat luokkahuoneissa vastuussa oppilaiden opettamisesta, mutta heillä on myös tärkeä rooli luokan yhteishengen, ryhmäytymisen ja ilmapiirin luojina. Mitä paremmin nämä toteutuvat, sitä vähemmän ryhmän sisäistä kiusaamista tapahtuu. Opettajan sosiaaliset taidot ja näkökyky ovat tässä erityisroolissa, hän toteaa.
Kiusaamistapauksiin puututtava viipymättä
Äärimmäisen tärkeää on myös se, että mikäli kiusaamista pääsee tapahtumaan, siihen puututaan aina johdonmukaisesti ja viipymättä.
&#8211; Lasten ja nuorten on voitava luottaa siihen, että aikuiset eivät vähättele tai katso minkäänlaista kiusaamista läpi sormien, Garedew painottaa.
&#8211; Nykylainsäädännöstä kuitenkin puuttuvat tarkat kriteerit sille, mitä kiusaamiseen puuttumisen tulee sisältää ja missä ajassa, ja tälle on nyt korkea aika tehdä jotain, hän jatkaa.
Kiusaamiseen puuttumiselle selkeä määräaika
Aloitteen mukaan kiusaamiseen puuttumiselle tulisi määritellä määräaika, mihin mennessä toimenpiteisiin tulee olla ryhdytty siitä laskien, kun kiusaaminen tuli tietoon. Opettajilla tulisi olla tarkka tieto siitä, mitä vaaditut toimenpiteet konkreettisesti ovat ja millä tavalla määritellään onnistunut puuttuminen. Lisäksi eri henkilöiden vastuut koulun sisällä ja viranomaisten kanssa tulisi selkeyttää lainsäädäntöön, jotta työnjako olisi selkeä.
Kiusaaja olisi myös voitava velvoittaa osallistumaan aktiivisesti kiusaamisen selvittelyyn. Lisäksi opettajien ja rehtorien tulee olla tietoisia siitä, millaisia seuraamuksia heille voi puuttumisen laiminlyönnistä seurata, ja näiden seuraamusten tulisi käydä ilmi lainsäädännöstä.
&nbsp;

Garedew vaatii opettajia puuttumaan jämäkämmin kiusaamistapauksiin: “Lasten ja nuorten on voitava luottaa siihen, että aikuiset eivät vähättele tai katso minkäänlaista kiusaamista läpi sormien”

Ruotsin porvarihallitus on ollut vallassa puoli vuotta ja tukipuolue ruotsidemokraattien puheenjohtaja suhtautuu muutoksen hitauteen tyyneydellä. Jos tahti ei muutu ja sovitut asiat hautautuvat selvityksiin, asiaan palataan seuraavissa vaaleissa. Ruotsidemokraatit on valmis johtamaan hallitusta.

Porvarilliset hallituspuolueet ja ruotsidemokraatit rustasivat yhdessä niin sanotun <a href="https://stage.sudev.fi/ruotsin-hallitukselta-tiukka-linjaus-maahanmuuttajilta-on-vaadittava-enemman-jotta-he-voivat-saada-osansa-hyvinvoinnista/">Tidö-sopimuksen</a>, joka linjaa puolueiden yhteistyötä ja tavoitteita vaalikauden aikana.
Oppositiopuolueiden edustajat ovat tulittaneet Tidö-sopimusta oikein urakalla ja vihjaavat muun muassa siitä, että sopimuksessa mainitut ehdotukset tullaan hautaamaan erilaisiin tutkimuksiin ja selvityksiin.
Ruotsidemokraattien mukaan sopimus ja sen toteuttaminen olivat avain porvarihallituksen pystyttämiseen ja siihen, että se ylipäänsä pysyy vallassa.
<h4 style="font-weight: 400;">Maahanmuutto jakaa mielipiteitä</h4>
Erityisesti hallituspuolue liberaalien on ollut vaikeata ottaa Tidö-sopimusta muuna kuin muistiona, joka suurin piirtein hiukan sinnepäin linjaa hallituksen työtä. Liberaalien puheenjohtaja ja työministeri Johan Pehrson onkin mediassa vähätellyt sopimuksen merkitystä.
-Olen todella hämmästynyt tavasta, jolla hän ilmaisee itseään, <a href="https://www.dn.se/sverige/akesson-sd-leder-regeringen-efter-nasta-val/">kummastelee</a> ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson Dagens Nyheterin haastattelussa.
-Luulen hänen tarkoittavan maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä kysymyksiä. Se (Tidö-sopimus) on hyvin yksityiskohtainen, joten en ymmärrä hänen ajatteluaan, Åkesson lataa.
<h4 style="font-weight: 400;">Sopimuksia on noudatettava</h4>
”Kaikki ottaa aikansa” Åkesson kommentoi tarvittavien muutosten hitautta. Kysymys on vaikkapa eri ammattiryhmien velvollisuudesta ilmiantaa tietoonsa tulleet, vailla oleskelulupaa maassa oleskelevat henkilöt.
-Minulle ei ole olemassa poikkeuksia. Jos olemme sopineet siitä, että ilmoittamisvelvollisuuden pitää koskea julkisen sektorin työntekijöitä, niin se myös koskee julkisen sektorin työntekijöitä. Hyväksyimme Tidö-sopimuksen, koska siinä on meille tärkeitä asioita ja ilman sitä hallitusvalta ei olisi vaihtunut.
Samaan syssyyn vaikeista asioista voisi listata vielä kansallisen kerjäyskiellon, turvapaikanhakuprosessin ulkoistamisen muille maille ja leikkaukset perheiden yhdistämisiin. Näistä kirjauksista ruotsidemokraatit eivät peräydy.
<h4 style="font-weight: 400;">Ruotsidemokraateista hallituspuolue</h4>
Jimmie Åkesson on johtanut ruotsidemokraatteja 18 vuotta ja aikoo tehdä niin vastakin.
Yhteistyö hallituksen kanssa on puolestaan kestänyt puoli vuotta, ja ruotsidemokraattien johtajan mukaan paljoa ei ole saatu aikaan mutta ”prosessit ovat käynnissä”.
Åkesson ei ota nykyisyydestä paineita, mutta katse on jo tulevaisuudessa. Muutoksen aikaansaaminen olisi helpompaa, jos vallan kahva olisi oikeasti omassa kädessä.
<h4 style="font-weight: 400;">”Ei koskaan osaksi eliittiä”</h4>
Jos oikeisto voittaa valtiopäivävaalit vuonna 2026 ja ruotsidemokraatit on suurempi kuin moderaatit, Tidö-sopimuksen osapuolten roolit vaihtuvat ja myös pääministeri.
-Se kuuluu asiaan, Åkesson kommentoi Dagens Nyheterissä.
Uutistoimisto TT:n haastattelussa hän <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1105573">täsmentää</a>, ettei puolue tule kuitenkaan luopumaan ajattelunsa ytimestä:
-Meistä ei koskaan tule osa eliittiä, sellaisena kun me sen käsitämme.

Jimmie Åkesson: ”Jos ruotsidemokraatit on seuraavissa vaaleissa suurempi kuin moderaatit, johdamme myös hallitusta”

Eduskunta käsitteli perjantaina perussuomalaisten kansanedustajan Ville Tavion lakialoitetta joka esitti, että kansalaisten kompostin ilmoitusvelvollisuudesta ja kompostitarkastajista luovutaan. &#8211; Valtion ei pidä asettaa uusia tarpeettomia velvoitteita kansalaisilleen, Tavio sanoi tänään eduskunnassa.

Uudistetun jätelain mukaan kiinteistöllä tapahtuvasta biojätteen omatoimisesta käsittelystä eli kompostoinnista tulee vuoden 2023 alusta ilmoittaa kunnan jätehuoltoviranomaiselle. Ilmoitus tulee tehdä, vaikka kiinteistöllä kompostoidaan vain osan aikaa vuodesta, kuten esimerkiksi vapaa-ajan asunnolla.
Ville Tavion lakialoitteessa todetaan, että kansalaisille luotu uusi ilmoitusvelvollisuus on hyvän hallinnon suhteellisuusperiaatteen vastainen. Samaan lopputulokseen päästäisiin paljon pienemmällä byrokratialla ja viranomaisresursseilla, jos jokaisen kansalaisen henkilökohtaisen ilmoitusvelvollisuuden sijaan selvitys komposteista tehtäisiin kyselytutkimuksin.
Jätelain uudistuksen taustalla oleva EU-direktiivi ei edes edellytä kompostoimisen ilmoitusvelvollisuutta, vaan direktiivi nimenomaisesti esittää, että tietoa komposteista kerättäisiin kyselytutkimuksilla viiden vuoden välein.
Ilmoitusvelvollisuus turhaa byrokratiaa
Lakialoitteen tarkoituksena on muuttaa jätelakia siten, että biojätteen kompostoinneista ei tarvitse jatkossa ilmoittaa kunnan jätehuoltoviranomaisille.
Perussuomalaisten mielestä ilmoitusvelvollisuus on turhaa byrokratiaa. Tavio katsoo, että keskusta hallituksessa ajaa SDP:n ja muun vihervasemmiston kanssa läpi taas täysin turhaa byrokratiaa.
&#8211; Perussuomalaiset näkee, että kompostitietojen kerääminen EU-direktiivinkin esittämällä tavalla kyselyillä viiden vuoden välein olisi riittävä ja helppo menettelytapa.
&#8211; Tämä suomalaisille säädetty uusi ilmoitusvelvollisuus on hyvän hallinnon suhteellisuusperiaatteen vastainen. Samaan lopputulokseen päästäisiin pienemmillä viranomaisresursseilla, jos jokaisen kansalaisen henkilökohtaisen ilmoitusvelvollisuuden sijaan selvitys kompostoinnista tehtäisiin siis kyselytutkimuksella, Tavio sanoi eduskunnassa.
Kokoomuksestakin tukea aloitteelle
Kokoomuksen Timo Heinonen asettui lakialoitteen taakse. Kokoomusedustaja totesi, että kompostien valvonnalla luotaisiin vain turhaa byrokratiaa.
&#8211; Edustaja Tavio nosti esille kompostitarkastajat, joita jo maakunnissa kiertää, ja kun täällä on paikalla keskustasta edustaja Kettunen, niin kysyisin edustaja Kettuselta: miten keskusta tähän oikein suhtautuu? Tämä on aivan käsittämätön esitys maaseudulle ja tulee aiheuttamaan paljon erikoisia tilanteita. Kyllä ihmiset tuolla maaseudulla itse asiassa osaavat nämä asiat tehdä. Siellä ovat kompostit olleet käytössä vuosikymmeniä, ja vastuulliseti niitä käytetään, sillä jokainen tietää, että jos kompostia ei käytetä oikein tai vastuullisesti, se tulee aiheuttamaan esimerkiksi tuholaishaittoja ja muuta, Heinonen sanoi.
Heinosen mukaan kaikkea turhaa byrokratiaa on syytä purkaa.
&#8211; Kaiken kaikkiaan edustaja Tavion esitys on hyvä ja kannatettava. Tämäntyyppistä turhaa byrokratiaa ei pidä enempää tehdä. Viime kaudella Juha Sipilän hallitus purki turhaa byrokratiaa ja vei tätä maata parempaan suuntaan, ja nyt näyttää, että tässäkin me menemme väärään suuntaan.
Tarkastuksilla ei käytännön merkitystä
Perussuomalaisten Sheikki Laakso painotti, että kompostitarkastuksilla ei ole käytännön merkitystä.
&#8211; Todellisuudessa tämmöisillä ei ole minkäännäköistä merkitystä, mutta eihän näistä sitten meinata millään päästä jatkossa eroon, koska tilanne tulee olemaan se, että jokuhan tästä nyt saa sitten kivan pikku puuhastelutyön ja totta kai hän keksii siihen hyviä lisiä ja kaikennäköistä muutakin, ettei tällainen kiva pikku puuhasteluhomma sitten loppuisi.
&#8211; Ei meidän tehtävämme ole tehdä tällaisia aivan turhanpäiväisiä kuluja ja ilmoitusvelvollisuuksia ihmisille. Kyllä me pärjätään niillä komposteilla, mitä siellä tällä hetkellä on ilman kompostipoliisejakin, Laakso painotti.
Tuleeko seuraavaksi kompostiasioiden neuvottelukunta?
Perussuomalaisten Leena Meri totesi edelleen, ettei hänkään jaksa ymmärtää, mitä varten Suomi ottaa ja on ottanut tämän yli sen, mitä EU-direktiivissä edes edellytetään. Meri vaati eduskunnassa oman järjen käyttöä.
&#8211; Kun miettii, miten historian saatossa olemme täällä eläneet, niin olemme lannoittaneet peltoja lehmänlannalla ja hevosenlannalla, ja nyt tämä on mennyt aikamoiseksi &#8211; niin kuin moni hevosyrittäjäkin on sanonut &#8211; kakkakikkareiden kyttäämiseksi.
&#8211; Tässä on myös se, mistä olen ollut lakivaliokunnassakin huolissani, että koko ajan tulee monia lakeja, joista joillakin on hyvä tarkoitus &#8211; siis varmaan tälläkin joku hyvä tarkoitus nyt sitten on olemassa &#8211; ja koko ajan luodaan uusia tehtäviä ja rekistereitä ja sinne tarvitsee aina virkamiehen ja sitten sinne tuleekin jo sen jälkeen ehkä kompostiasioiden neuvottelukunta ja sitten kompostiasioiden virasto. Ja sitten me kumminkin aina puhutaan, että hallintoa pitää karsia. Miten me sitä karsitaan, kun me koko ajan perustetaan uusia virkoja ja uusia virkamiehiä pilvin pimein? Meri kysyi.

PS: Kompostin ilmoitusvelvollisuudesta ja kompostitarkastajista tulee luopua – ”Kakkakikkareiden kyttäämistä”

ilmoitusvelvollisuus

Garedew vaatii opettajia puuttumaan jämäkämmin kiusaamistapauksiin: “Lasten ja nuorten on voitava luottaa siihen, että aikuiset eivät vähättele tai katso minkäänlaista kiusaamista läpi sormien”

Jimmie Åkesson: ”Jos ruotsidemokraatit on seuraavissa vaaleissa suurempi kuin moderaatit, johdamme myös hallitusta”

PS: Kompostin ilmoitusvelvollisuudesta ja kompostitarkastajista tulee luopua – ”Kakkakikkareiden kyttäämistä”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025