Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Jack Dorsey

Twitterin uusi omistaja on julkaissut sisäisiä asiakirjoja, jotka todistavat somealustan harjoittaneen erittäin puolueellista sensuuria Yhdysvaltain presidentinvaalien alla. Bidenin suvun hämäristä liiketoimista kertovan lehtijutun linkittäminen Twitterissä estettiin kokonaan, vaikka juttu perustui tosiasioihin. Nyt Bidenin suvun toimia tutkimaan on perustettu Yhdysvaltain kongressin tutkimuskomitea, joka on erityisen kiinnostunut presidentin yhteyksistä Kiinaan. Musk lupaa, että lisää paljastuksia Twitterin kulisseista on tulossa. 
Äskettäin Twitterin ostanut Elon Musk julkisti perjantaina joukon sähköpostiviestejä ja muita Twitterin sisäisiä asiakirjoja, jotka <a href="https://www.foxnews.com/media/musks-revelations-twitter-censoring-hunter-biden-laptop-story-prompt-liberal-rage-hack-stuff">todistavat</a> somealustan harjoittaneen puolueellista sensuuria Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalien alla.
Twitter muun muassa <a href="https://stage.sudev.fi/presidentinvaalit-ovella-sensuuri-kiihtyy-joe-bidenin-pojan-kytkoksia-paljastanut-maan-neljanneksi-suurin-lehti-estettiin-facebookista-ja-twitterista/">esti</a> käyttäjiä linkittämästä New York Post -lehden juttua, jossa kerrottiin Joe Bidenin pojan tietokoneelta löytyneistä sähköposteista, jotka kytkivät silloisen presidenttiehdokkaan perheen epämääräisiin liikesuhteisiin Ukrainassa ja Kiinassa.
Muskin <a href="https://www.foxnews.com/politics/elon-musk-says-more-smoking-guns-way-twitter-hunter-biden-laptop-expose">mukaan</a> nyt julkistetut asiakirjat osoittavat, että Twitterin henkilöstö sovelsi &#8221;varsin erilaisia standardeja republikaanien ehdokkaisiin verrattuna demokraattien ehdokkaisiin&#8221;. Elon Musk toivoo tämän paljastuksen johtavan siihen, että muutkin somealustat toimivat jatkossa rehellisemmin.
Demokraateilla oli &#8221;kuuma linja&#8221; sensuuriosastolle
Twitterin sisäisiä asiakirjoja Muskin toimeksiannosta tutkinut Matt Taibbi <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394">kertoo</a>, että presidentinvaalien alla Joe Bidenin kampanjatoimiston väki pyysi säännöllisesti Twitterin henkilökuntaa poistamaan tiettyjä viestejä tai käyttäjätilejä, ja nämä pyynnöt täytettiin. Demokraateilla oli siis tavallaan &#8221;kuuma linja&#8221; Twitterin sensuuriosastolle.
Kampanjatyöntekijöiden yhteydet Twitteriin eivät kuitenkaan olleet virallisia, vaan tapahtuivat henkilötasolla. Taibbi kertoo, että myös silloisen istuvan presidentin kampanjatyöntekijät olivat yhteydessä Twitteriin pyytäen viestien poistamisia, mutta Donald Trumpin tiimillä ei ollut läheskään yhtä hyviä henkilökohtaisia yhteyksiä Twitterin työntekijöihin.
&#8211; Tämä [sensuuripyyntöihin liittyvä] systeemi ei ollut tasapainossa, koska se perustui kontakteihin, Matt Taibbi <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1598829996264390656/photo/1">kertoo</a>.
Koska ylivoimaisesti suurin osa Twitterin henkilöstöstä on demokraattien kannattajia, Bidenin kampanjalla oli paljon laajemmat mahdollisuudet käyttää yhteyksiään Twitterin sensuuriosastoon. Vaalirahoitusta tutkiva järjestö <a href="https://www.opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113">kertoo</a>, että vuoden 2020 presidentinvaaleissa 98,5 prosenttia Twitterin henkilöstön tekemistä vaalirahalahjoituksista meni Bidenin kampanjalle.
Massiivinen salailuoperaatio
Kun Hunter Bidenin sähköpostit tulivat julki, somejätit reagoivat paljastuksiin yrittämällä estää niiden leviämisen somessa. Esimerkiksi Facebook ilmoitti rajoittavansa Hunter Bideniin liittyvien juttujen näkyvyyttä alustallaan.
Twitter meni sensuurissaan kaikkein pisimmälle jäädyttäen New York Post -lehden Twitter-tilin 16 päiväksi ja estämällä ihmisiä linkittämästä paljastusjuttuihin edes yksityisviesteissä. Yleensä näin tiukkaa sensuuria sovelletaan vain lapsipornolinkkeihin. Twitter myös jäädytti Valkoisen talon lehdistösihteerin Kayleigh McEnanyn tilin, kun tämä yritti jakaa Bidenia koskevia paljastustietoja.
Matt Taibbin mukaan päätös sensuroida Hunter Bidenin sähköposteihin liittyvät twiitit ja linkit tehtiin yhtiön ylimmässä johdossa, mutta silloisen toimitusjohtaja Jack Dorseyn tietämättä. Ratkaisevassa roolissa sensuuriosastolla olivat johtava juristi Vijaya Gadde ja turvallisuusjohtaja Yoel Roth, jotka molemmat ovat sittemmin saaneet potkut.
Kyse ei ollut vain alastonkuvien sensuroinnista
Muskin esille tuomia todisteita Twitterin aiemmasta, puolueellisesta sensuuripolitiikasta pyritään Bidenin kannattajien toimesta vähättelemään. Yksi suosittu spinnausyritys on väittää, että kyse oli vain Hunter Bidenin alastonkuvien sensuroimisesta.
Esimerkiksi Ylen toimittaja Egan Richardson yrittää esittää, että sensuurikohussa olisi kyse Hunter Bidenin peniskuvista (&#8221;dick pics&#8221;) eikä Bidenin suvun hämäristä liikeyhteyksistä Ukrainaan ja Kiinaan.
&#8211; Näin, että jotain peniskuvia oli pyydetty poistettaviksi, ja ne poistettiin. Missä se valtava skandaali on, Ylen toimittaja Egan Richardson <a href="https://twitter.com/EganRichardson/status/1599083576045490177">kyselee</a> twiitissään.
Viranomaisten, somejättien ja valtamedian &#8217;epäpyhä liitto&#8217;
Sensuroinnin kohteeksi joutunut New York Post -lehti <a href="https://nypost.com/2022/12/03/fbi-big-tech-big-media-partners-in-collusion/">kirjoittaa</a>, että kaiken taustalla on laajempi ilmiö, joka liittyy Yhdysvaltain viranomaisten ja somejättien yhteistyöhön. Tai pikemminkin viranomaisten poliittissävyiseen painostukseen somejättejä kohtaan ja valtamedian vaikenemiseen tästä.
Yhdysvalloissa paljastui äskettäin, että liittovaltion poliisi FBI on pitänyt viikottaisia palavereja somejättien kanssa liittyen disinformaatioon ja moderointiin. New York Post -lehden kolumnisti Michael Goodwin vinoilee, että FBI:n määritelmä &#8221;disinformaatiolle&#8221; on välillä ollut niin laaja, että se on kattanut kaiken mikä saa Joe Bidenin tai demokraattipuolueen näyttämään pahalta.
Facebookin omistaja Mark Zuckerberg on <a href="https://nypost.com/2022/08/25/mark-zuckerberg-criticizes-twitters-handling-of-the-posts-hunter-biden-laptop-story/">myöntänyt</a>, että FBI:n hänen yhtiölleen antama varoitus vaalien alla odotettavissa olevasta &#8221;Venäjän propagandasta&#8221; vaikutti Facebookin päätökseen rajoittaa New York Postin paljastusjutun näkyvyyttä.
Hunter Bidenin sähköpostien tultua julkisuuteen 51 entistä tiedustelupalvelun työntekijää lähetti lehdistölle avoimen kirjeen, jossa he kirjoittivat, että tämä paljastus täyttää kaikki Venäjän disinformaation tunnusmerkit, vaikka kukaan allekirjoittaneista ei ollut itse nähnyt Hunter Bidenin tietokonetta, josta viestit oli löydetty. Valtamedia julkaisi tämän avoimen kirjeen laajalti ja Joe Biden käytti sitä hyväkseen vaaliväittelyssä mitätöidäkseen poikansa sähköposteista nousseen kohun.
Tutkintakomitea kiinnostunut Bideneiden Kiina-yhteyksistä
Bideneiden suvun toimintaa selvittämään on perustettu kongressin edustajainhuoneen tutkintakomitea, jonka puheenjohtaja on kansanedustaja James Comer. Tutkinnan kohteena tulevat olemaan erityisesti presidentti Bidenin energiapolitiikka ja hänen yhteytensä Kiinaan.
Comerin <a href="https://www.youtube.com/watch?v=h_eg0J6qHe4">mukaan</a> Bidenin pojan sähköpostit todistivat, että Joe Biden <a href="https://stage.sudev.fi/hunter-bidenin-uudet-huumevideot-julkisuuteen-ongelma-on-kuitenkin-paljon-isompi/">valehteli</a> Yhdysvaltain kansalle kiistäessään olleensa mitenkään mukana poikansa hämärissä bisneksissä Ukrainassa ja Kiinassa. Todellisuudessa Joe Biden oli aktiivisesti mukana kuviossa, jossa Bidenin suku teki rahaa myymällä eri tahoille mahdollisuutta keskustella senaattorina, varapresidenttinä ja nyttemmin presidenttinä toimivan Joe Bidenin kanssa.
James Comer sanoo, että kaikkein huolestuttavinta on se, että tällaista mahdollisuutta vaikuttaa poliittisesti Joe Bideniin kaupiteltiin Venäjälle, Ukrainalle ja erityisesti Kiinalle. Tällainen toiminta muodostaa uhan Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle esimerkiksi energiaan liittyen. Comerin mukaan Bidenin suku on yrittänyt auttaa Kiinaa ostamaan maakaasun porauslupia Yhdysvalloissa.
Lisää paljastuksia tulossa &#8211; joko valtamedia herää?
Elon Muskin perjantaina paljastamissa tiedoissa ei ollut mitään maailmaa mullistavaa. Pikemmin kyse oli siitä, että Musk todisti sen mitä kaikki muutenkin arvelivat, mutta eivät olleet tätä ennen pystyneet todistamaan.
Harvat lehdet &#8211; konservatiivien äänenkannattajia lukuun ottamatta &#8211; ovat uutisoineet Muskin paljastuksista, vaikka Muskin muut teot ovat säännöllisesti ylittäneet uutiskynnyksen. Tämä ihmetyttää jopa joitakin toimittajia.
&#8211; Tähän asti Suomen sanomalehdistössä on raportoitu Twitterin viime aikojen käänteet huikealla tarkkuudella, toimittaja Ivan Puopolo <a href="https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1599082876552609792">kirjoittaa</a> Twitterissä.
&#8211; Siihen nähden on jännä juttu, ettei paljastus &#8221;Team Bidenin&#8221; suorasta vaikutuksesta Twitterin sensurointipäätöksiin kiinnosta ollenkaan!
Ehkäpä uusien paljastusten myötä mediankin mielenkiinto herää. Musk on lupaillut, että lisää materiaalia on tulossa pikapuoliin.

Musk julkaisi todisteet Twitterin puolueellisuudesta presidentinvaalien alla – lisäpaljastuksia tulossa

Sana &#8221;woke&#8221; on yleistynyt kuvaamaan viime vuosien politiikassa ja kulttuurissa havaittua liikehdintää. Termin merkityksestä, käyttötarkoituksesta ja alkuperästä kiistellään jatkuvasti. Joskus wokea käytettiin kuvaamaan jotain edistyksellistä ja ihailtavaa. Kun myöhemmin kriitikot alkoivat puhumaan wokesta, muut luopuivat käsitteestä tai yrittivät määritellä sitä uudelleen. Joanna Williamsin uutuuskirja kuvaa kattavasti woke-ajatusmaailman syntyä ja leviämistä länsimaisen politiikan ja instituutioiden huipulle. Kirjassa on kartoitettu mm. woke-liikkeen lukuisia eri ilmenemismuotoja, agendoja ja karskeja vaikuttamiskeinoja.

Spiked-lehden kolumnisti Joanna Williamsin uutuuskirja How Woke Won (Miten woke voitti) on perusteellinen kuvaus paljon puhutun woken historiasta ja siitä, miten kyseinen ajattelutapa saavutti pienessä ajassa ilmaherruuden länsimaisessa politiikassa ja instituutioissa julkishallinnosta korporaatiomaailmaan. Poliittista keskitietä edustava maailmankuulu sosiaalipsykologi Jonathan Haidt suitsuttaa kirjaa: &#8221;Jokaisen, joka haluaa vaalia järkeä, kauneutta tai inhimillisyyttä yhteiskunnassamme, tulisi lukea tämä kirja.&#8221;
Tässä artikkelissa käsitellään Williamsin keskeisimpiä havaintoja.
Mitä woke tarkoittaa, ja mistä kaikki alkoi?
Woke on kielellinen vertauskuva yhteiskunnallisesta valveillaolosta. Termin poliittiset merkitykset juontavat jo 1900-luvun alkupuolelle. Tuolloin &#8221;stay woke&#8221; (pysy hereillä) oli afroamerikkalaisten parissa esiintynyt kehotus tiedostaa ja tarkkailla rotusyrjintää sekä yhteiskunnallista eriarvoisuutta.
Vasta vuosikymmeniä myöhemmin wokesta tuli populaarimpi ilmiö. Vuonna 2014 Fergusonissa Missourissa syntyi kansainvälistä näkyvyyttä saanut protestiliike, kun kaksi tummaihoista miestä kuoli poliisin toimesta pidätysten yhteydessä. Aktivistit käyttivät iskulausetta &#8221;Black Lives Matter&#8221; (tummaihoisten elämillä on väliä). Twitterissä päivityksiin liitettiin myös tunniste #StayWoke.
Woken merkitys alkoi laajenemaan ja valtavirtaistumaan. Nykymuotoisen woken voidaan nähdä lyöneen läpi vuonna 2016. Tuolloin oli kirjaimellisesti muodikasta olla woke ja myös kertoa kaikille olevansa woke. Nettilehdet <a href="https://www.essence.com/culture/young-woke-celebrity-women/">listasivat</a> &#8221;nuoria ja wokeja julkkiksia, jotka johtavat esimerkillään&#8221;. Pöhinään liittyi merkkihenkilöitä, jotka kuuluttivat yllättäen olevansa &#8221;antirasisteja&#8221;, &#8221;feministejä&#8221;, &#8221;queerejä&#8221; tai ”muunsukupuolisia”. Twitterin silloinen toimitusjohtaja Jack Dorsey esiintyi suuressa konferenssissa päällään t-paita, jossa luki &#8221;#StayWoke&#8221;. Wokena oleminen oli katu-uskottavaa ja <a href="https://www.metro.us/keeping-your-classroom-woke/">toivottavaa</a>.
Seuraavana vuonna wokesta oli tullut niin läpitunkeva ilmiö, että Oxfordin englanninkielinen sanakirja lisäsi siitä määritelmän uudissanana. Alkuperäisiä merkityksiä kuten &#8221;tietoinen&#8221; ja &#8221;ajan tasalla oleva&#8221; päivitettiin tarkoittamaan &#8221;varuillaan rasismista tai sosiaalisesta syrjinnästä ja epäoikeudenmukaisuudesta&#8221;.
<h4>Vastareaktiot radikalisoivat wokea entisestään</h4>
Vähemmän yllättäen, woken ilmaantuminen jokapäiväiseen keskusteluun herätteli yleisöä näkemään myös siihen liittyvää pinnallisuutta, tekopyhyyttä ja moraaliposeeraamista. Ihmisten vastareaktiot kiihottivat woke-liikettä ja saivat sen näyttämään kyseenalaisempia puoliaan.
”Ensin tapahtui kieltämisvaihe”, Williams kuvaa. &#8221;Woke&#8221;-sanasta luovuttiin. Julkkikset ja mediapersoonat lopettivat käyttämästä sanaa, joka oli vielä kuukausia aikaisemmin ollut ahkerassa käytössä. Räikeimpien selitysten mukaan woke oli ollut vain ja ainoastaan oikeiston pilkkasana kaikesta vasemmistoon liittyvästä. Brittilehti Guardianin kirjoituksessa vuonna 2019 Afua Hirsch <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/26/equality-woke-police-rightwing-minorities">väitti</a>, että termiä saattaisi käyttää todennäköisimmin &#8221;oikean laidan kulttuurisoturi, joka raivoaa itse keksimälleen ilmiölle&#8221;.
Kieltämisvaiheen jälkeen woket yrittivät siirrellä maalitolppia, syytellä ja viedä huomiota muualle. Williamsin mukaan woke yritettiin määritellä uudestaan vähemmän kiistanalaisempien ja yleisemmin hyväksyttävien määreiden kautta. Ne, jotka olivat kritisoineet tai vierastaneet alkuperäistä woke-ilmiötä, pyrittiin nyt leimaamaan kyvyttömiksi tai liian ylimielisiksi tunnistaakseen rasismia, seksismiä tai muuta syrjintää.
Vasemmiston pyrkimykset kaapata woken käsite ovat kuitenkin epäonnistuneet. Sanalla on tätä nykyä kielteinen kaiku.
Kommentaattori Evan Smith <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/21/conservatives-war-on-woke-loony-left-political-correctness">kirjoitti</a> brittilehti Guardianissa: &#8221;Tuskin ehtii kulua viikkoakaan, että joku oikean laidan kommentaattori varoittaa &#8221;cancel-kulttuurista&#8221; tai valittaa &#8221;woke-agendasta&#8221;.
Wokea tutkineen Williamsin mukaan näiltä ”kriitikoiden kriitikoilta” jää helposti näkemättä olennaisin asia: woken vastustaminen ei ole oikeiston yksinoikeus.
Woken vastustaminen ei tarkoita rasismin, seksismin, homofobian tai muun syrjinnän puolustamista. Williams muistuttaa, että useat woke-kriitikot edustavat itsekin liberaaleja näkemyksiä, joita pidettiin vielä vuosikymmeniä sitten radikaaleina. He ovat kuitenkin huolissaan uusvasemmiston uudesta pakkomielteestä lietsoa jännitteitä ihmisryhmien välille etnisyyden, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Tyypillistä woken kritisoimiselle on huoli kasvavasta kielteisyydestä länsimaisia liberaaleja periaatteita, sananvapautta, suvaitsevaisuutta, yksilönvapauksia ja demokratiaa kohtaan. Kriitikoita huolestuttaa kärjistyvä retoriikka, jolla puhdasoppisuudesta poikkeavia syytetään &#8221;homofobeiksi&#8221;, &#8221;transfobeiksi&#8221; ja &#8221;fasisteiksi&#8221;.
Williamsin mukaan woke viittaa siihen kulttuurisodan osapuoleen, joka kiistää osallisuutensa siihen ja samalla lietsoo uusia vastakkainasetteluja.
<h4>Radikalismista valtavirtaan</h4>
Vaikka kulttuurieliitti olisi hylännyt woke-käsitteen, sen taustalla olevat ideat ovat ennätysmäisen vaikuttavia. Ne ovat siirtyneet politiikan marginaalista valtavirtaan ja hivuttautuneet julkisten instituutioiden sekä yritysmaailman arkeen. Williamsin mukaan erityisesti nuori, maantieteellisesti liikkuva, koulutettu ja sosiaalisessa mediassa näkyvä eliitti on sisäistänyt woken ihanteet ja levittää niitä tehokkaasti yhteiskunnan avainpaikoilta.
Woke-kampanjoilla on tapana julistaa yhtä ja tarkoittaa toista. Yleisesti hyväksyttävillä ja monitulkintaisilla julkilausumilla naamioidaan ja hivutetaan poliittisesti kiistanalaisempia piilomerkityksiä. Käsitteellinen epämääräisyys on siis salakavala vaikuttamiskeino.
Williams käyttää Black Lives Matter -liikettä esimerkkinä. Hänen mukaansa vain äärimmäisen harva ihminen kiistäisi kirjaimellisen iskulauseen &#8221;tummaihoisten elämillä on väliä&#8221;. Kuitenkin pienempi osa ihmisistä tukee samaa nimeä kantavan aktivistiorganisaation agendaa tai <a href="https://stage.sudev.fi/riehaantuneet-intersektionaali-aktivistit-vaaristelevat-tarkoituksella-historiaa-churchillin-kaltaisia-suuria-hahmoja-yritetaan-muuttaa-tyranneiksi/">maailmankuvaa</a> saati hyväksyy liikkeen innoittamia <a href="https://stage.sudev.fi/black-lives-matter-mellakoitsijat-polttaneet-lukuisia-rakennuksia-ja-autoja-wisconsinissa-kuvernoori-julisti-hatatilan/">levottomuuksia</a>. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä miljardeja dollareita <a href="https://stage.sudev.fi/aktivistien-tilipaiva-black-lives-matter-takoi-puolessa-vuodessa10-miljardia-dollaria/">keränneen</a> liikkeen johtajien henkilökohtaisesta <a href="https://stage.sudev.fi/blmn-johtohahmon-puoliso-osti-miljoonakartanon-kanadasta-rahojen-kaytto-kuohuttaa-blm-liiketta-taas/">törsäilystä</a> on kiistelty yhteisönkin sisällä.
Liikkeen julkinen kyseenalaistaminen voi kuitenkin olla poliittinen tai taloudellinen itsemurha, sillä sen vastustajat on liian helppo leimata suoriltaan sen väitetyn tasa-arvomission vastustajiksi, rasisteiksi.
Myös hyveellisiltä kuulostavien käsitteiden kuten monimuotoisuuden, mukaan ottamisen ja vastuullisuuden nimissä yrityksiä on vedetty eri tavoin mukaan poliittisesti kyseenalaiseen aktivismiin. Suomen uutiset on <a href="https://stage.sudev.fi/turkkila-nain-punavihrea-huijaa-sinua-linnoitus-ja-linnanpiha-tekniikalla-video/">käsitellyt</a> kyseistä vasemmiston retorista harhautuskeinoa ja miten sitä <a href="https://stage.sudev.fi/kulttuurisotien-omitukset-rintamalinjat-megakorporaatiot-liittoutuivat-uusvasemmiston-kanssa-vastuullisuus-on-koodisana-politisoitumiselle/">käytetään</a> mm. yritysten politisoimiseen.
<h4>Woke-aatteen erityispiirteitä</h4>
Williamsin mukaan wokessa on kyse ennen kaikkea mielenlaadusta, taipumuksesta asettaa itsensä moraaliselle jalustalle. Se esiintyy radikaalisti tasa-arvoisena, vaikka todelliset woken vastustajat löytyvätkin usein perinteisistä tasa-arvoliikkeistä. Puhdasoppisuuden tavoittelu saa ajoittain jopa kulttimaisia piirteitä.
Kielellä ja sanavalinnoilla on tärkeä tehtävä erotella woket ja ei-woket. On esimerkiksi vanhanaikaista ja rahvaanomaista puhua pelkistetysti miehistä ja naisista, kun woke-kielellä pitää puhua &#8221;syntymässä määrätystä sukupuolesta&#8221;. Englannin kielessä woke-liike on korvannut värillisiin viittaavan ilmaisun &#8221;coloured people&#8221; termillä &#8221;people of colour&#8221;. Sama on näkynyt Suomen kielessä puhuttaessa &#8221;rodullistetuista&#8221;.
Uudissanoilla ei pelkästään poseerata edistyksellistä, vaan niillä levitetään ideologisia merkityksiä ja asenteita. Uudet käsitteet leviävät yliopistoista työelämään. Williams huomauttaa, että tätä nykyä woke-ideat ovat jo keskeisessä roolissa organisaatioiden monimuotoisuuskoulutuksissa ja pakollisissa antirasismityöpajoissa.
Niin yksityisiä kuin julkisiakin organisaatioita valjastetaan järjestämään entistä enemmän koulutuksia sukupuolen monimutkaisuudesta ja siihen räätälöidystä uuskielestä: transsukupuolinen, cis-sukupuolinen, muunsukupuolinen, sukupuoleton, pan-sukupuolinen, queer jne. Toisaalta woke-ajatteluun kuuluu myös uskoa, että maskuliininen käytös tekee miehen – sukupuolesta riippumatta. Käsitteiden käyttöä myös tarkkaillaan.
Woke-ajattelussa sukupuoli voi olla ilmoitusasia, henkilökohtainen kokemus tai havaittu toimintatapa, ja toisaalta ihmisiä taas lokeroidaan ulkoisten ominaisuuksiensa kuten ihonvärin puolesta kuvitteelliseen uhrihierarkiaan. Tällä tavoin sorretuiksi luokiteltuja ihmisiä pidetään vähemmän kyvykkäinä suoriutumaan aikuisen ihmisen arjesta.
Wokelle on tyypillistä nähdä toiset ihmiset liian välinpitämättöminä ja toiset taas liian heikkoja voidakseen tehdä päätöksiä omasta elämästään, saati kansakunnan tulevaisuudesta.
Myös herkkä viholliskuvien maalailu ja &#8221;parempi viha&#8221; ovat tyypillistä wokea. Williams kuvailee, että väitetyt motiivit sorrettujen ja heikossa asemassa olevien puolustamisesta sokaisevat woke-aktivistit omasta hyveellisyydestään niin voimakkaasti, että se oikeuttaa vihan muita kohtaan. Wokelle vieraiden ajatusten leviämistä pyritään torppaamaan hyökkäämällä toisinajattelijoita vastaan mustamaalaamalla ja boikotoimalla.
Williams antaa tästä useita esimerkkejä. Kun GB News -vaihtoehtomedia perustettiin Isossa-Britanniassa vuonna 2021, woke-aktivistit yrittivät painostaa mainostajia boikotoimaan kanavaa. Woke-agendoja vastustavia konservatiiveja on pyritty <a href="https://www.theguardian.com/us-news/commentisfree/2021/oct/23/judith-butler-gender-ideology-backlash">leimaamaan</a> suoriltaan fasisteiksi. Jopa Sussexin yliopisto nöyrtyi woke-aktivistien edessä. Professori Kathleen Stock <a href="https://www.theguardian.com/education/2021/nov/03/kathleen-stock-says-she-quit-university-post-over-medieval-ostracism">hiillostettiin</a> virastaan uhkailujen ja fasistileimojen saattelemana. Syynä oli se, että hän oli esittänyt woke-ideologialle vieraita, perinteisiä biologisia sukupuolikäsityksiä.
<h4>Miten tässä näin kävi?</h4>
Woken ihanteet ovat nykyisin syväjuurtuneita yhteiskunnan instituutioihin, ja se on lyönyt monet ällikällä. Kaikki näyttää tapahtuneen nopeasti. Williamsin mukaan woke on pikemminkin seurausta pitkään jatkuneesta kehityksestä. Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, että woken ideat olisivat osoittautuneet paremmiksi kuin muut.
Viime vuosikymmeninä lukemattomat organisaatiot ovat luopuneet alkuperäisistä periaatteistaan ja tarkoituksestaan. Williams kertoo, että koulut, yliopistot, museot ja mediat eivät enää nosta jalustalle tietoa, totuutta, perinteitä ja kauneutta. Näitä arvoja on kyseenalaistettu länsimaissa systemaattisesti jo pitkän aikaa. Woke tarjoaa lähinnä sopivan vaihtoehtoista täytettä tähän tyhjiöön. Melkein mikä tahansa aiemmasta poikkeava näyttää käyvän korvikkeeksi.
Viime vuosina yritysten on nähty tavoittelevan merkityksellisyyttä epätoivoisesti ydintoimintansa ulkopuolelta. Suomen uutiset on mm. uutisoinut tapauksista, joissa Black Lives Matter -aktivismista tunnettu jäätelöbrändi Ben &amp; Jerry&#8217;s <a href="https://stage.sudev.fi/elammeko-politikoivien-elintarvikkeiden-aikakautta-ben-jerrys-jaatelobrandi-syyttaa-bidenin-hallintoa-sodan-lietsomisesta-ukrainassa-suututtaa-kansainvalisen-yleison/">syytti</a> Yhdysvaltoja Ukrainan sodan lietsomisesta, ja Disney <a href="https://stage.sudev.fi/voi-elaman-kevat-disney-luokitteli-muppetit-loukkaavaksi-sisalloksi-kermit-ja-miss-piggy-liian-vaarallisia-lasten-silmille/">luokitteli</a> Muppetit ”haitalliseksi sisällöksi”.
Williamsin arvio on lohduton. Kulttuurieliitti, eli ne, jotka tuottavat kirjallisuuden, viihdeohjelmat, taiteen, muodin, ja jotka johtavat valtamediaa ja yliopistoja, ovat läpeensä wokeja. Tämä tarkoittaa, että ilmiö on levinnyt niin laajalle, ettei sitä voi enää muuttaa pelkällä politiikalla.
Woken ydin on pohjimmiltaan identiteettikysymyksissä. Se vie huomiota pois tavanomaisista ja keskeisistä, ihmiskunnan aineelliseen hyvinvointiin liittyvistä kysymyksistä. Woke-ajattelussa ei suvaita kansallista ylpeyttä saati arvosteta kansallista historiaa ja perinteitä.
Ennen kaikkea se on demokratian vastaista, sillä woke-aktivistit pyrkivät edistämään yhteiskunnallista muutosta elitistisesti ylhäältä alas samalla, kun he kiistävät koko ilmiön olemassaolon.
&nbsp;

Uutteraa uhriutumista, militanttia suvaitsevaisuutta, pöyhkeän eliitin ”parempaa” vihaa – Woken lyhyt historia

Maailman rikkain mies on herättänyt kohua tarjoutumalla ostamaan Twitterin, jotta hänen ei tarvitsisi perustaa omaa somealustaa. Elon Musk haluaa laajentaa sananvapautta ja demokraattista keskustelua, mutta monet tahot näyttävät suorastaan järkyttyneen hänen tavoitteistaan. Twitterin työntekijät uhkaavat erota ja yhtiön hallitus pyörittelee Muskille myrkkypilleriä. 
Etelä-Afrikassa syntynyt ja Kanadan kautta Yhdysvaltoihin muuttanut Elon Musk on tällä hetkellä maailman rikkain mies. Suurin osa hänen noin 270 miljardin dollarin omaisuudestaan on kiinni sähköautoyhtiö Teslassa, jonka toimitusjohtaja hän on. Musk on perustanut myös avaruusraketteja kehittelevän Space X -yhtiön ja on mukana useissa muissakin teknologiayrityksissä.
Elon Muskilla on tapana järjestää Twitterissä yleisöäänestyksiä erilaisista asioista. Viime vuonna hän <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1457064697782489088">kysyi</a>, pitäisikö hänen myydä Teslan osakkeitaan voidakseen maksaa veroja. Musk ei nosta palkkaa mistään firmastaan, joten hänen ansiotuloveronsa on nolla. Yleisö vastasi osakkeiden myyntiin &#8221;kyllä&#8221; ja Musk toimi lupauksensa mukaisesti.
Toteutuuko sananvapaus Twitterissä?
Marraskuun lopussa Musk <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1507259709224632344">kysyi</a> Twitterin käyttäjiltä kunnioittaako Twitter heidän mielestään sananvapautta. Sananvapaus on Muskin mielestä oleellisen tärkeä asia demokratian toimivuuden kannalta. Peräti 70 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että Twitter ei kunnioita sananvapautta.
Twitter on poliittisten päättäjien, yritysten, viranomaisten ja toimittajien suosima sosiaalisen median alusta. Siksi sen yhteiskunnallinen vaikutus on suurempi kuin muiden, käyttäjämääriltään isompien somealustojen.
Muskin mielestä Twitter toimii käytännössä torikokousten nykyaikaisena vastineena, joten sananvapauden rajoittaminen heikentää demokratian toimivuutta.
&#8211; Mitä pitäisi tehdä? Tarvitaanko uusi somealusta? Musk kysyi seuraajiltaan.
Paria viikkoa myöhemmin Musk vastasi itse omaan kysymykseensä <a href="https://www.cnbc.com/2022/04/05/elon-musks-9percent-stake-in-twitter-and-board-seat-heres-what-it-means.html">ilmoittamalla</a> pörssivalvontakomissiolle ostaneensa yli yhdeksän prosenttia Twitterin osakkeista. Hänestä tuli siinä vaiheessa Twitterin suurin yksittäinen osakkeenomistaja.
Twitteriä syytetään oikeiston sensuroimisesta
Twitteriä &#8211; kuten muitakin somealustoja &#8211; syytetään usein oikeistolaisesti ajattelevien ihmisten sensuroimisesta ja poistamisesta alustalta. Bannien kohteeksi ovat joutuneet myös &#8221;koronadenialisteina&#8221; tai &#8221;salaliittoteoreetikoina&#8221; pidetyt henkilöt.
Merkittävin esimerkki oikeistolaisiin kohdistuneista banneista nähtiin Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, kun Twitter poisti Donald Trumpin käyttäjätilin <a href="https://stage.sudev.fi/trumpin-bannaaminen-ei-riittanyt-demokraatit-vaativat-aina-vain-lisaa-somesensuuria/">pysyvästi</a>. Trump kirjoittelee nykyään Gab-nimisellä somealustalla.
Keskustelu Bidenin pojan videoista estettiin
Ennen presidentinvaaleja Twitter &#8211; samoin kuin Facebook &#8211; pyrkivät <a href="https://www.washingtonpost.com/technology/2020/10/15/facebook-twitter-hunter-biden/">sensuroimaan</a> New York Post -lehden <a href="https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/">jutun</a> Hunter Bidenin läppäristä löydetystä materiaalista. Hunter Bidenin omat videot näyttivät presidenttiehdokkaan pojan varsin erikoisten harrastusten parissa.
Seksivideoitakin tärkeämpi löydös olivat sähköpostiviestit, jotka todistivat Joe Bidenin yhteyksistä ukrainalaiseen energiayhtiö Burismaan, jonka hallituksen jäsen hänen poikansa Hunter oli 50 000 dollarin kuukausipalkkiolla. Joe Biden oli kiistänyt nämä yhteydet. Materiaali pyrittiin demokraattien taholta leimaamaan &#8221;Venäjän disinformaatioksi&#8221;, mutta viimeistään nyt jopa valtamedian päälehdet ovat <a href="https://nypost.com/2022/04/01/new-york-times-finally-admit-hunters-laptop-is-real-but-only-to-protect-joe-biden/">myöntäneet</a>, että videot ja muut tiedot ovat aitoja.
Elon Musk ei itse ole sitoutunut mihinkään tiettyyn puolueeseen, vaan on tukenut eri puolueita eri vaiheissa. Vuonna 2017 hän toimi presidentti Donald Trumpin neuvonantajana, mutta <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/870369915894546432">erosi</a> tehtävästä, koska Trump päätti vetää Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta. Ilmastoasiat olivat sähköautokeisarille tärkeämpiä kuin Trumpin tukeminen.
Musk kieltäytyi paikasta Twitterin hallituksessa
Kuultuaan Muskin hankkineen yli yhdeksän prosenttia osakkeista Twitter tarjosi hänelle paikkaa yhtiön hallituksessa. Hallituspaikan ehtona oli, että Musk rajoittaisi lisäostonsa alle 15 prosenttiin osakkeista. Hallituksen jäsenyys olisi rajoittanut myös sitä, missä määrin Musk olisi jatkossa voinut kritisoida yhtiön toimintaa.
Hetken mietittyään Musk päätti kieltäytyä hallituspaikasta ja teki <a href="https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001418091/000110465922045641/tm2212748d1_sc13da.htm">ostotarjouksen</a> yhtiön koko osakekannasta 43 miljardin dollarin hinnalla. Hinta on yhtiön nykyiseen pörssikurssiin nähden erittäin reilu ylikurssi.
Twitterin työntekijät järkyttyivät
Muskin ostotarjous tuli ikävästi kesken Twitterin työntekijöiden kuukausittaisen, ylimääräisen vapaapäivän. Monien päivä meni pilalle.
Talouslehti Fortunen <a href="https://fortune.com/2022/04/14/elon-musk-twitter-takeover-focus-week-employees-react/">mukaan</a> Twitterin työntekijät kokivat itsensä erittäin stressaantuneiksi uutisesta. Useat uhosivat eroavansa Twitterin palveluksesta, jos Musk ostaa firman.
Olisi ihan ymmärrettävää, jos työntekijät stressaantuisivat pelätessään, että monimiljardööri ostaa heidän työnantajayrityksensä sulkeakseen sen tai sensuroidakseen ihmisten sananvapautta. Mutta nyt on kyse aivan päinvastaisesta: työntekijät stressaantuivat, koska Musk haluaa laajentaa sananvapautta Twitterissä.
Tuleeko Twitteristä &#8221;säätelemättömien ajatusten lokakaivo&#8221;?
Ehkäpä vasemmistoliberaalien reaktiot antavat vihiä siitä, mikä Muskin ostotarjouksessa on niin järkyttävää. <a href="https://www.dcpofficial.com/woke-af">Woke AF</a> -podcastin toimittaja Danielle Moodien <a href="https://www.foxnews.com/media/elon-musk-twitter-takeover-tech-giant-arena-hate-democratic-strategist">mielestä</a> Elon Musk on vaaraksi Twitterille ja sananvapaudelle, koska &#8221;hän on sanonut erittäin transfobisia ja homofobisia asioita miljoonille seuraajilleen&#8221;. Musk on esimerkiksi <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1338365886542049282">pilkannut</a> sitä, että jotkut laittavat sukupuolipronominsa Twitter-kuvaukseensa.
Moodie on sitä mieltä, että Musk haluaa ostaa Twitterin muuttaakseen sen &#8221;vihan areenaksi&#8221;. Moodie on vakuuttunut, että Muskin omistuksessa Twitteristä tulisi &#8221;vihapuheen ja säätelemättömien ajatusten lokakaivo&#8221;.
Vanhojen omistajien vastaisku: myrkkypilleri
Twitterin hallituksen <a href="https://www.cnbc.com/2022/04/15/twitter-board-adopts-poison-pill-after-musks-43-billion-offer-to-buy-company.html">vastaisku</a> Elon Muskin ostotarjoukseen oli niin kutsutun &#8221;myrkkypillerin&#8221; käyttöönotto. Myrkkypillerillä tarkoitetaan järjestelyä, jossa yhtiön hallitus käynnistää suunnatun osakeannin vanhoille omistajille, mikäli jokin taho hankkii vähintään 15 prosentin osuuden osakkeista.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos Muskin omistusosuus nousee yli 15 prosenttiin, yhtiö myy vanhoille osakkaille osakkeita alehintaan niin paljon, että Muskin omistusosuus laskee. Menettely on kehitetty ns. vihamielisten nurkanvaltausten torjumiseksi.
Musk: &#8221;Hallituksen jäsenten palkkioksi nolla dollaria&#8221;
Twitterin hallitus ei välttämättä toimi osakkeenomistajien edun mukaisesti torjuessaan Muskin ostotarjouksen. Tuloksena saattaisi olla oikeusjuttuja. Musk <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1515403974802870279">huomattaa</a>, että Jack Dorseyn lähdettyä hallituksesta muut jäsenet eivät omista juuri ollenkaan Twitterin osakkeita.
Musk on jo luvannut, että mikäli hän onnistuu Twitterin ostamisessa, hallituksen jäsenten vuosipalkkioksi tulee tasan nolla dollaria. &#8221;Siitä tulee heti kolmen miljoonan dollarin vuosittaiset säästöt&#8221;, Musk <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1516056299376623626">twiittasi</a>.
Ketkä pitävät valtaa Twitterissä?
Koko yrityksen omistus antaisi Muskille pääsyn Twitterin liikesalaisuuksiin ja sisäisiin tietoihin, kuten algoritmien toimintaan ja siihen, keiden twiittejä nostetaan esille ja keiden twiittien näkyvyyttä estetään. Musk on <a href="https://www.cnbc.com/2022/04/15/twitter-board-adopts-poison-pill-after-musks-43-billion-offer-to-buy-company.html">kertonut</a> tavoitteekseen tehdä Twitterin algoritmeista avoimempia ja rajoittaa sisältöjen moderointia.
Nämä Muskin tavoitteet eivät selvästikään vanhoille omistajille sovi. Twitterin suurimmat <a href="https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html">osakkeenomistajat</a> ovat valtavia sijoitusyhtiöitä kuten Vanguard, Morgan Stanley ja BlackRock. Muskin osto-operaatioiden jälkeen Vanguard on lisännyt omistustaan ollen nyt Twitterin suurin osakkeenomistaja yli 10 prosentin osuudella.
Saudi-Arabia on suuri osakkeenomistaja
Yksi suurista Twitterin osakkaista on Saudi-Arabian kuningaskunta, joka omistaa osakkeita eri sijoitusyhtiöiden kautta. Prinssi Alwaleed bin Talal kommentoi Muskin ostotarjousta toteamalla, että &#8221;yhtenä suurimmista ja pitkäaikaisimmista Twitterin osakkaista&#8221; Saudi-Arabian kuningasperhe torjuu Muskin ostotarjouksen.
Musk vastasi prinssin twiittiin <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1514683079968931841">kysymällä</a> kaksi kysymystä, joihin ei ikinä tullut vastausta.
&#8211; Paljonko Saudi-Arabia omistaa Twitteristä, suoraan ja epäsuorasti?
&#8211; Mitä mieltä Saudi-Arabian kuningaskunta on journalistisesta sananvapaudesta?

Elon Musk herättää kauhua haluamalla ostaa Twitterin lisätäkseen sananvapautta

Iranilainen toimittaja ja naisten oikeuksien puolustaja Masih Alinejad kysyy Washington Postissa julkaistussa kirjoituksessaan, miksi Twitter ja Facebook sulkivat Trumpin tilit, mutta antavat Iranin johtajan Ali Khameneinin ja maan johdon tilien pysyä auki. 


Masih Alinejad työskentelee tuottajana Voice of America&#8217;s Persian -mediassa sekä kirjeenvaihtajana Radio Fardassa.
&#8211; Yhdysvaltojen kongressiin 6.1.2021 tapahtuneen hyökkäyksen jäljiltä Twitter ja Facebook keskeyttivät presidentti Donald Trumpin tilien käytön. Sulkua somejätit perustelivat väkivaltaan yllyttämisen riskillä, Alinejad kirjoittaa.
Useat iranilaiset ihmisoikeusaktiivit miettivät, miksi Twitter ja muut sosiaalisen median organisaatiot eivät toimi islamilaisen tasavallan korkeinta johtajaa ajatollaa Ali Khameneita ja muita hallituksen virkamiehiä vastaan. Khamenei on kieltänyt 83 miljoonaa iranilaista käyttämästä Twitteriä, vaikka hän itse ja hänen liittolaisensa hyödyntävät voimallisesti somea levittääkseen valheitaan. Khameinin ja Iranin johdon twiiteissä ei ole näkynyt varoitusvinjettejä valheista.
Alinejad kiteyttää oivallisesti, että sosiaalisen median toimintaedellytykset ovat voimakkaasti kallistuneet diktatuurin hyväksi. Khameneinin Israelin tuhoamiseen kehoittaneet twiitit eivät olleet Twitterin mukaan yhteisönormien vastaisia.
Twitterin toimitusjohtaja selitteli
2020 lokakuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey sanoi, että Khameneinin antisemitistiset twiitit ja hänen kehotuksensa Israelin hävittämiseksi eivät rikkoneet yrityksen sääntöjä, koska ne voitiin katsoa “moittimiseksi”, sillä Khameneinin suulliset hyökkäykset eivät kohdistuneet hänen omiin kansalaisiinsa.
Alinejadin mukaan tämä on lyhytnäköistä ja väärin. Monille tavallisille iranilaisille Khameneinin sanat eivät ole vaarattomia, vaan niillä on todellisia hengenvaarallisia seurauksia. Silmiinpistävin esimerkki on marraskuussa 2019 alkanut protestiaalto, jolloin hallinto sulki internetin käytön kolmen viikon ajaksi. Monet aktivistit ja toimittajat ryhtyivät tuolloin vaikeuksista huolimatta henkensä uhalla selvittämään, mitä Iranissa tapahtuu maanlaajuisen tiedonkatkoksen keskellä.
Järkyttävää puhetta naisista
Aikana, jolloin tavalliset iranilaiset eivät päässeet verkkoon, Khamenei ja monet muut hallinnon virkamiehet olivat ainoat, jotka käyttivät Twitter-alustaa. Kun hallitus tappoi julmasti omia kansalaisiaan kaduilla, Khamenei ja muut virkamiehet käyttivät Twitteriä harhaanjohtamalla muuta maailmaa.
Reutersin mukaan yli 1 500 mielenosoittajaa kuoli hallinnon käsissä.
&#8211; On surkuhupaisaa, että kun aktivistit julkaisevat videoita puolisotilaallisten joukkojen julmista teoista tai moraalipoliisin väkivaltaisesta käyttäytymisestä, Twitter ja Facebook sulkevat ne tai kiinnittävät niihin varoitusvinjettejä. Mutta, jos islamilainen tasavalta käyttää väkivaltaa omaan väestöönsä, Twitter estää minua osoittamasta sitä, Alinejad kirjoittaa.
&#8211; On järkyttävää, mitä Khamenei on lausunut naisista. Kun #MeToo-liike sai voimistui maailmanlaajuisesti, Khamenei väitti, että lännessä olevia naisia raiskattiin ja ahdisteltiin seksuaalisesti, koska he eivät käyttäneet hijabia. Samaan aikaan, jos joku nainen tekee valituksen raiskauksesta Iranissa, häntä syytetään siitä, ettei hän ole käyttänyt kunnollista &#8221;islamilaista&#8221; pukua.
Khamenei käyttää rutiininomaisesti Twitter-tiliään hijab-sääntöjen toimeenpanemiseksi, eikä Twitter välitä.
Somejättien kannettava vastuunsa
Khamenei twiittaa neljällä kielellä: persiaksi, arabiaksi, englanniksi ja espanjaksi. Twitter tekee silmiinpistävän huonoa työtä näiden tilien valvonnassa. Khamenei on myös levittänyt vaarallista väärää tietoa koronasta.
Viimeksi hän varoitti iranilaisia ​​välttämään länsimaisia ​​rokotteita. Vasta painostuksen jälkeen Twitter poisti yhden tällaisen viestin englanninkieliseltä tililtään, mutta se antoi Khameneinin lähettää saman viestin persiaksi. Samaan aikaan tilit, jotka edistävät samanlaisia ​​salaliittoteorioita Yhdysvalloissa tai Euroopassa, keskeytetään, kielletään tai niillä on varoitusvinjetit.
&#8211; Nyt on aika alkaa rajoittaa autoritääristen johtajien sosiaaliseen mediaan pääsyä, jotka kannattavat toisinajattelijoihin kohdistuvaa väkivaltaa. On aika, että Jack Dorsey, Mark Zuckerberg ottavat vastuun. Meidän on saatettava kaikki diktaattorit vastuuseen, Alinejad päättää kirjoituksensa.

Iranilainen ihmisoikeusaktiivi ja journalisti: Miksi Facebook ja Twitter toimivat diktatuurin hyväksi?

Sosiaalisen median jättiyhtiöt Facebook ja Twitter ovat yrittäneet estää sanomalehti New York Postia jakamasta paljastusjuttua demokraattipuolueen presidenttiehdokas Joe Bidenin perheen liikekytköksistä vaalien alla. Lehti oli saanut haltuunsa Bidenin pojan Hunterin sähköposteja, jotka kytkevät presidenttiehdokkaan perheen epämääräisiin liikesuhteisiin Ukrainassa ja Kiinassa. Biden on kieltäytynyt vastaamasta asiaa koskeviin kysymyksiin ja luonnehtinut tätä “lokakampanjaksi”.

Yhdysvaltalaislehti New York Postin <a href="https://nypost.com/tag/hunter-biden/">paljastusjuttujen sarja</a> demokraattien presidenttiehdokkaan Joe Bidenin pojasta Hunter Bidenista ja tämän liikekytköksistä Ukrainassa ja Kiinassa sai aikaan täyden paniikin sosiaalisen median jättiyhtiöiden Facebookin ja Twitterin päämajoissa.
Somejätit päättivät alkaa sensuroimaan Postin Bidenia koskevaa uutisointia, kun maan presidentinvaaleihin on aikaa enää alle kolme viikkoa. New York Postin Twitter-tili tili jäädytettiin ensin kokonaan. Kyseessä on Yhdysvaltain neljänneksi suurin sanomalehti.
Esimerkiksi Twitterin käyttäjät saivat vain mystisen virheilmoituksen yrittäessään jakaa linkkejä Bidenin perheen liikesuhteita käsitteleviin paljastusjuttuihin. Twitter myös jäädytti mm. Valkoisen talon lehdistösihteerin Kayleigh McEnanyn tilin, kun tämä yritti jakaa Bidenia koskevia paljastustietoja.
Myös Facebookista kerrottiin, että New York Postin juttujen <a href="https://twitter.com/andymstone/status/1316395902479872000">näkyvyyttä painetaan alas</a> yhtiön toimesta. Asiaa kommentoi Facebookin tiedottaja Andy Stone. Stone, joka työskenteli aikaisemmin Bidenin demokraattipuolueessa, vakuutti että kyseisen Bidenille haitallisen jutun näkyvyyden rajoittaminen on vain “standarditoimenpide”.
Tällä hetkellä ainakin Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey on saanut haasteen tulla Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnan kuultavaksi tapauksen johdosta. Sosiaalisen median alustoilla katsotaan olevan merkittävää vaikutusvaltaa vaalien lopputuloksen kannalta ja ne ovatkin joutuneet entistä tarkemman suurennuslasin alle, erityisesti vuoden 2016 presidentinvaalien jälkeen.
Mutta mitä niin tulenarkaa New York Post siis paljasti, ettei sitä saisi edes sosiaalisessa mediassa jakaa? Katsotaan tarkemmin.
<h4>Sähköpostit paljastavat: Bidenin perheellä kytköksiä ukrainalaiseen energiayhtiöön, Hunter Biden hyödynsi isänsä asemaa varapresidenttinä</h4>
New York Post kertoi saaneensa haltuunsa kannettavan tietokoneen, joka sisälsi Hunter Bidenille kuuluvia sähköposteja ja muita tiedostoja.
Ensimmäiset artikkelit aiheesta julkaistiin 14. päivä lokakuuta.
Lehden haltuunsa saamat sähköpostit paljastavat mm. kuinka Hunter Biden <a href="https://nypost.com/2020/10/14/hunter-biden-emails-show-leveraging-connections-with-dad-to-boost-burisma-pay/">neuvotteli itselleen suurempia palkkioita</a> ukrainalaisesta Burisma Holdings -maakaasuyhtiöstä käyttäen hyväkseen yhteyksiä isäänsä, joka oli tuolloin Yhdysvaltain varapresidentti.
Myöhemmin vanhempi Biden mm. painosti Ukrainaa irtisanomaan syyttäjä Viktor Shokinin, joka tutki korruptiosyytöksiä Burisma Holdingsissa. Biden uhkasi Ukrainaa tuolloin Yhdysvaltain <a href="https://www.nytimes.com/2019/05/01/us/politics/biden-son-ukraine.html">merkittävien lainatakauksien perumisella</a>, ellei Shokinia irtisanota. Samaan aikaan Bidenin poika Hunter istui Burisma Holdingsin johtokunnassa.
Sähköpostit paljastavat myös, kuinka Hunter järjesti Burisman johtokunnan jäsenelle <a href="https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/">tapaamisen</a> varapresidenttinä toimineen isänsä kanssa vuonna 2015. Aikaisemmin Joe Biden on sanonut, <a href="https://www.thedailybeast.com/joe-biden-ive-never-spoken-to-my-son-about-ukraine-business-deals">ettei ole koskaan puhunut</a> poikansa kanssa tämän ulkomaisista liiketoimista.
Bideneista on myös valokuva, jossa he ovat <a href="https://nypost.com/2019/10/01/joe-and-hunter-biden-golfed-with-ukraine-gas-executive-in-2014/">yhdessä golffaamassa</a> toisenkin Burisman johtokunnan jäsenen kanssa Yhdysvaltain itärannikon ökyalue Hamptonsissa.
“Tämä on lokakampanja”, kampanjakiertueelta tavoitettu Biden <a href="https://nypost.com/2020/10/16/joe-biden-lashes-out-after-being-asked-about-posts-hunter-biden-expose/">kommentoi</a> New York Postin uutisointia, kieltäytyen sanomasta asiasta enempää.
<h4>Bideneillä diilejä myös Kiinaan? &#8211; “Tämä kiinnostaa minua ja perhettäni…”</h4>
Vuonna 2017 Hunter pyrki sähköpostien mukaan solmimaan myös rahakkaan diilin suuren kiinalaisen energia-alan yhtiön kanssa. Hunterin lähettämien sähköpostien mukaan sopimukset olivat kiinnostavia <a href="https://nypost.com/2020/10/15/emails-reveal-how-hunter-biden-tried-to-cash-in-big-with-chinese-firm/">“minulle ja perheelleni”</a>.
Hunterille luvataan sähköposteissa 10 miljoonaa dollaria vuodessa. Sähköpostien mukaan pelkästään Hunterin esittelyt ovat tämän summan arvoisia.
Yhdessä viesteistä suunnitellaan mm. uuden holdingyhtiön perustamista, jossa “H” (ilmeisesti Hunter) saisi 20 prosentin osuuden ja “H”:n kautta “big guy” (iso kaveri) saisi lisäksi 10 prosentin osuuden. “Big guyta” ei ole kyetty varmuudella identifioimaan.
New York Postin väitteiden mukaan Hunterin neuvottelukumppani Ye Jianmingilla olisi lisäksi kytköksiä Kiinan sotilastiedusteluun. Jianming pidätettiin Kiinassa vuonna 2018, syytettynä lahjonnasta. Oikeudenkäynnit ja pidätykset maassa ovat usein luonteeltaan myös poliittisia.
Bidenin vastaehdokas, istuva presidentti Donald Trump sanoi uusin paljastuksiin viitaten, että jos Biden voittaisi vaalit, Kiina <a href="https://nypost.com/2020/10/15/trump-on-posts-hunter-biden-expose-china-will-own-us-if-biden-wins/">“omistaisi” Yhdysvallat</a>.
<h4>Someyhtiöiden selitykset sensuurista eivät vakuuta</h4>
Toisin kuin someyhtiöt ovat väittäneet, sanomalehtien sensurointi vaalien alla ei ole niiltäkään aivan standarditoimenpide. Näyttää siltä, että yhtiöt painavat nyt sormeaan vaa’alle merkittävästi saadakseen varmasti itselleen mieluisan vaalituloksen.
Esimerkiksi Twitter on väittänyt, että sensuuripäätöksen taustalla olisi yhtiön uusi toimintalinja hakkeroitujen sisältöjen suhteen. Nopeakin tarkastelu kuitenkin osoittaa, ettei Twitter tosiasiassa noudata mitään tällaista linjaa, vaan on useissa tapauksissa sallinut uutisoinnin, joka käsittelee myös mahdollisesti alunperin laittomin keinoin saatuja tietoja.
Someyhtiöiden sympatiat ja läheiset kytkökset demokraattipuoluetta kohtaan eivät ole mikään salaisuus. Mikä tekee niiden asemasta hankalamman on kuitenkin niiden lainsäädännöllinen erityisasema &#8211; erityisesti vuoden 1996 Communications Decency Actin <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230">artikla 230</a> &#8211; joka voi olla uhattuna, jos yhtiöt hyväksikäyttävät asemaansa julkaisualustoina ja ryhtyvät editoimaan julkaistuja viestejä.
Aivan pyyteetöntä ei välttämättä ole New York Postinkaan toiminta. Lehden omistaa australialaissyntyinen mediamoguli Rupert Murdoch, joka tunnetaan vahvasta osallistumisestaan kannattamiensa poliitikkojen tueksi. Murdochin omistamat lehdet auttoivat esimerkiksi Margaret Thatcheria ja Tony Blairia Ison-Britannian vaaleissa. Sittemmin Murdoch oli perustamassa republikaanien pää-äänenkannattajakanavaa Fox Newsia Yhdysvalloissa.
Toisaalta, jos juttu on totta, onko sillä mitään väliä, miksi se julkaistaan? Paljastukset Bideneista ovat selkeästi uutisarvoisia ja uutisten sensurointi taas vahvasti länsimaisten perusarvojen vastaista.
Vasemmistomedia on pommittanut Donald Trumpia monenkirjavilla paljastusjutuilla tämän politiikkaan noususta lähtien, eivätkä someyhtiöt ole olleet huolissaan paljastusten oikeellisuudesta.
Sensurointipäätös nostatti massiivisen somedebatin. Pilapiirtäjä Ben Garrisonin näkemys aiheesta:
https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1316808374164451328
Verkossa jaettiin myös vilkkaasti vanhaa, sensuroinnin ikonisoivaa Stalinin aikaista valokuvaparia nykyaikaan sovitettuna.
https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1316886203266859008
<hr />

Presidentinvaalit ovella, sensuuri kiihtyy – Joe Bidenin pojan kytköksiä paljastanut maan neljänneksi suurin lehti estettiin Facebookista ja Twitteristä

Jack Dorsey

Musk julkaisi todisteet Twitterin puolueellisuudesta presidentinvaalien alla – lisäpaljastuksia tulossa

Uutteraa uhriutumista, militanttia suvaitsevaisuutta, pöyhkeän eliitin ”parempaa” vihaa – Woken lyhyt historia

Elon Musk herättää kauhua haluamalla ostaa Twitterin lisätäkseen sananvapautta

Iranilainen ihmisoikeusaktiivi ja journalisti: Miksi Facebook ja Twitter toimivat diktatuurin hyväksi?

Presidentinvaalit ovella, sensuuri kiihtyy – Joe Bidenin pojan kytköksiä paljastanut maan neljänneksi suurin lehti estettiin Facebookista ja Twitteristä

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025