Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Janne Saarikivi

Kansanedustaja Keskisarja: ”Rahvas rakastaa äidinkieltään, esivalta ja eliitti näyttävät pirullista esimerkkiä kielenvaihdossa”

Teemu Keskisarja tykitti suomen kielen puolesta Helsingin pääkirjastossa: ”Jos pakkoruotsi on päänsärky, niin pakkoenglanti on aivosyöpä”

Yleisradion hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kommentoi Ylen sensuurikohua Suomen Uutisille. &#8211; Valtaosa Ylen kolumnien ja blogien kirjoittajista näyttää olevan punavihreitä feministejä, jotka edustavat suomalaista mielipidekenttää vain yhdeltä laidalta. Ylen kannalta se on ongelmallista, koska verorahoitteisen julkisen palvelun toimijan tulisi olla erityisen tasapuolinen, Räsänen sanoo.

Päivi Räsänen kertoo kiinnittäneensä tarkemmin huomiota Yleisradion <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/ylella-ongelmia-neutraalin-tiedonvalityksen-kanssa/">vasemmalle kallellaan</a> olevaan kolumnikirjoittajien ryhmään viime päivien uutisoinnin ansiosta. Suomen Uutiset myös kertoi viime viikolla että Yle <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">kieltäytyi</a> julkaisemasta hallitusta moittinutta professori Janne Saarikiven kolumnia.
Myös Räsäsen mukaan Ylen kolumnien ja blogien kirjoittajat edustavat suomalaista mielipidekenttää vain yhdeltä laidalta
&#8211; Kun katsoo Ylen kolumnistilistaa, niin kyllähän valtaosa kirjoittajista näyttää olevan punavihreitä feministejä. Ylen kannalta se on tosi ongelmallista, koska verorahoitteisen julkisen palvelun toimijan tulisi olla erityisen tasapuolinen.
Räsäsen mukaan asiaa kannattaa pohtia myös Ylen hallintoneuvostossa.
&#8211; Yleltä edellytetään erityistä tasapuolisuutta koko yhteiskuntaa ja erilaisia mielipiteitä ajatellen. Punavihreä feminismi on vain yksi tapa tarkastella maailmaa, Räsänen huomauttaa.
Eduskunta valvoo Ylen hallintoa, ei puutu sisältöön
Yle on suoraan eduskunnan alainen organisaatio, ja eduskunta myös valitsee yhtiön hallintoneuvoston. Räsänen muistuttaa, että vaikka Yle onkin eduskunnan ohjauksessa, se on sitä vain hallinnon osalta eikä sisällön tuottamisen osalta.
&#8211; Eduskunnalla tai Ylen hallintoneuvostolla ei ole suoraa päätösvaltaa Ylen sisältöihin. Kansanedustajien ainoa mahdollisuus on tällä hetkellä pitää yllä keskustelua Ylen ongelmista.
Ylen sisältöihin tyytymättömiä kansalaisia Räsänen kehottaa antamaan palautetta suoraan Ylen toimitukseen.
&#8211; Kansalaispalaute on tärkeä vaikuttamiskanava. Kyllä vaan jokaisen kannattaa antaa palautetta Ylelle ja vaatia tasapuolista sisältöä.
Ylen pitäisi ottaa nöyrästi kritiikki vastaan
Kansan keskuudessa monet kokevat, että Yle-veron vastineeksi heille tarjotaan melko yksipuolista sisältöä. Monet kansalaiset ovat myös lähestyneet Räsästä suoraan asiassa.
&#8211; Ymmärrän hyvin kritiikkiä, ja olen osaltani pyrkinyt viemään sitä eteenpäin, ainakin keskustelun tasolla. Mielestäni Ylen pitäisi nöyrästi ottaa palaute vastaan ja tarkistaa sen perusteella omaa toimintaansa, Räsänen sanoo.
Ylen kolumnien tuottaja Rakel Liekki on taustaltaan punavihreä feministi. Sen jälkeen kun hän aloitti toimessaan Ylen kolumnien tuottajana, Liekin tekemät valinnat ovat kallistaneet kirjoittajakaartin ideologisen painopisteen vasemmalle. Viime aikoina eräitä vakiokirjoittajia on Ylen toimesta kuitenkin joko rajoitettu tai estetty heitä kirjoittamasta omalla asiantuntemuksen alueellaan.
Uusin tapaus on historioitsija Teemu Keskisarja joka tänään kertoo Ilta-Sanomissa lopettaneensa kolumnien kirjoittamisen tuottaja Liekin<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006511833.html"> rajoitusten</a> takia. Hän on jo viides julkisuuteen noussut Ylen kolumnisti, jonka kirjoituksia on estetty tai rajoitettu.
Samalle viivalle muiden mediatoimijoiden kanssa
Suomen uutiset pyysi tähän juttuun kommenttia myös Ylen kolumnituottaja Liekiltä, mutta hän ei vastannut haastattelupyyntöön.
&#8211; Itse olen Ylen talouden tehostamisen kannalla. Siinä mielessä, että Ylen tulisi jatkossa olla enemmän samalla viivalla muiden mediatoimijoiden kanssa &#8211; ja joutuisi siinä tsemppaamaan. Meillä on joka tapauksessa edessämme julkisen talouden tasapainottamista, kun korona-ajasta päästään yli. Siinä vaiheessa Ylen rahoituksen täytyy olla tarkasteltavana samalla viivalla muiden yhteiskunnan toimintojen kanssa.
&#8211; Tietysti on muistettava, että Ylellä on eräitä julkisen palvelun velvoitteita, kuten tiedottamisvelvollisuus poikkeusoloissa. Ne on edelleen huomioitava rahoituksessa. Ylen tiedottamiseen korona-aikana monet ovat olleet myös tyytyväisiä, Räsänen sanoo.

Punavihreä feminismi valtasi Yleisradion – Päivi Räsänen kehottaa kansalaisia antamaan suoraa palautetta Ylelle: ”Kannattaa olla yhteydessä ja vaatia tasapuolista sisältöä”

Professori Janne Saarikivi kommentoi Suomen Uutisille sensuuriasiaa.

Suomen uutisissa on <a href="https://stage.sudev.fi/tagi/janne-saarikivi/">useissa artikkeleissa</a> annettu ymmärtää, että Yleisradio olisi sensuroinut minua. Tämä ei pidä paikkaansa.
Yleisradio on jättänyt julkaisematta kirjoituksen, jota olen heille tarjonnut. Se on täysin eri asia kuin sensuuri. Se on myös aivan normaalia. Mikään laki tai käytäntö ei velvoita Yleisradiota julkaisemaan heille tarjottua kirjoitusta. Mikään ei myöskään velvoita Suomen uutisia julkaisemaan tätä kirjoitusta. Tiedotusvälineet harkitsevat omaa sisältöään eri perustein, ja kaikki julkaisematta jättäminen ei ole sensuuria. Siihen voi olla syynä tilan tai rahan puute, arvio tekstin sopimattomuudesta tiedotusvälineen linjaan tai vain tekstin tai sen toimittajan tavaton typeryys, muutamia mainitakseni.
Kun Suomen uutiset ensi kertaa esitti skandaalinkäryisen sensuuriväitteensä, ilmoitin päätoimittaja Matias Turkkilalle, että pidän otsikointia harhaanjohtavana. Lehti ei kuitenkaan muuttanut mitään. Sen sijaan lehti on tehnyt aiheesta jo useita jatkojuttuja, jotka suuntautuvat erityisesti Ylen tuottaja Tiina-Rakel Liekkiä vastaan. Tuottaja Liekki on näiden uutisten seurauksena myös joutunut epäoikeudeudenmukaisen häirintäkampanjan kohteeksi. Muistutankin Suomen uutisten lukijoita siitä, että Yleisradion kolumneja tuottaa toinenkin henkilö. Tietääkseni hän on muuten pesunkestävä lihaa syövä heteromies.
Keskustelu journalististen sisältöjen monipuolistamisesta maassamme ja myös Yleisradiossa on tarpeen. Suomessa ei kuitenkaan ole sensuuria, toisin kuin eräissä muissa maissa, joissa olen asunut. Sen osoittaa vaikkapa se, että “sensuroitu” kolumnini on julkaistu ja siitä on keskusteltu lukuisissa medioissa. Myös Suomen uutisten “sensuuriuutiset” on julkaistu sensuroimatta niiden harhaanjohtavuudesta huolimatta.

Janne Saarikiven kommentti: minua ei ole sensuroitu Yleisradiossa

Hallituksen koronastrategia on joutunut julkisuudessa kovaan ristiaallokkoon. Linja on epäselvä, eikä tällä hetkellä tiedetä, mihin Sanna Marinin hallitus perustaa päätöksensä. Media on paikoitellen pyrkinyt tasoittamaan hallituksen tietä joko myötäsukaisella journalismilla tai suoranaisilla sensuroinneilla. Tänään nähtiin eriskummallinen näytelmä, jonka myötä yliopistonlehtori, dosentti Arto Luukkasen blogikirjoituksia sensuroitiin Uuden Suomen blogipalvelusta urakalla. Sensuuri ei iskenyt ainoastaan kerran vaan kahdesti &#8211; ja Luukkaselta vietiin samalla myös kirjoitusoikeus. Toinen julkisuuteen noussut <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">tapaus</a> on kielitieteilijä, professori Janne Saarikiven sensurointi. 

Suomen Uutiset julkaisee molemmat Arto Luukkasen poistetut tekstin kokonaisuudessaan.
<hr />
<h4>ARTO LUUKKASEN ENSIMMÄINEN KIRJOITUS:</h4>
<h4>Sanna Marinin hämärä tiedotustilaisuus avasi tien arkipäivän fasismille</h4>
Pääministeri Sanna Marin kertoi tänään klo 10.00 mitä se hallituksen ”hybridistrategia” oikein on. Oli pakko katsoa kun tuli utelias olo.
Nytkö sen sisältö kerrotaan?!
Tulokseksi tuli uutistenlukijan maneereilla ja hymyillä tyhjää puhetta ja ristiriitaisuuksia. On kuulemma menestytty ja rajoituksia on. Marin kertoi onneksi sen, että menestys johtuu hallituksesta. Ruotsissa asiat ovat eri tavalla. Tiedotustilaisuuden anti lyhyesti: epidemia hidastuu &#8211; jatkamme samalla tyylillä.
”Ei spektaakkeleita” linjasta ”tyhjään hybridistrategiaan”
Tässä hieman historiaa. Hallitus <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11317785">siirtyi virallisesti</a> 22. huhtikuuta hybridistrategiaan. Tätä ennen meillä oli tammikuusta maaliskuuhun ”hälläväliä-strategia” (”ei tehdä spektaakkeita”) joka siirtyi maaliskuussa ”eristysstrategiaan” kun presidentti ja oppositio painostivat hallitusta.
Äkillisen pysähdyksen jälkeen <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-leimahti-keskustelu-sanna-marinin-hallituksen-koronalinjasta-laumasuoja-sanottiin-jo-aaneen/34cb1f93-b70f-4168-96c8-61bc20804d70">mentiin</a> THL:n keskusteluissa Ruotsin malliin tai ”laumaimmuniteetti-strategiaan”.
Mutta huhtikuussa ilmoitettiin, että olemme päätyneet ”hybridistrategiaan”.
Ongelmana on se, että tätä strategiaa ei silloin eikä nyt oikein selitetty. Aluksi huhtikuussa selitettiin, että se tarkoitti &#8221;testaa, jäljitä, eristä ja hoida&#8221; linjaa.
Huhtikuussa tämä oli utopiaa. Testejä oli minimaallisen vähän, ihmisiä ei jäljitetty, ihmisiä ei eristetty. Tavalliset ihmiset eivät vieläkään saa maskeja, sairaalassa ne ovat aluksi kortilla ja sairaanhoitajia pyydettiin tuomaan omia sadetakkeja. Karanteenit jopa tartunnansaaneille saati epäillyille ovat tosiasiassa vapaaehtoisia, suosituksenluontoisia.
Huhtikuussa hallituksen ”hybridistrategia” oli siten tyhjää puhetta.
Hallituksen avuttomuus
Entä nyt toukokuussa?
Tämän päivän tiedotustilaisuus oli täynnä tyhjää yhdentekevyyttä ja ristiriitaisuutta. Ainoa selvät lauseet liittyivät siihen, että kiitettiin hyvistä kysymyksistä.
Ristiriitaisuudet jylläsivät. Pääministeri kertoi, että ei saa katsoa R-lukua. Pelkästään. Mutta sitä pitää katsoa. Toisaalta Sanna Marin totesi, että lauma-immuniteetti on kuulemma pahasta mutta sitten yhteiskuntaa ei saa sulkea. Se, mikä on hallituksen tavoite, jäi vieläkin avoimeksi: pyritäänkö korona tukahduttamaan vai hidastamaan? Mitä se estäminen on?
Kun toimittajat kysyivät sitä suoraan, niin Marin sanoi, että ei haluta että virus leviää. Upeaa!
Tätä sanotaan tyhjäksi retoriikaksi ja voivottelupuheeksi. Minä ja 5 miljoonaa muuta suomalaista haluamme ihan samaa. Kaikki haluavat sitä. Kukaan ei halua koronaa.
Se, mitä hallitus Marin suulla haluaa, on ”kultainen keskitie”, joka todellisuudessa merkitsee sitä, että me kuljemme Ruotsin tietä eli ”laumaimmuniteetin” hankkimisen tietä. Se johtuu siitä, että konkreettiset vastaukset ja ratkaisut puuttuvat. Testaustarvetta ei kuulemma ole ja tautiketjuja ei jäljitetä. Maskien käytöstä on tulossa kuulemma joku selvitys vaikka kansainvälisesti siitä on jo vaikka kuinka paljon materiaalia. Samoin jäljittämisessä ollaan aivan apinoissa &#8211; kännykkäaplikaation toimittajaa tutkitaan ja jäljittäjiä koulutetaan, asiaa selvitetään. Karanteeneihin kyllä pannaan, mutta niitä ei valvota eikä rikkojia rangaista.
Samanaikaisesti yhä useammat valtiot, varsinkin Aasiassa mutta myös Euroopassa, vakuuttavasti tukahduttavat epidemiansa.
Laumaimmuniteettistrategia on arkipäivän fasismia
Tiedotustilaisuus oli karvas pettymys. Sanna Marinin kultainen keskitie näyttää siltä, että ei oikein tehdä mitään. Tekemättömyys ja passiivisuus kuitenkin ohjaa arkipäivän fasismiin. Siihen, että heikkoja halveksitaan.
Kirjassaan ”Il fascismo eterno” (Ikuinen fasismi) italialainen kirjailija Umberto Eco’n määrittelee erääksi fasismin tuntomerkiksi ns. heikkojen halveksunnan (disprezzo per i deboli). Historian kuluessa diktaattorit ovat syyllistyneet tähän ns. arkipäivän fasismiin.
Tässä arkipäivän fasismissa heikot ja vanhat ovat uhrattavissa ja ihmisyhteisön katsottava ns. suurempia perspektiivejä. Koronatorjunnassa tätä ajatusta on hyödynnetty erityisesti Ruotsissa, jossa on ajateltu, että laumaimmuniteetin hankkiminen on halvin ja tehokkain tapa voittaa pandemia. Arkipäivän fasismi jyllää nyt Ruotsissa, jossa omaan erinomaisuuteen ja ainutlaatuisuuteen uskominen tukee armotonta ihmiskoetta. Sanna Marinin epäselvä ja ristiriitainen tiedotustilaisuus vahvisti epäilyksen, että me todellisuudessa ja konkreettisesti – huolimatta retoriikasta – kuljemme tätä tietä.
Arkipäivän fasismin tietä.
On moraalisesti epärehellistä, että ihmisten annetaan noin vain kuolla taudin vuoksi jopa vuosikymmeniä aikaisemmin kuin muuten ehkä tapahtuisi. Yhteiskuntamme pitäisi suojella heikkoja eikä halveksua heitä. Lapset, sairaat ja vanhukset ovat meidän kunniakansalaisimme siksi, että heitä hoitaessamme me kunnioitamme kansakuntaa ja koko ihmiskuntaa.
Se on sitä oikeaa Arvoa ja Pohjaa. Ihmisen kunnioittamista ja rakastamista.
<hr />
<h4>ARTO LUUKKASEN TOINEN KIRJOITUS:</h4>
<h4>Arto Luukkanen: Sananvapauden kova ydin on vaarassa – Yle kaapataan?</h4>
Sain eilen 15.5. 2020 tietää, että blogini oli joutunut Uuden Suomen toimituksen sensuurin uhriksi. Blogini intentio eli hienosti sanottuna tarkoitus oli ihmetellä Sanna Marinin hallituksen koronastrategian epäselvyyttä ja puolustaa heikoimpia ts. vanhuksia ja sairaita. Se kuitenkin kiellettiin.
Uudella Suomella on tapana antaa aina selitys blogin bannauksesta. Seuraavat tummennetut kohdat olivat toimitukselle liikaa.
Otsikko: ”Ei spektaakkeleita” linjasta ”tyhjään hybridistrategiaan”. Sen jälkeen otsikko: ” Hallituksen avuttomuus”. Kolmas lause, joka oli vaarallinen Uudelle Suomelle ja lukijoille oli seuraava: ” Laumaimmuniteettistrategia on arkipäivän fasismia”.
Tämä journalistinen tulkinta on merkillinen sen takia, että Uudessa Suomessa esiintyy jatkuvasti henkilöitä, jotka jatkuvasti ja ilmeisesti toimituksen siunauksella solvaavat perussuomalaisia ”fasisteiksi”, ”rasisteiksi” ja demonisoivat ko. puoluetta ja sen johtohenkilöitä epäkorrektisti.
Vai johtuu se siitä, että toiset saavat käyttää sanoja ja toiset eivät? Onko niin, että perussuomalainen ei saa käyttää sanaan ”fasisti” – ei edes silloin kun hän viittaa siinä Ruotsin korona-strategiaan, joka uhraa vanhukset ja sairaat ts. heikoimmat suuren kokonaisedun alttarille? Ja onko niin, että Uuden Suomen on nyt puolustettava hinnalla millä hyvällä Sanna Marinin hallitusta, vaikka se on tehnyt lukemattomia virheitä ja osoittautunut avuttomaksi toimittamaan testejä ja maskeja ts. asioita, joita se on luvannut hoitaa?
Vai onko tässä takana jotain suurempaa?
Koronasensuurin varjolla käydään sananvapauden ja opposition kimppuun?
Näyttää siltä, että kyse ei ole yksittäistapauksesta. Sananvapauden kova ydin <a href="https://www.ts.fi/puheenvuorot/3676894/Markku+Jokisipila+Valhetta+on+kaikki+laulut+maan">on nyt vaarassa</a>. Juuri Sanna Marinin vihervasemmistolaisen hallituksen aikana.
En ole ainoa, joka on joutunut mielipidevainon kohteeksi. Esimerkiksi professori Janne Saarikivi <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">joutui toteamaan</a>, että hänen radiokolumniaan ei hyväksytty kun siitä arvosteltiin hallituksen koronalinjaa. Saarikivi on poistanut oman bloginsa omilta fb-sivuiltaan.
Samoin filosofi Jari Ehrnrooth joutui huomaamaan, että hänen radiokolumninsa ei päässyt julkisuuteen.
Hänen mukaansa: ”…vasemmistolaisen leimaamisen, halventamisen, uhkailun ja kuolemantuomioiden jakamisen tarkoituksena on vaientaa minut. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puki tämän sanoiksi suorassa radiolähetyksessä arvioimalla kolumnejani ala-arvoisiksi ja vaatimalla Yleisradiota lopettamaan niiden julkaisemisen. Hämmästyttävää kyllä, hänen vaatimuksiaan on Yleisradion kolumnituotannossa kuultu. Esimerkiksi käsillä olevaa tekstiäni ei tuottaja halunnut julkaista edes siinä muodossa, jonka sisältöpäällikkö olisi hyväksynyt. Näin toteutui uhkakuva verkossa ja ulkoparlamentaarisesti operoivien vasemmistoaktivistien vaikutuksesta parlamentaarisesti ylläpidettyyn laatumediaan. Vaientamiseni onnistui…”. [Muutenkin ylipitkä sitaatti, jota piti lyhentää!]
Hallitus aikoo kaapata Ylen itselleen
Yle ei koskaan, eikä varsinkaan viime vuosina ole ollut rehellisen journalismin tyyssija. Mutta rappeutumisen vauhti on vain kiihtynyt, kuten koronakäyrä. Ylen kolumnit tuottaa nyt henkilö nimeltä Rakel Liekki. Kyseinen henkilö on wikipedian mukaan ” Liekki on toiminut pornonäyttelijänä, -käsikirjoittajana ja -ohjaajana. Hän lopetti aikuisviihdeuransa 2005”. Sen jälkeen hän on päässyt töihin Yleen &#8211; uutis- ja ajankohtaistoimitukseen tuottajaksi.
Hänen aikaisempi keskusteluohjelmansa on kunnostautunut ns. punavihreän ideologian markkinoinnissa. Rakel Liekki ei kuitenkaan pelkästään toimi vasemmiston puolesta sensorina vaan on myös rekrytoinut Yleen seuraavia henkilöitä kolumnisteiksi: feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim, feministiaktivisti Emmi Nuorgam, kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, feministisen puolueen vaalitaiteentekijä taiteilija Aiju Salminen, feministitohtori Saara Särmä, kirjailijafeministi Sisko Savonlahti, sekä päätoimittaja ja vasemmistoliittolainen Tuukka Tervonen. Lista on pitkä ja käsittää pornoaktivisteja ja vasemmistolaisia vaikuttajia. Näyttää siltä, että kyseessä on harkittu ja tietoinen vyörytys, jossa Yle aiotaan täyttää oikeanlaatuisilla ihmisillä, joiden lojaalisuus kohdistuu vihervasemmistolaiseen arvomaailmaan ja ennen kaikkea hallituksen tekemisiin. https://stage.sudev.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi).
Sanna Marinin hallitus haluaa, että Yle on sen ihqu-oma
Hallituksen politiikkana näyttää olevan Ylen suhteen se, että se vyöryttää omia ihmisiään vaikuttaville paikoille ja pyrkii savustamaan pois niitä, jotka eivät täytä ns. ”ilmiöjournalismin” kriteereitä. Koronakriisin luoma poikkeusaikana on johtanut kummalliseen tilanteeseen, jossa hallitus haluaa ja edellyttää, että Yle toimii sen äänitorvena, joka asiassa, ja että pieninkin kritiikki tai arvostelu horjuttaa se asemaa. Hallituksen hermoilu näkyy kaikessa: se torailee opposition kanssa ja syyttää sitä valehtelusta. Tämä kertoo siitä, että hallituksen riveissä on nyt huojuntaa – se ei ole yksimielinen ja epäröi.
Samoin näyttää siltä, että hallitus tulkitsee veromaksajien yhteisesti maksaman Ylen olevan sen oma puoluepoliittinen äänitorvi ja että journalistinen monimuotoisuus tai erilaisten äänien kirjo aiotaan hiljentää. Korona sopii loistavaksi tekosyyksi ja jos tämä poikkeusaika jatkuu pitkään, niin sen varjolla on mahdollista tehdä dramaattisempiakin perusoikeuksien ja sananvapauden vastaisia iskuja.
Tämän hiljaisen vallankumouksen traagisin piirre on siinä, että se vähitellen käy myös niiden kimppuun, jotka ovat hiljaisesti hyväksyneet tämän kehityksen. Aivan kuin aikoinaan Lapuan Liikkeen kanssa. Sen hiljaiset ymmärtäjät joutuivat pian sen maalitauluiksi ja muilutuksen kohteiksi, kun Lapuan Liike radikalisoitui.
Hallituksen ”hiljainen vallankumous”
Hallituksen linja radikalisoituu, sen kannattajat jatkavat vyörytystä ja korona varjolla on mahdollista iskeä kaiken oppositiohenkisen kimppuun niin, että tuntuu. Ajatuksena näyttää olevan se, että kun vihapuhe-projekti on juuttunut perustuslaillisiin ongelmiin, niin vallansiirto on mahdollista ehkä hoitaa mediankaappauksen avulla.
Se merkitsee sitä, että Ylestä aiotaan lopullisesti savustaa pois kaikki ne, jotka uskovat vanhanaikaisesti siihen, että journalismin pitää toimia faktojen pohjalta – ilman mitään ideologiaa. Potkut tai ennenaikaisen eläkkeen saavat ne varovaiset ja vanhanaikaiset porvarillisen ajattelutavan omaavat toimittajat tai päälliköt, jotka uskovat, että journalismin ei pidä ajaa minkään linjan poliittisia vankkureita.
Ja sitten jatkoa tulee seuraamaan. Kun koronakulkutautia ei aiota tukahduttaa eikä rokotetta tms. ole näkyvissä voidaan jatkuvasti vaihtelevan virusuhan varjolla vuosikausia murtaa perusoikeuksia yksi toisensa perään. Kieltää ”huhupuheiden” levitys, rajoittaa ihmisten kokoontumista ja liikkumista, siirtää kaikki mahdollinen digitaaliseksi tai sähköiseksi vaivattoman valvonnan mahdollistamiseksi jne.
Ongelmana on se, että toisin kuin Hella Vuolijoen pääjohtajakautena kommunistivyörytysaikana tai Eino S. Revon radikaaliaikana meillä ei ole nyt mitään selvää vastavoimaa, joka vaatisi Ylen normalisointia. Ylen hallintoneuvostonssa olevat hallituspuolueiden edustajat, edustivat he sitten hallituspuolueita taI ”hänen majesteettinsa kuningattaren oppositiota” eli kokoomusta eivät uskalla asettua journalismin puolelle tai Ylen ”normalisoinnin” puolelle tai sanavapauden puolelle. Ei edes se, että heidän oma sananvapautensa olisi vaarassa saa heitä toimimaan – ennen kuin on liian myöhäistä. Ja kuten aina puhdistuksissa, monet vaaranalaiset lähtevät ulvomaan susina susien mukana. Eihän Uusi Suomi koskaan ole ollut nimenomaisesti nykyisten hallituspuolueiden käsikassara.
Nyt on siis käännyttävä kaikkien vapautta arvostavien kansalaisten puoleen puoluerajojen yli. Ennen kuin on liian myöhäistä. Me emme saa vajota totalitarismiin. Siitä suonsilmästä ei nousta enää helposti.
<hr />
Luukkasen kirjoitusoikeus on poistettu 22.5.2020 saakka.

Helsingin yliopiston äänet vaiennetaan – ensin hiljennettiin professori Saarikiven hallituskritiikki, seuraavaksi sensuroitiin dosentti Arto Luukkanen – hallitusta ei saanut kutsua ”avuttomaksi”

Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">kertoi</a> maanantaina Ylen verkkokolumnien sensuurista. Yle kieltäytyi julkaisemasta hallitusta moittinutta professori Janne Saarikiven kolumnia. Sensuroinnista on keskusteltu pitkin viikkoa. Tänään perjantaina Liberan sisältöjohtaja Tere Sammallahti (kok.) nostaa esiin Ylen kolumnien tuottajan, Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki on nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja. 

Sammallahti käy asiaa läpi sekä videollaan (kts alla) sekä Uuden Suomen <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/ylella-ongelmia-neutraalin-tiedonvalityksen-kanssa/">kolumnissaan</a>:
&#8211; Ensimmäinen Liekin rekrytoima uusi kolumnisti oli Feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim. Lokakuussa 2018 aloitti feministiaktivisti Emmi Nuorgam, joka on pitkäaikainen vihreän puolueen aktiivipoliitikko. Marraskuussa kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, joka kertoo olevansa sukupuolentutkimusta lukenut feministi. Taiteilija Aiju Salminen, joka vaikuttaa vasemmistolaisessa kulttuuriyhdistys Kiilassa ja on tuottanut feministiselle puolueelle vaalitaidetta. Tohtori Saara Särmä, feministisen ajatushautomo Hatun perustaja. Kirjailija Sisko Savonlahti, joka luonnehtii itseään punavihreäksi feministiksi. Sekä päätoimittaja Tuukka Tervonen, tuhokapitalistisista talousliberaaleista kirjoittava vasemmistoliiton entinen kuntavaaliehdokas.
&#8211; Jo aikaisemmin Ylen kolumnistikaartiin kuuluivat mm. degrowth-ideologiaa ja antikapitalismia kirjoituksissaan vaatineet Jani Kaaro, Janne Saarikivi ja Joona-Hermanni Mäkinen. Professori Heikki Hiilamo, joka on vihreiden entinen eduskuntavaaliehdokas ja vasemmistolaisen Voima-lehden osakas. Kirjailija Asta Leppä, joka kuvaa itseään ehdottomaksi feministiksi. Toimittaja ja feministi Reetta Räty. Toimittaja ja feministi Maria Pettersson. Sekä toimittaja ja pornoaktivisti Ina Mikkola, joka työssään käsittelee feministisen aatteen keskeisiä teemoja.
(Juttu jatkuu videoruudun alla)
<iframe loading="lazy" title="Unohtiko Yle, mitä on neutraali tiedonvälitys?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/jnQgGnx8GtA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Tere Sammallahti kommentoi videollaan Ylen journalistisen linjan muutosta. Youtube, 11 min. 
Sammallahti katsoo Ylen tuottajan, SDP-taustaisen Rakel Liekin vaikuttaneen kolumnistivalintoihin.
&#8211; Sen jälkeen, kun Liekki aloitti toimessaan, Ylen kolumniosastolla on tapahtunut paljon muutoksia. Uudet kirjoittajarekrytoinnit ovat kallistaneet Ylen kolumnistien ideologisen painopisteen entistä jyrkemmin kohti kolumnituottajan omaa aatemaailmaa.
Liekki itse tunnustautuu avoimesti vasemmalle kallistuvaksi feministiksi. Hän on juontanut Ylelle ohjelmaa Rakelin kuplassa. Ohjelmassa tarkastellaan maailmaa punavihreästä kuplasta käsin.
<h4>Päätoimittaja Jokinen vakuutti sisältöä monipuoliseksi</h4>
Suomen Uutisten maanantaiseen uutiseen <a href="https://stage.sudev.fi/yle-vastaa-emme-osta-kaikkia-meille-tarjottuja-juttuja/">reagoinut</a> Yle vakuutti kolumniaineiston olevan &#8221;mahdollisimman monipuolista&#8221;.
&#8211; Mielipiteellisen aineiston tarkoitus on tarjota yleisöllemme uusia näkökulmia, mahdollisimman monipuolisesti erilaisiin elämän osa-alueisiin liittyen. Tähän pyrimme vastuullisena mediana myös jatkossa, Jokinen totesi.
<hr />
Muutos 20.5.2020 klo 15.11: päivitetty blogsitaattia.

Rakel Liekin rekrytoinnit Yle-kolumnisteiksi: Feministipoliitikko, feministiaktiivi, vihreä poliitikko, transaktivisti, vasemmistoaktiivi, feministiaktivisti, feministi, vasemmistoaktiivi..

Ohessa Ylen vastine Suomen Uutisten eiliseen Janne Saarikiven kolumnia koskevaan <a href="https://stage.sudev.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/">juttuun</a>: 

Suomen Uutiset julkaisi maanantaina 11. toukokuuta sivuillaan useita, vakavia asiavirheitä sisältävän jutun, jossa väitettiin muun muassa Ylen sensuroineen blogin uutissivuiltaan. Yle ei sensuroi. Toisin kuin Suomen Uutiset väittää, Yle ei ole koskaan edes ostanut kyseistä kolumnia.
Saamme päivittäin lukuisia juttutarjouksia. Se, että kaikkia tarjottuja juttuja ei osteta, ei ole sensuuria, vaan osa kaikkien toimitusten normaalia arkea. Kolumneja ja blogeja tuotetaan tiettyjen resurssien ja aikataulujen puitteissa. On selvää, että jokaista aikataulujen ulkopuolelta tarjottua tekstiä ei voida ostaa ja julkaista.
Suomen Uutisten esiin nostamassa tapauksessa tarjottua kolumnia ei ostettu, sillä kolumnisti oli käsitellyt samaa aihetta eli hallituksen epäselvää tiedottamista jo aikaisemmin <a href="https://areena.yle.fi/1-50521217">Ylen Aamussa</a>. Lisäksi samaan aihepiiriin liittyen oli jo viikon sisällä julkaistu kaksi muuta mielipiteellistä tekstiä: Pekka Juntin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11342859">kolumni</a> Suomen ja Ruotsin rajaan liittyvien rajoitusten epäselvyyksistä sekä hallituksen epäselvää tiedottamista analysoiva Robert Sundmanin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11340993">blogi</a>. Mielipiteellisen aineiston tarkoitus on tarjota yleisöllemme uusia näkökulmia, mahdollisimman monipuolisesti erilaisiin elämän osa-alueisiin liittyen. Tähän pyrimme vastuullisena mediana myös jatkossa.
Jouko Jokinen 
Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja
Vastine on julkaistu myös <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/12/yle-vastaa-emme-osta-kaikkia-meille-tarjottuja-juttuja">yhtiön sivuilla</a>.

Yle vastaa: Emme osta kaikkia meille tarjottuja juttuja

Yleisradio sensuroi kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnin, jossa Saarikivi moitti Marinin hallitusta epämääräisestä tiedottamisesta.

Saarikivi kummeksuu, miksi hallitus on halunnut epäselvillä sanavalinnoilla hämärtää kriisiaikana määräyksen ja suosituksen välistä rajaa. Hallitus on puhunut määräyksistä, vaikka kyse on ollut tosiasiassa suosituksista.
Hallituksen moittiminen ei Ylelle käynyt, eikä kolumnia julkaistu.
Saarikivi julkaisee kolumninsa omilla Facebook-sivuillaan, ja tekstin yhteydessä hän mainitsee sensuurista. Kolumni alkaa sanoilla:
&#8221;(Kolumni, jota Yleisradio ei halunnut julkaista)
Tiesittekö, että hallitus ei valmiuslain nojalla määrännyt yli 70-vuotiaita karanteenin kaltaisiin olosuhteisiin? Entä tiesittekö, että Suomen rajat eivät missään koronaepidemian vaiheessa ole olleet suljettuja? Että jokainen suomalainen on voinut halutessaan vapaasti poistua maasta? Minä en tiennyt.&#8221;
Kolumnin voi lukea kokonaisuudessaan <a href="https://www.facebook.com/notes/janne-saarikivi/hallitus-ja-media-ovat-luoneet-kuvaa-kovista-poikkeustoimista-epämääräisellä-kie/3793633590678023/">täältä</a>.
<h4>Ei sovi nyt Ylen teemoihin</h4>
Saarikivi avaa taustoja kirjoitustaan käsittelevässä kommenttiketjussa. &#8221;Ei mitään varsinaista sensuurisyytöstä kyseessä. Kirjoitin kolumnin, sanoivat, että ei sovi heidän julkaisuaikatauluunsa ja teemoihinsa nyt, kun on kuulemma ollut / tulossa samasta aiheesta. Toki hieman ihmettelin, kun sanottiin, että teksti ei jonkin ajan kuluttua kuulemma olisi enää ajankohtainen. Minusta voisi vaikka ollakin.&#8221;
Hän jatkaa: &#8221;Ja siis totta kai Yleisradio kuten kaikki mediat harjoittavat &#8221;sensuuria&#8221; siinä mielessä, että päättävät mitä julkaisevat!&#8221;
<h4>Sensuuri on Ylen toimintatapa</h4>
Viime aikoina sensuurista on kertonut julkisesti myös Ylen kolumnisti, dosentti Jari Ehrnrooth. Hän <a href="https://www.verkkouutiset.fi/tama-on-koronaakin-kovempi-uhka/#06112010">kommentoi Ylen sensuuria</a> Verkkouutisissa aiemmin tänä vuonna:
&#8221;Vasemmistolaisen leimaamisen, halventamisen, uhkailun ja kuolemantuomioiden jakamisen tarkoituksena on vaientaa minut. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puki tämän sanoiksi suorassa radiolähetyksessä arvioimalla kolumnejani ala-arvoisiksi ja vaatimalla Yleisradiota lopettamaan niiden julkaisemisen.
Hämmästyttävää kyllä, hänen vaatimuksiaan on Yleisradion kolumnituotannossa kuultu. Esimerkiksi käsillä olevaa tekstiäni ei tuottaja halunnut julkaista edes siinä muodossa, jonka sisältöpäällikkö olisi hyväksynyt. Näin toteutui uhkakuva verkossa ja ulkoparlamentaarisesti operoivien vasemmistoaktivistien vaikutuksesta parlamentaarisesti ylläpidettyyn laatumediaan. Vaientamiseni onnistui ja he taputtivat karvaisia käsiään.&#8221;
Myös Business Finlandissa työskentelevä Heidi Sabanadesan <a href="https://www.facebook.com/notes/janne-saarikivi/hallitus-ja-media-ovat-luoneet-kuvaa-kovista-poikkeustoimista-epämääräisellä-kie/3793633590678023/">on törmännyt</a> Ylen blogien sensuuriin. Hänen miehensä Rajkumar kirjoittaa kolumneja Ylelle. Ne eivät aina mene läpi: &#8221;Yksi kolumni oli Rajillakin sellainen, jota eivät suostuneet julkaisemaan. Raj lähetti sen sit Ilta-Sanomiin, ja ne julkaisi sen.&#8221;
Sabanadesanin <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089394.html">kirjoituksessa</a> kritisoitiin vihreiden Iiris Suomelaa, vasemmistoliiton Veronika Honkasaloa ja SDP:n Hussein al-Taeeta &#8211; Jussi Halla-ahon ohella.
<h4>Punavihreässä kuplassa</h4>
Yleisradion kolumnien puoluepoliittista painottumista on ihmetelty laajasti sosiaalisessa mediassa.
Tänään sensuurin läpi ovat päässeet muun muassa kolumnit, joissa haukutaan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11335412">markkinaliberalismia</a> sekä kirjoitus, jossa <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11342377">harmitellaan</a> Italian koronakriisin hoitajien miesenemmistöä.
Ylen kolumnit tuottaa Rakel Liekki. Aikaisemmin hän veti keskusteluohjelmaa, jonka ideana oli tarkastella maailmaa Liekin <a href="https://netti-tv.fi/katso/kioski-rakelin-kuplassa-15122015-1930/169360">omasta punavihreästä kuplasta</a> käsin.
<h4>Yle kiistää sensuurin vastineessaan</h4>
Ylen vastine uutiseen <a href="https://stage.sudev.fi/yle-vastaa-emme-osta-kaikkia-meille-tarjottuja-juttuja/">täällä</a>.
<hr />
Lisäys 11.5 klo 20:34 Lisätty Sabanadesanin sensuurikommentti sekä Saarikiven kommentteja. Muutos 12.5.2020 klo 01:53 &#8211; poistettu ingressistä sana &#8221;uutissivuiltaan&#8221;. Lisäys 12.5 klo 16:16 &#8211; lisätty tieto Ylen vastineesta.

Janne Saarikivi

Kansanedustaja Keskisarja: ”Rahvas rakastaa äidinkieltään, esivalta ja eliitti näyttävät pirullista esimerkkiä kielenvaihdossa”

Teemu Keskisarja tykitti suomen kielen puolesta Helsingin pääkirjastossa: ”Jos pakkoruotsi on päänsärky, niin pakkoenglanti on aivosyöpä”

Punavihreä feminismi valtasi Yleisradion – Päivi Räsänen kehottaa kansalaisia antamaan suoraa palautetta Ylelle: ”Kannattaa olla yhteydessä ja vaatia tasapuolista sisältöä”

Janne Saarikiven kommentti: minua ei ole sensuroitu Yleisradiossa

Helsingin yliopiston äänet vaiennetaan – ensin hiljennettiin professori Saarikiven hallituskritiikki, seuraavaksi sensuroitiin dosentti Arto Luukkanen – hallitusta ei saanut kutsua ”avuttomaksi”

Rakel Liekin rekrytoinnit Yle-kolumnisteiksi: Feministipoliitikko, feministiaktiivi, vihreä poliitikko, transaktivisti, vasemmistoaktiivi, feministiaktivisti, feministi, vasemmistoaktiivi..

Yle vastaa: Emme osta kaikkia meille tarjottuja juttuja

Yle sensuroi hallituskriittisen blogin

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025