Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Jätevesiasetus

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on päättänyt lähteä mukaan maatalouden parlamentaariseen komiteaan koskien Suomen maaseutupolitiikkaa. Perussuomalaiset ovat huolissaan maatalouden kannattavuudesta ja haluavat tehdä oman osansa maaseudun elinvoimaisuuden turvaamiseksi.

&#8211; Me perussuomalaiset tiedostamme hyvin, että nykyinen maaseutupolitiikka ei palvele yhteiskunnan kokonaisetua, sillä maaseudun palveluja on hallituksen toimesta siirretty ja keskitetty liiaksi kasvukeskuksiin, perussuomalaisten kansanedustaja ja puolueen 2. varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas toteaa.
Hän huomauttaa, että palvelujen säilyttäminen eri puolilla maata on tehokkainta aluepolitiikkaa, jolla koko maa pystytään pitämään elettynä ja asuttuna jatkossakin.
Tuottajille maksetaan aivan liian vähän
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on huolissaan siitä, että Suomessa alkutuottajille maksetaan tuotteistaan aivan liian vähän. Jotta tilanne helpottuisi, pitää hintoihin Peltokankaan mukaan tehdä tarkistuksia kesken sopimuskauden, että alkutuottajille maksetaan tuotteistaan korkeampi hinta.
&#8211; Erityisen huolissaan olemme siitä, mitä hallituksen politiikka nostettuine bensaveroineen ja turpeen alasajoineen osaltaan aiheuttaa viljelijöiden tulonmuodostukselle. Maatalouden kannattavuus on nyt jo erittäin huonolla tasolla.
Syynä hallituksen päätökset ja EU-politiikka
Osasyynä tähän ovat perussuomalaisten mukaan olleet sekä hallituksen päätökset että nykyinen EU-politiikka ja sen mukanaan tuomat lainsäädännölliset esteet.
&#8211; Nyt se on lopullisesti nähty, mitä aikoinaan kokoomuksen ja keskustan johdolla tehty EU-jäsenpäätös tuo tullessaan. Tämä on johtanut niin pienten perhetilojen alasajoihin kuin tukipäätösten ja maksatusten viivästyksiin ja näin ollen maanviljelijöiden todellisiin ongelmiin, sanoo Peltokangas.
Myös jätevesiasetus on osasyyllinen
Myös keskustan suosiollisella tuella tehty jätevesiasetus on ollut osasyynä maaseudun tyhjenemiseen.
&#8211; Se on aiheuttanut kansalaisille suuria kustannuksia. Hallitukselta puuttuu maaseutupoliittinen strategia, kun lähes kaikilta muilta politiikan sektoreilta strategia löytyy.
Vastuu on hallituksella
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä lähtee siitä, että istuvalla hallituksella on vastuu toimista, joilla ratkaistaan maatalouden ongelmat &#8211; ei komitealla.
&#8211; On nimittäin lähes käsittämätöntä, että hallitus on tehnyt hyvin vähän tai ei mitään pelastaakseen kokonaisen elinkeinoalan alas ajamisen, jyrähtää Peltokangas.
&nbsp;

Perussuomalaiset mukaan maatalouden parlamentaariseen komiteaan: ”Haluamme nähdä maaseudun elinvoimaisena ja monimuotoisena myös tulevaisuudessa”

Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen pitää kohtuuttoman jätevesiasetuksen korjaamista esimerkkinä perusuomalaisten tinkimättömästä työstä kansan parhaaksi.

– Suomen kansa näki, että perussuomalaiset ajaa politiikkaa, joka mahdollistaa maaseudulla elämisen ja asumisen, Oinonen sanoo.
&#8221;Yksi sydämen asioista&#8221;
Jo alkujaan epäonnistunut laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä tuli käsittelyyn vuonna 2003 ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin (r.) aikana. Oinonen valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran vuoden 2007 vaaleissa.
&#8211; Jätevesiasetuksen korjaaminen on ollut yksi sydämen asioista siitä asti kun tulin eduskuntaan. Olin vastuussa, että saimme siihen lievennyksiä jo aikaisemminkin, Oinonen toteaa.
Lehtomäki sorvasi, Vanhanen hyväksyi
Enestamin jälkeen kohtuuttoman jätevesiasetuksen sorvaamista jatkoi keskustan entinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki ja sen hyväksyi Matti Vanhasen (kesk.) hallitus.
– Niin sanotun paskalain korjaaminen oli yksi syy vuoden 2011 eduskuntavaalien historialliseen vaalivoittoon eli jytkyyn. Kansa tuli meidän puolelle kun se näki, että ajamme korjauksia epäkohtiin. Jätevesiasetuksen lisäksi voin mainita esimerkkinä aselain, jossa puolustimme metsästäjiä ja aseharrastajia, Oinonen sanoo.
&#8221;Kansa on ollut vihainen&#8221;
Jätevesiasetuksen tarkoitus oli vähentää vesistöjen saastumista. Käytännössä kävikin niin, että mökin mummo velvoitettiin ostamaan kymppitonnilla toimimaton laite.
&#8211; Miten eläkeläisillä olisi muka varaa tehdä kalliita puhdistuslaitehankintoja? Kyllä kansa on ollut toreilla vihainen vanhan lain laatijoille. Onneksi laki korjaantuu, Oinonen sanoo.
Oinonen painottaa, että perussuomalaiset tekevät työtä köyhän ja unohdetun kansan puolesta.
– Me olemme ajaneet vankkumatonta linjaa, jossa ei haluta kiristää ihmisten elämää sellaisilla toimenpiteillä, jotka eivät paranna juurikaan ympäristöä.
Tinkimätön työ tuo tulosta
Perussuomalaiset on puolue, joka jaksaa taistella määrätietoisesti suomalaisten hyväksi. Oinonen muistuttaa, että politiikassa täytyy kuitenkin malttaa odottaa tuloksia.
– Nämä ja aikaisemmat korjaukset jätevesiasetukseen ovat esimerkkejä siitä, että kuinka perussuomalaiset saavat tinkimättömällä työllä aikaan parannuksia. Ne eivät tapahdu hetkessä, sillä tarvitaan paljon neuvotteluja. Niissä täytyy olla kuitenkin periksiantamaton.
&#8221;Tämä on ollut keskustan moka&#8221;
Suurin vastuu läpimädästä jätevesiasetuksesta lankeaa Oinosen mielestä keskustan leiriin.
&#8211; Vaikka ollaan hallituksessa, niin tämä on ollut keskustan moka. Ihmiset ovat joutuneet laittamaan turhaan rahaa kankkulan kaivoon. Keskustalaisten toiminta on aiheuttanut ihmisille monta itkua. Onneksi on perussuomalaiset, joka ymmärtää mitä kansa tarvitsee, Oinonen toteaa.

Oinonen: Keskusta itketti ”paskalailla” Suomen kansaa, perussuomalaiset korjasi vääryyden

Jätevesiasetus lievenee ennen kaikkea perussuomalaisten ansiosta, ei yksin ympäristöministeriön vuoksi. Tätä mieltä on perussuomalaisten kansanedustaja Martti Mölsä, rakennusalan asiantuntija eduskunnan ympäristövaliokunnassa.

Ympäristöministeriö esittää lievennyksiä jätevesiasetukseen asuinkiinteistöille, jotka on rakennettu ennen vuotta 2004. Jätevesijärjestelmiä ei tarvitse rakentaa, ellei asunto sijaitse pohjavesialueella tai alle 100 metrin päässä vesistöistä. Ministeriön esitys lähtee nyt lausuntokierrokselle.
PS onnistui muuttamaan esitystä
Mölsä kertoo, kuinka perussuomalaiset onnistuivat muuttamaan ympäristöministeriön esitystä ratkaisevasti paremmaksi vielä aivan viime tingassa. Hän muistuttaa myös, ettei kyseessä ole ympäristöministeriön, vaan koko hallituksen hanke.
&#8211; Jo hallitusohjelmassa sovittiin, että asia saadaan maaliin. Siltä pohjalta se tuli, Mölsä muistuttaa.
Viime hetken parannuksia
Mölsä oli mukana viime hetken neuvotteluissa, joissa asetusta viimeisteltiin ennen sen saattamista lausuntokierrokselle. Työryhmään kuului lähinnä ympäristöalan valiokuntavastaavia hallituspuolueista eli keskustasta, perussuomalaisista ja kokoomuksesta.
&#8211; Me sanoimme, ettei tämä voi mennä näin: lievennyksiä täytyy saada ministeriön esitykseen – ja minä sain ne läpi, Mölsä kertoo.
Ilman merkittäviä muutoksia ei tarvitse tehdä mitään
Tärkeimmässä osassa ovat alkuperäiset vanhat ns. mummonmökit. Uuden version mukaan ennen vuotta 2004 rakennetut mökit vapautetaan velvoitteista, joiden mukaan niihin pitäisi asentaa viemäröinti tiettyyn määräaikaan mennessä.
&#8211; Jos taloon ei tehdä merkittäviä muutoksia, ei tarvitse tehdä yhtään mitään, Mölsä kertoo.
Mummonmökkiinkin tarvitaan jätevesijärjestelmä, jos rakennukseen tehdään oleellisia muutoksia. Jos mökkiin esimerkiksi rakennetaan vesikäymälä tai tehdään vesi- ja viemärilaitteistoja koskeva luvanvarainen korjaus tai muutostyö, jossa järjestelmä uudistetaan tai korjataan kokonaisuudessaan.
Järjestelmää vaaditaan myös, jos rakennukseen tehdään uudelleen rakentamiseen verrattavissa oleva, rakennuslupaa edellyttävä korjaus ja muutostyö.
&#8211; Eli perusteellinen peruskorjaus, mitä termiä ei lainsäädäntö tunne, Mölsä selventää.
Alkuperäinen teksti oli tiukempi
Lain tekstiin tuli myös olennaisia muutoksia, joilla vältettiin se, että julkisivun muuttaminen tai lämpöeristysremontti olisi pakottanut asentamaan myös viemärijärjestelmät jätevesiasetuksen tiukimpien säädösten mukaisesti.
Alkuperäinen esitys olisi rajoittanut merkittävästi mahdollisuuksia korjata ja parantaa vanhaa taloa, vaikka se ei liittyisikään vesien käsittelyyn.
Myös laajentaminen sallitaan nyt
Uusi teksti antaa paljon laajemmat vapaudet: se sallii jopa rakennuksen laajentamisen.
Aiemmasta poiketen muutoksessa ei olisi kyse esimerkiksi julkisivun olennaisesta muutoksesta, julkisivun materiaalin tai värin muuttamisesta, ikkunoiden uusimisesta tai muusta vastaavasta sinänsä rakennusluvanvaraisesta korjaus- ja muutostyöstä.
Kyseessä ei myöskään olisi esimerkiksi kuistin lasittamisesta tai rakennuksen laajentamisesta tai kerrosalaan laskettavaa tilaa lisäävästä korjaus- ja muutostyöstä.
&#8211; Minä ajoin nämä lievennykset läpi – ne huomioitiin ja se on hyvä, sillä nyt se on ilmaistu tekstissä selkeästi, Mölsä sanoo tyytyväisenä.
Hän on alan vahva asiantuntija, sillä hän valmistui rakennusmestariksi vuonna 1977 ja työskenteli yrittäjänä vuodesta 1983 alkaen. Hän sai rakennusvalvojan pätevyyden vuonna 1987 ja toimi rakennustarkastajana vuosina 1987-1990.
Pohjavedet ja rannat suojassa
Mölsän mukaan uuden asetusesityksen viimeiset versiot muokattiin hyvässä hengessä. Sähköpostia siinä vaihdettiin. Mutta miten olisi käynyt, ellei Mölsä olisi puuttunut yksityiskohtiin, sitä hän ei osaa sanoa.
&#8211; Mutta vesien suojelusta pidetään huolta uudessakin tekstissä, Mölsä lupaa.
Pohjavesi- ja ranta-alueille tulevat tiukemmat säännökset: jos kiinteistö on lähempänä kuin sadan metrin päässä rannasta, noudatetaan jätevesiasetusta, samoin kuin pohjavesialueilla.
&#8211; Oleellista oli myös, ettei kunnille tullut säädöksen mukana lisää velvoitteita. Noin 200 kunnalla on jo ympäristönsuojelumääräyksiä, 100 kunnalla ei. Mutta tämä laki riittää määräyksineen myös näille sadalle kunnalle, Mölsä iloitsee.
Uudet järjestelmät eivät toimi kunnolla
Vuonna 2004 ja sen jälkeen rakennettuja kiinteistöjä jätevesilaki koskee kaikessa ankaruudessaan, koska silloin on jo osattu varautua tuleviin määräyksiin.
&#8211; Vaikka eiväthän nämä koneelliset puhdistusjärjestelmät kunnolla toimi. Vanha systeemi eli kolme kaivoa ja imeytyskenttä toimii kaikkein parhaimmin ja se on yhä sallittu muualla paitsi pohjavesialueilla, Mölsä toteaa.

Jätevesiasetus lievenee perussuomalaisten ansiosta – ”Parannuksia mukaan viime hetkellä”

Hallitus korjaa lupaustensa mukaisesti epäonnistuneen jätevesiasetuksen. Ympäristöministeriö ehdottaa juuri valmistuneen esitysten mukaan lievennyksiä jätevesien käsittelyä koskevaan sääntelyyn haja-asutusalueilla, joissa ei ole yleistä viemäriverkostoa. Kansalaisia vihastuttanut &#8221;paskalaki&#8221;  kuului perussuomalaisten keskeisiin vuoden 2015 <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/ps_ek2015_vaaliohjelma_paateemat.pdf" target="_blank">eduskuntavaaliteemoihin</a>, ja tuoreet muutokset onkin otettu puolueessa erittäin tyytyväisenä vastaan. 

&#8211; Tarvittiin perussuomalaiset hallitukseen, että tämä epäonninen asetus saatiin vihdoin korjattua. Monet vanhukset ja muut pienituloiset joutuivat taloudelliseen ahdinkoon vanhan asetuksen vaatimusten takia. Nyt asetus on järkevä ja ottaa huomioon asujan mahdollisuudet toteuttaa uudistukset, toteaa maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja ja perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongisto.
Valtaosalla kiinteistöistä luovutaan määräaikaan sidotuista jätevesiremonteista. Kaukana vesistöistä sijaitsevien kiinteistöjen ei tarvitse huolehtia jätevesiasetuksesta ellei tee rakennusluvan varaisia korjaus- tai muutostöitä. Näissä kiinteistössä jätevesiremontti määräytyy siis kiinteistökohtaisesti.
&#8211; Tämä on erinomainen muutos aikaisempaan, sanoo Hongisto.
&#8211; Mökin mummot ja mökkiläiset voivat huokaista helpotuksesta. Uuden ehdotuksen mukaan kunnan viranomainen voi myöntää poikkeuksen, jos jätevesien määrä on vähäinen tai asuja ei taloudellista syistä pysty toteuttamaan remonttia sillä hetkellä kohtuullisin kustannuksin. Kunnalta on mahdollista anoa viiden vuoden jatkoaikaa myös pohjavesialueella.
Vuonna 2011 Matti Vanhasen (kesk.) toinen hallitus hyväksyi silloisen ympäristöministerin, nykyisen valtiosihteerin Paula Lehtomäen (kesk.) johdolla maahamme uuden jätevesiasetuksen, joka sittemmin on todettu täysin epäonnistuneeksi.
&#8211; Hyvä, että keskustakin tunnusti, että jätevesiasetus oli epäonnistunut.

Reijo Hongisto: jätevesiasetuksen korjaus on perussuomalaisten voimannäyttö

KOMMENTTI | Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä <a href="http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519518599_eb.shtml" target="_blank">moitti</a> Helsingin Sanomien vaalitentissä tiistaina perussuomalaisia loanheitosta ja valehtelusta. Sipilän mukaan Suomen Uutiset on ”vihjaillut” hänen tienanneen jätevesiasetuksella kymmeniä miljoonia. Toimituksemme vastaa Sipilän syytöksiin ja kysyy puolestaan, miksi hän edelleen vaikenee yritystoimintansa epäselvyyksistä. 
Suomen Uutiset tähän mennessä kirjoittanut <a href="https://stage.sudev.fi/tagi/green-rock/">kolme juttua</a> Juha Sipilän yritystaustasta. Sipilä tai hänen esikuntansa eivät ole missään vaiheessa tehneet jutuistamme oikaisupyyntöä. Verkkolehtemme ei ole missään vaiheessa väittänyt Sipilän tienanneen valtavia summia. Sen sijaan olemme avanneet lukijoillemme Sipilän Green Rock Oy:n ja jätevesiasetuksen yhteistä aikajanaa sekä puhdistuslaitteilla tehdyn liiketoiminnan suuruutta.
Green Rock Oy:n liikevaihto
Suomen Uutiset kävi läpi yhtiön tilinpäätösasiakirjat vuosilta 1998-2013. Green Rock Oy on kerännyt liikevaihtoa näiden vuosien aikana seuraavasti:
Vuosi Liikevaihto, eur 
1998: 1,011,301.36 
1999: 852,384.16 
2000: 1,409,710.23 
2001: 1,466,008.46 
2002: 1,760,994.37 
2003: 2,180,889.78 
2004: 2,285,699.28 
2005: 2,500,000.00 * 
2006: 2,000,000.00 * 
2007: 2,500,000.00 * 
2008: 3,774,429.00 
2009: 4,321,311.70 
2010: 1,045,920.37 
2011: 2,506,863.08 
2012: 1,154,722.00 
2013: 1,122,264.00
* Vuosien 2005-2007 liikevaihto on arvioitu yhtiön ilmoittaman bruttotuloksen perusteella.
Yhteenlaskettu liikevaihto on noin 31,9 miljoonaa euroa. Suomen Uutisten aikaisempien uutisjuttujen käyttämä arvio liiketoiminnan suuruusluokasta on näiden lukujen valossa perusteltu.
Liikevaihto on toki eri asia kuin liikevoitto. Kasvuyrityksissä on tyypillistä, että liiketoiminnasta kertyneet tuotot käytetään yrityksen kasvattamiseen. Green Rockissa on tehty juuri näin. Yhtiö ei ole maksanut lainkaan osinkoja omistajilleen.
Green Rockin omistus
Vuonna 2008 Green Rockin asiat olivat vielä hyvällä tolalla. Juha Sipilä avasi 22.4.2008 yhtiökokouksen. Paikalla olivat lähes kaikki osakkeenomistajat. Suurinta äänivaltaa käyttivät yhtiön uusi toimitusjohtaja Toni Huhta, Fortel Invest Oy sekä Fortel Kiinteistöt Oy. Molemmat yhtiöt olivat tuolloin Juha Sipilän määräysvaltayhtiöitä. Fortel Invest on Sipilän Sipilä oli vuonna 2008 Fortel Kiinteistöt Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja yksi pääomistajista.
Näiden kahden Juha Sipilän määräysvaltayhtiön yhteenlaskettu omistus Green Rockissa oli tuolloin 55,7 prosenttia.
Sipilä kertoi Iltalehden <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111117701481_uu.shtml">haastattelussa</a> Green Rock -omistuksestaan: ”Fortel Invest Oy:n omistusosuus olisi ollut noin viidesosa”. Fortel Investin omistus oli kuitenkin jo yksin Juha Sipilän väitteitä tuplasti suurempi, 40,1 prosenttia. Sipilä jätti kertomatta myös sen, että hän omisti yhtiötä myös Fortel Kiinteistöt Oy:n kautta. Näiden yhtiöiden omistus antoi vuonna 2008 Sipilälle Green Rock Oy:ssa tosiasiallisen määräysvallan.
Yhtiön epäselvyydet
Uuden toimitusjohtajan Toni Huhdan kausi alkoi vuonna 2008. Hän esiintyi toistuvasti mediassa, ja antoi positiivisia kommentteja yhtiön kehityksestä. Kulisseissa kuitenkin tapahtui jotain, mikä ajoi yhtiön väärille raiteille.
Green Rock Oy:n 31.3.2010 päivätty tilinpäätös kertoo: ”Tilinpäätös sisältää entisen toimitusjohtajan Toni Huhdan ottaman osakeyhtiölain vastaisen 104.051,91 euron lähipiirilainan, jolle ei ole liiketaloudellista perustetta eikä vakuutta. Toni Huhta ei ole tuonut laina-asiaa hallituksen käsiteltäväksi ja päätettäväksi ennen lainan nostoa. 
Green Rockin 8.3.2011 pidetyn ylimääräisen yhtiökokouksen pöytäkirja jatkaa karua tarinaa. Yhtiö oli kriittisessä tilanteessa. Uusi toimitusjohtaja oli saanut lähtöpassit, eikä yhtiökokous ei myöntänyt Huhdalle vastuuvapautta.
Mitä Juha Sipilän Green Rock -yhtiössä oli tapahtunut?
Vuoden 2010 tilinpäätösasiakirjoissa lähipiirilainasta kertovan osuuden sävy oli vieläkin ikävämpi: Lainan määrä on 181.115,27 euroa, ja tilintarkastuskertomuksessa mainitaan lainan olevan osakeyhtiölain vastainen. Ernst &amp; Young Oy:n tilintarkastaja lausuu seuraavasti:
&#8211; Lausuntoamme mukauttamatta haluamme kiinnittää huomiota tilinpäätöksen liitetiedoissa esille tuotuun osakeyhtiölain vastaiseen lainasaamiseen, johon voi liittyä epävarmuutta.
Myöhempienkään vuosien asiakirjat eivät kerro tilanteen ratkeamisesta.
Sittemmin Sipilä jätti Green Rockin. Hän <a href="https://stage.sudev.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/">on</a> kieltäytynyt kertomasta, kuka osti Fortel Investin osuuden yhtiön. Niin ikään Sipilä ei suostu puhumaan kauppahinnasta tai maksuaikataulusta. Hän kommentoi maksusuunnitelmaa toimituksellemme näin:
&#8211; Siinä on aika monimutkainen malli, jossa ensimmäisessä vaiheessa ei siirry ollenkaan rahaa. Summa ei ole vielä selvillä, se on pitkän tähtäimen suunnitelma.
Kuka penkoisi vyyhtiä?
Sipilän kansansuosio on hyydyttänyt median. Tuleva pääministeri on päästetty käsittämättömän vähällä. Tämä <a href="http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_sipila_paastetaan_vahalla/7924397">arvio</a> ei ole omani vaan Jari Tervon. Myös Sari Helinin kolumni on huomionarvoinen. Hän <a href="http://yle.fi/uutiset/sari_helin_julkisen_sanan_neuvoston_puheenjohtaja_teki_vaalikirjan/7927493">oudoksuu</a> toimittajien ylimmän vahtikoiran Risto Uimosen kritiikitöntä ylistyskirjaa Sipilästä, joka uhkaa tehdä koko journalismi-instituution puolueettomuuden naurunalaiseksi.
Ehkäpä joku median edustaja innostuu kaiken tämän vaalihurmoksen tauottua myös kysymään Juha Sipilältä hieman vaikeampiakin kysymyksiä. Hänen yritystoimintansa kun on ollut sen verran  laajamittaista ja vyydittynyttä, että kurkistus komeroiden pimeimpiin nurkkiin olisi aiheellinen.

Suomen Uutiset vastaa Juha Sipilälle – yritystoiminnan pimeät komerot auki

Suomen Uutisten haltuunsa saamien dokumenttien mukaan keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän yhtiö Green Rock Oy oli keskeisessä roolissa, kun kiisteltyä jätevesiasetusta synnytettiin.
Jätevesiasetus velvoittaa suuren osan haja-asutusalueiden kotitalouksista hankkimaan tuhansia euroja maksavan puhdistuslaitteiston. Sipilän Green Rock –yhtiö <a href="https://stage.sudev.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/">on myynyt</a> puhdistuslaitteistoja kymmenillä miljoonilla euroilla.
Jäteveden puhdistuslaitteille luotiin Suomeen niin sanotut regulaatiomarkkinat. Tällaisen markkinan luominen edellyttää aina sääntöjen muuttamista. Ellei asiaa koskevaa asetusta olisi tehty, ei tuhansien eurojen laitteita tarvittaisi lainkaan.
Ylen MOT-ohjelma <a href="http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/21/paskalaki" target="_blank">arvioi</a> jätevesilaitteiden markkinan kooksi kaksi miljardia euroa.
<h4>Hajasampo-projekti </h4>
Jätevesiasetusta alettiin pedata jo kauan sitten. Keväällä 1998 aloitettiin Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) johdolla <a href="https://helda.helsinki.fi/handle/10138/40564" target="_blank">Hajasampo-projekti</a>. Siinä selvitettiin haja-asutusalueiden jätevesien käsittelyn tehostamista. Projektissa aktiivisimmin mukana olleet yritykset Green Rock Oy, Envitop Oy ja Propipe Oy hyödynsivät projektia ja siinä saatuja välituloksia tuotekehitystoiminnassaan.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo.jpg"><img decoding="async" class="alignleft size-full wp-image-21160" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo.jpg" alt="hajasampo" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo.jpg 742w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo-300x44.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo-100x15.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo-60x9.jpg 60w" sizes="(max-width: 742px) 100vw, 742px" /></a> 
Ote Hajasampo-projektin alkusanoista. 
Green Rock oli perustettu vuoden 1998 alussa, juuri ennen Hajasampo-projektin käynnistymistä. Juha Sipilän omistama yhtiö Fortel Invest Oy teki Green Rockiin merkittävän sijoituksen ja meni mukaan yhtiön hallitukseen. Sipilä oli Suomen Uutisten tietojen mukaan eräs yhtiön pääomistajista ja eräs kehityshankkeen primus motoreista.
Green Rock teki projektin aikana aktiivista pohjatyötä ja hyödynsi projektia ja siinä saatuja välituloksia tuotekehitystoiminnassaan. Projektiraportissa todetaan: “Hajasampo-projektille asetettiin sekä siihen osallistuvien tutkijoiden, kuntien ja yritysten että myös rahoittajien tahoilta monia erilaisia, varsin kunnianhimoisiakin tavoitteita. Ne vaikuttivat jo alunperin tutkimussuunnitelmaan, mutta joitakin painotuksia on täsmennetty myös tutkimustyön aikana.”
Hajasampo jätti <a href="https://helda.helsinki.fi/handle/10138/40564">loppuraporttinsa</a> huhtikuussa 2001. Green Rockin osuutta kuvataan raportissa laajalti.  Tekninen perusta regulaatiomarkkinan synnyttämiseksi oli nyt valmis.
<h4>Satu Hassin valtuutus</h4>
Paavo Lipposen hallitus aloitti 15.4.1999. Ympäristöministeriksi nousi Satu Hassi (vihr.). Ympäristösuojelulain yhteydessä annetiin ympäristöministeriölle asetuksenantovaltuutus, joka koski talousjätevesien teknisiä puhdistusvaatimuksia.
Ympäristöministeriö asetti vuoden 2000 lokakuussa työryhmän valmistelemaan ehdotusta, jolla tehostettaisiin haja-asutuksen jätevesihuoltoa. Työryhmä työskenteli noin vuoden ajan, ja julkaisi sitten jätevesien käsittelyä koskevan <a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/ymparistoministerion_moniste_84.pdf">mietinnön</a>.
Asetusta valmistelevan työryhmän sihteeri on koko asian liikkeelle sysänneen Hajasampo-projektin vastuullinen johtaja Erkki Santala. Työryhmä kuulee laitevalmistajien edustajina projekti-insinööri Niila Tastia Uponor Suomi Oy:stä, tuotekehityspäällikkö Timo Sarlinia Labko Oy:stä ja professori Esko Laksoa Green Rock Oy:stä.
Tämä mietintöä <a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_perustelumuistio.pdf" target="_blank">käytettiin</a> jätevesiasetuksen pohjana.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2.jpg"><img decoding="async" class="alignleft size-full wp-image-21157" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2.jpg" alt="asetuksen_pohjana2" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2.jpg 883w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2-300x57.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2-100x19.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2-60x11.jpg 60w" sizes="(max-width: 883px) 100vw, 883px" /></a> 
Asetuksen perustelumuistio
Asetuksen eteneminen kohtasi kuitenkin odottamattomia ongelmia.
<h4>Harhautettu ministeri</h4>
Toukokuu 2002. Vihreät poistuvat hallituksesta eduskunnan myönnettyä luvan viidennelle ydinvoimalalle. Satu Hassin tilalle tulee Jouni Backman (sd.). Jätevesiasetus ei etene Backmanin noin vuoden kestävällä ministerikaudella.
Anneli Jäätteenmäen hallitus aloittaa huhtikuussa 2003. Ympäristömininisteriksi nousee Jan-Erik Enestam (rkp.).
Asetus, joka makasi Backmanin pöydällä vuoden, lähti vain kaksi kuukautta toimessaan olleelta ministeriltä eteenpäin. Uutistietojen mukaan virkamies <a href="http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288336333191.html">harhauttaa</a> Enestamia antamalla hänelle vääriä tietoja päätöksenteon tueksi.
Kesäkuun 11. päivä 2003 annetaan lopulta valtioneuvoston asetus, joka luo Hajasampo-projektissa yhteistyössä Green Rockin kanssa hahmotellun tavoitellun valtavan, kahden miljardin euron arvoisen regulaatiomarkkinan. Asetus koskee noin 400 000 haja-asutusalueen kotitaloutta, ja puhdistuslaitteet on hankittava vuoden 2014 loppuun mennessä.
Anneli Jäätteenmäen hallitus kaatuu vain kaksi viikkoa tämän jälkeen.
<h4>Tilanne tänään</h4>
Kokoomuslainen ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen ilmoittaa joulukuussa 2014, että jätevesiasetuksen siirtymäaikaa pidennetään vuoteen 2018 saakka. SYKE:n selvityksen mukaan arviolta 120 000 kiinteistöä ei ole vielä tehnyt jätevesiasetuksen edellyttämiä toimia.
Sadat tuhannet suomalaiset odottavat, mitä tuleva hallitus jätevesiasiassa lopulta päättää. Moni laittaa toivonsa Juha Sipilään ja uskoo, että tämä vetää lopulta henkselit vihatulle asetukselle. Harva heistä tietää, että Sipilä on eräs niistä henkilöistä, joiden vuoksi jätevesiasetus on ylipäätään olemassa.

Juha Sipilän yhtiön ja jätevesiasetuksen yhteinen taival – ensin rakennettiin laitteet, sitten sorvattiin asetus

Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) moittii rajuin sanakääntein keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää sekä hallitusta, joka jatkoi haja-asetusalueiden jätevesiasetusta. Hän hämmästelee, miksi toimimattomien puhdistuslaitteiden pakkomyynti jatkuu.
&#8211; Kepu voi edelleen pakkosäännösmarkkinoita ja ilmastopolitiikkaa hyödyntäen jatkaa rahastamista johtohenkilöidensä lähisukulaisille. Puheenjohtaja Juha Sipilä keräsi aikoinaan kymmenien miljoonien eurojen potin haja-asutusalueen jätevesiasetuksella luoduilla pakkomyyntimarkkinoilla. Suku jatkaa edelleen rahastusta paskalain varjolla, Oinonen muistuttaa tiedotteessaan.
Oinosen mukaan Sipilän tavoin ryvettynyt poliitikko ei voi toimia uskottavasti pääministerinä, jos keskusta voittaa vaalit. Hänen mukaansa jätealalla vuosikausia toimineen puheenjohtaja Sipilän pitäisi vähintäänkin putsata oman, aikaisemman yritystoimintansa tuotokset.
&#8211; Sipilän tulisi kumota haja-asutusalueen jätevesiasetus kansalaisten vaatimalla ja perussuomalaisten esittämällä tavalla. Vastuullisena yritysjohtajana Kepun puheenjohtajan täytyisi lisäksi korvata vahingot niille, joille pakkomyytiin toimimattomat laitteet.
Oinonen ei säästele sanojaan myöskään keskustavaikuttaja Mauri Pekkarisen kohdalla, jota on yhtä lailla syytetty viime päivinä nepotismista.
-Puheenjohtaja Juha Sipilän vahakabinetin keskushenkilön Mauri Pekkarisen sukulaisilleen ohjatut miljoonat eurot tuulivoiman syöttötariffeilla on paljastunut hyvin suunnitelluksi puhallukseksi. Nyt julkisuuteen tulleista dokumenteista selviää, että tuulivoimabisnestä pyörittävä ex-ministeri Pekkarisen vävypoika olikin konsulttina suunnittelemassa kuinka syöttötariffirahavirrat ohjataan, Oinonen muistuttaa.
Kansanedustaja Oinonen kysyy, miksi Sipilä pitää edelleen Pekkarista keskeisenä neuvonantajanaan?
&#8211; Ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että Kepu on jatkamassa maaseudun asukkaiden rahastamista ja veroeurojen kuppaamista läheistensä lompsaan, jyrisi kansanedustaja Oinonen.

Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia – Oinonen: ”Korvaa aiheuttamasi vahingot”

Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) esitti eilen kahden vuoden jatkoaikaa haja-asutusalueiden jätevesiasetukselle.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on tuominnut lykkäyksen hallituksen silmänkääntötempuksi ja esittää, että koko asetus olisi kumottava. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat Jari Lindström, Jouni Backman (sd.) ja Kimmo Tiilikainen (kesk.) olivat tänä aamuna Yle Aamun haastattelussa asian tiimoilta.
&#8211; Kahden vuoden jatkoaika ei ratkaise ongelmaa, vaan koko paletti pitäisi ottaa uudelleen tarkasteltavaksi. Nythän ihmisille on myyty vääränlaisia ja jopa toimimattomia laitteistoja, joista puuttuu CE-merkintä. Tiedottaminen ja oikeanlaisten laitteiden myyminen ihmisille on tässä se pointti, joka on ratkaistava, Lindström totesi.
Laitetoimittajat vastuuseen
Toinen selvitettävä asia ovat korvauskysymykset. Kuka korvaa menetykset niille ihmisille, jotka ovat turhaan näitä laitteistoja hankkineet? Perussuomalaisten kanta on, että laitteiden toimittajat ovat vastuussa ja heidän tulee myös korvata menetykset ja vahingot.
&#8211; Muistan kun tämä asia tuli esille ensimmäistä kertaa. Satuin silloin olemaan Kouvolan kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja. Monessa kokouksessa painotettiin, että tiedotukseen on panostettava, ettei ihmisiä huijattaisi. Mutta sinnehän ehti monenlaista jobbaria lähtemään kylille pelottelemaan ihmisiä, että jos ette tee tätä, niin sitten käy näin.
&#8211; Tähän olisi pitänyt pontevammin puuttua. Nyt on monelle ehtinyt vahinko tapahtua ja jälkiä yritetään korjata, Lindström selosti tilanteen taustoja.
Tarvitaan toimiva lainsäädäntö
Syntynyt tilanne on melkoinen sekasotku, eivätkä ihmiset enää tiedä, mitä pitäisi tehdä ja milloin. Kun asiaa on nyt pompoteltu vuodesta toiseen ja asetukselle haetaan jälleen uutta jatkoaikaa, moni on päättänyt olla tekemättä vielä mitään, koska uskotaan asiassa tapahtuvan vieläkin jotain uutta.
&#8211; Perussuomalaiset eivät tietenkään aja ympäristön ja pohjavesien pilaamista. On ilman muuta selvä, että tarvitaan toimivat järjestelmät ja toimiva lainsäädäntö, Lindström tähdensi.

Lindström jätevesiasetuksesta: Kuka korvaa huijatuille?

Kokoomuslainen ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen esitti tänään haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen siirtymäsäädöksiin pidennystä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle tämä hallituksen silmänkääntötemppu ei käy.
&#8211; Kansalaisille kohtuutonta ja kallista asetusta ei pidä pitää elossa keinotekoisesti; varsinkaan, kun se ei vastaa todellisuutta, toteaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström.
Turhien puhdistamojen myyminen estettävä
Lindström muistuttaa, että perussuomalaisten linja asiassa on alusta alkaen ollut selkeä.
&#8211; Me haluamme yksiselitteisesti kumota tämän epäonnistuneen asetuksen. Tähän eduskuntaryhmämme linjaukseen vaikuttaa myös se, että jätevesiasetus ei ole riittävän selkeä.
Huonoa lainsäädäntöä pitää voida muuttaa muutoinkin kuin vain siirtämällä ongelmaa eteenpäin.
Lindströmin mukaan olennaista on estää vääränlaisten ja turhien puhdistamojen myyminen ihmisille.
Keskustelu aiheesta jatkuu perjantaina YLE Radio 1:n Ykkösaamussa.

PS: Jätevesiasetuksen lieventäminen ei riitä, vaan se on kumottava

Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen lupaa paljastaa vaalien alla puolueen jäseniä huolettavat porsaanreiät. Putkonen kertoi asiasta <a href="http://www.perussuomalaiset.fi/news/suomi-ajopuuna-eun-liittovaltiokehityksessa-suora-lahetys-tuumaustunnilta-4-12-klo-10/" target="_blank">Työmiehen tuumaustunnilla</a> torstaina perussuomalaisten puoluetoimistossa.
Ensimmäisenä tulilinjalla ovat maahanmuuton tuottamat kustannukset. Iltalehti <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786164_uu.shtml" target="_blank">kyseenalaisti</a> hiljattain Putkosen esittämän arvion, jonka mukaan maahanmuutto tuottaa kustannuksia yli miljardin euron edestä. Arvio tehtiin sen perusteella, miten kuluja oli arvioitu Turun kaupungissa. Iltalehden kirjoittelu kannusti perkaamaan rahareiät tiheämmällä kammalla.
&#8211; Tässä on yksi dokumentti siitä, kun olemme kiistelleet julkisesti siitä, mitkä ovat oikeita lukuja. Tässä on Kelan tutkimus, jonka mukaan maahanmuutto aiheuttaa 800 miljoonan euron ja joidenkin laskujen mukaan jopa yli miljardin kustannukset. Ja tämä on yksin Kelasta, Putkonen sanoi.
Ympäristökuprut kuriin
Putkonen lupaa paljastaa myös EU:n ympäristömääräyksiin liittyvät kuprut. Yksi esimerkki on jätevesiasetus (ns. &#8221;paskalaki&#8221;), joka pitäisi perua ensi tilassa.
&#8211; Tämä on yksi esimerkki ympäristölaeista, joilla ei ole mitään ympäristöperustetta, vaan joka on tehty yritysten hyväksikäytettäviksi, Putkonen totesi.
Putkosen mukaan se on yksi esimerkki laista, jolla ei ole mitään pitävää perustetta, mutta jota yritykset käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
Toinen on tuulivoiman syöttötariffi, joka tuottaa suuria tuottoja yrityksille kansan kustannuksella. Putkonen kertoi, kuinka mafia on löytänyt tuulivoimasta keinon sijoittaa eli pestä rahojaan.
Putkosen mukaan täytyy selvittää, onko mafia pesiytynyt myös suomalaisiin tuulivoimahankkeisiin.
&#8211; Pääministeripuolueena me esittäisimme uudenlaista ympäristöpolitiikkaa. Meidän mielestämme sottaajat siivoavat jälkensä, kuten meidän kanssa vahvasti kilpailevat Kiina ja Intia, Putkonen painotti.
Ohessa tuumaustunti kokonaisuudessaan:
<iframe loading="lazy" src="https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/reqaaxb3" width="450" height="254" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

Putkonen: PS paljastaa EU:n ja maahanmuuton porsaanreiät

Kun haja-asutusalueen jätevesien käsittelyä koskevaa asetusta alettiin yli kymmenen vuotta sitten puuhata, päätti kurikkalainen maanviljelijä Kari Yli-Nikkola monista muista poiketen, ettei hän aio niskuroida asiaa vastaan ollenkaan. Onhan minulla oma kaivinkone ja lapio, mies tuumaili, kyllä minä aina yhden pienpuhdistamon rakennan. Vaan kävi niin, ettei Yli-Nikkolan tarvitsekaan rakentaa pienpuhdistamoa tontilleen. Ei tarvitse, eikä saa. Sen sijaan häntä vaaditaan liittymään viemäriverkostoon &#8211; noin kymppitonnin hinnalla.
&#8211; Jo vuosia sitten minulle alettiin lähetellä papereita, joissa ehdotettiin liittymistä viemäriosuuskuntaan. Vuosien saatossa kirjeiden sävy on vähitellen muuttunut yhä vaativammaksi, kunnes nyt tuli ympäristölautakunnasta kirje, että on pakko liittyä, koska tonttini on viemärin toimialueella. Mihinkään ei voi vedota, ei viemärin toimimattomuuteen, ei vähävaraisuuteen, ei mihinkään, Yli- Nikkola kertoo.
<h4>”Muutan pois”</h4>
Vuonna 1957 syntynyt Yli-Nikkola on asunut Kurikassa käytännössä koko ikänsä ja viljellyt pientä maatilaansa isänsä jälkeen vuodesta 1988 saakka. Tontilla on kolme saostuskaivoa, joista jo melko puhdas käytetty vesi kulkeutuu rajaojaan. Pienpuhdistamon rakentaminen ei olisi tuottanut Yli-Nikkolalle mitään ongelmia, mutta siihen ei myönnetä lupaa, koska tontti sattuu sijaitsemaan viemärin toimialueella.
&#8211; Näin kunta kohtelee elinikäistä asukastaan, joka ei ole rötöstellyt eikä linnassa istunut &#8211; rangaistusmaksu. Olen ilmoittanut että muutan pois. Minulla ei ole mitään aikomusta maksaa tuollaisesta humpuukista, joka on jatkuvasti tukossa tai vuotaa. Sitten ei saa kunta verojaan sen enempää kuin viemärirahojaankaan, Yli-Nikkola ilmoittaa napakasti.
<h4>Viemäristä ei vapauta mikään</h4>
Pelkästään Kurikan Tuiskulan kylälläkin on jo parikymmentä taloutta, jotka aiotaan pakottaa liittymään viemäriin. Useimmat toimenpidettä vastustavat ovat anoneet vapautusta jätevesiasetuksen vaatimista puhdistustoimista kokonaisuudessaan. Yli-Nikkola on omaan anomukseensa kirjoittanut suostuvansa rakentamaan minkälaisen puhdistamon tahansa, mutta viemäristä häntä ei vapauta mikään.
&#8211; Liittymismaksu on 4 350 euroa, kaivuutyö alveineen noin viisi tonnia, tarkastuskaivo kolmesataa euroa ja tarkastusputki satasen. Osuusmaksu satasen ja siihen päälle vielä kovat vuosimaksut. Maaseudun Tulevaisuudessa taannoin kirjoittivat, kuinka Kurikan kunta on tehnyt asukkailleen merkittävän kädenojennuksen rakennuttaessaan viemäriverkon haja-asutusalueelle ja maksaessaan siitä vielä avustusta. Pitää paikkansa, mutta se on tyhjä käsi joka vaatii rahaa &#8211; ja se avustuskin menee kaivinkonemiehelle, sanoo Yli-Nikkola.
<h4>Ympäristönsuojelua vai kunnan rahastusta?</h4>
Viemäriverkostoon liittymisen ainoa ongelma ei ole sen suolainen hinta, vaan viemäri on aiheuttanut käyttäjilleen muutakin päänsärkyä. Putket ovat vähän väliä tukossa ja silloin tällöin jopa hajoavat.
&#8211; Meidän peltotien varrella vuosi yksi putki jätevettä ojaan lumien sulamisesta lähtien. Naapurin koira kävi sitä latkimassa ja tuli siitä kipeäksi, jolloin naapuri laittoi siihen vanerilevyn päälle, ettei se enää pääsisi vuotamaan. 12. päivä tätä kuuta kävivät putken viimein korjaamassa. Tämäkö on ympäristönsuojelua, että kunta vain rahastaa? Yli-Nikkola kysyy.
Kurikan haja-asutusalueelta löytyy sellaisiakin talouksia, jotka ympäristösihteerin suosituksesta rakensivat aikoinaan yhteispuhdistamon. Hekin saivat vapautuksen viemäristä vain vuoteen 2020 saakka, jonka jälkeen viemäriin on liityttävä, vaikka yhteispuhdistamosta on jo kymppitonni aikoinaan maksettu. Moni joutuu myymään metsäänsä tai ottamaan pankista lainaa, että pystyvät maksamaan viemäristään.
Yli-Nikkolalla on vaimo ja neljä lasta, kolme heistä jo pesästä pois lentäneitä ja neljäskin lähtöä tekemässä. Kauhajoella on perikunnan omistama Yli-Nikkolan äidiltä perinnöksi jäänyt talo, jonka hän on suunnitellut lunastavansa itselleen. Kurikan taloa ei myydä, vaan se saa jäädä asumattomaksi.
&#8211; Jonnekin tästä pitää kuitenkin lähteä ensi vuoden toukokuun loppuun mennessä. Saan ehkä juuri kylvettyä ennen sitä. Vedetkin pitää talosta katkaista &#8211; jos siis edes saa katkaista, pohtii Yli-Nikkola tulevaisuudennäkymiä.

Kymppitonni viemäriin

Tuore ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) joutui heti tilille haja-asutusalueen jätevesiasetuksesta. Asiasta tenttasi kansanedustaja Kaj Turunen (ps.), joka muistutti myös keskustan vastuusta.
<blockquote>&#8221;Oletteko tietoinen, että Suomessa ympäristökeskukset tekevät EU:n ympäristöasetuksen vastaisesti CE-merkintöjä ja myöntävät väärin perustein laatumerkkejä?&#8221;<cite>Kansanedustaja Kaj Turunen</cite></blockquote>
&#8211; Myös keskusta on esittänyt säätelyn purkuun omia aloitteitaan, mutta on unohtanut kaikkein kalleimman ja epäonnistuneimman sääntelyn: haja-asutusalueen jätevesiasetuksen, Turunen pohjusti.
Hän jatkoi, että ministeri Grahn-Laasonen on listannut 46 turhaa sääntelyä kansanedustajana.
&#8211; Kirjoititte näin: &#8221;Asetus, jota ei koskaan olisi pitänyt säätää, on maalaisjärjen vastainen.&#8221; Rouva ministeri &#8211; olette oikeassa! Asetus on antanut markkinat kalliille ja toimimattomille järjestelmille. Asetuksen mukaan ensi kesänä pitäisi haudata puolitoista miljardia kalliiseen ja toimimattomaan tekniikkaan. Arvoisa ministeri &#8211; pidättekö sananne ja perutteko tämän asetuksen, Turunen kysyi.
<h4>Grahn-Laasonen: Laki vastoin maalaisjärkeä</h4>
Grahn-Laasonen asetti sanansa myötäsukaisesti, mutta konkreettiset vastaukset jäivät vielä uupumaan.
&#8211; Vesistöjen ja pohjavesien suojelu on yhteinen asia, mutta siitä voimme olla yhtä mieltä, että edellisen hallituksen jätevesiasetus, varsinkin alkuperäinen versio siitä, oli maalaisjärjen vastainen, Grahn-Laasonen vastasi.
Nyt katsotaan, miten asia voidaan pelastaa ja mitä voidaan tehdä.
&#8211; Tässä on esitetty aitoja huoliakin. On myös oikeusturvanäkökulma: moni on tehnyt jo investointeja. Ympäristöministeriössä ja ympäristökeskuksissa käydään läpi nykytilaa ja katsomme, mitä voimme tehdä, Grahn-Laasonen sanoi.
<h4>Onko annettu vääriä lupia?</h4>
Turunen jatkoi hiillostusta. Hän muistutti niin keskustan puheenjohtajan kuin eduskuntaryhmän puheenjohtajankin myöntäneet virheen jätevesiasetuksessa. Nämä esittävät lisäaikaa toteutukselle. Myös ympäristöministeriön kansliapäällikkö Hannele Pokka (kesk.) on esittänyt jätevesiasetuksen vaatimuksiin lisäaikaa.
&#8211; Lisäaika ei kuitenkaan saa toimimattomia järjestelmiä toimiviksi. Tästä tulee mielikuva, että on luotu sääntelyllä markkinat ja petolliset kauppiaat hakevat lisäaikaa, Turunen syytti.
&#8211; Oletteko tietoinen, että Suomessa ympäristökeskukset tekevät EU:n ympäristöasetuksen vastaisesti CE-merkintöjä ja myöntävät väärin perustein laatumerkkejä? Oletteko tietoinen, että kuulemistilaisuudessa Suomen ympäristöministeriön virkamiehet eivät pystyneet osoittamaan CE-merkistä, miten pienpuhdistamolle olennainen tieto orgaanisesta mitoituksesta muotoutuu? Orgaaninen mitoitus on nimenomaan se tieto, jonka nojalla rakennuslupia myönnetään. Oletteko tietoinen tästä, Turunen korvensi.
Grahn-Laasonen sanoi asiasta tulleen kansalaisilta paljon viestejä. Hän kiitti toista oppositiopuoluetta keskustaa heräämisestä korjaamaan aiemmin tekemiään virheitä.
&#8211; Ympäristökeskus tekee ministeriön toimeksiannosta selvitystä nykytilasta. Uskon, että pääsemme asiassa vastauksia, kun pääsemme eteenpäin, ministeri pyöritteli.
<h4>Onko ympäristökeskus enää tasapuolinen?</h4>
Turunen jatkoi hiillostusta. Hän kysyi, voiko ympäristökeskus olla enää objektiivinen, kun se sai 24.5.2012 oikeuskanslerilta moitteet epäobjektiivisuudesta.
&#8211; Onko ympäristökeskus enää oikea taho muotoilemaan säädöksiä, Turunen kysyi.
Ministeriö sanoi käyvänsä tätäkin asiaa huolellisesti ympäristökeskuksen ja ministeriön virkamiesten kanssa läpi.
<h4>Soini: Onko teillä voimia perua tätä asetusta?</h4>
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kysyi ministeriltä, onko hallituksella voimia perua tätä huonoa lakia.
&#8211; Poliittisessa vastuussa tästä ovat RKP ja Suomen keskusta. Nämä ovat ne tahot, joiden kautta tämä on ministeritasolla viety eteenpäin. Vanha tuomarinohje sanoo: mikä ei voi olla oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Eikä se voi olla asetuskaan! Vanha vääpelikään ei korjannut asentoaan: hän teki kokonaan uuden! Näin pitää tehdä tässäkin, Soini vertasi.
&#8211; Pelkkä rakennusluvan kautta toimiminen ei riitä, sillä se luo rajanveto-ongelman. Ja jos rajanveto-ongelma tulee, ihmiset eivät uskalla tehdä remontteja pelätessään, että jätevesilaki laukeaa päälle. Olenko ymmärtänyt oikein, ettei mitään korvausvelvollisuutta ole, kun ohjelmaa vain lykätään? Mahdolliset korvausvelvollisuudet ovat mahdollisia vain kumoamisen kautta, Soini tähdensi.
Ministeri korosti taas asiaa selvitettävän, kun se on tullut perintönä edelliseltä hallitukselta.
&#8211; Myös oikeusturvaongelma pitää selvittää heiltä, jotka investoinnin ovat jo tehneet. Lähtökohtahan on vesien ja pohjavesien suojeleminen eli se on hyvä, mutta keinot ovat huonot, hän myönsi.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström (ps.) sanoi, että kun moni on jo tehnyt tuhansien investoinnin, moni muu miettii, mitä tekisi.
&#8211; Ei ole kummakaan, että ihmiset ovat sekaisin ja monet lykkäävät päätöstään eli ovat kansalaistottelemattomia. Miten hallitus suhtautuu tähän kansalaistottelemattomuuteen?
Ministeri vastasi jälleen, että asiaa selvitetään. Oikeusturvanäkökulmat selvitetään, mutta Suomessa oletetaan, että lakia noudatetaan. Siksi pyritään toimimaan nopeasti ja niin, että myös vesistöt ja pohjavedet otetaan huomioon. Asia selviää lähiaikoina.

Paskalain epäselvyydet ihmetyttivät eduskuntaa – miten CE-merkintöjä on myönnetty?

Timo Soinilta (ps.) ei riitä ymmärrystä keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän esittämiin lievennyksiin jätevesiasetuksessa. Soinin mukaan koko asetus on kumottava.
&#8211; Perussuomalaisten luoma paine terveen järjen vastaisen jätevesiasetuksen kumoamiseksi on saanut liikettä niveliin. Sipilä esittää lievennyksiä kyseiseen asetukseen ja myöntää Keskustan vastuun tämän kohtuuttoman asetuksen synnyssä, Soini painottaa.
Perussuomalaiset vaativat koko asetuksen kumoamista, sillä Sipilän esittämät muutokset eivät Soinin mukaan pelastaisi maaseudun ja haja-asutusalueiden ihmisiä. Sipilän esittämät muutokset johtaisivat päinvastoin maaseudun rapistumiseen.
&#8211; Korjauksia lykätään, eikä kunnostuksia asuntoon tehdä, koska pelätään, että siinä samassa asetuksen kaikki velvoitteet pamahtavat päälle, Soini muistuttaa.
&#8211; Kelvoton asetus ei pilkun viilaamisella parane. On toimittava kuin vanha vääpeli, joka tekee asennon itse itseään komentaen. Siis huonoa asentoa ei korjata, se otetaan uudestaan. Uskomme kansan tarkkaan näköön siinä, ettei Keskustan osaharhautus onnistu vaan asia hoidetaan terveen järjen opastamana kerralla kuntoon.

Jätevesiasetukselle vedettävä henkselit

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen jättää tänään kyselyn &#8221;paskalaista&#8221; ympäristöministeri Ville Niinistölle. Hakkaraisen mielestä haja-asutusalueen jätevesilaki on silkkaa kansalaisten rahastusta.
&#8211; Laki on varmasti tehty yritysten armoilla, Hakkarainen kertoi perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa aamupäivällä. 
Viitasaarella asuva Hakkarainen kiteyttää ongelman käytännönläheisesti. Hän ottaa esimerkin merenrantaviljelijästä, joka kippaa suuria määriä sontaa pelloilleen ja vertaa sitä jätevesiasetukseen, joka pakottaa haja-asutusalueiden vanhukset kalliiseen laitehankintaan. 
&#8211; Nyt puhumme pienistä mummon kikkareista. Jos tällä linjalla ollaan, niin kuka valvoo hirvenkakkaroita? hän kysyy.
Hakkarainen kertoo vielä toisesta ympäristöhaitasta, jätevesiautorallista.
&#8211; Umpikaivoja joudutaan tietysti tyhjentämään jätevesiautoilla kunnan puhdistamoon. Sisältö on 90-prosenttisesti vettä. Puhdistamot käyvät pieniksi ja niitäkin tulisi laajentaa. Mitä järkeä tässä on? Hakkarainen kysyy.

Hakkarainen jätevesiasetuksesta: Nyt puhutaan mummon kikkareista

Timo Soini (ps.) vaatii maaseudun jätevesiasetuksen kumoamista. Hän nostaa asetuksen malliesimerkiksi kohtuuttomuudesta, ja esittää sen purkamista.
&#8211; Keskusta kävi byrokratiatalkoisiin. Hyvä niin. Maamme säädösviidakko kaipaa ja vaatii perkaamista. Tähtisadetikkujen ikärajalla näpertelemisen sijasta tarvitsemme systeemibyrokratian juurimista, perussuomalaisten puheenjohtaja kommentoi tänään Tuusulassa.
&#8211; Aika usein tämän sortin puuhailu johtaa jälkensä Euroopan Unioiniin. Tätä hölmöilyä ei voi kipata EU:n syyksi. Tämä on kotimaista kohtuuttomuutta.
Soinin mukaan läpimätää asetusta on paikkailtu muutamilla poikkeusjärjestelyillä. Mutta hänen mukaansa oikeus ja kohtuus ei voi olla poikkeusjärjestelyjen varassa.
&#8211; Perussuomalaiset haluavat kumota jätevesiasetuksen ja nostavat asian esiin vaalitaistelussa. Tämä ikävä asia yritetään peitellä vihreän veran alle, sitä emme hyväksy. Ihmisten elämää ei pidä hankaloittaa kohtuuttomalla lainsäädännöllä, joka aiheuttaa järjettömän suuria kustannuksia. Mikä ei ole kohtuus, ei saata olla laki. Ei edes asetus, Soini kommentoi.

Jätevesiasetus

Perussuomalaiset mukaan maatalouden parlamentaariseen komiteaan: ”Haluamme nähdä maaseudun elinvoimaisena ja monimuotoisena myös tulevaisuudessa”

Oinonen: Keskusta itketti ”paskalailla” Suomen kansaa, perussuomalaiset korjasi vääryyden

Jätevesiasetus lievenee perussuomalaisten ansiosta – ”Parannuksia mukaan viime hetkellä”

Reijo Hongisto: jätevesiasetuksen korjaus on perussuomalaisten voimannäyttö

Suomen Uutiset vastaa Juha Sipilälle – yritystoiminnan pimeät komerot auki

Juha Sipilän yhtiön ja jätevesiasetuksen yhteinen taival – ensin rakennettiin laitteet, sitten sorvattiin asetus

Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia – Oinonen: ”Korvaa aiheuttamasi vahingot”

Lindström jätevesiasetuksesta: Kuka korvaa huijatuille?

PS: Jätevesiasetuksen lieventäminen ei riitä, vaan se on kumottava

Putkonen: PS paljastaa EU:n ja maahanmuuton porsaanreiät

Kymppitonni viemäriin

Paskalain epäselvyydet ihmetyttivät eduskuntaa – miten CE-merkintöjä on myönnetty?

Jätevesiasetukselle vedettävä henkselit

Hakkarainen jätevesiasetuksesta: Nyt puhutaan mummon kikkareista

Soini: Läpimätä jätevesiasetus kumottava

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025