Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Johanna Vuorelma

KOMMENTTI | Kesä 2023 jää historiaan suomalaisen median historiaan. Toimitukset höyrähtivät monin paikoin ja julkaisivat uutisina asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kirjoitin <a href="https://stage.sudev.fi/paakirjoitus-helsingin-sanomat-syyllistaa-seksuaalisen-hairinnan-uhrin-ja-yrittaa-leimata-taman-rikolliseksi/">aiemmin siitä</a>, miten Helsingin Sanomat syyllisti seksuaalisen häirinnän uhrin ja yritti leimata tämän rikolliseksi. Tänään kirjoitan siitä, miten media alkoi höperehtiä natsipesukarhuista, ja ketkä tämän ajatuksen kyhäsivät kokoon.

Kesäkuun lopussa silloinen elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps.) joutui mediamyrskyyn. Rajun kohun aikana mediajulkisuuteen syntyi eriskummallinen ajatus siitä, että sympaattiseksi aiemmin koettu pesukarhu olisikin natsisymboli. Tämä oli tavattoman kummallista, koska pesukarhua ei ole Suomessa milloinkaan ennen kytketty natsismiin.
Pesukarhutarina syntyi kohun ollessa jo muutenkin kiihkeimmillään. Mediasta pukkasi päivittäin uusia syytöksiä Junnilan niskaan. Ilmapiiri oli kiihkeä, ja ajojahti kuumimmillaan.
Käydään läpi keskeiset hetket pesukarhutarinasta:
23. kesäkuuta. 
Ylen vakiokasvo, stand-up-koomikko Jukka Lindström <a href="https://twitter.com/jukkalindstrom/status/1672184331345821696">käskee mediaa selvittämään</a>, miten persujen ja Vilhelm Junnilan kaksoisviestintä toimii. Vasemmistotwitter ihastuu termistä ja alkaa rummuttaa sitä vimmatulla volyymillä.
27. kesäkuuta 
Vasemmistoliiton puoluemedia <a href="https://www.ku.fi/artikkeli/4886820-suomen-hallituksella-on-aarioikeisto-ongelma-ja-se-on-myos-suomalaisten-toimittajien-ongelma">nostaa </a>Lindströmin kaksoisviestintäkommentin uutiseksi.
28. kesäkuuta 
Junnilan luottamusäänestys eduskunnassa. Syytöksiltä puolustautuvan Junnilan kravaatin kuvioita syynätään. Keskustan entinen poliittinen sihteeri Tuomo Lamponen julkaisee Twitterissä <a href="https://twitter.com/TuomoLamponen/status/1674002197418323968">päivityksen</a>, jossa hän epäilee Junnilan kravatista löytyvän mesimäyriä – eläintä, jota media arvelee äärioikeistosymboliksi. Lähes kolmesataatuhatta Twitter-käyttäjää käy hämmästemässä kravaatin kuvioita.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Ei saatana. Honey Badger Don&#39;t Give a Shit. Arvatkaa kenen solmio tänään otetussa kuvassa? <a href="https://t.co/ausYM2OGi1">pic.twitter.com/ausYM2OGi1</a>
&mdash; Tuomo Lamponen (@TuomoLamponen) <a href="https://twitter.com/TuomoLamponen/status/1674002197418323968?ref_src=twsrc%5Etfw">June 28, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lamposen mesimäyräväite on niin posketon, ettei se mene läpi suuressa mediassa läpi. Jahti tyssää hetkeksi, mutta kiihtyy pian äärimmilleen.
Kello 15.36: Vasemmistotaustainen tutkija Panu Raatikainen <a href="https://twitter.com/panuraatikainen/status/1674034050820890627">toteaa</a>: ”Saksan pesukarhu-ongelma juontaa juurensa 1930-luvulle, kun natsit toivat sen vieraslajina maahan. Nyt puhutaan usein &#8221;natsipesukarhuista&#8221;. Hän pakittelee myöhemmin illalla ilmeisen virheellisestä kannastaan.
Kello 16.50: HS-toimittaja Petja Pelli julkaisee <a href="https://twitter.com/PelliPetja/status/1674052634389430279">viestiketjun</a>, jossa hän pohtii Junnilan kravaatin mahdollisia merkityksiä.
Pelli kirjoittaa: ”Symboloiko pesukarhu sitten jotakin äärioikeistoon liittyvää? Ei mitenkään kovin ilmeisesti ainakaan. Kävin läpi äärioikeiston symbolien eri listauksia, eikä sitä niistä löytynyt. Toisaalta, jos oikein kaivaa, niin jotakin löytyy Pesukarhun (raccoon) lyhenne &#8221;coon&#8221; on Yhdysvalloissa historiallisesti ollut hyvin halventava rasistinen ilmaus. Termi löytyy esimerkiksi tästä Tampereen yliopiston etnisten sanojen sanakirjasta.” Viestin yhteydessä on kaksi linkkiä (<a href="https://t.co/MzFShvSs23">1</a>, <a href="https://t.co/QXHaRKvC0F">2</a>). Ensimmäinen kertoo ”coon”-termiä käytetyn Pohjois-Amerikassa, muttei tarjoa mitään lisätietoja. Jälkimmäinen linkki viittaa yhdysvaltalaisen Jim Crow -museon pitkään kirjoitukseen, joka avaa rasistisen ”coon”-sanan historiaa.
Jim Crow -museon tekstistä käy ilmi, että coon-termiä on todellakin käytetty rasistisena karikatyyrina. Termi syntyi orjuuden aikakaudella. Sivuston mukaan sillä viitattiin työtä välttelevään hitaanpuoleiseen orjaan. 1900-luvun alkupuolen Hollywood toisti kyseistä karikatyyriä muutaman vuosikymmenen ajan. Termiin törmää nykyään enää akateemisessa historiantutkimuksessa, ja sellaisestahan termi nytkin löytyy &#8211; historiasivustolta.
Racoon tai coon-termejä ei löydy yhdysvaltalainen Anti-Defamation League -kansalaisjärjestön <a href="https://www.adl.org/resources/hate-symbols/search?page=0">vihasymbolitietokannasta</a>.
Pelli toteaa twitterissä: ”Tästä kravatista en osaa sanoa kaiveluideni perusteella juuta enkä jaata. Kirjoitin tähän vain sen, mitä löysin.” Tämä ei pidä paikkaansa. Hän jättää kertomatta sen, mitä Jim Crow -sivustolta selviää.
Pelli itsekin näyttää ymmärtävän, ettei natsipesukarhuteoria pidä paikkaansa.
29. kesäkuuta kello 02.00 
HS <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009684830.html">julkaisee</a> aamuyöllä Petja Pellin kirjoittaman, Junnilaa koskevan jutun, jossa kirjoittajan edellisen päivän epävarmuus on karissut tiehensä. Lukijoille tehdään selväksi, että pesukarhukravatti on erittäin halventava, rasistinen kaksoisviesti.
Pellin juttu nojaa Yle-koomikko Jukka Lindströmin alkuperäiseen kaksoisviestintähavaintoon, jota Vasemmistoon kallellaan oleva Johanna Vuorelma tutkijan arvovallallaan vahvistaa. Harva lukija huomaa, että Vuorelma myöntää jutussa, ettei hän ole koskaan julkaissut asiasta mitään. ”Käsittelen tätä retorista keinoa tulevassa kirjassani ironiasta politiikassa”, Vuorelma toteaa kaksoisviestinnästä. Voihan sitä noinkin sanoa, että hän keksi asian juuri äsken.
Myöhemmin samana päivänä Vuorelma hehkuttaa HS-uutista ja <a href="https://twitter.com/VuorelmaJohanna/status/1674327280871415808">hehkuttaa</a> Junnilan vaatevalinnan olevan ”oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä”.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Junnilan eilinen vaatevalinta oli oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä: pahoitellaan toimia suurelle yleisölle, isketään silmää omille kannattajille. Nonverbaalinen viestintä tarjoaa tehokkaan performatiivisen keinon, jolla voi puhutella eri yleisöjä. <a href="https://t.co/NTxqwwzW0I">https://t.co/NTxqwwzW0I</a>
&mdash; Johanna Vuorelma (@VuorelmaJohanna) <a href="https://twitter.com/VuorelmaJohanna/status/1674327280871415808?ref_src=twsrc%5Etfw">June 29, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Sillä ei ole Helsingin Sanomille väliä, ettei pesukarhua tiettävästi ole koskaan aiemmin Suomessa käytetty rasistisena symbolina. Päinvastoin sitä on käytetty pesukonemerkkinä.
Jos HS olisi tutustunut Jim Crow -sivustoon tarkemmin, se olisi helposti löytänyt tiedon siitä, että halventavaa coon-termiä käytetiin lähinnä 1800-luvulla.
Silläkään ei ole lehdelle väliä, että kyseessä oli Junnilan puolison hankkima kravaatti. Lehti ryntää johtopäätöksiin, vaikka kyse on erittäin spekulatiiviesta asiasta. Lehti tuputtaa lukijoilleen hyvin epävarmoja, varmistamattomia tietoja ja lyö niiden avulla äärimmäisen raskaita leimoja. Vasta myöhemmin HS <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009690501.html">julkaisee tiedon</a> kravatin todellisesta merkityksestä.
Mitä HS edellä, sitä muu media pian perässä, <a href="https://yle.fi/a/74-20038914">Yle</a> etunenässä. Eri medioissa kierrätetään muutamaa vasemmistotaustaista tutkijaa, joilla on elämänsä tilaisuus potkia poliittisia vastustajiaan kaksoisviestintäteorialla – joka antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa väitteitä.
Tilanne on eriskummallinen. Syytösten kohteeksi joutuneen poliitikon omilla sanoilla ei olekaan enää mitään merkitystä, vaan nyt vasemmistotaustaiset tutkijat pääsevät uutisiin kertomaan, mitä Junnila oikeasti tarkoitti. Äärimmäisen harva oikeustoimikelpoinen ihminen kannattaisi esimerkiksi käräjäoikeuksiin menettelyä, jossa syyttäjä saa päätösvallan sen kertomiseen, mitä syytetty oikeasti sanoillaan tarkoittaa. Mutta nyt toimittiin juuri tällä tavalla.
Mutta mikä oli siis kaksoisviestintää? Sekö, että Vilhelm Junnila ei ollut muistanut tarkistaa pesukarhu-sanan kaikkia mahdollisia merkityksiä kaikilla mahdollisilla kielillä viimeisen sadan vuoden ajalta? Kravatti oli Junnilan puolison ostama.
– Pesukarhuista pitävän paremman puoliskon lahjana antama solmio on tulkittu piiloviestiksi. Se ei ole piiloviesti. Halusin mennä elämäni kovimpaan paikkaan puolisoltani saamani kravatti kaulassa, Junnila avasi asiaa hivenen myöhemmin.
30. kesäkuuta
Suomenkieliseen wikipedia-tietosanakirjaan lisätään tieto siitä, että pesukarhu on äärioikeistosymboli. Lisäksi wikiin lisätään epämääräistä horinaa siitä, että eläimellä on mahdollisesti jotain tekemistä natsi-Saksan kanssa.
Ja siinä se.
Nyt suomalainen mediakenttä voi rinta kaarella todeta, että elinkeinoministeri Vilhelm Junnila saapui eduskuntaan natsikravaatissa, ja jatkoi edelleen kaksoisviestintäänsä, jotta hänen oletetut äärioikeistokannattajansa saisivat asiasta kiksejä.
Koska asia on todettu Hesarissa, Wikipediassa, Ylellä ja Ylen vakkarinaaman Johanna Vuorelman Twitter-seinällä, ei kenenkään pidä erehtyä sanomaan, että mietittäisiinkö asiaa vielä hetki. Yksikään Suomen tuhansista toimittajista ei uskalla kyseenalaistaa tätä posketonta tarinaa. Se ei ole ihme. Hesari on äärimmäisen kostonhimoinen lehti, joka ei milloinkaan antaisi anteeksi sille, joka asettuu vihattujen persujen puolelle tätä totuuden ja demokratian jättiläistä vastaan. Lehti on päättänyt kaataa ministerin, eikä kukaan saa tulla väliin.
Kerrataan pelikuvio vielä kerran:
Taitava sananikkari (koomikko Jukka Lindström) luo käsitekikkailullaan uutta todellisuutta. Politisoitunut tutkija (Johanna Vuorelma) ottaa uuskäsitteen välittömästi käyttöönsä ja alkaa tehdä varmoja havaintoja PS-poliitikon puheista. Toimittaja (HS:n Petja Pelli) ei kyseenalaista kumpaakaan vaan myllyttää persuja. Ei tietenkään kyseenalaista, koska kolmikko pelaa kohti samaa maalia. Lopputuloksena syntyy valheiden vyyhti, jota tarjoillaan suurelle yleisölle uutisina.
Joka hallitsee sanoja, hallitsee maailmaa. Taitava sanojen käyttäjä voi välillä <a href="https://stage.sudev.fi/mita-ihmetta-yksi-yle-koomikko-uhkailee-ampumisella-toinen-yle-koomikko-hehkuttaa-uhkailijaa-kolmas-yle-koomikko-puolustelee-valheellinen-dramatisointi/">spinnata</a> tappouhkaukset vitseiksi ja tappouhkausten kohteet syypäiksi.
Suomenkielisen Wikipedian <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pesukarhu#Pesukarhut_ja_ihminen">Pesukarhu-sivu</a> on sittemmin putsattu äärioikeistomaininnasta. Ja nykyään lapsikin jo tietää, että pesukarhu ei ole äärieläin vaan höyrähtäneen median laumasieluisen typeryyden ja kollektiivisen sokeuden symboli.
6.9.2023 
Eduskunnan suuressa rasismia koskevassa <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_21+2023+9.aspx">tiedonantokeskustelussa</a> pidetään 170 puheenvuoroa. Keskustelu kestää kahdeksan tuntia. Yksikään opposition puhuja ei mainitse pesukarhuja äärioikeistosymbolina.
Kaksi perussuomalaista mainitsee sanan. Toinen heistä on Joakim Vigelius, joka <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_21+2023+9.aspx#21.32Vigelius">toteaa</a>:
”Kuka on jatkuvasti riitauttanut mitä viattomimmat ja vahingoittamattomimmat teot tarkoittamaan pahaa, kaksoisviestintää, ehkä mikroaggressioita? Me perussuomalaiset emme ole tehneet sitä. Me emme ole kutsuneet rasistiseksi pesukarhuprinttiä, oli se lakanoissa tai solmioissa. Me emme myöskään ole tehneet sitä Afrikan Tähden kohdalla. Emme ole kutsuneet rasistisiksi pikkulettejä, emme kohteliaasti englanniksi vieraan ihmisen lähestymistä, emme tiernapoikia, jäätelöpuikkoja, riisipaketteja, emme kulttuurisia naamiaisasuja, sombreroja, saati intiaanipäähineitä. Emme ole myöskään lyöneet rasismileimaa liputta matkustavia kiinni ottaviin, työtään tekeviin lipuntarkastajiin tai siihen nettikirjoittelijaan, joka täysin aiheesta kritisoi naisia alistavaa ja dehumanisoivaa kaavutuskulttuuria.”
HS uutisoi keskustelusta tavanomaiseen tapaan – puhumalla pötyä. Lehti <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009833555.html?utm_medium=promobox&amp;utm_campaign=hs_tf&amp;utm_source=is.fi&amp;utm_content=promobox">otsikoi</a>:
”Vähemmistöpoliitikko: Vain Ps-edustajat itse puhuvat jäätelö­puikoista ja Afrikan tähdestä”
Päinvastainen on totta. Iltalehti <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532">uutisoi</a> aiemmin Helsingin yliopiston kertoneen virallisena kantanaan, että Afrikan tähti on rasistinen peli.
<hr />
Lisäys 6.9.2023 klo 14.15: Maininta Tuomo Lamposen poliittisesta taustasta.
Oikaisu 7.9.2023 klo 11:09: Jutussa todettiin ensin Jukka Lindströmin nostaneen ensimmäisenä julkisuuteen Jim Crow -museon sivujen ”coon”-termin ja HS-toimittaja Petja Pellin käyttäneen Lindströmin nostoa lähteenään. Tämä ei pidä paikkansa. Juttuun tehty lisäksi tarkennuksia, päivityksiä ja lisäyksiä kauttaaltaan.

Tarina pesukarhusta, joka ei halunnut muuttua natsisymboliksi – näin Yle-koomikko, Ylen luottotutkija ja HS-toimittaja veivauksensa tekivät

Convoy Finland -mielenosoitus katkaisi perjantai-illalla Mannerheimintien Eduskuntatalon kohdalta.

Mielenosoituksessa vastustetaan koronarokotuksia ja polttoaineiden hinnankorotuksia. Poliisin <a href="https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/1489653319731752970">arvion</a> mukaan tapahtumaan osallistui noin 700 henkeä.
Suomen Uutisten kuvaamalla videolla näkyy, kuinka mielenosoittajat siirtyvät Mannerheimintielle. Ensin valkoinen auto pysähtyy laitaan. Autosta nousee vaaleatukkainen mies joka viittoilee muita kadulle:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Kävin katsastamassa <a href="https://twitter.com/hashtag/ConvoyFinland2022?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ConvoyFinland2022</a>&#39;n tunnelmia. 
Tällä videolla näkyy, miten mielenosoitus katkaisee Mannerheimintien liikenteen. <a href="https://t.co/ZoWGNPO8RM">pic.twitter.com/ZoWGNPO8RM</a>
&mdash; Matias Turkkila (@MatiasTurkkila) <a href="https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1489688675634102277?ref_src=twsrc%5Etfw">February 4, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Toinen tapahtumapaikalta kuvatulla videolla näkyy, miten kaksi ratsupoliisia yrittää estää autoa liittymästä mielenosoitukseen. &#8221;Tie auki&#8221;, huutavat mielenosoittajat. Auto matelee eteenpäin hevosia kohti, raketit paukkuvat taivaalla, hevoset alkavat hermostua. Lopulta poliisi väistää.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Mannerheimintie. Kaksi ratsupoliisia yrittää estää autoa liittymästä <a href="https://twitter.com/hashtag/ConvoyFinland2022?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ConvoyFinland2022</a>&#39;hin. &quot;Tie auki&quot;, huutavat mielenosoittajat. 
Auto matelee eteenpäin, raketit paukkuvat taivaalla, hevoset alkavat hermostua. Lopulta poliisi väistää. <a href="https://t.co/hHzOfDNvzh">pic.twitter.com/hHzOfDNvzh</a>
&mdash; Matias Turkkila (@MatiasTurkkila) <a href="https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1489696919932874759?ref_src=twsrc%5Etfw">February 4, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Poliiisi on illan mittaan <a href="https://twitter.com/HelsinkiPoliisi/status/1489605041031893000">raportoinut</a> Twitterissä tapahtumista.
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma oudoksuu mielenosoituksen kohtaamaa ilkkumista. Hän painottaa, että ihmisten poliittiselle aktivoitumiselle on syynsä, joita kannattaa tarkastella.
PS:n puheenjohtaja Riikka Purra kertoo tehneensä saman havainnon.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Kiitos tarkkanäköisyydestä! Havainnoin ihan samaa. 
Toivoisin, että reaktiomme olisi enemmän edes huoli &#8211; jos ei kerran ymmärrys.
Sen sijaan iva tai huvittuneisuus sen ei pitäisi olla.
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1489703440209125381?ref_src=twsrc%5Etfw">February 4, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<hr />

Mielenosoitus katkaisi Mannerheimintien (video)

Perussuomalaisten kansanedustajat ja aluevaaliehdokkaat Lulu Ranne ja Petri Huru vaativat jo ennestään huippuunsa trimmatun palo- ja pelastustoimen rahoituksen ja resurssien turvaamista sote-uudistuksenkin paineissa. Myös palomiesten eläkeikää on korjattava vähintään viisi vuotta alaspäin.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Johanna Vuorelma piti hassuna aluevaalikoneen kysymystä siitä, tulisiko pelastustoimen rahoitus turvata, vaikka rahoitusta joutuisi vähentämään sosiaali- ja terveyspuolelta (Suomenmaa 26.12.2021). Vuorelma ihmetteli, miksi niiden välillä pitäisi päättää, kun kaikki haluavat kaikkien palveluiden olevan hyviä ja riittäviä.
&#8211; Vuorelman kysymys lienee tahattoman sattuvasti valittu, sillä jos sosiaali- ja terveys- eli sote-palveluita johdettaisiin kuten palo- ja pelastustointa, meillä ei olisi hätäpäivää sote-palveluiden saatavuuden, vaikuttavuuden tai kustannusten kanssa, toteavat kansanedustajat Lulu Ranne ja Petri Huru.
&#8211; Tosiasiassa juuri tuollaisiin valintoihin aluevaltuutetut tulevat kuitenkin joutumaan, ellei hyvinvointialueiden johtamisessa ja toiminnan vaikuttavuudessa päästä aivan uudelle tasolle.
Turvallisuudesta ei voi enää tinkiä
Palo- ja pelastustoimi on vuosikausia toteuttanut kuntien loputtomat säästövaatimukset ja trimmannut toimintansa aivan äärimmilleen ja vielä siitäkin yli. Ranne ja Huru uskovat kyseessä olevan suurella todennäköisyydellä panos-tuotos-suhteeltaan Suomen vaikuttavin ja kustannustehokkain julkinen palvelu.
&#8211; Jatkuva trimmaaminen on kuitenkin johtanut moninaisiin ongelmiin niin vakinaisissa kuin sopimuspalokunnissakin. Pulaa on rahasta, viroista, ajanmukaisista terveellisistä tiloista, kalustosta, koulutuksesta, kaikesta. Normaalioloissa ongelmat eivät ehkä ole vielä juuri näkyneet kansalaiselle, mutta riskit varsinkin erikoisten ja pitkittyneiden tilanteiden hoitokyvylle kasvavat jatkuvasti, varoittavat Ranne ja Huru.
Kun on jo etukäteen selvää, että sote-uudistuksen sosiaali- ja terveyspalveluiden kustannukset lähtevät lapasesta heti kättelyssä, pelkää Ranne, että paine palo- ja pelastustoimen rahoitukseen kajoamiseen kasvaa voittamattomaksi uusien hyvinvointipamppujen päissä.
&#8211; Niin ei saa käydä. Päinvastoin pelastussektorin rahoitus ja henkilöstön määrä, koulutus, toimintavalmius ja -kyky on sote-uudistuksenkin paineissa turvattava erillisellä sääntelyllä.
Huutava vääryys korjattava
Perussuomalaiskansanedustajat huomauttavat myös, että päätöksentekoa leimaa kasvavassa määrin piittaamattomuus fyysisen maailman rajoituksista. Nykyään palomiesten eläkeikä on sama kuin kaikilla muillakin. Vaikka palomiehen paikat pettävät yleensä viimeistään 55-vuotiaana, esimerkiksi tänään nelikymppiset palomiehet pääsisivät työeläkkeelle vasta jotain 68-vuotiaina.
&#8211; Paitsi etteivät pääse. Vaikka palomiehet joutuvat pitämään kunnostaan erityistä huolta, heidän riskinsä joutua työkyvyttömyyseläkkeelle on kaksinkertainen keskivertopalkansaajaan verrattuna ja heidän elinajanodotteensa on jopa 10 vuotta muita lyhyempi.
&#8211; Näin pahasti emme voi turvallisuudestamme huolehtivia pelastajia riistää. Heidän eläkeikäänsä on korjattava ainakin viisi vuotta alaspäin, Ranne ja Huru vaativat.
&nbsp;

Ranne ja Huru: Huippuunsa trimmattu palo- ja pelastustoimi ansaitsee parempaa

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina Kiinan kommunistisen tasavallan kokosivun propagandailmoituksen. Hirmuvalta väittää mainoksessa irtisanoutuvansa Hongkongissa tapahtuvasta väkivallasta. Propagandailmoitus herätti sunnuntaina laajaa suuttumusta ja kummastusta. 

&#8221;Irtisanoudumme väkivallan käytöstä tämänhetkisten haasteidemme ratkaisemiseksi. Luotamme lainsäädäntöön, joka on palvellut meitä niin hyvin useiden vuosikymmenten ajan&#8221;, Kiinan kansantasavallan Hongkongin erityishallintoalue lepertelee HS:n mainoksessa.
Mainos ei anna oikeaa kuvaa Hongkongin tilanteesta. Suomalainen muu media on jatkuvasti raportoinut Kiinan viranomaisten väkivallasta mielenosoittajia kohtaan. Sunnuntaina väkivaltaisuudet vielä yltyivät, kun poliisi ampui mielenosoittajia kumiluodeilla, kyynelkaasuilla ja vesitykeillä.
Mainonnan eettisen neuvoston soveltamien sääntöjen mukaan &#8221;markkinoinnin on oltava lain ja hyvän tavan mukaista, rehellistä ja totuudenmukaista&#8221;.
HS:n päätoimittaja Kaius Niemi <a href="https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1178307549453529089">ei vastaa</a> Suomen Uutisten kyselyyn ilmoituksen täsmällisestä hinnasta.
Helsingin Sanomien ilmoitushinnaston mukaan sunnuntaina julkaistavan A-osalle sijoittuvan kokosivun ilmoituksen hinta nousee yli 10 000 euron.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/09/hs_hinnat.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-55127" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/09/hs_hinnat.png" alt="" width="660" height="427" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/09/hs_hinnat.png 660w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/09/hs_hinnat-300x194.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/09/hs_hinnat-100x65.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/09/hs_hinnat-60x38.png 60w" sizes="auto, (max-width: 660px) 100vw, 660px" /></a>
Kuva: HS:n ilmoitushinnasto. 
<h4>Mäkelä: &#8221;Hybridivaikuttamista&#8221;</h4>
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä syyttää Helsingin Sanomia siitä, että HS toimii alustana hybridivaikuttamiselle.
Mäkelä pitää HS:n toimintaa käsittämättömänä:
&#8221;Tänään Helsingin Sanomissa oli koko sivun mainos, jossa Kiinan autoritäärisen kommunistihallinnon rahoittama Hong Kongin nukkehallitus yrittää selitellä kannaltaan parhain päin viime aikojen protesteja sekä niihin johtaneita tapahtumia. On häpeällistä, että suomalainen media ryhtyy alustaksi autoritäärisen ulkomaalaisen toimijan hybridivaikuttamiselle. Jos olisin koskaan maksanut kyseisestä lehdestä, siitä maksaminen loppuisi taas kerran tähän. Samaa suosittelen muillekin&#8221;, Mäkelä kirjoittaa.
Nurinkuriseksi HS:n julkaisupäätöksen tekee myös se, että aikaisemmissa jutuissaan Helsingin Sanomat on itse puhunut Kiinan Honkong-mainoksista propagandana. Nyt se siis julkaisee propagandaa rahaa vastaan.
Useat vaikuttajat ovat ihmetelleet HS:n päätöstä sosiaalisessa mediassa.
&#8221;Kokonainen sivu poliittista propagandaa Helsingin Sanomissa. Valtion vaikuttamiskeinojen monet ulottuvuudet&#8221;, toteaa politiikan tutkija Johanna Vuorelma twitterissä.
Sotatieteiden tohtori Saara Jantunen puolestaan huomautti, että kerta ei ollut HS:lle ensimmäinen:
&#8221;Ei ollut edes eka kerta. HS toimi näyttävästi Kiinan propaganda-alustana 2017.&#8221;
Jantunen <a href="https://twitter.com/saara_ilo/status/1178269789451685889">linkitti twitteriin</a> HS:n julkaiseman mainoksen, jossa hehkutettiin Suomen ja Kiinan hyvää yhteistyötä. Jantusen mukaan Kiinan propagandalle on ominaista hyödyntää kohdevaltion paikallista mediaa ja toimittajia. Esimerkiksi Kiinan virallinen uutistoimisto Xinhua on pyrkinyt rekrytoimaan ja palkannutkin suomalaisia toimittajia. Paikallisen median avulla näkyvyyden ostaminen lehden sivun tai liitteen avulla on myös Kiinan keinovalikoimassa.
Esimerkiksi Kiinan kommunistisen puolueen pääsihteeri Xi Jinping teki valtiovierailun Italiaan toukokuussa. Tuolloin Xinhua teki yhteistyösopimuksia, joiden myötä Italian media sitoutui julkaisemaan Xinhuan sisältöjä italiaksi.
Kiina on kommunistinen hirmuvalta, joka polkee jatkuvasti ihmisoikeuksia ja jossa on käytössä kuolemanrangaistus. Vakavia ongelmia on muun muassa lehdistönvapaudessa, Falun Gongin harjoittajien kohtelussa ja vähemmistöjen oikeuksissa. Satojatuhansia islaminuskoisia uiguureja on kadonnut parissa vuodessa Kiinan uudelleenkoulutusleireille, joilla heitä kidutetaan ja pidetään nälässä.
Tällaista hirmuvaltaa HS on nyt näkyvästi tukemassa. Sama lehti, joka hehkutti Donald Trumpin Suomen-vierailun aikana vapaata lehdistöä.
Alla saksalaisen Deutche Welle -uutistoimisto videokuvaa Hong Kongista. Poliisi käyttää hyvin rajuja otteita:
<iframe loading="lazy" title="Hong Kong police brutality and growing disorder | DW News" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/8JGAeyoYVsY?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Youtube.

Kiina tuputtaa valheellista propagandaansa Hesarissa – lehti kuittaa tililleen suursumman rahaa

Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/valtamediasta-kuuluu-maahanmuuttokriittisia-aania-vanhasta-linjasta-poikettu-ainakin-neljassa-isossa-viestimessa/">kirjoitti keskiviikkona</a> ennenkuulumattomasta ilmiöstä &#8211; useat valtamedian toimittajat ovat vihdoinkin rohkaistuneet käsittelemään maahanmuuttoon kytkeytyvää seksuaalirikosilmiötä selkeäsanaisesti. Mutta on turha kuvitella, että järki olisi otettu käteen kaikkialla. Alkujärkytyksen jälkeen kaikkein kiivaimmat mielipideohjailijat ovat käynnistäneet mediavyörytyksen, jota voi hyvällä syyllä sanoa Imperiumin vastaiskuksi. 

Torstaina 17. tammikuuta Ylen A-talk-<a href="https://areena.yle.fi/1-4584677">ohjelmassa</a> otsikolla ”Seksuaalirikokset kuriin” toimittaja Olli Seurin vieraina oli poliitikkoja sekä professori Tuomas Ojanen.
Toimittaja Olli Seuri lopetti lähetyksen näihin sanoihin: ”&#8230;ja sydän lämpimänä järki kirkkaana &#8211; ehkä mediakriittisenä huomiona tätä toivoisin myös joillekin median kolumnisteille”. 
Toimittajan vihje on selkeä: Ylen mukaan osa toimittajista ei ole toiminut järkevästi.
Mutta miksi Yle ohjeistaa muun median kolumnisteja? Millä tavoin Ylen toimittajalle kuuluu se, millä tavoin muut toimittajat kirjoittavat?
***
Perjantaina Ylen Jälkiviisaat-<a href="https://areena.yle.fi/1-50048659">ohjelmassa</a> Maryan Abdulkarim ja Ville Blåfield pohtivat alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä.
Maryan Abdulkarim: ”Minusta on jotenkin aika kylmäävää ajatella, että meillä on poliittisia toimijoita, joille tämä tulee ikäänkuin taivaanlahjana, että tapahtuu joku tragedia, joka koskettaa ihan oikeita ihmisiä, oikeita perheitä.”
Ville Blåfield: ”Kritisoidaan whataboutismiksi, kun sanotaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät seksuaalirikoksia. Että se on jotenkin munatonta, että ei uskalleta puhua vain turvapaikanhakijoiden tai maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Mielestäni se ei ole whataboutismia, koska esitetään, että tämä on vieraasta kulttuurista tullut ilmiö, joka pystyttäisiin taklaamaan sillä, että rajattaisiin vieraista kulttuureista tulemista tänne. Silloinhan se on validi pointti esittää, että valitettavasti tämä ilmiö on kuulunut myös siihen suomalaiseen kulttuuriin jo ennen tämmöisiä ilmiöitä.”
Ville Blåfield: ”Minua on hirveästi häirinnyt tämä setämies-naureskelu, että no niin, siinä meni teidän ilmastovaalit&#8230; olen aivan varma, että ihmisten huoli ja pelko ilmastonmuutoksesta ei ole kadonnut mihinkään tämän keskustelun myötä. Se on median keskenään harrastama harha, että suomalaiset kykenevät käsittelemään yhtä aihetta kerrallaan.”
Maryan Abdulkarim: ”Medialla on tässä myös agendavaltaa jossain määrin. Ne kysymykset joita mediassa esitetään politiikoille vaikuttavat siihen, mitä keskustelua käydään. Jos kysymykset jatkuvasti käsittelevät maahanmuuttoa, me teemme näistä maahanmuuttovaalit. Jos laajennamme kysymyspatteristoa, niin voimme käydä laajemmassa mittakaavassa vaaleja.”
Ei siis saisi puhua seksuaalirikoksista, koska suomalaisetkin joukkoraiskaavat pikkulapsia? Sorry vaan, mutta eivät raiskaa. Ylen &#8221;jälkiviisaiden&#8221; ilmeinen haluttomuus käsitellä uskomattoman tärkeää rikossarjaa kumpuaa heidän omasta halustaan ohjailla vaalitulosta. He sanovat sen aivan itse &#8211; aivan kuten A-Talkin Seuri, maahanmuuttajataustainen Abdulkarim yrittää suitsia median puheenvuoroja maahanmuuttajien tekemisistä rikoksista. Sen lisäksi, että asia lienee hänelle itselleen kiusallinen, olisi tarkoitus ohjailla vaalitulosta. Valtava hinku vaalien ohjailuun kirkuu rivien välistä &#8211; ei saisi puhua niin paljon maahanmuutosta, ettei vaaleissa äänestettäisi maahanmuuttoperusteella. Pitäisi puhua ilmastonmuutoksesta, jotta äänestettäisiin ilmastonmuutosperusteella. Ymmärretäänkö Ylessä, miltä toimintanne näyttää?
Yle pitää luotettavuutta ylimpänä arvonaan, ja tekee kerran päivässä jutun venäläisten vaalivaikuttamisesta. Kukahan se vaalivaikuttaja oikein olikaan?
***
Perjantaina 18. tammikuuta Ylen oikeustoimittaja Päivi Happonen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10602010">kertoi</a>, että Oulun poliisin aiempaa aktiivisempi tiedottaminen seksuaalirikoksista on aiheuttanut jotain hyvää, mutta myös pahaa: ”Monen mielikuvissa Oulusta on tullut pahuuden pesä, jossa turvapaikanhakijat raiskaavat lapsia minkä ehtivät. Poliisin tiedottaminen on lietsonut pelkoa, kauhua ja vihaa myös muualla kuin Oulussa.”
”Ylen saamien tietojen mukaan Oulun poliisissa on alettu miettiä, menikö tiedottaminen liian pitkälle.”
Happonen kertoo, että ulkopuoliset kokevat Oulun poliisin tiedottamisen muuttuneen avoimemmaksi ja antaa ymmärtää, että muutokseen suhtaudutaan kielteisesti: ”Myös Eduskunnan käytävillä on tällä viikolla arveltu linjan muuttuneen. Oulun poliisin tiedottamista on ihmetelty muissa poliisilaitoksissa ja syyttäjänvirastoissa.”
Iltasanomien Niko Ranta on <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005970917.html">päinvastaista mieltä</a>: ”Kovasta paineesta huolimatta poliisi on onnistunut tiedottamisessa erinomaisesti. Ja se on vastaisuuden varalle äärettömän tärkeää.”
Oikeustoimittaja Päivi Happonen on nyt siis sitä mieltä, että kansalaisia syvästi järkyttäneessä tilanteessa poliisi ei saisi tiedottaa parhaaksi katsomallaan tavalla? Anteeksi nyt. Oikeustoimittajat &#8211; jollainen Päivi Happonenkin on &#8211; saavat kärjäjäoikeuksista juttulistoja jatkuvasti. Ei ole mahdolista, etteikö joka ikisen Suomessa toimivat oikeustoimittajan silmien alta olisi kulkenut suuri määrä juttulistoja, jotka täysin tyhjentävästi todistavat sen puolesta, että monet maahanmuuttajat syyllistyvät törkeisiin rikoksiin. Yliedustus on massiivinen. Jos Päivi Happonen ei itse katso aiheelliseksi kertoa rikossarjasta, jonka luulisi kuuluvan hänen ammattitaitonsa kaikkein kovimpaan ytimeen, on aika paksua kuulla hänen vaativan, ettei poliisikaan saisi asiasta kertoa.
***
Tiistaina 15. tammikuuta Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005966189.html">haastatteli</a> media- ja sukupuolentutkija Anu Koivusta ja tutkijatohtori Johanna Vuorelmaa, aiheena miten media on suoriutunut seksuaalirikosvyyhdistä.
Anu Koivunen: ”&#8230; kun asiaan liittyy ulkomaalaisia, keskustelu muuttuu kuin taikaiskusta.”
Anu Koivunen: ”Koen itse, samoin kuin monet tuttavani, syvää voimattomuutta siitä, että seksuaalirikollisuus nousee poliittiselle agendalle vain silloin, kun halutaan voittaa poliittisia pisteitä maahanmuuttoa koskevassa keskustelussa.”
Johanna Vuorelma: ”Monissa tiedotusvälineissä on nyt sanottu, että on tulossa maahanmuuttovaalit eikä ilmastovaalit. Mutta mikään ei automaattisesti nouse vaaliteemaksi, vaan se nostetaan sinne. Media käyttää tässä merkittävää agendavaltaa.”
Anu Koivunen: ”Ihmettelen mediassa syntynyttä kolumnigenreä, jonka mukaan tulevat vaalit eivät ole ilmastovaalit vaan maahanmuuttovaalit. Mitä se oikein tarkoittaa, jos uutistoimitukset tekevät tällaisen arvion? Nämä arviot esitetään ikään kuin väitteinä maailmasta, vaikka media tietysti itse päättää, millaisia kysymyksiä vaalijulkisuudessa käsitellään. Ovatko arviot siis viestejä siitä, mitä media aikoo tehdä?”
Helsingin Sanomat teki perjantaina 18. tammikuuta <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005970409.html">jatkojutun</a>, jossa päätoimittajat vastasivat tutkijoiden arvosteluun varovaisesti ja lehtiensä toimintaa puolustaen.
Mikä tässä on ongelmana? No se, että sekä Vuorelma että Koivunen ovat Ylen ja HS:n jatkuvasti käyttämiä, neutraaleina esittelemiä tutkijoita. Mutta he eivät ole neutraaleja, vaan vahvasti politisoituneita henkilöitä. On täysin absurdia, että media yrittää pestä omia kasvojaan tukeutumalla sellaisten henkilöiden lausuntoihin, jotka ovat erittäin vahvasti kallellaan tiettyyn aatesuuntaan.

Lue myös taloustoimittaja <a href="https://stage.sudev.fi/juhani-huopainen-kertoo-mita-median-kaynnistama-imperiumin-vastaisku-tarkoittaa/">Juhani Huopaisen kolumni</a> siitä, mitä Imperiumin vastaisku tarkoittaa &gt;

Johanna Vuorelma

Tarina pesukarhusta, joka ei halunnut muuttua natsisymboliksi – näin Yle-koomikko, Ylen luottotutkija ja HS-toimittaja veivauksensa tekivät

Mielenosoitus katkaisi Mannerheimintien (video)

Ranne ja Huru: Huippuunsa trimmattu palo- ja pelastustoimi ansaitsee parempaa

Kiina tuputtaa valheellista propagandaansa Hesarissa – lehti kuittaa tililleen suursumman rahaa

Imperiumin vastaisku – kuinka valtamedia yrittää poisselittää seksuaalirikosilmiötä

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025