Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Jorma Vuorio

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö kannattaa kaikkien Puolan rajan yli pyrkivien ottamista vastaan EU-alueelle ja heidän turvapaikkahakemustensa käsittelyä &#8221;perusarvojen&#8221; nimissä. Entinen Maahanmuuttoviraston ylijohtaja kertoo, mitä seurauksia sillä olisi. 
Puolan ja Valko-Venäjän rajalla on jo viikkoja ollut käynnissä hybridioperaatio, jossa Valko-Venäjä ohjaa rajalle laittomasti EU:hun pyrkiviä henkilöitä, jotka yrittävät päästä Puolan rakentaman raja-aidan yli väkivalloin. Valko-Venäjän hallinnon selkeänä tavoitteena on EU:n vakauden horjuttaminen.
Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen kuitenkin näkee asian kertaluonteisena ihmisoikeuskriisinä, joka on sillä hoidettu, että nyt rajalla olevat maahantulijat päästetään vapaasti EU-alueelle.
&#8211; Puolaan on tulossa noin 4000 ihmistä, Mäkinen arvioi <a href="https://twitter.com/EsaMakinen/status/1458074941685968907">Twitterissä</a>.
&#8211; Jos yhden kunnolla vuodessa hoidetun turvapaikkaprosessin kulut ovat 16000 euroa, hintalappu EU:lle olisi 64 miljoonaa euroa. Eikö kannattaisi vaan maksaa yhteisestä kassasta ja pitää perusarvoista kiinni?
&#8221;Tulijoiden määrä tuskin jäisi siihen&#8221;
Monet Twitter-kommentoijat syyttävät Mäkistä Putinin pussiin pelaamisesta. Jotkut huomauttavat myös, että tulijoiden aiheuttamat kulut eivät suinkaan lopu siihen, että heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään. Käytännössä kaikki turvapaikanhakijat tulisivat jäämään EU-maihin pysyvästi, joten heidän elättämisestään kertyisi kuluja jatkossakin.
Mäkisen asenteen naiviuden kiteyttää Maahanmuuttoviraston entinen ylijohtaja Jorma Vuorio, joka toteaa, että tulijoiden määrä ei jäisi neljään tuhanteen.
&#8211; Jos näin meneteltäisiin niin tulijoiden määrä tuskin jäisi 4000:een, Vuorio kirjoittaa. Reitistä tulisi erittäin suosittu ja ihmissalakuljettajille riskitön liiketoiminta.
Vuorio on Maahanmuuttoviraston ylijohtajan viran lisäksi työskennellyt myös sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkönä, joten hänellä on laaja näkemys maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen sen sijaan näyttää olevan täysin kykenemätön ennakoimaan ehdottomiensa poliittisten toimenpiteiden vääjäämättömiä seurauksia.
Ohisalo: &#8221;Suomen rajaa ei voida sulkea&#8221;
Mäkinen ei tietenkään ole ainoa suvaitsevainen ihminen tai järjestö, joka vaatii Puolan rajalla rynnäköivien maahanpyrkijöiden vastaanottamista. Suomen Amnesty Internationalin johtaja Frank Johansson arvioi Puolan rajalla olevien tulijoiden määräksi noin 10 000 ihmistä, mutta <a href="https://twitter.com/FrankAmnesty/status/1458356870171828224">korostaa</a> sitä, että &#8221;kv-velvollisuuksista&#8221; on pidettävä tiukasti kiinni.
Myös Suomen sisäministeri Maria Ohisalo on <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000008392660.html">korostanut</a>, että Suomen rajaa ei voida sulkea missään olosuhteissa kokonaan, vaan ”jostain kohdasta turvapaikkaa pitäisi pystyä hakemaan”. Yhteistä näille kaikille rajojen ehdottoman aukipitämisen vaatijoille on se, että he eivät kykene näkemään ajamansa politiikan seurauksia. Tai eivät välitä niistä.
Elintasokuilu tarkoittaa loputonta tulijavirtaa
Yksinkertainen totuus on kuitenkin se, että tulijoiden virta on käytännössä loputon, ja ihmissalakuljettajat käyttävät mielellään kaikki liiketoimintamahdollisuudet hyväkseen, kuten Maahanmuuttoviraston entinen ylijohtajakin huomautti.
Saman tuo esille eläkkeelle jäänyt kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen, joka on myös sotatieteiden tohtori.
&#8211; Olisiko kuitenkin aihetta katsoa jatkoa: kun nämä 4000 päästetään lävitse, moniko lähtöalueilla ostaa seuraavat lentoliput Minskiin? Kanniainen <a href="https://twitter.com/KanniainenVesa/status/1458175775912480768">kysyy</a>.
Emeritusprofessori muistuttaa toimittajia siitä, että pelkästään Venäjällä on 11 miljoonaa vierasmaalaista, joiden mediaanipalkka alle 400 euroa kuukaudessa. Kanniainen kehottaa toimittajia vertaamaan tuota palkkasummaa Suomen sosiaaliturvaan.

HS:n toimituspäällikkö: ”Otetaan Puolaan pyrkijät vastaan – hintalappu EU:lle olisi vain 64 miljoonaa euroa”

Maahanmuuttovirasto Migri on lausunnossaan löytänyt useita vakavia puutteita hallituksen esitysluonnoksesta, joka koskee kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden perheenyhdistämisten helpottamista. Migrin mukaan laki saattaisi johtaa maahantulosäännösten kiertämiseen ns. ankkurilapsien käytön kautta eikä kaikin osin vastaisi lapsen etua. Sisäministeri Ohisalo sen sijaan ei halua edes puhua ankkurilapsista, ainoastaan ihmisoikeuksista. 
Hallitus valmistelee <a href="https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM023:00/2020">ulkomaalaislain muutosta</a>, jonka on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2022. Kyseessä on hanke perheenyhdistämisen edistämiseksi ja helpottamiseksi. Hankkeen päätavoitteena on kansainvälistä tai tilapäistä suojelua saavan henkilön perheenjäsenen oleskeluluvan edellytyksenä oleva toimeentuloedellytyksen poistaminen kokonaan, mikäli perhe on muodostettu jo ennen perheenkokoajan Suomeen saapumista.
Pääministeri Sanna Marinin hallitusohjelman kirjauksen taustalla on muun muassa se, että Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on raportissaan suositellut, että pakolaisten ja toissijaista suojaa saavien perheenyhdistämistä koskevaa ansiotasovaatimusta tarkastellaan uudelleen. Hallituksen esityksen mukaan &#8221;perheenyhdistämisellä on sosiaalisia ja terveysvaikutuksia Suomessa oleviin perheenkokoajiin sekä ulkomailla oleviin perheenjäseniin&#8221;.
<h4>&#8221;Perhe on voimavara&#8221;</h4>
Hallituksen esityksessä käytetään vihreiden klassista perustelua maahanmuuttosäännösten lieventämiselle: &#8221;Perheenyhdistäminen muodostaa myös merkittävän laillisen maahantulon väylän, joita on hyvin tärkeä edistää myös siksi, että se vähentää laittomien maahantulokeinojen tarvetta.&#8221;
Hallituksen esityksen mukaan perheestään erossa asuvilla pakolaisilla on yleisemmin psyykkisiä häiriöitä ja oireilua kuin perheensä kanssa asuvilla pakolaisilla. Myös rahan lähettäminen kotimaahan jääneille läheisille on yleistä, mikä voi johtaa maahanmuuttajan omien tarpeiden laiminlyöntiin ja vaikeuttaa sopeutumista Suomeen.
<h4>Perhe Suomeen suoraan Kelan elätettäväksi</h4>
Tähänkään asti toimeentuloedellytystä ei ole vaadittu, jos turvapaikan saaneen tai kiintiöpakolaisen perheenjäsenen oleskelulupahakemus on jätetty kolmen kuukauden määräajassa ja perhe on muodostettu jo ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa.
Toimeentuloedellytyksen poistaminen kokonaan tarkoittaisi käytännössä sitä, että jos henkilölle myönnetään turvapaikka, hän saisi tuoda &#8221;vanhan&#8221; perheensä Suomeen suoraan Kelan elätettäviksi. Perheenkokoajalta tai perheenjäseniltä ei siis edellytettäisi mitään valmiuksia elättää itsensä Suomessa omalla työllään.
Hallituksen esityksessäkin myönnetään, että &#8221;on mahdollista, että ehdotettujen muutosten seurauksena kannustin työllistyä saattaa joissain tapauksissa heikentyä, kun perheenyhdistäminen ei edellytä turvattua toimeentuloa&#8221;.
<h4>Risikko: Euroopan liberaalein perheenyhdistämismalli</h4>
Monet asiantuntijat ovat kritisoineet hallituksen esittämää ulkomaalaislain muutosta. Esimerkiksi Sipilän hallituksen sisäministerinä toiminut Paula Risikko kirjoitti asiasta Twitterissä.
&#8211; Suomeen ollaan tekemässä Euroopan liberaaleinta perheenyhdistämismallia. Toimeentulovaatimus poistuisi kokonaan. Nyt ei taida koko hallitus olla hereillä, Risikko <a href="https://twitter.com/paularisikko/status/1441351510500130824">kirjoitti</a>.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkönä ja Maahanmuuttoviraston ylijohtajana aiemmin toiminut Jorma Vuorio vahvistaa Risikon tulkinnan. Eri maiden perheenyhdistämisvaatimuksia on vertailtu <a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d55702a4-62f4-4fb9-ad5b-10fada025e8e/2eb16709-94b2-41d8-8f96-6d6a1504ac6f/LIITE_20210813085918.pdf">hallituksen esityksessä</a>. Suomen uusi laki tulisi olemaan EU:n löyhin.
&#8211; Lisäksi alaikäinen yksin tullut turvapaikanhakija saisi aina vanhempansa Suomeen ellei selvästi vastoin lapsen etua. Eli myös yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavat henkilöt, Vuorio muistuttaa.
Vuorio tivaa <a href="https://twitter.com/vuoriojorma/status/1442418937002553353">Twitterissä</a> erityisesti keskustan Mikko Kärnän näkemystä asiaan. Rajavartiostossakin aiemmin palvellut Kärnä ei näytä kuitenkaan kommentoineen yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavien henkilöiden päästämistä Suomeen perheenyhdistämisen varjolla.
<h4>Migriltä tiukkaa kritiikkiä</h4>
Maahanmuuttoviraston <a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d55702a4-62f4-4fb9-ad5b-10fada025e8e/7c8d7601-3085-4d27-aca7-7ac960e9ccee/LAUSUNTO_20210928134707.PDF">lausunnossa</a> esitetään hyvin yksityiskohtaista ja yllättävänkin tiukkaa kritiikkiä hallituksen esitysluonnosta kohtaan. Lausunnossa pyydetään kiinnittämään erityistä huomiota maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan kokonaisuuteen sekä lapsen edun toteutumisen varmistamiseen laajemmin.
Maahantulosäännösten kiertämisen osalta Migri kritisoi lakiin ehdotettua lisäystä, jota hallitus perustelee lapsen edun toteutumisella:
”Jos perheenkokoaja on kansainvälistä suojelua saava alaikäinen, voidaan oleskelulupa perhesiteen perusteella jättää myöntämättä vain, jos perheenyhdistäminen Suomessa olisi lapsen edun vastaista.”
Myös turvallisuutta vaarantavat perheenjäsenet olisi pakko päästää Suomeen
Migri kritisoi sitä, että lisäys on laadittu ehdottomaan muotoon ilman lainsoveltajalle jäävää harkintavaltaa. Nyt jää epäselväksi, miten ehdotettua muutosta tulee soveltaa silloin, kun asiassa on viitteitä yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantamisesta tai silloin, jos asianosainen esittää väärennettyjä asiakirjoja. Perheenyhdistämistä hakevalla perheenjäsenellä voi myös olla voimassa oleva maahantulokielto.
Ehdotetun lisäyksen myötä perheenyhdistämisasiassa ei voisi enää tehdä kielteistä päätöstä silloin, jos perheenkokoajana toimivan kansainvälistä suojelua saaneen alaikäisen katsotaan saaneen oman oleskelulupansa antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.
<h4>Ankkurilapsi takaisi rikolliselle pääsyn Suomeen</h4>
Nyt ehdotetussa ehdottomassa muotoilussa on Migrin mukaan se riski, että esimerkiksi erittäin vakavista rikoksista syytetyt tai suojelupoliisin arvion mukaan kansallisen turvallisuuden kannalta vaaralliseksi katsotut henkilöt lähettävät lapsensa edeltä maahan ja saavat näin oleskeluluvan itselleen.
Oleskeluluvan saamisen &#8221;automatisointi&#8221; tekee myös mahdolliseksi sen, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan omalta osaltaan lähettämällä lapsensa edeltä Suomeen turvapaikanhakijaksi ja tulevat itse perheenyhdistämisellä perässä. Jos oleskeluluvan saanti on helpointa lapsen kautta, niin lapsia lähetetään jatkossakin yksin matkaan ja he joutuvat olosuhteisiin, joissa lapsen etu ja oikeudet vaarantuvat.
Kuten Suomen Uutiset jo aiemmin <a href="https://stage.sudev.fi/lakihanke-alaikaisen-turvapaikanhakijan-perheenyhdistamisen-helpottamisesta-etenee-tuleeko-ankkurilapsista-uusi-keino-saada-turvapaikka-suomesta/">ennusti</a>, ankkurilapsien käyttö tulee lainmuutoksen myötä lisääntymään entisestään. Hallituksen esityksessä jopa todetaan suorin sanoin, että &#8221;yleinen intressi suojella lasta mm. ankkurilapsi-ilmiöltä ei olisi riittävä peruste kielteiselle päätökselle asiassa, jossa alaikäiselle perheenkokoajalle on myönnetty kansainvälistä suojelua&#8221;.
<h4>Lapsen etu ei aina ole elää vanhempiensa kanssa</h4>
Migrin mukaan esitysluonnoksessa ei ole huomioitu sitä, että lapsen etu ei aina ole elää yhdessä vanhempiensa kanssa, eikä lapsen oikeuksia voida toteuttaa arvioimatta vanhempien toimintaa. Lapsi voi tarvita suojelua nimenomaan vanhemmiltaan.
Migri korostaa, että lapsen suojeluntarve on voinut syntyä myös vanhempien toimien seurauksena. Vanhemmat voivat olla lasta vainoava taho. Lapselle voidaan myöntää turvapaikka esimerkiksi hänen perheensä taholta tulevan ympärileikkauksen uhan perusteella.
Maahanmuuttovirasto arvioi myös, että hakemusmäärien kasvu tulee olemaan huomattavasti suurempi kuin hallituksen arvioima noin 200 lisähakemusta vuodessa.
<h4>Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista</h4>
<a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=125056545">Alfa-TV:n ohjelmassa</a> haastatteltu sisäministeri Maria Ohisalo ei haluaisi puhua lainkaan ankkurilapsista, koska hän pitää koko sanaa ihmisoikeuksia loukkaavana.
Ohisalon mukaan maahanmuutossa ei saisi keskustella pelkästään Suomen vetovoimatekijöistä vaan myös työntötekijöistä, joiden takia ihmiset päättävät lähteä omasta maastaan. Ohisalo korostaa hallitusohjelmaankin kirjattuja periaatteita ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.

Migri tyrmää lakiesityksen perheenyhdistämisen helpottamiseksi – Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston entinen päällikkö Jorma Vuorio arvostelee Twitterissä hallituksen politiikkaa oleskelulupa-asioissa. Hänen mukaansa hallituksen julkistamat ehdotukset uhkaavat romuttaa koko turvapaikkaprosessin.
 
&#8211; Jorma Vuorion huoleen on helppo yhtyä. Suomeen ollaan luomassa hallituksen toimesta lisää muista Pohjoismaista poikkeavia epäterveitä maahanmuuton vetovoimatekijöitä, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.
Oleskelulupa kutakuinkin kaikille?
Hallituksen asettaman työryhmän <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162850/VNTEAS_2021_10.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y">raportissa</a> mm. suositellaan, että ”hallitus kartoittaisi aktiivisesti, pikaisesti ja myönteisesti, onko ilman oleskelulupaa olevilla henkilöillä mahdollisuus saada oleskelulupa Suomessa jollakin muulla perusteella, ilman että tätä tulkitaan esimerkiksi maahantulosäännösten kiertämiseksi”.
Vuorio vaikuttaa tyrmistyneeltä ehdotuksesta:
– Siis vaikka KHO:ta myöten olisi todettu, ettei kansainvälisen suojelun tarvetta ole niin joku lupa pitää myöntää. Tämä romuttaisi koko turvapaikkaprosessin, Vuorio kommentoi <a href="https://twitter.com/vuoriojorma/status/1361608041808998409">Twitterissä</a>.
Vastuutonta ja tuhoisaa politiikkaa
Immosen mukaan ihmisoikeusjuristeilta tilattu raportti on omiaan kasvattamaan entisestään Suomeen suuntautuvaa turvapaikkaturismia.
&#8211; Tällöin turvapaikanhakijavyöry tulee suuntautumaan muiden Pohjoismaiden sijaan jatkossa enenevässä määrin Suomeen. Tämä on erittäin vastuutonta ja tuhoisaa politiikkaa, Immonen toteaa Facebookissa.
&#8211; Sitä paitsi hallituksen vastuuton puuhastelu turvapaikkapolitiikan parissa on ristiriidassa hallitusohjelman kanssa, jossa todetaan, että turvapaikkapolitiikassa tulee tehdä jatkuvaa pohjoismaista yhteistyötä edistäen yhtenäisiä linjoja ja käytäntöjä. Tällaista sekoilua ei voida hyväksyä.
&nbsp;

Hallitus tilasi raportin ihmisoikeusjuristeilta ja jälki on sen näköistä – Immonen: ”Suomeen ollaan luomassa lisää epäterveitä maahanmuuton vetovoimatekijöitä”

Marinin hallitus on tilannut ihmisoikeusjuristeilta selvityksen siitä, miten Sipilän hallituksen kaudella ulkomaalaislakiin tehdyt tiukennukset ovat vaikuttaneet ja miten ne saataisiin kumottua. Työryhmän antamat suositukset tarkoittavat Maahanmuuttoviraston ex-ylijohtajan mukaan koko turvapaikkaprosessin romuttamista. 
Hallituksen asettama työryhmä luovutti yli kolmesataa sivuisen <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162850/VNTEAS_2021_10.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y">raporttinsa</a> tiistaina sisäministeri Maria Ohisalolle. Hankkeen johtajana on toiminut professori Elina Pirjatanniemi Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutista, joten ei ole yllättävää, että raportin lähestymistapa on hyvin ihmisoikeusmyönteinen ja keskittyy turvapaikanhakijoiden oikeuksien takaamiseen.
Lasten etu edellä ja juristeja lisää
Erityistä huomiota raportissa on kiinnitetty kansainvälistä suojelua hakevien lasten edun toteutumiseen, vaikka alaikäisiä hakijoita tulee Suomeen verrattain vähän. Raportin mukaan yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden saamat päätökset vuosina 2015–2019 ovat olleet käytännössä aina (90-98 prosenttia päätöksistä) myönteisiä, eli suojelua on myönnetty jollakin perusteella.
Raportin suositusten mukaan lasten etu pitäisi asettaa etusijalle paitsi turvapaikkapäätöksissä myös perheenyhdistämisistä päätettäessä. Lisäksi raportin kirjoittaneet ihmisoikeusjuristit ovat sitä mieltä, että &#8221;kansainvälisen suojelun kannalta olennaisten toimijoiden&#8221; rahoitus on turvattava ja että &#8221;ulkomaalaisoikeuteen, ja erityisesti kansainväliseen suojeluun, erikoistuneita juristeja tarvitaan Suomeen lisää&#8221;.
&#8221;Paperittomille&#8221; oleskelulupa millä perusteella tahansa
Työryhmä on päätynyt antamaan joukon toimenpidesuosituksia, jotka ovat hallituksen linjan mukaisia. Sisäministeri Ohisalo <a href="https://intermin.fi/-/ulkomaalaislain-muutosten-yhteisvaikutuksia-selvitettiin-monet-suositelluista-toimista-valmisteilla">mainitseekin</a>, että raportissa ehdotettujen toimenpiteiden toteuttaminen on jo monilta osin laitettu vireille.
Ensimmäinen ja tärkein toimenpidesuositus koskee niin sanotun &#8221;varjoyhteiskunnan&#8221; muodostumisen estämistä, josta sisäministeri Ohisalokin on paljon puhunut. Kyse on Suomessa oleskelevista henkilöistä, joille ei ole myönnetty kansainvälistä suojelua ja joilla ei ole myöskään muuta oleskelulupaa, eli niin kutsutuista &#8221;paperittomista&#8221;. Osa heistä on sellaisia, joita ei voida palauttaa kotimaahansa ihmisoikeussopimusten vuoksi tai koska kotimaa kieltäytyy ottamassa heitä vastaan.
Työryhmän suositus on, että &#8221;hallitus kartoittaisi aktiivisesti, pikaisesti ja myönteisesti, onko ilman oleskelulupaa olevilla henkilöillä mahdollisuus saada oleskelulupa Suomessa jollakin muulla perusteella, ilman että tätä tulkitaan esimerkiksi maahantulosäännösten kiertämiseksi&#8221;.
Migrin ex-ylijohtaja: &#8221;Tämä romuttaisi koko turvapaikkaprosessin&#8221;
Aiemmin sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkkönä ja sitä ennen Maahanmuuttoviraston ylijohtajana toiminut Jorma Vuorio vaikuttaa tyrmistyneeltä ehdotuksesta.
&#8211; Siis vaikka KHO:ta myöten olisi todettu, ettei kansainvälisen suojelun tarvetta ole niin joku lupa pitää myöntää. Tämä romuttaisi koko turvapaikkaprosessin, Vuorio kommentoi <a href="https://twitter.com/vuoriojorma/status/1361608041808998409">Twitterissä</a>.
&#8221;Kaikille lupa jäädä &#8211; maksoi mitä maksoi&#8221;
Toimenpide-ehdotusta on kommentoinut myös perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen, joka ei myöskään innostu hallituksen linjauksista. Rantasen mielestä ehdotus tarkoittaisi käytännössä sitä, että &#8221;kaikille lupa jäädä, maksoi mitä maksoi&#8221;.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Vihervasemmistohallituksen maahanmuuttolinjaukset etenevät. Kaikille lupa jäädä,maksoi mitä maksoi. Tämänkin meille tarjoilee suosiollisella avustuksellaan <a href="https://twitter.com/keskusta?ref_src=twsrc%5Etfw">@keskusta</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/maahanmuutto?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#maahanmuutto</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/maahanmuuttopolitiikka?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#maahanmuuttopolitiikka</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/marininhallitus?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#marininhallitus</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/kaikkisaaj%C3%A4%C3%A4d%C3%A4?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#kaikkisaajäädä</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/maksoimit%C3%A4maksoi?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#maksoimitämaksoi</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/sis%C3%A4ministeri%C3%B6?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#sisäministeriö</a> <a href="https://t.co/55wkv6vYVl">https://t.co/55wkv6vYVl</a>
&mdash; Mari Rantanen (@MariPSRantanen) <a href="https://twitter.com/MariPSRantanen/status/1361617981185421313?ref_src=twsrc%5Etfw">February 16, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Rantasen twiittiin <a href="https://twitter.com/JtStefan/status/1361625648209551363">kommentoinut</a> nimimerkki JTStefan on samoilla linjoilla:
&#8211; Migriähän ei sitten enää tarvita. Rajamies vain kysyy turvis, hengailu vai työ ja sillä mennään. Säästyy oikeusasteet ja vaihtuvat tarinat juristin avustuksella ja lopputulos on sama, ihmisoikeudet toteutuu.
Sisäministeri Ohisalo näkee asian siten, että &#8221;kyse haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten oikeuksien toteutumisesta.&#8221; Ohisalon mielestä Suomesta turvapaikkaa hakeneet ovat jo tulleet suomalaisen yhteiskunnan jäseniksi.
&#8211; Yhteiskuntamme on juuri niin vahva kuin miten se kohtelee heikoimpia jäseniään, Ohisalo kirjoittaa <a href="https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1361582268351979521">Twitterissä</a>.

Heikoimmista huolehtimista vai yritys romuttaa koko turvapaikkaprosessi – hallituksen tilaama raportti herättää keskustelua

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho vaatii, että Suomen turvapaikkapoliittista keskustelua käytäisiin faktapohjalta. Turvapaikkapoliittista keskustelua ovat Suomessa pari viimeistä vuotta dominoineet punavihreiden poliitikkojen ja pakolaisaktivistien äänenpainot, jotka ovat vääristäneet kuvaa Suomen ulkomaalaislainsäädännöstä.

&#8211; Suomesta on luotu virheellisesti julkisuudessa kuva turvapaikanhakijoiden oikeuksien polkijana, vaikka Suomella on tällä hetkellä pohjoismaiden sallivin linja muun muassa ulkomaalaisten oleskelulupien, perheenyhdistämisten ja rajakäytäntöjen suhteen, Halla-aho sanoo.
Lännen median tänään julkaisemassa artikkelissa sisäministeriön korkea virkamies Jorma Vuorio sanoo Ruotsin turvapaikkapolitiikan kiristymisen lisäävän Suomen houkuttelevuutta turvapaikanhakukohteena. Vuorion mukaan Ruotsilla on jo nyt Suomea tiukemmat säännökset niin kansainvälistä suojelua saaneille myönnetyissä oleskeluluvissa kuin perheenyhdistämisissä. Turvapaikanhakijoiden määrän voimakasta kasvua Suomessa voivat kuitenkin Vuorion mielestä hillitä Tanskan ja Ruotsin rajatarkastukset.
Halla-ahon mielestä Suomella ei voi olla naapurimaistaan poikkeava turvapaikkapoliittinen linja.
&#8211; Se, että Suomen vastaanottamien turvapaikanhakijoiden määrä ei ole vielä Ruotsin tasolla, ei ole mikään syy noudattaa sallivampaa maahanmuuttolinjaa. Suomen ei pidä odottaa maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia siihen asti, että meillä on suurimmissa kaupungeissa ulkomaalaislähiöitä, joihin eivät pelastus- ja poliisiviranomaiset enää uskalla mennä. Ruotsi on varoittava esimerkki.
&#8211; Poliitikkojen tärkein tehtävä ei ole vain puuttua nykyisiin yhteiskunnallisiin ongelmakohtiin, vaan myös ehkäistä potentiaalisia tulevia uhkia, Halla-aho kiteyttää.
&nbsp;

Halla-aho: Turvapaikkapoliittista keskustelua on Suomessa käytävä faktapohjalta, ei pakolaisaktivistien ja punavihreiden tarjoaman vääristyneen kuvan perusteella

Jorma Vuorio

HS:n toimituspäällikkö: ”Otetaan Puolaan pyrkijät vastaan – hintalappu EU:lle olisi vain 64 miljoonaa euroa”

Migri tyrmää lakiesityksen perheenyhdistämisen helpottamiseksi – Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista

Hallitus tilasi raportin ihmisoikeusjuristeilta ja jälki on sen näköistä – Immonen: ”Suomeen ollaan luomassa lisää epäterveitä maahanmuuton vetovoimatekijöitä”

Heikoimmista huolehtimista vai yritys romuttaa koko turvapaikkaprosessi – hallituksen tilaama raportti herättää keskustelua

Halla-aho: Turvapaikkapoliittista keskustelua on Suomessa käytävä faktapohjalta, ei pakolaisaktivistien ja punavihreiden tarjoaman vääristyneen kuvan perusteella

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025