Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Jussie Smollett

Toronton päärautatieasemalla esillä ollutta mustien historiaa käsittelevää taidenäyttelyä vandalisoitiin. Media kiiruhti kirjoittamaan viharikoksesta, rasismista ja Klu Klux Klaanista. Poliisin julkaisemassa kuvassa teosta epäilty henkilö on kuitenkin musta mies. 
Yhdysvalloissa ja Kanadassa vietetään helmikuussa mustan historian kuukautta. Toronton rautatieaseman aulaan on pystytetty Toronton mustaa historiaa esittelevä taidenäyttely. Yhtä näyttelyn valokuvateosta on vandalisoitu piirtämällä siihen mustalla tussilla orjakaulus, kertoo paikallinen <a href="https://www.thestar.com/news/gta/2022/01/25/art-installation-at-union-station-vandalized-with-a-slave-collar-drawing.html">Toronto Star</a> -lehti.
Valokuvassa papin kasukkaan pukeutuneen mustan naisen kaulan ympärille oli piirretty tussilla orjuuden aikana käytetty kaulakahle. Kuvassa esiintyvä Gloria C. Swain on mustien oikeuksia ajava aktivisti ja taiteilija. Hän kertoo Star-lehdelle olevansa erittäin vihainen ja loukkaantunut kuvan vandalisoimisesta.
Poliisin viharikosyksikkö tutkii
Valokuvan ottanut musta kuvataiteilija Anique Jordan on sitä mieltä, että kuvan vandalisointi on selvästi rasistista. Hänen mukaansa Klu Klux Klaaniin tai hirttosilmukkaan liittyvä rasistinen symboliikka on kaikille tuttua, mutta orjakaulus on vähemmän tunnettu, joten piirtäjän on täytynyt olla hyvin perehtynyt orjakaupan historiaan ja hänellä on ollut selvä vihamotiivi tai halu aiheuttaa harmia tietylle ihmisryhmälle.
Toronto Star -lehden ihmisoikeusasioihin erikoistunut musta toimittaja Angelyn Francis kirjoittaa, että Toronton poliisin viharikosyksikölle on ilmoitettu tästä asiasta ja viharikosyksikkö tulee olemaan yhteydessä Ontarion osavaltion syyttäjään määritelläkseen, onko tässä kyse viharikoksesta.
Lisäksi toimittaja kirjoittaa, että Toronton poliisi on jo tutkinut rautatieaseman valvontakameranauhat ja julkaissut kuvauksen epäillystä. Ilmeisesti hän ei kuitenkaan vaivautunut vilkaisemaan poliisin julkaisemia <a href="https://torontopolice.on.ca/newsreleases/52029">kuvia</a> epäillystä ennen juttunsa julkaisemista, sillä poliisin kuvissa on musta mieshenkilö.
Media haluaa löytää &#8221;rasistisia viharikoksia&#8221;
Kyse on tietenkin vasta rikosepäilystä, eikä ketään ole tuomittu mistään. Epäillyn ihonvärin huomioon ottaen on hyvin epätodennäköistä, että hänet tuomittaisiin viharikoksesta mustia kohtaan.
Huomionarvoista on kuitenkin median reaktio ja kova into kehystää tapahtunut &#8221;viharikokseksi&#8221;, vaikka poliisin julkaisemat kuvat epäillystä kertovat aivan muuta. Median into löytää &#8221;rasistisia viharikoksia&#8221; on tuttu Suomessakin. Esimerkiksi tamperelaisen pizzerian vuonna 2010 tapahtunut tuhopoltto, joka vaati kolmen ihmisen hengen <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000356458.html">leimattiin</a> mediassa ensin rasismiksi. Todellisuudessa tuhopolton takana olivat pizzeriaa pyörittäneet irakilaisveljekset ja kaksi heidän tuttavaansa.
Toronton tapaus saattaa tietenkin olla lavastettu viharikos (&#8221;hate crime hoax&#8221;). Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/hirttokoysi-olikin-lavastus-jussie-smollett-jarjesti-itseensa-kohdistuneen-viharikoksen/">kertoi</a> äskettäin tapauksesta, jossa musta näyttelijä Jussie Smollett sai tuomion lavastettuaan itseensä muka kohdistuneen viharikoksen, jossa hänen kaulaansa laitettiin väitetysti hirttoköysi. Smollettin väittämä &#8221;viharikos&#8221; sai valtavasti huomiota mediassa, kunnes se todettiin valheeksi.

Mustien taidetta vandalisoitiin Torontossa – media huutaa rasismia, mutta poliisi etsii mustaa epäiltyä

Todelliseen, kuviteltuun tai tekaistuun sorretuksi tai loukatuksi tulleen asemaan joutuminen on 2020-luvulla varma tapa ylittää median uutiskynnys. Uhrikokemukset ja tunteelliset kertomukset kaltoinkohtelusta herättävät vilkasta keskustelua ja myötätunnon hakemiseen tyypillisesti vastataan. Yhdysvaltalainen kirjailija ja teologi Peter Leithart esittää, että olemme kulttuurisesti siirtyneet meritokratiasta niin sanotun viktimokratian aikaan.

Uhriutumisesta on tullut moderni vallankäytön keino ja yksi tapa haalia itselle etuja. Tämä johtuu siitä, että uhrin asemaan tavallisesti ajatellaan liittyvän kärsimystä, joka seuraa väheksymisen ja huonon kohtelun kohteeksi joutumisesta.
Koska ihmisellä on sisäsyntyinen kyky myötätuntoon ja useimmat haluavat auttaa vahingoittuneeksi joutunutta henkilöä, uhriksi ilmoittautumalla on mahdollista kerätä lyhyessä ajassa laajaa tukea ja huomiota. Uhriutuminen ei ole ilmiönä uusi, mutta nykyisellä sähköisen tiedonvälityksen aikakaudella uhriutumistarinat leviävät salamannopeasti ympäri maapalloa.
Uhriutumisesta kirjan kirjoittanut itsetuntemus- ja kohtaamiskouluttaja, sovintokonsultti Daniel Nylund esittää, että uhriutuminen on niin menestyksekästä juuri siitä syystä, että subjektiiviselle <a href="https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kuuntele-uhkaako-uhriutuminen-vallankayttoa/">loukkaantumisen kokemukselle</a> halutaan kulttuurissamme antaa nykyään niin suuri merkitys.
Uhriutumiskulttuuriin samalla kuuluu sisäänrakennettuna olettamus, että uhri on aina oikeassa. Tällöin loukkaantumisen kokemusta ei saisi kyseenalaistaa.
Uhrin tukemisella voi kirkastaa omaa sädekehää
Yhtä vahvasti kuin uhriasemaan joutuneella on tarve kertoa kokemuksestaan, on muilla ihmisillä yleensä tarve asettua uhriksi joutuneen puolelle osoittamaan myötätuntoa. Uhrin rinnalla seisominen tarjoaa samalla tilaisuuden oman moraalisen aseman pönkittämiselle eli hyvesignaloinnille.
Hyvesignalointi on poliittisten, yhteiskunnallisten tai moraalisten kannanottojen esittämistä siinä tarkoituksessa ja olettamuksessa, että ympärillä olijat suhtautuisivat kannanoton esittäjään hyväksyvästi ja pitäisivät tätä oikeamielisenä ihmisenä.
Kuten uhriutuminen, myös <a href="https://theconversation.com/virtue-signalling-a-slur-meant-to-imply-moral-grandstanding-that-might-not-be-all-bad-145546">hyvesignalointi kukoistaa</a> sosiaalisen median alustoilla. Mitä enemmän tykkäyksiä ja sydämiä hyveellinen somepäivitys kerää, sitä kirkkaampana kirjoittajan sädekehä loistaa.
Uhriutumiseen kulttuurisena ilmiönä liittyy vahvasti, että vaikka uhriutumistarinat voivat olla joko osaksi tai kokonaan totta, ne eivät välttämättä aina ole lainkaan totta. Kuulostaako tutulta? Media erityisesti rakastaa uhriutumistarinoita, ja niinpä tunteisiin vetoavat uhrikertomukset saavat yleensä tilaa media-alustoilla välittömästi sen jälkeen, kun tarina on kerrottu. Tarinoiden todenperäisyyden tarkistaminen on usein puutteellista.
Amerikkalaisnäyttelijä valehteli viharikoksesta
Tuore esimerkki omille kierroksilleen lähteneestä uhriutumistarinasta on amerikkalaisnäyttelijä Jussie Smollettin tapaus.
Amerikkalainen tuomioistuin vahvisti viime viikolla, että Smollett valehteli joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Hänen kaulaansa väitetysti laitettu hirttoköysi osoittautui osaksi lavastusta, jonka järjestämisestä Smollett oli maksanut nigerialaisveljeksille. Smolletia uhkaa jopa kolmen vuoden vankeustuomio, vaikka ehdollista tuomiota pidetään todennäköisempänä. Sitä ennen ehti kuitenkin tapahtua paljon.
Kaksi vuotta sitten Smollett syötti pajunköyttä sekä medialle että poliisiviranomaisille väittäessään joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi. Tuoreeltaan amerikkalaisjulkkikset &#8211; sittemmin presidentiksi valittua Joe Bidenia &#8211; myöten kiirehtivät osoittamaan Smolletille tukeaan tunteisiin vetoavilla somepäivityksillä.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
What happened today to <a href="https://twitter.com/JussieSmollett?ref_src=twsrc%5Etfw">@JussieSmollett</a> must never be tolerated in this country. We must stand up and demand that we no longer give this hate safe harbor; that homophobia and racism have no place on our streets or in our hearts. We are with you, Jussie. <a href="https://t.co/o8ilPu68CM">https://t.co/o8ilPu68CM</a>
&mdash; Joe Biden (@JoeBiden) <a href="https://twitter.com/JoeBiden/status/1090422326783606784?ref_src=twsrc%5Etfw">January 30, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Smollettin tarinaan alkoi kuitenkin nopeasti kohdistua <a href="https://www.complex.com/pop-culture/jussie-smollett-case-timeline/good-morning-america-interview">epäilyjä</a>. Tapauksesta kertoo paljon se, että amerikkalaisnäyttelijän tukijoiksi ensin ilmoittautuneet julkkikset ja poliittiset silmäätekevät ovat olleet hyvin hiljaa sen jälkeen, kun Smolletin tarinan ristiriitaisuudet vähitellen alkoivat purkautua.
Rasismikokemukset ovat uhritarinoiden peruskauraa
Kuten edellä todettiin, uhriutuminen on modernia vallankäyttöä ja erilaisten etujen haalimista ihmisten myötätuntoon vetoamalla. Smolletin kohdalla tämä pitää erityisesti paikkansa, sillä viranomaisten mukaan motiivina viharikoksen lavastamiseen oli se, että hän pyrki keräämään tapauksella julkisuutta saadakseen enemmän palkkaa Empire-tv-sarjassa. Viidennellä tuotantokaudella Smollettille maksettiin 100 000 dollaria joka jaksosta.
Tunteisiin vetoava kertomus rasismin kohteeksi joutumisesta on uhriutumiskulttuurin ja uhritarinoiden peruskauraa. Kotimainen versio Smolletista voisi olla SDP:n kuntapoliitikkona tunnetuksi tullut Abdirahim ”Husu” Hussein, joka väitti marraskuussa 2019 sometileillään, että hän oli joutunut poistamaan moottiritiellä kesken ajon kuljettamastaan taksista rasistisesti käyttäytyneen asiakkaan. Valtakunnallisessa mediassa <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pysaytin-auton-moottoritiella-ja-pyysin-poistumaan-kyydista-husu-hussein-kertoo-joutuneensa-rasistisen-hyokkayksen-kohteeksi/d5324d08-0a82-4b4a-9336-0eac337c0f53">Husun väitteet</a> menivät sukkana läpi.
Husun toiminta rasistiasiakasta vastaan herätti aluksi laajaa ihastusta, mutta myös ihmettelyä ja jatkokysymyksiä. Sosiaalisessa mediassa alettiin lopulta ihmetellä epäselvyyksiä kuten sitä, että autoa ei saa pysäyttää moottoritiellä eikä asiakasta jättää heitteille. Lopulta taksin lokitiedoista selvisi, että Hussein ei ollut puhunut totta.
Valehtelun paljastuttua Hussein selitti halunneensa herättää keskustelua ulkomaalaistaustaisten taksikuskien kokemasta rasismista. Yhdistelemällä todellisuutta ja kuvitelmia saatiin aikaiseksi jälleen yksi tunteisiin vetoava rasismikokemustarina, jossa kertojalle tarjoutui tilaisuus vetäytyä median uhriposition tuulensuojaan keräämään myötätuntoa ja tsemppaavia kommentteja.
Husseinin motiiveja tekaistulle rasismitarinalle voi vain arvailla. Occamin partaveitsenä tunnetun <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi">ajattelumallin</a> mukaan yksinkertaisin selitys on paras. Voidaan päätellä, että Husseinin motiivi oli huomion ja näkyvyyden hakeminen, ja tunnetusti politiikkaan pyrkivät ja politiikan liepeillä häärivät toimijat tarvitsevat huomiota.
Viktimokratia on demokratian jälkeläinen
Mitä ilmiöstä pitäisi ajatella ja miten uhriutumiskulttuuria pitäisi hahmottaa? Yhdysvaltalainen kirjailija ja teologi Peter Leithart kuvaa esseekirjoituksessaan, että olemme kulttuurisesti siirtyneet niin sanotun <a href="https://www.firstthings.com/web-exclusives/2018/11/clashing-victimocracies">viktimokratian aikaan</a>.
Nettisanakirja määrittelee viktimokratian <a href="https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Victimocracy">demokratian jälkeläiseksi</a>, jossa suurin uhri tuottaa eniten valtaa. Viktimokratia on meritokratian vastakohta. Meritokratia on järjestelmä, jossa valta ansaitaan kyvykkyyden ja ansioiden, siis henkilön meriittien kautta.
Leithart kirjoittaa, että viktimokratia on poliittinen ja kulttuurinen järjestelmä, jonka keskiössä on binaarinen jako suosittuihin ja epäsuosiossa oleviin ihmisryhmiin.
Viktimokratiassa median, politiikan ja akateemisen eliitin toimijat edistävät suosittujen ryhmien asiaa ja pyrkivät horjuttamaan epäsuotuisten asemaa. Suosituksi katsotun ryhmän jäsenyys saadaan esimerkiksi rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon ja maahanmuuttajastatuksen perusteella. Näiden ryhmien jäsenten oletetaan kokevan arjessaan huonoa kohtelua ja sortoa.
Leithartin mukaan järjestelmän perusperiaate on uhrin asema, joka on tarjolla väitetysti tiettyihin ryhmiin kuuluville. Suosituksi katsotut ryhmät ovat uhreja, epäsuotuiset taas ovat niitä, jotka uhraavat muita.
Syytökset viharikoksista ja rasismista ovat käyttökelpoisia työkaluja uhriasemassa olevien ihmisryhmien ja yksilöiden aseman pönkittämisessä. Oletetut ja koetut vääryydet ja sorto ovat perusteena etuisuuksien ja valta-aseman lujittamiselle. Mitä sorretumpi henkilö, sen parempi ja sitä enemmän oikeassa.
Laajemmassa kontekstissa uhriutumista voidaan hahmottaa intersektionaalisen feminismin viitekehyksessä. <a href="https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/">Intersektionaalinen feminismi</a> on oppijärjestelmä, jonka mukaan ihminen ei ole ensisijaisesti yksilö vaan viiteryhmänsä edustaja. Ryhmien jäsenten katsotaan olevan erilaisissa valta- tai uhriasemissa.
Käytännössä intersektionaalinen feminismi pisteyttää ihmiset uhriutumisasteen mukaan. Tässä ryhmäjaossa pohjimmaiseksi jää valkoihoinen suomalainen heteromies, jota ei voida asettaa mihinkään uhrilokeroon.
Positiivinen erityiskohtelu on käänteistä syrjintää
Kuten Leithart esittää, viktimokratia ei ole yksinomaan kulttuurinen järjestelmä, vaan samalla osa poliittista järjestelmää. Se ilmenee esimerkiksi positiivisena erityiskohteluna, jossa valtaväestöstä poikkeavat ominaisuudet oikeuttavat uhriryhmään katsotuksi kuuluvalle erilaisia etuja ja ohituskaistoja.
Yhdysvalloissa on käytetty opetusmenetelmää, jossa opettaja voi kohdella luokan oppilaita eri tavoilla sen mukaan, mikä heidän ihonvärinsä tai sukupuolensa on. Progressive Stack -metodin mukaisesti syrjäytyneet – siis<a href="https://www.researchgate.net/publication/329187137_In_Defense_of_the_Progressive_Stack_in_advance_A_Strategy_for_Prioritizing_Marginalized_Voices_during_In-Class_Discussion"> uhriryhmään kuuluvat</a> – oppilaat saavat opettajalta puheenvuoron ennen valtaväestöön kuuluvia oppilaita. Metodin puolustajien mukaan mitään väärää ei tapahdu, koska valtaväestön oppilaiden oletetaan hyötyvän järjestelystä.
Suomalaisessa järjestelmässä positiivinen erityiskohtelu on luettavissa esimerkiksi yhdenvertaisuuslaista, jonka perusteista säädetään lain 9  §:ssä: &#8221;Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.&#8221;
Positiivinen erityiskohtelu on kuitenkin käytännössä käänteistä syrjintää, koska menettely mahdollistaa sen, että tiettyjä ihmisryhmiä voidaan tukea erityistoimin. Samalla menettely nakertaa pohjaa klassiselta tasa-arvolta ja yhdenvertaisuudelta.
Positiivista erityiskohtelua on pilotoitu <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-kokeilemassa-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-kaupunki-vakuuttaa-etta-jatkossakin-valitun-on-oltava-pateva/7997862#gs.l42px4">Helsingin kaupungin hankkeessa</a>, jossa pyrittiin lisäämään ”henkilöstön monimuotoisuutta” antamalla joissain rekrytointitilanteissa etusija aliedustettuun ryhmään kuuluville. Tällaisia ryhmiä voivat olla yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan esimerkiksi maahanmuuttajat tai vammaiset.
Todellisten huono-osaisten ääni ei kuulu
Uhriryhmään kuulumisella on mahdollisuus haalia etuja ja vaikutusvaltaa. Niinpä järjestelmä on omiaan kiihdyttämään uhriutumisen kokemusta, eli tietoisesti ohjaamaan ihmistä hakeutumaan uhrin asemaan. Samalla uhriutumiseen tulee mukaan ripaus kilpailua.
Uhriutuminen ei kuitenkaan ole hyväksi persoonalle ja ajattelulle. Toistuva ja kumuloituva uhriasemasta muistuttaminen on omiaan kiihdyttämään kehitystä, jossa ihminen jopa tiedostamattaan omaksuu uhriryhmään kuulumisen osaksi persoonaansa.
Viime vuonna julkaistu psykologian alaan kuuluva <a href="https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fpspp0000329">tutkimus osoittaa</a>, että ihmiset, joilla on taipumusta uhriutumiseen joko aidoin tai tekaistuin perustein, ovat todennäköisesti myös alttiimpia valehtelemaan, manipuloimaan ja pettämään muita ihmisiä henkilökohtaisen hyötymisen vuoksi.
Koska viktimokratiassa ja uhrijärjestelmässä uhrin status ja sen mukana tulevat edut saavutetaan vain oletettuun uhriryhmään kuulumisen kautta, seuraus on, että ”väärään” ryhmään kuuluvien henkilöiden ei edes katsota voivan kokea sortoa tai vääryyksiä.
Opportunistinen uhriaseman tavoittelu ja sen käyttäminen hyväksi on erittäin haitallista koko yhteiskunnan tasolla, sillä maailmassa riittää todellisia avuntarvitsijoita ja haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä, jotka konkreettisesti tarvitsisivat tukea ja apua yhteisöltä. Tällaisia ovat esimerkiksi monivammaiset lapset, joiden puolestapuhujat ovat vähissä.
2020-luvun medioituneessa huomiotaloudessa todellisten huono-osaisten ääni kuuluu heikosti.
&nbsp;

Mitä amerikkalaiset edellä, sitä suomalaiset perässä – uhriutumisesta ja loukkaantumisesta tuli someajan modernia vallankäyttöä

Chicagolainen valamiehistö on todennut, että musta näyttelijä valehteli joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Hänen kaulaansa väitetysti laitettu hirttoköysi osoittautui osaksi lavastusta, jonka järjestämisestä Justin Smollett oli maksanut nigerialaisveljeksille. Mutta monet tahot ehtivät jo käyttää tätä lavastettua viharikosta poliittisena keppihevosenaan. 
Valamiehistö <a href="https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59599142">totesi</a> torstaina, että näyttelijä Jussie Smollett valehteli poliisille väittäessään joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Smollettin todettiin syyllistyneen viiden perättömän ilmiannon tekemiseen poliisille liittyen viharikoslavastuksen eri vaiheisiin.
Tammikuussa 2019 Smollett ilmoitti poliisille joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi. Hän väitti, että kaksi tuntematonta miestä oli hyökännyt hänen kimppuunsa hänen kävellessään yöllä Chicagossa Uptown-nimisellä alueella, joka tunnetaan monikulttuurisena ja trendikkäänä yöelämän keskuksena.
Valkaisuainetta ja hirttoköysi
Smollett kertoi poliisille, että miehet olivat huudelleet hänelle homofobisia ja rasistisia solvauksia, kaataneet valkaisuainetta hänen päälleen ja laittaneet hirttoköyden hänen kaulaansa. Miehillä oli Smollettin mukaan ollut Trumpin kannattajien suosimat punaiset MAGA-lippikset päässä ja he olivat huutaneet, että &#8221;tämä on MAGA-aluetta&#8221;.
Poliisi aloitti laajat tutkimukset, mutta totesi jo helmikuussa, että Jussie Smollettin tekemä rikosilmoitus vaikuttaa perättömältä. Turha rikostutkinta aiheutti syyttäjän mukaan poliisille valtavasti kuormitusta.
Poliitikot riensivät tuomitsemaan &#8221;lynkkauksen&#8221;
Lukuisat julkkikset olivat kuitenkin jo rientäneet Smollettin tueksi heti &#8221;viharikoksesta&#8221; kuultuaan. Näyttelijä Ellen Page purskahti televisiossa <a href="https://www.etonline.com/ellen-page-tearfully-talks-about-jussie-smollett-and-current-state-of-the-world-118641">itkuun</a> Smollettin kokeman homofobian takia.
Joe Biden ja muut tunnetut poliitikot <a href="https://twitter.com/JoeBiden/status/1090422326783606784">tuomitsivat</a> jyrkästi Smollettiin kohdistuneen rasistisen ja homofobisen hyökkäyksen. Ja koska Smollett oli väittänyt hyökkääjillä olleen punaiset MAGA-lippikset, kaikki syyttivät Donald Trumpia ja hänen kannattajiaan tästä karmeasta viharikoksesta.
Yhdysvaltain edustajainhuoneen vastavalittu puhemies Nancy Pelosi (dem) kuvasi tapahtunutta &#8221;hyökkäykseksi inhimillisyyttä vastaan&#8221;. Hän on myöhemmin <a href="https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1096550518250364928">poistanut</a> twiittinsä.
Nykyinen varapresidentti Kamala Harris sanoi, että kyseessä oli &#8221;moderni lynkkausyritys&#8221;. Hänen <a href="https://twitter.com/KamalaHarris/status/1090361495119187969">mukaansa</a> &#8221;Jussie Smollett on yksi ystävällisimmistä ja kilteimmistä ihmisistä&#8221;, jonka hän tuntee. Kamala Harris oli juuri aiemmin ajanut senaatissa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Justice_for_Victims_of_Lynching_Act">lakialoitetta</a>, jossa vaadittiin &#8221;lynkkausten&#8221; eli rotuun perustuvien pahoinpitelyjen julistamista liittovaltion lain alaisiksi viharikoksiksi.
Maksoi itse hyökkäyksen lavastamisesta
Oikeudessa kuultavina olivat nigerialaisveljekset Abimbola ja Olabinjo Osundairo, jotka todistivat, että Smollett oli maksanut heille 3 500 dollaria hyökkäyksen lavastamisesta. Smollettilla oli myös ollut seksisuhde Abimbolan kanssa.
Viranomaiset pitävät Smollettin motiivina viharikoksen lavastamiseen sitä, että hän halusi julkisuutta saadakseen enemmän palkkaa Empire-tv-sarjassa. Viidennellä tuotantokaudella Smollettille maksettiin 100 000 dollaria joka jaksosta.
Smollettin todettiin siis syyllistyneen viiteen perättömään ilmiantoon poliisille. Tuomio julistetaan myöhemmin. Häntä uhkaa jopa kolmen vuoden vankeustuomio, mutta ehdollista tuomiota pidetään todennäköisempänä. Puolustusasianajajan <a href="https://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/585152-jussie-smollett-found-guilty">mukaan</a> tuomiosta tullaan joka tapauksessa valittamaan.

Hirttoköysi olikin lavastus – amerikkalaisnäyttelijä järjesti itseensä kohdistuneen ”viharikoksen”

Muistatteko vielä nämä älyvapaat klassikot: Black Lives Matter -mellakat ovat hyväksi terveydelle, älkää käyttäkö maskeja, biologisista sukupuolista puhuminen on vihapuhetta. Brittikoomikko Konstantin Kisin avaa nasevasti syitä sille, miten median ja asiantuntijoiden tavattoman ristiriitainen toiminta on omalta osaltaan rapauttaneet ihmisten luottamusta asiantuntijatietoon.

Miksi kaikki ihmiset eivät luota median ja asiantuntijoiden viestintään koronarokotteiden suhteen?
Brittikoomikko ja yhteiskunnallinen kommentaattori Konstantin Kisin alkoi pohti kysymystä ja keräsi havaintonsa viime vuosilta pitkään englanninkieliseen <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181544161128450">Twitter-ketjuun</a>. 
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
You’re struggling to understand why some people are vaccine hesitant. The “let me help you” megathread:
Imagine you’re a normal person. The year is 2016. Rightly or wrongly, you believe most of what you see in the media.
&mdash; Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181544161128450?ref_src=twsrc%5Etfw">August 2, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&nbsp;
Lyhyesti sanottuna: mediaan ja asiantuntijaluokkaan ei enää luoteta, koska ne ovat monin paikoin lakanneet toimimasta luotettavasti.
Vai: luottaisitko itse terveysviranomaiseen, joka ensin kertoo että kasvomaskit ovat käyttäjälleen vaarallisia, ja seuraavaksi haluaa määrätä ne pakollisiksi? Tai lääkäriin, joka ei enää tiedä montako sukupuolta on olemassa, koska aiheesta on tullut poliittisesti epäkorrekti?
Keräsimme Kisinin suosiota saaneesta ketjusta parhaita paloja. Humoristisessa yhteenvedossa on kenties lopussa jokin opetuskin.
<h4>Brexit ja Trump &#8211; mediaa ja asiantuntijoita viedään kuin litran mittaa</h4>
Kisin aloittaa yhteenvetonsa viiden vuoden takaa, kun Iso-Britannia päätti äänestää euroeron puolesta vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden ennusteita:
“Kuvittele että olet normaali henkilö. Vuosi on 2016. Oikein tai väärin, uskot suurimman osan siitä mitä näet mediassa.”
Sitten britit äänestävätkin EU-eron puolesta &#8211; vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden arvioita.
“No, tätä sattuu”, Kisin toteaa. Asiantuntijatkin erehtyvät joskus.
Brexitin jälkeen on Donald Trumpin vuoro: jälleen kerran lähes kaikki asiantuntijat julistavat, että Trumpilla ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä.
Hillary Clintonille luvataan 99% varmuudella voittoa vielä vain joitakin tunteja ennen vuoden 2016 presidentinvaalien tuloslaskennan käynnistymistä. Trump voittaa vaalit selvästi.
“Kysyt: kuinka tämä tapahtui? Ja he vastaavat: venäläiset.”
Sen sijaan että media ja asiantuntijat olisivat vain ottaneet lusikan kauniiseen käteen ja myöntäneet oman erehdyksensä ja erehtyväisyytensä Trumpin voiton jälkeen, he päättävätkin heittää lisää vettä myllyyn: Trumpin voitto johtuikin venäläisistä &#8211; tarkemmin ottaen Venäjän ja Trumpin salaliitosta, joka on nyt paljastettava.
“Kuvittele, että katsot kolme ja puoli vuotta kun media ja poliittinen luokka rynnistää eteenpäin Venäjä-salaliittotarinan kanssa. He kertovat kuka, missä ja milloin.” 
Kisin kertaa <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181550398001155">hulluimpia teorioita</a>, joita laatulehdet Trumpista ja venäläisistä levittivät.
Lopulta media laittaa toivonsa erikoissyyttäjä Robert Muellerin raporttiin, joka viimein paljastaisi Trumpin ja venäläisten kytkökset.
Tutkinta päättyy kuitenkin mahalaskuun kolmen vuoden kaivamisen jälkeen vuonna 2019. 
Kolme vuotta jatkuvia valeuutisia on kuitenkin jäänyt mieleen ainakin jollakin poliittisella laidalla &#8211; joskaan ei sillä, joka pitää hallussaan medioiden toimituksia.
Myöhemmin käy vielä ilmi, että FBI todella salakuunteli Trumpin kampanjaa <a href="https://stage.sudev.fi/yhdysvaltojen-hakellyttava-salakuunteluskandaali-opettaa-vallanpitajat-kayttavat-tiedustelutoimintaa-vastustajiensa-kampittamiseen/">Carter Pagen tapauksessa</a> vuoden 2016 presidentinvaalien alla, aivan kuten “salaliittoteorioissa” esitettiin.
Samalla käy ilmi, että FBI:n tutkinta pohjautui fiktiiviseen Steele-muistioon, joka vuorostaan oli Hillary Clintonin kampanjan<a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wp-hillary-clintonin-kampanja-rahoitti-trumpin-venaja-kohun-aloittanutta-muistiota/6630826"> rahoittama</a>.
Lisäksi yksi FBI:n lakimiehistä vielä tunnustaa oikeudessa <a href="https://apnews.com/article/election-2020-b9b3c7ef398d00d5dfee9170d66cefec">väärentäneensä todistusaineistoa</a> osana tutkinnan käynnistämistä Trumpin kampanjaa vastaan.
Viranomaisten rikokset ja Clintonin kampanjan vilunkipeli paljastuvat lopulta pikemminkin laatumedioista huolimatta kuin niiden ansiosta.
Tästäkään ei kuitenkaan opita mitään. Viranomaisiin ja mediaan pitää vain luottaa, olivatpa ne luotettavia tai eivät.
<h4>Rasismia kaikkialla</h4>
Vuosien rummutuksen jälkeen Venäjä-uutisointi alkaa vihdoin hiipua. On aika etsiä uusi syy Trumpin suosiolle: nimittäin se, että kaikki ovatkin rasisteja.
“Jälleen kerran kysyt: Kuinka tämä saattoi tapahtua? Ja medialla on vastaus valmiina: rasismi.”
Kisin käy läpi viharikos- ja muita mediahuijauksia, kuten Jussie Smollettin tapauksen, jossa mustaihoinen yhdysvaltalaisnäyttelijä väitti kahden valkoihoisen henkilön hyökänneen hänen kimppuunsa, pahoinpidelleen hänet ja laittaneen hirttoköyden hänen kaulaansa huudettuaan samalla Trumpin kannatuslauseita sekä rasistisia ja homofobisia solvauksia.
Lopulta valvontakamerakuvat kuitenkin paljastavat, että Smollett oli ilmeisesti lavastanut koko tapauksen.
Näyttelijää vastaan nostetaan rikossyytteet tekaistun rikosilmoituksen tekemisestä. Tapauksen oikeuskäsittely on yhä kesken.
“Miksi, jos kerran viharikoksia on niin paljon, niitä pitää lavastaa”, Kisin <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181558920822785">miettii</a>. “Miettiessäsi tätä muistat, että jo vuosien ajan sinun on edelletty uskovan muitakin satuja.”
<h4>Lukemattomia sukupuolia, perinteinen maskuliinisuus &#8221;toksista&#8221;</h4>
Paitsi että kaikki ja aivan <a href="https://stage.sudev.fi/jos-olet-valkoinen-olet-todennakoisesti-myos-rasisti-julistaa-iltalehti/">erityisesti valkoihoiset</a> ovat rasisteja, media ja asiantuntijat ovat kertoneet sinulle myös, että kukaan ei enää tiedä, montako sukupuolta on olemassa.
Sen lisäksi asiantuntijat kertovat, että <a href="https://stage.sudev.fi/yhdysvaltain-psykologiseura-apa-julisti-perinteisen-maskuliinisuuden-pojille-miehille-haitalliseksi-apa-julistanut-ennenkin-mielipiteita-tutkimusnayttoa/">perinteinen maskuliinisuus on toksista ja vahingollista</a>.
Arkijärjellä varustettu kansalainen voi alkaa miettiä, että jos esimerkiksi lääkäri ei enää tiedä sukupuolten lukumäärää, ovatko hänen muutkaan lääketieteelliset näkemyksensä enää aivan kuranttia tavaraa.
Vasta pandemian käynnistyminen Kiinasta alkuvuodesta 2020 saa kuitenkin asiantuntijat ja median täyteen vauhtiin.
<h4>Pandemia käynnistyy, asiantuntijat ja media: rajat auki, kasvomaskit vaarallisia, BLM-mellakat hyväksi terveydelle</h4>
“Kuvittele että haluat edelleen uskoa mediaan ja asiantuntijoihin, mutta nyt se edellyttää että uskot maasi olevan rasistinen, miesten olevan pahoja ja sukupuolen olevan sosiaalinen konstruktio, mitä ikinä tämä sitten tarkoittaakaan. Tässä vaiheessa alkaa pandemia toiselta puolella maailmaa”, Kisin <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181562116935682">kertaa</a> tapahtumien kulkua.
Yhdysvalloissa presidentti Trump esittää lentoliikenteen katkaisemista Kiinasta pandemian leviämisen pysäyttämiseksi. Tämä on <a href="https://nypost.com/2020/05/19/biden-trumps-coronavirus-response-is-nakedly-xenophobic/">tietenkin rasismia</a>. Matkustusrajoituksia ei koeta tarpeelliseksi, ja viruksen annetaan levitä kuukausien ajan.
Kansalaiset alkavat miettiä, voisiko viruksen leviämistä kenties hidastaa kasvomaskeilla. Monet luotettavat asiantuntijat vakuuttavat, että ei. THL <a href="https://thl.fi/fi/-/sosiaali-ja-terveysministerio-ja-thl-eivat-ohjeista-kangasmaskien-kaytosta-julkisilla-paikoilla-liikuttaessa">kertoo edelleen</a>, että &#8221;kasvomaski ei suojaa maskin käyttäjää koronavirukselta&#8221;. Lisäksi THL:n mukaan &#8221;kankainen kasvomaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä&#8221;.
Koko surullisenkuuluisan maskisaagan voi Suomen osalta lukea esimerkiksi <a href="https://stage.sudev.fi/hallitus-johti-kansalaisia-maskiasiassa-harhaan-suomi-antoi-maskisuosituksen-yhtena-viimeisista-maista-maailmassa/">tästä</a>.
Viruksen levitessä keväällä 2020 viranomaiset lopulta kääntävät ohjeensa ylösalaisin: vaarallisina pidetyt maskit määrätään pakollisiksi, rajat suljetaan ja ihmiset määrätään koteihinsa.
Maskien pitäminen onkin nyt “tieteen seuraamista” sekä “tieteeseen uskomista”. Tosiasiassa tiede ei ollut asian suhteen muuttunut mitenkään &#8211; ainoastaan viranomaisten viesti muuttui.
Samalla kuitenkin Yhdysvaltain Minnesotasta alkaa marxilaisen Black Lives Matter -liikkeen organisoima mielenosoitusten ja mellakoiden aalto, joka perustuu varsin kyseenalaisiin yleistäviin väitteisiin poliisiväkivallan rasistisuudesta.
Lue lisää tilastotietoja BLM:n väitteistä, poliisiväkivallasta sekä viharikoksista esimerkiksi <a href="https://stage.sudev.fi/aktivistien-tilipaiva-black-lives-matter-takoi-puolessa-vuodessa10-miljardia-dollaria/">tästä artikkelista</a>.
Kun BLM-mellakat riehuivat pahimmillaan, toki luotettavat terveysviranomaiset kuitenkin tuomitsevat laajat joukkokokoontumiset aikana, jolloin ihmiset on käsketty koteihinsa ja koronaviruksen uhrien läheiset eivät monissa tapauksissa pääse edes näkemään kuolevia läheisiään?
Mitä vielä. Sen sijaan vastuumedia raportoi “pääasiassa rauhanomaisista mielenilmauksista” kirjaimellisesti <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181586133413889">palavien rakennusten edessä</a>, samalla kun lääkärit ottavat kantaa <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181587924434951">mielenosoittamisen puolesta pandemian aikana</a> arvovaltaisessa Time-lehdessä.
Mielenosoittaminen edistääkin julkisterveyttä, lääkärit vakuuttavat. Näihin asiantuntijoihin pitää nyt vain luottaa.
<h4>Sosiaalisen median jättiyhtiöt auttavat sensuuritoimissa</h4>
Ironisesti jatkuvaa disinformaatiota levittäneet viranomaiset ryhtyvät nyt kamppailemaan disinformaatiota vastaan. Apuun tulevat sosiaalisen median jättiyhtiöt kuten Facebook ja Google.
“Big Tech -yhtiöt käyvät ylikierroksilla pysäyttääkseen disinformaation. Kaikki keskustelut tai vaihtoehtoiset näkökulmat esimerkiksi maskien toimivuudesta ja koronarajoituksista, samoin kuin viruksen alkuperästä sensuroidaan”, Kisin <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181588947902465">sanoo</a>.
Someyhtiöt saavat tietonsa siitä mikä on ja ei ole disinformaatiota esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO:lta, joka mm. tyrmäsi teorian koronaviruksen laboratorioalkuperästä vielä alkuvuodesta, kunnes muuttikin mielensä myöhemmin.
Nyt aiemmin “salaliittoteoriana” sensuroitu aihe on jälleen aktiivisen tutkinnan alla.
Sensuuri ei rajoitu vain virusaiheisiin. Esimerkiksi demokraattien presidenttiehdokas Joe Bidenin perheeseen liittyneet korruptioepäilyt sensuroidaan vaalien alla, ja samalla <a href="https://stage.sudev.fi/liikekumppani-vahvistaa-joe-biden-oli-mukana-poikansa-kiina-diileissa/">luotettavat asiantuntijat vakuuttavat</a>, että tapauksessa on kyse vain venäläisestä disinformaatiosta (olemme kuulleet tämän ennenkin). Twitter sulkee Bidenin pojasta skuupanneen New York Postin pois palvelustaan. Kyseessä ei ole vaihtoehdoinen nettimedia vaan Yhdysvaltojen vanhin yhtäjaksoisesti toiminut uutismedia. 
Kun Biden lopulta voittaa vaalit, sensuuri päättyy ja laatumediat myöntävät, että Bidenin perheenjäseniä on ollut Yhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n rahanpesututkinnassa jo kahden vuoden ajan. Mystiset vaaleja horjuttavat “venäläiset” ovatkin oikean tuloksen myötä kadonneet kuin tuhka tuuleen.
Laatumediat eivät kysele perään, miksi esimerkiksi entiset tiedustelujohtajat Jim Clapper (DIA), Mike Hayden (CIA, NSA), Leon Panetta (CIA) ja John Brennan (CIA) harhaanjohtivat äänestäjiä vaalien alla FBI:n takavarikoiman Hunter Bidenin tietokoneen aitoudesta. Aivan kuin asiantuntijastatusta ja instituutioiden arvovaltaisuutta käytettäisiinkin hiljaisessa yhteisymmärryksessä härskiin valtapoliittiseen pelailuun.
<h4>Mitä jää käteen?</h4>
Kisin vetää asian yhteen: “Samat ihmiset jotka kertoivat sinulle että Brexit ei koskaan tapahtuisi, että Trump ei koskaan voittaisi, että kun hän voitti hän teki sen yhteistyössä venäläisten kanssa ja tämän jälkeen voitto johtuikin rasismista. He sanovat, että sinun on seurattava koronarajoituksia vaikka he eivät itse niitä seuraa. He sanovat, että maskit eivät toimi ja sitten että ne toimivat, että mielenosoitukset pandemian aikana ovat terveysinterventioita, että mustaihoisten yhteisöjen tuhoaminen rasisminvastaisuuden nimissä on “pääasiassa rauhanomaista”. He sanovat, että Jussie Smollett oli viharikoksen uhri, että miehet ovat toksisia, että on olemassa ääretön määrä sukupuolia, että Covid ei tullut laboratoriosta ja sen jälkeen että se varmaankin tuli laboratoriosta, että rajojen sulkeminen on rasistista ja sen jälkeen että se ei ole. 
Nämä samat ihmiset kertovat sinulle nyt, että rokote on turvallinen, että sinun on pakko ottaa se ja että jos et ota, olet toisen luokan kansalainen.”
Toki on tärkeää pitää mielessä sekin, että rokotteen toimivuus tai turvallisuus ei sinänsä riipu viranomaisten tai median isoistakaan viestintävirheistä tai siitä, mitä media on joskus sanonut Donald Trumpista. Nämä ovat kaksi toisistaan erillistä kysymystä.
Sen sijaan, jos halutaan ymmärtää sitä miksi niin monet ihmiset eivät enää luota asiantuntijoiden tai median sanomisiin, asioilla on yhteys. Luottamusta viestintään voisi parantaa esimerkiksi sillä, että viestintä olisi oikeasti luotettavampaa. 
Jatkuva sensuuri ja sumutus, tavallisten ihmisten vähättely ja organisaatioiden omien ongelmien lakaiseminen maton alle eivät ole hyvä tie eteenpäin.

Brittikoomikko kuvaa nasevasti, miten politisoitunut, ristiriitainen viestintä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta asiantuntijatietoon

SDP:n kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein on jäänyt kiinni tekaistujen viharikostarinoiden kertomisesta. Tapauksessa on yhtäläisyyksiä myös kansainvälisesti kuohuttaneeseen Jussie Smollettin tapaukseen. Tekaistut viharikostarinat vaarantavat oikeusjärjestelmän toimintaa ja lietsovat yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Näissä tapauksissa kyse on täysin edesvastuuttomasta toiminnasta, jossa yksittäiset toimijat yrittävät repiä yhteiskunnan yhtenäisyyttä saavuttaakseen omaa henkilökohtaista lyhyen tähtäimen etuaan valheellisin keinoin.

SDP:n kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Husseinin jo päiväkausia jatkunut taksisaaga saavutti ainakin yhden välietapin myöhään maanantai-iltana, kun SDP:n Helsingin valtuustoryhmä teki pikapäätöksen Husseinin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11062769">väliaikaisesta erottamisesta</a>. Syyksi kerrottiin valehtelu ja siitä johtuva luottamuspula.
Piina syveni tänään keskiviikkona, kun Iltalehti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9cf60e1d-1bbe-4352-8967-fb2f10e3c7a6">paljasti</a> Husseinin aiemmat petostuomiot.
Kerrataan vielä taustat.
Tapauksessa on kyse Husseinin alunperin sosiaalisessa mediassa jakamasta <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191014849599492096">kertomuksesta</a>, jonka mukaan hän olisi taksinkuljettana toimiessaan jättänyt rasistisesti käyttäytyneen asiakkaan moottoritien varteen. “Eilen taksikyydissäni ollut haukkui pystyyn ja kehotti minua palamaan kotiin Somaliaan puolustamaan isänmaani. Pysäytin auton moottori tiellä ja pyysin tämän poistumaan kyydistä. Hän oli ihmeissään, ettei minulle kelvannut hänen rahoja. Sanoin, etten ota rasisteilta rahaa!” Hussein kirjoitti viestintäpalvelu Twitterissä.
Husseinin toiminta rasistiasiakasta vastaan herätti aluksi laajaa ihastusta, mutta myös ihmettelyä ja jatkokysymyksiä. Sosiaalisessa mediassa ihmeteltiin esimerkiksi, että autoa ei saa pysäyttää moottoritiellä eikä asiakasta jättää heitteille. Hussein <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191057115261091841">selitti seuraavaksi</a> , että kyse olikin moottoritien bussipysäkistä ja <a href="https://twitter.com/husu78/status/1191084988374106112">kuvaili</a> myös tarkasti asiakkaan humalatilaa (lievä) sekä bussien aikatauluja.
Tässä vaiheessa taksiyhtiö Taksi Helsinki alkoi tarkastaa tapahtumien kulkua, ja huomasi että Husseinin auton GPS-paikannustiedot <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006295905.html">eivät täsmänneet</a> väitetysti Tuusulanväylällä tapahtuneeseen matkaan. Yhtiön mukaan Husseinin ajama taksi ei ylipäänsä ollut käynytkään väitetyllä tapahtumapaikalla Husseinin kertomaan aikaan.
Tarinat alkavat muuttua
Seuraavana päivänä julkaistussa Iltasanomien <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296332.html">haastatelussa</a> Hussein kertoi, että hänellä oli myös kuitit, jolla hän pystyisi todistamaan tarinansa. Hän oli kuitenkin jo aiemmin nimenomaan kertonut, ettei ollut laskuttanut asiakasta, mikä herätti kysymyksen, miten hänellä voi olla kuitti. Hussein kertoi, että maksoikin kyseisen asiakkaan matkan omistaan. Hussein myös kertoi Uuden Suomen <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/abdirahimhussein/taksikusikaan-ei-aina-naurata/">Puheenvuorossa</a> tapahtumasta, joka oli hänen mukaansa tapahtunut “viime viikolla”:
“Viime viikolla kyytiin tulee suomalainen mieshenkilö iältään 45-55v. Tämä kertoo ensin minne haluaa tulla ajetuksi ja me lähdetään sinne päin. Lähdettiin keskustasta Tuusulan tien päin. Heti matkan alettuaan herra alkaa kyselemään mistä päin oon, mitä teen Suomessa, miksi lähdin kotimaastani ja miksi en jäänyt sinne sotimaan ja puolustamaan kotimaani. Yritän selittää, ettei siellä ole hyökkäyssotaa vaan sisällissotaa joka olisi tarkoittanut että minun pitää ampua oman maalaisia plus, että olin lapsi kun lähdin sieltä. Nämä selitykset eivät kelpaa hänelle ja hän jatkaa hänen hyökkäävä aggressiivista puhetta. Ollaan ajettu about 10min . ja tämä kaikki jatkuu. Päätän lopettaa tämän keskustelun pyytämällä häntä poistumaan kyydistä. Jätän hänet sellaisen kohtaan, jossa on bussi pysäkki”, Hussein kertoo.
Taksi Helsinki kuitenkin tarkisti Husseinin koko kyseisen viikon ajot, eikä tarina vieläkään täsmännyt auton paikannustietojen suhteen. Lopulta Hussein myönsi Facebookissa julkaistussa <a href="https://www.facebook.com/HusuHussein/posts/2720906364640908">kirjoituksessaan</a> keksineensä tarinan. Hän kuitenkin väittää Facebook-päivityksessään, että tarina olisi joiltain osin totta ja että tapahtumista olisi myös tallenne. Mahdolliset tallenteet ovat kuitenkin Taksi Helsingin mukaan jo <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006304986.html">tuhoutuneet</a>. Viimeisimpänä käänteenä Hussein on kertonut tehneensä alkuviikosta <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305355.html">kaksi rikosilmoitusta</a>: toisen rasistisesta taksiasiakkaasta ja toisen perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta. Eräät kommentoijat ehtivät arvostella Halla-ahoa siitä, että hän olisikin “maalittanut” Husseinin.
Hussein oli väittänyt tehneensä rikosilmoituksen taksiasiakkaasta jo aikaisemmin, mutta ilmoitusta ei ollut ilmeisesti löytynyt poliisin tietojärjestelmistä. Husseinin rikosilmoituksessa väitettyjen taksitapahtumien ajankohdat olivat muuttuneet aiemmin kerrotusta.
Kuka Husu Hussein? Aikaisempiakin värikkäitä tarinoita löytyy
Ennen siirtymistään nykyisen pääministeripuolue SDP:n riveihin Hussein on toiminut mm. Helsingin keskustanuorten puheenjohtajana sekä Yle Puheen radiotoimittajana. Vuonna 2015 hänet myös palkittiin sananvapausjärjestö Suomen PEN:in <a href="https://www.suomenpen.fi/suomen-penin-sananvapauspalkinto-2015-abdirahim-husu-husseinille/">sananvapauspalkinnolla</a>. “Husu on maahanmuuttaja, joka ei ole suostunut asettumaan maahanmuuttajille valittuun rooliin, ei päähän potkittuna tai uhrina”, palkinnon perusteluissa kerrotaan.
2015 Hussein myös kertoi, että häntä on lyöty pesäpallomailalla rasistisessa hyökkäyksessä. “Olen jopa herännyt sairaalassa, kun minua on lyöty pesäpallomailalla. Ainoa syy oli, että olen väärän värinen”, Hussein kuvaili <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091120334119">Iltalehden</a> maahanmuuttokeskustelussa.
Tämän vuoden heinäkuussa Hussein herätti huomiota kuvailemalla perussuomalaisia ja kaikkia heidän äänestäjiään <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006181759.html">rasisteiksi</a>. Tuolloin myös pääministeri Antti Rinne otti kantaa Husseinin lausuntoihin: “En missään olosuhteissa keneltäkään halua kuulla sellaista, että ihmisiä arvioidaan äänestyskäyttäytymisen perusteella tai ylipäätään, että perusteetta ja tietämättä leimataan mihinkään suuntaan. Minusta meidän poliittinen kielenkäyttö ei kaipaa tällaista”, Rinne <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/345b89d1-e594-4ce6-9251-26f69e1c30e6">kommentoi</a> asiaa. Myös Helsingin Sdp:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006183605.html">tuomitsi</a> lausunnot.
Elokuussa Hussein taas kertoi <a href="https://twitter.com/husu78/status/1166733439749545991">Twitterissä</a> saaneensa postissa hirttoköyden ja uhkausviestin. Tuolloinkin Hussein kertoi tehneensä asiassa poliisille rikosilmoituksen. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006304024.html">Iltasanomien</a> tiedon mukaan Helsingin poliisi oli taksitapauksen yhteydessä aluksi kertonut, että sen järjestelmistä ei kuitenkaan löydy Husseinin tekemiä rikosilmoituksia. Lehti oli myös pyytänyt Husseinilta kirjallisia todisteita rikosilmoituksista, mutta hän oli lehden mukaan kieltäytynyt vetoamalla siihen että asia on tutkinnassa. Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario Pekka Hätönen kertoo <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006305978.html">Helsingin Sanomille</a>, että ”poliisin keräämä näyttö tukee asianomistajan kertomusta”.
On merkillepantavaa, että poliisi ottaa kantaa asianomistajan puolesta tutkinnan ollessa kesken.
HS ei mainitse rikoskomisarion taustaa, joten asia on syytä mainita tässä. Vihreiden riveissä hiljattain toimineen rikoskomisario Hätösen nimi <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10920671">nousi esiin</a>, kun havaittiin, että hän johtaa tutkintaa, jossa poliisi epäilee Päivi Räsästä (kd.), Hussein al-Taeeta (sd.) ja Juha Mäenpäätä (ps.) kiihottamisesta kansaryhmää vastaan. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri <a href="https://stage.sudev.fi/meri-oikeuskanslerin-otettava-kantaa-hatosen-esteellisyyteen/">vaatiikin</a> oikeuskanslerilta ratkaisua Hätösen mahdollisesta esteellisyydestä kiihottamisepäilyissä.
Tekaistut viharikostarinat ovat vaarallinen ilmiö &#8211; esikuva Yhdysvalloista?
Husseinin toimintamalli taksitapauksessa herättää varsin perustellun kysymyksen siitä, missä määrin hän on pysynyt totuudessa aikaisemmissa kertomuksissaan, ja missä määrin on mahdollisesti kyse jonkinlaisesta toimintamallista, jossa haetaankin huomiota ja yritetään rakentaa poliittista uraa mahdollisesti tekaistuilla kertomuksilla ja vastakkainasettelulla.
Tammikuussa 2019 yhdysvaltalaisnäyttelijä Jussie Smollett kertoi joutuneensa viharikoksen kohteeksi Chicagossa. Tapauksessa Smollett kertoi, että kaksi valkoihoista henkilöä olivat hyökänneet hänen kimppuunsa ja hakanneet hänet. Smollettin kaulaan oli myös väitetysti laitettu hirttoköysi hyökkäyksen yhteydessä. Tapaus herätti suuren kohun. Smollett kertoi myös, että oli ennen hyökkäystä vastaanottanut uhkauskirjeen, johon oli piirretty puuhun hirtetty tikku-ukko. Liittovaltion poliisi FBI alkoi tutkia kirjettä viharikoksena ja Chicagon poliisi alkoi selvittää hyökkäystä.
Tutkinnassa kävi kuitenkin ilmi, että Smollett oli lavastanut hyökkäyksen eikä mitään viharikosta ollut siis ilmeisestikään tapahtunut. Mm. valvontakamerakuvat paljastivat, kuinka Smollettin ystävät olivat käyneet ostamassa hyökkäyksessä käytetyt materiaalit. Smollettin ajatuksena näyttikin olleen jonkinlainen huomion ja henkilökohtaisen näkyvyyden hakeminen keksityn tarinan perusteella.
TOIMITUKSEN KOMMENTTI
Tarinan kaari on seuraava: Ensin Hussein laskee rasismin määritelmää niin alas kuin pystyy – leimaamalla kaikki perussuomalaisia äänestävät rasisteiksi. Hetken päästä hän kertoo havainneensa taksimatkustajassa rasismia. Omaa pyyteettömyyttään hän korostaa kertomalla, ettei ota rasistin rahaa vastaan. Ele kuvaa kontaminaatiota – kuvitteellinen rasisti ikään kuin saastuttaa rahansa, eikä oikeamielisen toimijan kuulu tällaiseen koskea. Lopulta Hussein kertoo ryhtyneensä rohkeasti poistamaan inhonsa kohdetta moottoritiellä.
Hussein tarjoili suomalaisille keksityn tarinan, jonka liian monet nielaisivat sellaisenaan totena. Tarinan syvärakenne on tämä: Leimataan väestöryhmä, kerrotaan julkisesti, kuinka inhottavia ja saastuneita ryhmän jäsenet ovat. Lopuksi ryhdytään fyysisisiin toimiin inhon kohdetta vastaan.
Kuulostaako tutulta?
Somaliassa 1978 syntyneen Abdirahim ”Husu” Husseinin luulisi tuntevan tämän tarinan, joka on ihmiskunnan historiassa kuljettu alusta loppuun monta kertaa.
Miksi kukaan toimisi sillä tavoin kuin Hussein toimii? Kurditaustainen aktivistivaikuttaja Anter Yasa esittää <a href="https://www.anteryasa.fi/sdpn-abdirahman-husu-hussein-antaa-suomalaiselle-valkoiselle-yleisolle-sen-mita-halutaan/">blogissaan</a> perustellun arvauksen: ”Husulla on motiivi keksiä näitä tapahtumia, kun ne selvästi tuovat suurta yleisöä hänen päivityksiin ja avaavat tien lehdistöön. Husu on poliitikko ja hänen on saatava itselleen näkyvyyttä keinolla millä hyvänsä.”
Tässä tapauksessa on kyse aidosti vaarallisesta ilmiöstä, jonka saapumista Suomeen pitää vastustaa. Kyse on täysin edesvastuuttomasta toiminnasta, jossa yksittäiset toimijat yrittävät repiä yhteiskunnan yhtenäisyyttä saavuttaakseen omaa henkilökohtaista lyhyen tähtäimen etuaan valheellisin keinoin. Tällaiset tekijät eivät luonnollisestikaan edusta mitään tiettyä ryhmää, vaan omaa itsekästä intressiään.
Todellisia viharikoksia ja hyökkäyksiä tapahtuu. Niiden uhrit tarvitsevatkin yhteiskunnan täyden tuen ja niiden tekijät on saatava oikeuden eteen ja vastuuseen teoistaan. Keksityt rikoskertomukset sen sijaan ovat vaarallinen ilmiö, joka heikentää todellisten uhrien ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten asemaa, vaikeuttaa viranomaisten toimintaa ja murentaa samalla koko yhteiskunnan luottamusta.

Jussie Smollett

Mustien taidetta vandalisoitiin Torontossa – media huutaa rasismia, mutta poliisi etsii mustaa epäiltyä

Mitä amerikkalaiset edellä, sitä suomalaiset perässä – uhriutumisesta ja loukkaantumisesta tuli someajan modernia vallankäyttöä

Hirttoköysi olikin lavastus – amerikkalaisnäyttelijä järjesti itseensä kohdistuneen ”viharikoksen”

Brittikoomikko kuvaa nasevasti, miten politisoitunut, ristiriitainen viestintä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta asiantuntijatietoon

Husu joka huusi sutta – demari yritti tahallaan pilata väestöryhmien välisiä suhteita hamutessaan julkisuutta valhein

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025