Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Karlsruhe

Kuusitoista liikemiestä ja akateemista on jättänyt Karlsruhessa Saksan perustuslakituomioistuimeen joukkokanteen EKP:n arvopaperiostoista niin sanotun pandemiaohjelman (PEPP) vuoksi. Aiheesta uutisoi <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-11/ecb-s-covid-rescue-program-attacked-in-suit-at-top-german-court">Bloomberg</a>.

Rahoitusalan professori Markus Kerber kertoo ohjelman olevan &#8221;törkeää hallitusten rahoittamista. Kerber on joukkokanteen vetäjä.
Kanne on suunnattu Saksan hallitukselle ja liittopäiville. Kanteen mukaan maan johdon olisi pitänyt vastustaa PEPP:iä.
1 850 miljardin ohjelma
EKP käynnisti PEPP:in noin vuosi sitten ja sen on tarkoitus jatkua vielä ainakin vuoden verran. Ohjelman koko on pökerryttävät 1 850 miljardia euroa.
Ohjelmassa EKP ostaa taseeseensa erilaisia arvopapereita, kuten yritysten ja euromaiden velkakirjoja, pitäkseen niiden hinnan keinotekoisen korkealla. Korkea hinta velkakirjoissa merkitsee alhaisempaa jälkimarkkinakorkoa. Se puolestaan ohjaa uusien lainojen korkotasoa.
EKP on kertonut, ettei se aio käyttää koko ohjelman kapasiteettia, jos sille ei ole tarvetta.
Epäsuhtainen ja löperö
Kerberin johtama joukko huomauttaa, että PEPP:iä aiemmin käynnistynyt osto-ohjelma todettiin Saksan perustuslain vastaiseksi. Tuolloin tuomarit vaativat ohjelmalle katon, riittävät luottoluokitukset ostetuille velkakirjoille ja EKP:n pääoma-avaimen suhteen tasapuolista ohjelmaa.
PEPP ei esimerkiksi täytä pääoma-avaimen ehtoa. Ehto tarkoittaa, että eri euromaiden velkakirjoja ostetaan samassa suhteessa kuin millä ne pääomittavat EKP:tä. Uudessa ohjelmassa näin ei käy, vaan EKP on ostanut ylipainolla esimerkiksi Italian velkaa.
Viime kesänä Saksan vaihtoehtopuolue <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-18/ecb-targeted-by-german-far-right-party-over-coronavirus-response">AfD jätti kanteen</a> Karslruheen käyttäen samoja argumentteja.
Tuomioistuimen päätös vienee vuosia, joten on oletettavaa pitää pandemiaa ja PEPP:iä jo päättyneenä tuomiota julistaessa.

Joukkokanne Saksan perustuslakituomioistuimeen EKP:n pandemian arvopaperiostoista

Saksan Karlsruhessa sijaitseva maan perustuslakituomioistuimen tuomarit jakoivat kahdelle saksalaislehdelle haastattelun. He kertoivat, että heidän päätöksen tähtäin on Euroopan vahvistaminen. Eurooppa vahvistuu, kun se on paremmin yhteydessä lainvoiman kanssa. EU-tuomioistuin ja EKP ovat olleet &#8221;rikkinäisen puhelimen&#8221; vastaanottajien päässä. Aiheesta uutisoi <a href="https://www.politico.eu/article/german-judges-take-ecb-fight-to-court-of-public-opinion/">Politico</a>.

Saksalaistuomarien julkinen markkinointitempaus, roadshow, näyttää valuneen hiekkaan. Tuomarit muistuttivat, että EU on kansallisvaltioiden liitto, ei liittovaltio. EU-lait eivät voi olla jäsenmaiden perustuslakien kanssa ristiriidassa.
&#8211; Niin kauan kuin emme ole Euroopan valtio jäsenmaata hallitaan sen perustuslailla, tuomari Peter Huber kertoi.
Huber ihmettelee EU:n yksipuolista ja kiihkomielistä palautetta.
Karlsruhen tuomarit päättivät, että EKP joutuu perustelemaan yli 2 000 miljardin euron arvopaperiostoja. Jos perusteita ei kuulu tai ne eivät kelpaa, joutuu Saksan keskuspankki lopettamaan arvopaperiostot ja jopa myymään jo EKP:n elvytysohjelmien aikana ostetut arvopaperit pois taseestaan. Ekonomistit uskovat tämän merkitsevän euron loppua.
Tyynen rauhallisesti
EKP-päätöksen aikana päätuomarina toiminut Andreas Voßkuhle jakoi niin ikään haastatteluja. Politicon mukaan se kielii siitä, ettei perustuslakituomareiden päätä kylmää palautemyrskyn keskellä.
&#8211; Olemme vakuuttuneita siitä, että päätöksemme on hyväksi Euroopalle, koska se vahvistaa sidettä lakiin ja se näkyy pitkällä ja keskipitkällä aikavälillä, hän totesi.
Hän ei pidä EU-tuomioistuinta merkityksettömänä. EU-tuomioistuimen tulisi vain huomioida jäsenmaiden perustuslakeja tarkemmin ja konsultoida esimerkiksi Saksan perustuslakituomareita useammin.
Saksan arvostetuin instituutio
Saksan liittokansleri Angela Merkel tasapainoili tuomarien päätöksen jälkeen. Hän kertoi, että EKP-kiistan ratkaisuun tarvitaan älykkäitä ratkaisuja.
&#8211; Päämääränä on toimia vastuullisesti ja älykkäästi varmistaaksemme, että euro voi jatkaa olemassaoloaan, minkä tulisi jatkua ja mikä jatkuu, Merkel toppuutteli euron repeämistä pelkääviä tahoja.
Viisautta vaaditaan. Merkelkään ei voi painostaa perustuslakituomioistuinta, koska se on saksalaisten eniten arvostama instituutio. Kaiken lisäksi Saksan keskuspankki on toiseksi arvostetuin instituutio.
EKP voi toivoa <a href="https://stage.sudev.fi/karlsruhen-paatos-ilahduttaa-valituksen-tehneita-ekp-voi-joutua-leikkimaan-tulella/">Saksan keskuspankin</a> esittelevän riittävät perusteet arvopaperiostoille EKP:n puolesta. Toisaalta Saksan keskuspankki äänesti vuonna 2015 arvopaperien osto-ohjelmaa vastaan.
Komissio uhosi kurinpitotoimilla
Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ehti jo väläyttää <a href="https://stage.sudev.fi/saksa-liittymassa-eun-kurittomien-kakaroiden-listalle-unkarin-ja-puolan-seuraksi-komission-saksalainen-puheenjohtaja-tiukkana-kotimaalleen/">kurinpitotoimia</a> Saksaa vastaan. Mietittyään toimea toisen kerran, on uhoaminen laantunut.
Kurinpitotoimi kohdistuisi jäsenmaata eli tässä tapauksessa Saksan hallitusta vastaan. Saksan hallitus ei ole EKP:n arvopaperiostoja tyrmännyt – pikemminkin päinvastoin.
Kurinpitotoimiin ryhtyminen voisi heikentää saksalaisten luottamusta EU:ta kohtaan. Perustuslaillinen soppa kiehuu jo niin kuumana, ettei komission taida kannattaa työntää enää omaa lusikkaansa keitokseen.

Karlsruhen tuomarit: Tarkoituksenamme on vahvistaa Eurooppaa

EU:n kurinpitoa vaativien maiden lista saattaa täydentyä perustajamaa Saksalla. Euroopan komission saksalainen puheenjohtaja Ursula von der Leyen kertoi komission tutkivansa <a href="https://stage.sudev.fi/saksan-perustuslakituomioistuin-maiski-maralla-ratilla-eu-tuomioistuinta-saksan-keskuspankki-voi-joutua-irtaantumaan-elvytysohjelmasta/">Karlsruhen tyrmäyksen</a> niin EKP:ta kuin EU-tuomioistuinta kohtaan. Tutkinta saattaa johtaa kurinpitomenettelyn aloittamiseen, <a href="https://www.politico.eu/article/vera-jourova-eu-top-court-has-final-word-on-blocs-law/">Politico</a> kertoo.

EU:n taloudeltaan suurin jäsenmaa Saksa saattaa joutua EU:n kurinpitotoimien kohteeksi. Ennestään 27 jäsenmaan kurinpitolistalla ovat jo Puola sekä Unkari. EU:n mielestä kaksikko rikkoo oikeusvaltioperiaatetta. Saksan lisääminen nuhdeltavien listalle olisi merkittävää myös siksi, että Saksa on tavannut muistuttaa sääntöjen ja lain merkityksestä tämän tästä muille jäsenmaille.
Viimeinen sana Luxemburgista
Kurinpitomenettelyt vaativat kaikkien jäsenmaiden yksimielisen hyväksynnän, joskin kurinpidon kohdemaa ei voi äänestää. Puola ja Unkari ovat kuitenkin kertoneet, etteivät maat aio asettaa toisiaan tuomiolle. Kurinpitotoimien kohdemaa voi menettää muun muassa äänioikeutensa Eurooppa-neuvostossa.
&#8211; EU-lakien viimeinen sana sanotaan aina Luxemburgista, eikä mistään muualta, von der Leyen kertoi viitaten Luxemburgissa olevaan EU-tuomioistuimeen.
Saksan perustuslakituomioistuin Karlsruhessa saattoi siten avata varsinaisen Pandoran lippaan täyttäen eri tuomioistuinten kalenterit pitkälle tulevaisuuteen. Saksalaistuomarit vaativat Saksan vetäytymistä EKP:n elvytysohjelmista, mikäli keskuspankki ei anna tyydyttäviä perusteluja Saksalle yli kahden tuhannen miljardin velkakirjojen ostoille.

Saksa liittymässä EU:n kurittomien kakaroiden listalle Unkarin ja Puolan seuraksi – komission saksalainen puheenjohtaja tiukkana kotimaalleen

Karlsruhessa sijaitsevan <a href="https://stage.sudev.fi/saksan-perustuslakituomioistuin-maiski-maralla-ratilla-eu-tuomioistuinta-saksan-keskuspankki-voi-joutua-irtaantumaan-elvytysohjelmasta/">Saksan perustuslakituomioistuimen linjaus</a> viime tiistaina jakaa mielipiteitä. EKP:n arvopaperiostoista valituksen tehneet juhlivat. EKP:ssa ei sen sijaan haluta tunnustaa Karlsruhen päätöstä. Saksan parlamentin vakuuttelu voi jäädä EKP:n suurimman kriitikon käsiin.

Noin viisi vuotta sitten suuri joukko saksalaisia ekonomisteja, professoreita ja politiikkoja valitti Karlsruheen EKP:n elvytysohjelmasta. Aiemmilla kerroilla Saksan perustuslakia valvovat tuomarit olivat taipuneet EKP:n toimien taakse tietyin reunaehdoin. EKP rajasi itse elvytysohjelmaansa.
Eurokriisi ei ole kuitenkaan taittunut. Inflaatio ei ole piristynyt. Eurooppalaiset pankit ovat suurimmaksi osaksi edelleen ahdingossa. Talouskasvu on jäänyt verrokkimaiden jalkoihin.
Valituksen tehneet yllättyivät
Aiempien kaatuneiden valitusten jälkeen tiistain linjaus <a href="https://www.ft.com/content/8a92ad59-50de-4907-bf65-4086960ac161">hämmästytti</a> valituksen tehneitä.
– Yllätyin päätöksen selkeydestä, lakimies ja entinen kansanedustaja Peter Gauweiler kertoi Financial Timesille.
– Arvelimme valituksemme kaatuvan hienovaraisesti, taloustieteen professori ja Saksan vaihtoehtopuolue AfD:n perustaja Bernd Lucke totesi.
Talous muumioituu
Saksalaisten korkea säästämisaste rapautuu nollakorkojen myötä ja monet elinkelvottomat ja kilpailukyvyttömät yritykset horjuvat zombien lailla kiinni markkinaosuuksissaan. Elinvoimaisille yrityksille ei muodostu jalansijaa.
Saksan ex-liittokansleri Konrad Adenauerin lapsenlapsi Patrick Adenauer oli yksi valituksen allekirjoittajista. Adenauer on liikemiehenä katsellut tuskautuneena EKP:n rahapolitiikan seurauksia.
– Jos raha ei maksa mitään, talous muumioituu. Näin käy läpi Euroopan, Adenauer selvittää.
– Me emme ole euroskeptikoita, me olemme perin eurooppalaisia. Mutta me tarvitsemme tasapuolisia mahdollisuuksia, emme tasapuolista rahanjakoa, hän jatkaa.
EU-tuomioistuimen kriitikot heräävät
Karlsruhen päätös voimaannutti myös Puolan ja Unkarin. Maat ovat olleet törmäyskurssilla EU-tuomioistuimen kanssa. Luxemburgilaisen tuomioistuimen mukaan Puola ja Unkari rikkovat oikeusvaltioperiaatetta.
EKP:n ilmoittama 750 miljardin euron pandemian elvytysohjelma joutunee sekin Karlsruhen tuomareiden tarkasteltavaksi. Valituksen tehneet saksalaiset katsovat, että uusi ohjelma on samoin perusteluin ristiriidassa Saksan perustuslain kanssa.
EKP ei halua alistua
Karlsruhe vaati EKP:lta perusteluja elvytysohjelmalle kolmen kuukauden sisään. Ilman hyväksyttävää vastausta Saksan tulisi irtaantua EKP:n taseen täyttävästä elvytyksestä.
EKP ei kuitenkaan halua itse antaa vastausta, koska samalla se tulisi tunnustaneeksi olevansa <a href="https://uk.reuters.com/article/us-ecb-policy-germany/german-lawmakers-turn-sights-on-bundesbank-to-get-to-ecb-idUKKBN22J2G9">alisteinen Saksan perustuslaille</a>. EKP:n mukaan he vastaavat vain Euroopan parlamentille.
Jonkinlainen vastaus pitäisi antaa. Katseet kääntyvät kohti Saksan keskuspankin johtaja Jens Weidmanniin. Asemansa vuoksi Weidmann on mukana laatimassa EKP:n rahapolitiikkaa. Weidmann voisi siten vastata Saksan liittopäiville EKP:n puolesta.
&#8221;Nein zu alles&#8221;
EKP:n ex-pääjohtaja Mario Draghi on usein kutsunut Weidmannia liikanimellä herra &#8221;Nein zu alles&#8221;, mikä tarkoittaa &#8221;ei kaikkeen&#8221;. Weidmann on vastustanut arvopaperien osto-ohjelmia ja kepeää rahapolitiikkaa jo <a href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-01/jens-weidmann-bundesbank-ezb-draghi/komplettansicht">vuosien ajan</a>.
Vuosien vastustuksen jälkeen Weidmann voi tuskin kääntää kelkkaansa ja alkaa ylistää kritiikittä EKP:n rahapoliittisia toimia.
On huomattava, että vastauksen sisällöstä riippumatta päätös elvytysohjelmaan osallistumisen jatkamisesta makaa lopulta Saksan liittopäivien harteilla. EKP:n toimien siunaava päätös vaatisi kaikesta huolimatta hyvin herkkää tasapainoilua. Jos myötäsukainen päätös irtoaa heppoisin perustein, ajautunee Saksa perustuslailliseen kriisiin.
Ohjelman täysi tyrmays ajaisi euroalueen kriisiin. Ehkä ääripäiden väliltä Saksan liittopäivillä haetaan jonkinlaista kompromissia. Sellainen voi vaatia EKP:lta rajoituksia esimerkiksi ohjelmien koon tai tasapuolisuuden suhteen.
Sellainen tuskin ilahduttaa markkinoita – ja euroalue jatkaisi aneemisen talouskasvun, hiipivän yhteisvastuun ja kasvavien sisäisten riitojen tiellä.

Karlsruhen päätös ilahduttaa valituksen tehneitä – EKP voi joutua leikkimään tulella

Karlsruhe

Joukkokanne Saksan perustuslakituomioistuimeen EKP:n pandemian arvopaperiostoista

Karlsruhen tuomarit: Tarkoituksenamme on vahvistaa Eurooppaa

Saksa liittymässä EU:n kurittomien kakaroiden listalle Unkarin ja Puolan seuraksi – komission saksalainen puheenjohtaja tiukkana kotimaalleen

Karlsruhen päätös ilahduttaa valituksen tehneitä – EKP voi joutua leikkimään tulella

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025