Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

lain rikkominen

Kohusta toiseen kulkeva ex-kansanedustaja, Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki vähättelee töherrystempaustaan Facebookissa ja pohdiskelee, etteivät graffitit varmaankaan häiritse ketään. Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sen sijaan pitäisi kohtuullisena, että Arhinmäki joutuisi itse siivoamaan töhrynsä.

Juhannusaaton iltana Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki sai päähänsä varsinaisen kuningasidean: hänpä lähtee töhertämään spraymaalilla satamaradan tunnelia Helsingin Vuosaaressa.
Mukaansa hän pyysi ja myös sai erään kaverinsa.
Luvaton katutaiteilu kuitenkin päättyi nolosti, sillä Arhinmäki kavereineen jäi kiinni niin sanotusti housut nilkoissa, sillä vartija saapui paikalle samalla hetkellä kun Arhinmäki oli kuvaamassa kännykällään aikaansaannostaan. Vartijat muistuttivat Arhinmäelle, että on turha yrittää karkuun, vaikka miehillä olikin pakoauto valmiina odottamassa läheisellä parkkipaikalla.
Seuraavaksi paikalle saapuikin poliisi ottamaan töhertäjien henkilötietoja ylös, eli jatkoa seuraa.
Töhertäjänä jo pitkän linjan epeli
Helsingin apulaispormestari Arhinmäki <a href="https://www.facebook.com/paavo.arhinmaki">selittelee</a> itse tapausta Facebook-sivullaan ja samalla paljastaa olevansa jo pitkän linjan epeli töhertäjänä.
Arhinmäen selityksistä osin paistaa läpi vähättely sekä se, että hän ei oikeastaan koe toimineensa väärin.
Arhinmäki kirjoittaa:
&#8211; Nyt kun Helsingissä on ollut luvallisia graffiti-seiniä jo 15 vuoden ajan, olen käynyt vanhojen lapsuuden kavereideni kanssa maalaamassa satunnaisesti niillä. Luvallisten seinien lisäksi Helsingissä on paljon paikkoja, jotka eivät virallisesti ole luvallisia, mutta ei niihin maalaaminen varsinaisesti kai ketään myöskään häiritse.
&#8211; Olemme fillarilenkeillä bonganneet Vuosaaren satamaan menevän tavarajunaradan betoniseinät vantaalaisen pellon vieressä. Niissä on vuosia vanhoja maalauksia, joten se on ollut paikka, joka tuskin ketään kiinnostaa.
&#8211; Parin-kolmen tunnin maalaamisen jälkeen olimme valmiita. Siivosimme tyhjät maalipurkit pois ja olimme alkamassa ottaa kuvia, kun kuulimme kellon kilkatuksen. Juhannuksena kulkeekin junia.
&#8211; Samalla ylös sillalle ilmestyi vartijoita, jotka huusivat ettei kannata yrittää paeta. Mihin me keski-ikäiset perheenisät nyt olisimme edes yrittäneet juosta, kun autokin oli parkissa vieressä. Vartijat ottivat meidät asiallisesti kiinni. Juttelimme heidän kanssaan niitä näitä, kun odotimme poliiseja paikalle ottamaan tietojamme ylös.
”Tehtiin sillai tyhmästi”
Facebook-kirjoituksensa loppupuolella Arhinmäki kuitenkin päätyy jonkinlaiseen itsetutkiskeluun, jonka voisi tiivistää sanoihin Tehtiin sillai tyhmästi.
&#8211; Olipa kyllä todella hölmösti tehty minulta ja meiltä. Jotenkin itsekin olen tuudittautunut ajatukseen, että tuollaisiin harmaisiin valmiiksi maalattuihin betoniseiniin poissa ihmisten silmistä voi tehdä maalauksia.
&#8211; Oli meiltä tyhmää ajatella, ettei kukaan olisi kiinnostunut meidän maalaamisesta tuollaiseen paikkaan. Ajateltiin vain, että junatunnelissa on hieno Pasila-henki ja selvästi ketään ei haittaa. Nyt jälkikäteen ajateltuna oli tyhmä ajatus, ettei Vuosaareen satamaan kulkisi junia. Ei maailman merillä tunneta juhannusta. Oli täysin ajattelematonta. Ja tyhmää oli maalata tuonne kun luvallisia seiniäkin on.
Pitäisikö Paavolle ostaa värityskirjoja?
Tapausta on kommentoitu sosiaalisessa mediassa vilkkaasti, kuka mistäkin näkökulmasta. Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho katsoo, että kohtuullista olisi, että Arhinmäki joutuisi itse siivoamaan töhrynsä.
&#8211; Yhteisen julkisen tilan töhriminen ja sotkeminen on aina ollut mielestäni vastenmielistä. Se on nimenomaan yhteistä tilaa. Se ei ole töhrijän omaa tilaa.
&#8211; Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus, että kiinni saatu töhrijä pantaisiin itse siivoamaan töhrynsä. Tämä nostaisi kynnystä ryhtyä uusiin töhrimisiin, Halla-aho <a href="https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/6365976940189113?__cft__%5B0%5D=AZUyc00RDTYB83NiR9zjeXTMkxtgzBbY6jt5YI8Z319TmVc44Sm5u7GVaXsdARG9SbxDCNW1Agoolabbjw3b0CRISrMNIT09mTqLf2fO4IJ1BEdFZnp7aNO6f_F_8K3U2jO3oPpefJ4SvWksNEKlKrW-p3HhUUOrmTLekKGpIfIC7w&amp;__tn__=%2CO%2CP-R">kirjoittaa</a> Facebookissa.
Poliittinen satiiriblogi Päivän Byrokraatti puolestaan tarjoutuu kustantamaan Helsingin apulaispormestarille värityskirjoja, jotta tämä jatkossa jättäisi kaupungin omaisuuden rauhaan.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Hei <a href="https://twitter.com/paavoarhinmaki?ref_src=twsrc%5Etfw">@paavoarhinmaki</a>, montako tarvitset, jotta jätät kaupungin omaisuuden rauhaan? PB hankkii sinulle nipun värityskirjoja makusi mukaan. <a href="https://t.co/RICQedWjb9">pic.twitter.com/RICQedWjb9</a>
&mdash; Päivän Byrokraatti (@pbyrokraatti) <a href="https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1672615679239897088?ref_src=twsrc%5Etfw">June 24, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lietsoi kannattajiaan riehumaan kaduille
Vuonna 2021 eduskunnasta Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestariksi siirtynyt Arhinmäki on poliittisella urallaan kulkenut kohusta toiseen.
Vasta pari kuukautta sitten Arhinmäki – joka tuolloin oli ilmeisen pettynyt eduskuntavaalien tulokseen – julkaisi Facebookissa <a href="https://stage.sudev.fi/vaalitulokseen-pettynyt-helsingin-apulaispormestari-paavo-arhinmaki-teki-trumpit-yllyttaa-kannattajiaan-vastarintaan-kaduilla/">anarkistihenkisen</a> kirjoituksen, jossa hän yllyttää ihmisiä vastarintaan kaduilla ja puhuu tulevasta hallituksesta ”sysimustana oikeistohallituksena”.
Arhinmäki liehuttaa punalippuaan ja puhuu ”perusrasisteista” ja ”sysimustasta oikeistosta”. Käytännössä Arhinmäki yllyttää vasemmistolaisia katuriehumiseen, vaikka ei sitä ihan suoraan sanokaan.
Vuonna 2014 urheiluministerinä toimineen Arhinmäen juhlinta Suomen jääkiekkomaajoukkueen kanssa Sotshin olympiakylässä päättyi siihen, että mies <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000755584.html">sammui pöytään</a>, minkä jälkeen Suomen kiekkoleijonat joutuivat kantamaan hänet hotellihuoneeseensa. Oikeuskanslerikin kommentoi tapausta.
Arhinmäki on myös <a href="https://stage.sudev.fi/paavo-arhinmaki-tanssii/">esiintynyt</a> puukkoa heiluttaneen Isis-tappajan kanssa Palefacen musiikkivideolla.

Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki kärähti töhrimästä omaa kaupunkiaan – poliisit paikalle

Vihervasemmiston kansanedustajat kiirehtivät eduskunnassa huumeiden käyttöhuoneita Suomen kaupunkeihin. Asiasta on äskettäin jätetty kirjallinen kysymys. Tuoreessa aluevaaliohjelmassaan perussuomalaiset torjuu huumehuoneiden perustamisen ja muutkin huumepolitiikan liberalisoinnit, jotka lisäävät turvattomuutta ja ajavat lapsiperheet pois asuinalueelta.

Yhdeksän vihervasemmiston kansanedustajaa on äskettäin jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen huumeiden käyttöhuoneiden <a href="https://www.verkkouutiset.fi/nama-kansanedustajat-kiirehtivat-huumeiden-kayttohuoneita/#1ceda9a3">kokeiluun oikeuttavan</a> erillislain säätämisestä.
Kysymystekstissä väitetään, että asiantuntijoiden mukaan huumeiden käyttöhuoneet olisivat kaivattu vastaus huumeisiin liittyviin ongelmiin ja huumekuolemiin. Kysymyksen allekirjoittajat ovat vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n kansanedustajia.
Kirjallinen kysymys on uusin esimerkki eduskunnassa viime aikoina hieman nousseesta huumemyönteisyydestä, joka on samalla omiaan lisäämään huumekokeiluja.
Vihreillä ja vasemmistolla myönteisimmät asenteet
Myönteisimmät asenteet huumeita ja huumeiden käyttöä kohtaan löytyvät vihreistä ja vasemmistoliitosta. Vihreät jopa aiemmin syksyllä puoluekokouksessaan hyväksyi aloitteen, jossa esitetään, että kannabis laillistettaisiin Suomessa. Tosin vihreät on aiemmin väläytellyt kaikkien huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista.
Vaatimukset huumehuoneiden perustamisesta ovat monin tavoin ongelmallisia, sillä huumeita koskee huumausainelaissa säädetty yleiskielto, jonka mukaan huumeiden tuotanto, valmistus, tuonti ja vienti, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö ovat kiellettyjä. Kiellosta voidaan poiketa vain lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa tarkoituksissa.
Huumausainerikoksista on säädetty rangaistukset, jotka löytyvät rikoslaista omassa luvussaan.
Käyttäjät vallanneet jo Helsingin Rautatientorin
Huumepolitiikan liberalisointiin ja huumeiden käytön mahdollistamiseen politiikan keinoin liittyy kuitenkin myös konkreettisia, tavallisten suomalaisten elämänlaadun heikkenemiseen kohdistuvia uhkakuvia.
Huumeiden käytön yleistyminen ja lisääntyminen pilaa monella tavalla kaupunkiympäristöä ja luo turvattomuutta. Ongelma näkyy laajasti pääkaupunkiseudulla, erityisesti Helsingissä.
Huumeidenkäyttäjät ovat jo <a href="https://www.is.fi/hs-helsinki/art-2000006671724.html">vallanneet</a> esimerkiksi Helsingin Rautatientorin kaupunkivessat, mikä on hyvin ihmisten tiedossa, ja siksi vessoja vältellään.
Myös esimerkiksi Helsingin uudesta keskustakirjasto Oodista on tullut käytännössä huumekaupan markkinapaikka ja huumeiden käyttötila. Huumeiden piikitys on <a href="https://www.verkkouutiset.fi/hs-huumeiden-piikitys-nyt-arkipaivaa-ylistetyssa-suomi-nahtavyydessa/#1ceda9a3,">kirjastossa arkipäivää</a> ja kirjaston vessat ovat täynnä huumeruiskuja. Ei siis ihme, että kirjastossa käynti herättää pelkoa.
Tampereen kaupungin tuoreen turvallisuuskyselyn vastauksista näkyy selvästi, että vastaajien mielestä huume- ja päihdeongelma näkyy <a href="https://www.tampere.fi/tampereen-kaupunki/ajankohtaista/tiedotteet/2021/10/12102021_4.html">häiriökäyttäytymisenä ja rikoksina</a> katukuvassa.
Monet vastaajat nostavat avovastauksissa isoksi huolenaiheeksi ja turvattomuuden aiheuttajaksi kasvavan huume- ja päihdeongelman eri muodoissaan. Puoliavoin huumekauppa ja huumeiden käyttäjät herättävät pelkoa.
Liberalisointia ei tule edistää
Perussuomalaisten tuoreessa aluevaaliohjelmassa otetaan selkeän <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-aluevaaliohjelma-julkaistu/">kielteinen</a> ja torjuva kanta huumeiden käytön poliittiseen mahdollistamiseen ja huumehuoneisiin.
Helsingissä on aiemminkin vakavasti harkittu erillisten piikityshuoneiden rakentamista kaupungin keskustaan huumeidenkäyttäjille. Perussuomalaiset kuitenkin katsoo, että piikityskeskukset vain kärjistäisivät maamme huumeongelmaa ja toisivat turvattomuutta keskusten lähiympäristöön.
Aluevaaliohjelmassa todetaan, että huumeiden käytöllä on suora linkki ihmisten perusterveyden ja työmarkkinavalmiuksien heikentymiseen, minkä vuoksi minkäänlaista huumepolitiikan liberalisointia ei tule edistää.
Perussuomalaiset vastustaa jyrkästi jopa hallituspuolueiden piiristä tulevia ehdotuksia kannabiksen laillistamisesta. Suomessa huumekuolemien trendi on huolestuttava, eikä tilanne tule paranemaan, jos huumeiden saatavuutta helpotetaan.
Alentaisi naapuriasuntojen arvoa
Kansanedustaja Mauri Peltokangas toteaa, että mikäli vihervasemmiston haave huumehuoneiden perustamisesta toteutuisi, lopputulos ei olisi ollenkaan toivottava samassa talossa asuvien lapsiperheiden kannalta.
Suomessa asuntojen hintaan ja vetovoimaan vaikuttaa suurelta osin asunnon sijainti, mutta muillakin tekijöillä on merkitystä.
&#8211; On myös päivänselvää, että asuntojen arvo romahtaa, jos samassa talossa alakertaan avataan huumehuone. Jos talossa sattuu olemaan tyhjiä huoneistoja, kyllä moni jää miettimään, kannattaako taloon edes muuttaa. Kukapa meistä haluaisi asua huumehuoneen naapurissa? Peltokangas kysyy.
Huumeidenkäytön vilkastuminen lähiympäristössä olisi ongelma kaikille yleisesti, mutta erityisesti se olisi sitä lapsiperheiden kannalta.
&#8211; En usko, että kovinkaan monet vanhemmat ilahtuisivat siitä, että samalla pihalla, jossa lapset leikkivät ja josta lähdetään koulumatkalle, pyörii huumeidenkäyttäjiä. Huumehuoneen vaikutukset näkyisivät myös naapuritaloissa ja koko asuinalueella, Peltokangas sanoo.
Kansanedustaja pitää muiltakin osin huumehuonehanketta käsittämättömänä esityksenä.
&#8211; Olisihan se ristiriitaista, jos laittomalle toiminnalle luotaisiin laillisia toimintamahdollisuuksia, Peltokangas sanoo.

Perussuomalaiset torjuu vihervasemmiston vaatimat huumeiden käyttöhuoneet: ”Kukapa haluaisi asua naapurissa?”

Sisäministeri Maria Ohisalo vastasi perheenyhdistämismallia, poliisin rahoitusta sekä Elokapinaa koskeviin kysymyksiin. Häntä haastateltiin Alfa TV:n Sanna Ukkola Live -ohjelmassa. 

Ulkomaalaislaki on muuttumassa ja perjantaina on loppulausuntojen aika. Tulossa on perheenyhdistämismalli, jota on luonnehdittu Euroopan liberaaleimmaksi. Toimittajaa kiinnosti, miksi tämmöinen halutaan Suomeen. Toimeentulovaatimus on poistumassa kansainvälistä suojelua saaneelta henkilöltä ja tämän seurauksena maahanmuuttajan ei välttämättä kannata hakeutua työelämään.
-Tämä ei pidä paikkaansa, sanoo sisäministeri Maria Ohisalo.
-Edelleenkin niitä tulorajoja siellä säilyy. Mutta hallitusohjelmassa on sitouduttu siihen, että tuloja katsotaan kohtuullisemmiksi.
Ulkomaalaislaissa korostetaan jatkossa lapsen edun toteuttamista. Tämä saattaa johtaa siihen, että niin sanottuja ”ankkurilapsia” hyödynnetään aikuisten pääsyssä Suomen sosiaaliturvan piiriin.
-Nyt eletään tämän hallituskauden politiikkaa ja meillä on myös hallitusohjelmaan kirjattu hyvin vahvasti se, että ylipäätään turvapaikkapolitiikkaa pitää uudistaa niin, että siellä myös ihmisen perusoikeuksia kunnioitetaan.
”Poliisin rahoitusvaje ei korjaudu hallituskaudessa”
Poliisin tiistaina lanseeraamat yt-neuvottelut ovat ministeri Ohisalon mielestä seurausta siitä, että budjetointi laahaa arjen tarpeiden perässä. Ensi vuodeksi poliisi on saamassa ”enemmän kuin koskaan ennen Suomen historiassa”.
Toimittaja huomautti, että alijäämä on edelleen 30 miljoonaa euroa. Poliisi on Ohisalon mukaan saanut lisäbudjeteista lisärahaa mutta ne ovat huvenneet muun muassa pandemian aiheuttamin operaatioihin. Poliisissa on pitkän ajan myötä kasaantunut ”korjausvelka”, josta yt-neuvottelut nyt ovat seurausta.
-Tämä ei yhdessä hallituskaudessa korjaudu, sen olen sanonut avoimesti.
”Mielenosoittajat ja poliisi ovat keskusteluyhteydessä”
Elokapinan keskiviikkona alkava mielenosoitus on herättänyt suuria tunteita somessa ja yleensäkin poliittisessa keskustelussa. Elokapinan on tarkoitus sulkea Helsingin keskeinen väylä Mannerheimintie kymmeneksi päiväksi.
Sisäministeri Ohisaloa asia ei periaatteessa vaivaa sillä hän on ”ymmärtänyt, että mielenosoittajat ja poliisi ovat hyvässä keskusteluyhteydessä keskenään, joka on tavanomainen käytäntö siinä, että siellä kentällä jutellaan ihmisten kanssa ja yritetään löytää parhaat tavat sille, että ihmiset voivat demokratiassa &#8211; avoimessa sellaisessa &#8211; osoittaa mieltään”.
Ministeri Ohisalo kiistää, että hän tai hänen kabinettinsa olisivat ohjeistaneet viranomaisia siitä, miten mielenosoittajien kanssa pitäisi toimia. Se on puhtaasti poliisin toimintaa.
-Oikeusvaltiossa poliisi ja oikeusvaltio tekevät päätökset siitä, mikä on rikokseksi katsottavaa toimintaa tai mistä sanktioidaan. Siihen meillä on lainsäädäntö, jota viranomaiset valvovat.
”Mielenosoittajat ovat valmiita kantamaan seuraukset”
Ohisalo väisti toimittajan kysymyksen siitä, tuomitseeko hän poliisiministerinä Elokapinan tavan osoittaa mieltä. Ohisalo ei antanut suoraa vastausta kysymykseen, vaan sisäministeri siirsi vastuun mielenosoittajille itselleen:
-Jokainen näistä ihmisistä tietää kyllä varmasti, missä lain rajat menevät ja uskoisin, että he ovat valmiita kantamaan seuraukset.
-Tällaista väkivallatonta toimintaa on Suomessa nähty ennenkin.
Onko sitten olemassa ristiriitaa sisäministerin ja vihreiden puheenjohtajan roolien välillä. Vihreät kun suhtautuvat lempeästi muun muassa kansalaistottelemattomuuteen?
-Mielestäni tässä ei ole ollut ongelmaa. Puolueella on omat näkemyksensä ja tietysti yleinen kanta on se, että lakien rikkominen on väärin ja siitä oikeusvaltiossa annetaan tuomioita, jos oikeuslaitos tähän päätyy.

Ministeri Ohisalo haluaa Suomeen Euroopan liberaaleimman ulkomaalaislain: ”Nyt eletään tämän hallituskauden politiikkaa”

Kuntavaalien siirto kahdella kuukaudella aiheuttaa jo nyt suuria epäselvyyksiä kunnissa. Perussuomalaiset kansanedustajat Jenna Simula, Lulu Ranne ja Mari Rantanen ovat äimistyneitä oikeusministeriön epäselvästä ohjeistuksesta.

Vaikka kuntavaalien siirtoa koskeva laki ei ole vielä voimassa, osa kunnista on tulkinnut, ettei ehdokaslistoja tarvitse vahvistaa, vaikka voimassa olevan lainsäädännön mukaan näin pitäisi tehdä torstaina 18. maaliskuuta. Oikeusministeriö jättää antamassaan ohjeistuksessa harkintavallan keskusvaalilautakunnille itselleen, joka näyttäisi rikkovan sekä perustuslakia että voimassa olevaa vaalilakia.
&#8211; Oikeusministeriö antaa ymmärtää, ettei ehdokaslistoja tarvitse vahvistaa. Mikäli listoja ei vahvisteta, eduskunnan on käytännössä pakko viedä maaliin vaalien siirto riippumatta siitä, mitä esimerkiksi perustuslakivaliokunta asiasta lausuu. Tällainen toimintajärjestys on absurdi, Jenna Simula paheksuu.
Lain rikkominen kuntien harkittavaksi
Erityistä ihmetystä aiheuttaa se, että ministeriö jättää kuntien harkittavaksi, rikkovatko kunnat voimassa olevaa lakia vai eivät. Ohjeistuksen pitäisi näiltä osin olla erityisen tarkkaa ja yksiselitteistä.
&#8211; Jos kunnissa ei noudateta voimassa olevaa lainsäädäntöä eikä vahvisteta listoja, virkavastuulliset rikkovat lakia ja virkavelvollisuuttaan. Ehdokasasettelun uudelleen avaaminen eroaa myös aikaisemmista vaalien siirtämisistä, eikä ole sanottua, että se tulee voimaan esityksen mukaisena, Lulu Ranne huomauttaa.
Poikkeuksellista toimintaan
Kuntavaalien siirto ilman kaikkien puolueiden hyväksyntää on poikkeuksellista. Perussuomalaiset ovat korostaneet siirron perusteiden olevan hataralla pohjalla, sillä päätöksen perimmäisenä syynä on käytetty THL:n matemaattisia laskuharjoituksia. Erityisen ongelmallinen on hallituksen esitys ehdokasasettelun siirtämisestä, sillä sille ei ole olemassa minkäänlaisia perusteita. Tällainen rikkoo jo ehdokkaaksi sitoutuneiden oikeuksia ja demokratian ydintä.
Puolueen kansanedustajat ovat varoitelleet vaalien siirron aiheuttavan ongelmia, kun päätös tehtiin vasta paria päivää ennen, kun ehdokaslistat tuli jättää kunnissa.
&#8211; Vaalit kuuluvat demokratian ja oikeusvaltion kulmakiviin. Kuten tästä sotkusta käy ilmi, oikeusvaltioperiaate näyttää toimivan meillä hyvin lähinnä juhlapuheissa, Mari Rantanen sivaltaa.

Simula, Rantanen ja Ranne: Ehdokaslistojen vahvistamatta jättämisestä hirveä sotku

Sisäministeri Maria Ohisalo joutui tänään epämukavuusalueelleen Ilta-Sanomien puoluejohtajatentissä, kun toimittaja Timo Haapala tivasi Ohisalolta tämän omaa mielipidettä ensin Greenpeace-aktivistien tempauksesta kiipeillä eduskuntatalon pylväissä sekä puoluetoverinsa, Pekka Haaviston lainvastaisista toimista ministeritehtävässään. 
Eduskuntatalon rakenteissa maaliskuussa 2019 rimpuilleet ilmastoaktivistit tuomittiin käräjillä julkisrauhan rikkomisesta sakkoihin. Ilta-Sanomien toimittaja huomautti ministeri Maria Ohisalolle, että oikeus katsoi pylvästempauksen rinnastuneen laittomaan rakennukseen tunkeutumiseen:
&#8211; Tämä tapaus rinnastuu tietenkin myös viime viikon tapahtumiin Capitol-kukkulalla Yhdysvalloissa. Miten kommentoit välikohtausta?
Ohisalo väisti kysymyksen, ja lausui, että oikeus on jo antanut ratkaisunsa. Toimittaja vastasi, ettei vihreät ole tuominnut ilmastoaktivistien tempausta ja halusi tietää Ohisalon henkilökohtaisen näkemyksen. Vastaus oli tiukassa.
&#8211; Itse tuomitsen kaiken väkivallan, Ohisalo sanoi.
&#8211; Nyt ei puhuta väkivallasta, ministerille tarkennettiin.
Ohisalo vastaili kysymyksen vierestä
Seuraavaksi Ohisalo sanoi tuomitsevansa demokraattisten instituutioiden horjuttamisen, jolloin toimittaja halusi tietää, oliko eduskuntatalon pylväissä rimpuileminen Ohisalon mielestä demokratian horjuttamista.
Ohisalo vastasi, että oikeus on tehnyt asiasta päätöksen, jolloin häneltä tivattiin, mikä Ohisalon henkilökohtainen kanta on. Ohisalo vastasi jälleen eduskunnan kyselytunneilta tutulla tyylillä eli asian vierestä. Ohisalo lausui olevansa lainsäätäjä ja vastuussa muun muassa rikoslaista.
&#8211; Mutta kannatatteko te sellaista tekoa vai ettekö kannata ja oliko se huono juttu vai eikö se ollut?
&#8211; Kuten sanoin, oikeusvaltiossa tuomitaan, kun asioita on tehty väärin, Ohisalo yritti.
&#8211; Mutta mikä teidän kantanne on tähän asiaan, oliko se virheliike? toimittaja ei antanut periksi.
Ohisalo vastasi uudelleen kysymyksen vierestä.
&#8211; Jos palataan ajassa taaksepäin, on ollut väkivaltaista kansalaistottelemattomuutta, siitähän te kysyitte.
&#8211; Kannatatteko te sitä, että Greenpeace voi kivuta eduskuntatalon pylväisiin? Ohisalolta tivattiin ja lopulta hän vastasi:
&#8211; No en kannata, koska siinä rikottiin lakia.
&#8211; Tulihan se sieltä, vaikka lujille otti, toimittaja heitti.
Pyhittikö tarkoitus keinot?
Kokoomuksen Petteri Orpo huomautti Ohisalolle, että vihreät näyttää suhtautuvan Greenpeace-aktivisteihin hieman samalla tavalla kuin ulkoministeri Pekka Haaviston laittomuuksiin ministeritehtävässään.
Joulukuussa Haavisto sai perustuslakivaliokunnalta moitteet, sillä Haaviston katsottiin rikkoneen hallintolakia ja ulkoasianhallintolakia.
&#8211; Vihreiden politiikka näyttää siltä, että tarkoitus pyhittää keinot, en ole nähnyt, että olisitte tuominneet sen, että Haavisto toimi vastoin lakia. Vaikka asia on kuinka tärkeä, lakia pitää noudattaa, Orpo sanoi.
Ohisalolta kysyttiin seuraavaksi, miksi vihreät on Haaviston vankina. Kysymys viittasi siihen, ettei Haavisto suostu millään eroamaan ministerin paikaltaan. Ohisalo vastasi alkamalla luetella jo etukäteen tiedossa olevia asioita.
&#8211; Pekka Haavisto on tehnyt virheen, ja perustuslakivaliokunta on nämä moitteet antanut, ja ne otetaan vakavasti ja tosissaan. Olemme keskustelleet siitä, että käytöstapoja täytyy muuttaa, Ohisalo sanoi ja alkoi seuravaksi puhumaan lapsista:
&#8211; Tässä kysymyksessä on ollut suomalaisten lasten henki, terveys ja elämä siellä leirillä. Voi kysyä pyhittikö tässä tarkoitus keinot tai toisin päin. Niitä lapsia jonkun piti auttaa. Hallitus on tehnyt linjauksen, että lapsia autetaan.
Ohisalolle huomautettiin, että selitykset voi nähdä myös siten, että autettavia lapsia on käytetty hyväksi vihreiden omien poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi.
Halla-aho: Haavisto ei sovi ministeriksi
Ohisalolle huomautettiin, ettei Haaviston lainvastaista menettelyä pitäisi peitellä lapsista puhumalla.
&#8211; Perustuslakivaliokunta käsitteli tapausta vuoden. Ei siellä käsitelty lasten asemaa vaan siellä käsiteltiin Pekka Haaviston toimintaa ulkoministeriössä.
Keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko totesi, että keskustalle oli kova paikka tukea Haavistoa hallituksessa.
&#8211; Se otti lujille, Saarikko ja myönsi epäsuorasti, että keskusta on Haaviston tukemisen vuoksi menettänyt joitakin kuntavaaliehdokkaita.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi, että Haavisto on menetellyt erittäin kyseenalaisesti, eikä Haavisto sovi ministeriksi.
&#8211; Mutta kun katsoo tämän hallituksen eroamis- ja nimittämiskulttuuria niin on todennäköistä, että jos Haavisto olisi saanut lähteä ulkoministerin paikalta, niin hän olisi vain saanut hyvästä työstä palkintona jonkin vielä merkittävämmän tehtävän.

Ohisalolta tivattiin kantaa Pekka Haaviston laittomuuksiin ja ilmastoaktivistien rimpuiluun eduskuntatalon pylväissä – närkästyi ja venkoili vastauksissaan

Ylen A-Talkissa keskusteltiin torstaina ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) tapauksesta. Hallituspuolueiden kansanedustajat Atte Harjanne (vihr) ja Jouni Ovaska (kesk) antoivat ohjelmassa näytteet poliittisesta ohipuhumisesta.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haavisto toimi lainvastaisesti yrittäessään siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön sivuun al-Holin vankileirin suomalaisiin liittyvässä tehtävässä. Perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan esitä Haavistolle syytettä.
Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne antoi Ylen A-Talkissa näytteen poliittisesta spinnauksesta. Harjanne ei viitannut sanallakaan siihen, että eduskunnan perustuslakivaliokunta keskiviikkona lausunnossaan totesi Haaviston menetelleen tehtävässään lainvastaisesti. Harjanne siirsi keskustelun sivuun Haaviston toiminnasta.
&#8211; Täytyy muistaa, että muistutuksen alullepanijoiden rooli sekä laittamassa muistutusta alulle, että tässä on ollut vähän tällainen yhdistetty syyttäjän, tutkijan ja tuomarin rooli. Tässä olisi hyvä pohtia, miten säilytettäisiin perustuslakivaliokunnan integriteetin rooli, Harjanne selitteli.
Ihmisten mielestä käsittämätöntä
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä totesi, että Haaviston tapaus on ruma kuvio Suomessa, joka väittää olevansa oikeusvaltion perikuva.
&#8211; Meillä on ministeri, jonka toiminnan perustuslaillisuuden valvoja toteaa lainvastaiseksi. Silti ministeri jatkaa tehtävässään noin vain. Jopa pääministeri Sanna Marin sanoo, että Haavistolla on luottamus jatkaa tehtävässään. Ei kai tällaisen pitäisi olla oikeusvaltiossa mahdollista. Ihmisten mielestä tämä on aivan käsittämätöntä, Mäkelä ihmetteli.
Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Jouni Ovaska halusi myös jostain syystä peitellä Haaviston toiminnan lainvastaisuuksia.
&#8211; Toivon, että mentäisiin perustuslakivaliokunnan enemmistön kannalla, Ovaska tuuttasi.
Muissa maissa tuskin mahdollista
Mäkelä korosti perustuslakivaliokunnan kannanottoa, jonka mukaan ministeri Haavisto on rikkonut lakia toimiessaan tehtävässään.
&#8211; Pointti on nyt siinä, että miten ministerillä voi enää olla poliittinen luottamus jatkaa tehtävässään, jos hän on toiminut lain vastaisesti.
Kansanedustaja Sari Essayahin (kd) mukaan Haaviston olisi syytä harkita huolellisesti päätöstä jatkaa.
&#8211; Monissa muissa maissa vastaavissa tilanteissa henkilöt oma-aloitteisesti jättävät tehtävänsä.

Vihreät eivät halua puhua ulkoministerin toiminnan laittomuuksista – Mäkelä: ”Miten Haavistolla voi enää olla luottamus jatkaa?”

Kansanedustaja Jari Ronkainen on huolestunut kehityssuunnasta, jossa kansalaisjärjestöt &#8211; ovelasti lain rajoilla liikkuen &#8211; mainostavat huumeidenkäyttöä nuorille ja rohkaisevat käyttökokeiluihin.

Suomen Uutiset kertoi viime viikolla, että useat julkisia avustuksia vastaanottavat kansalaisjärjestöt ovat keskittyneet mainostamaan nuorille huumausaineiden käyttöä, minkä lisäksi järjestöt avoimesti ja hyökkäävään tyyliin politikoivat huumeidenkäytön vapauttamisen puolesta.
Räikeimpänä toiminta näyttäytyy Humaania päihdepolitiikkaa ry:n verkkosivulla sekä yhdistyksen sosiaalisen median kanavissa. Yhdistys jakaa ja julkaisee jatkuvasti huumemyönteistä aineistoa, jossa jopa suoraan opetetaan huumeidenkäyttöä. Yhdistyksen Facebook-sivulla on video, jossa tv-hahmo Ina Mikkola havainnollisesti opastaa, miten erilaisia huumausaineita voi käyttää yhdessä.
STEA tukee huumelobbausta miljoonilla euroilla
Huumausainelain mukaan huumausaineet ovat yleiskiellon piirissä. Yleiskielto viittaa siihen, että huumausaineiden tuotanto, valmistus, tuonti, vienti, kuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kieltojen rikkominen on kriminalisoitu rikoslaissa, jonne huumausainerikokset on koottu omaan lukuunsa.
Kansalaisjärjestöjen huumelobbaus kuitenkin liikkuu ovelasti lain rajoilla. Huumausaineen käytön mainostamista tai käyttötapojen opettamista ei ole kielletty tai säädetty rangaistavaksi. Lain porsaanreiät mahdollistavat järjestöille huumemyönteisen aineiston tai jopa huumepropagandaksi katsottavien sisältöjen julkaisemisen.
Sosiaali- ja terveysministeriön avustuskeskus (STEA) tukee <a href="https://stage.sudev.fi/huumeidenkayton-vapauttamista-lobbaaville-jarjestoille-jaettiin-yli-kymmenen-miljoonaa-veikkausvoittovaroja/">miljoonilla euroilla</a> järjestöjä, jotka ovat profiloituneet vapaamman huumeidenkäytön puolestapuhujiksi ja jotka kannattavat yhteiskunnan ylläpitämiä huumeiden käyttötiloja. Tänä vuonna huumeidenkäytön vapauttamista lobbaaville järjestöille jaettiin yli kymmenen miljoonaa euroa veikkausvoittovaroja.
Huonoa kehityssuuntaa järjestöiltä
Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen katsoo, että laitonta toimintaa tukevat yhdistykset eivät ansaitse avustuksia julkisista varoista.
Ronkainen pitää huonona kehityssuuntaa, jossa kansalaisjärjestöt ovat keskittyneet lobbaamaan huumeidenkäyttöä ja rohkaisemaan käyttökokeiluihin.
&#8211; Ensin olisi pohdittava, miten voitaisiin välittömästi puuttua näiden järjestöjen toimintaan, jotka epäsuorasti kehottavat tai opettavat kokeilemaan huumausaineita. Eihän tämä voi jatkua näin, että yhdistykset lisäävät huumemyönteisiä asenteita julkisten varojen avulla, Ronkainen sanoo.
Ei saa kehottaa laittomuuksiin
Tulevaisuutta ajatellen Ronkainen katsoo aiheelliseksi selvittää tarvittavat lainsäädäntöuudistukset, joilla voidaan puuttua huumeiden käytön mainostamiseen.
Kansanedustaja kiinnittää myös huomiota siihen, että yhdistyslain mukaan yhdistyksen tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen. Eräiden yhdistysten toiminta saattaa kuitenkin olla ristiriidassa sen kanssa, mitä yhdistys väittää tekevänsä.
&#8211; Kun teko on laissa kielletty ja samalla säädetty rangaistavaksi, niin eihän tekoon kehottaminen tai jopa markkinoiminen voi olla asianmukaista. Vastaavalla tavalla, eihän myöskään ole asiallista kehottaa ketään ajamaan autolla ylinopeutta, Ronkainen vertaa.

Kansalaisjärjestöt ruokkivat huumemyönteisiä asenteita julkisten varojen turvin – ”Tämä ei voi jatkua”

Hallitus aikoo selvittää yhtenä työllisyyskeinona, miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voivat saada joustavasti oleskeluluvan työn perusteella.

&#8211; Tässä on taas esimerkki nykyisen hallituksen idioottimaisista keinoista ratkaista työttömyyttä ja talouden ongelmia, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri.
&#8211; Mistä on siis kyse? Henkilö saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja on laittomasti maassa. Mitä tekee hallitus? Varmistaa, että laittomasti maassa oleskeleva saa kuitenkin oleskeluluvan ja voi jäädä tänne joka tapauksessa.
Suomalaista ei palkita lain rikkomisesta
Saamaan aikaan hallitus sopii vapaaehtoisesta taakanjaosta EU:ssa ja alkaa rahtaamaan ihmisiä suoraan Välimereltä Suomeen.
&#8211; Milloin suomalainen palkitaan siitä, ettei hän noudata tuomioistuimen lainvoimaista päätöstä? Jos vaikka joku tuomioistuimen päätöksellä tuomitaan rangaistukseen ja määrätään samalla maksamaan korvauksia, niin voiko henkilö vain sanoa, että ei noudata päätöstä? Sanotaanko hänelle, että ei se mitään haittaa ja annetaan hänelle lisäksi jonkinlainen hyvitys? Eikö kuulostakin täysin järjettömältä? Meri kysyy.
&#8211; Sitten vielä jotkut ihmettelevät, miksi tavallista suomalaista veronmaksajaa ottaa tosissaan kupoliin ja miksi hän on vihainen.
&#8221;Ei voin kuin toivoa, että hallitus kaatuu pian&#8221;
Hallituksen lääke tavallisten ihmisten närkästykseen on Meren mukaan &#8221;vihapuheen&#8221; kyttääminen ja sen vieminen poliisitutkintaan.
&#8211; Miten olisi, jos hallitus lopettaisi yksinkertaisesti idioottimaisten päätösten tekemisen ja asettaisi oman kansan etusijalle?
&#8211; Ei voi kuin toivoa, että tämä hallitus kaatuu pian, jotta seuraava perussuomalaisten johtama hallitus pääsee korjaamaan nykyisen hallituksen sekoilut, Meri lataa.

lain rikkominen

Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki kärähti töhrimästä omaa kaupunkiaan – poliisit paikalle

Perussuomalaiset torjuu vihervasemmiston vaatimat huumeiden käyttöhuoneet: ”Kukapa haluaisi asua naapurissa?”

Ministeri Ohisalo haluaa Suomeen Euroopan liberaaleimman ulkomaalaislain: ”Nyt eletään tämän hallituskauden politiikkaa”

Simula, Rantanen ja Ranne: Ehdokaslistojen vahvistamatta jättämisestä hirveä sotku

Ohisalolta tivattiin kantaa Pekka Haaviston laittomuuksiin ja ilmastoaktivistien rimpuiluun eduskuntatalon pylväissä – närkästyi ja venkoili vastauksissaan

Vihreät eivät halua puhua ulkoministerin toiminnan laittomuuksista – Mäkelä: ”Miten Haavistolla voi enää olla luottamus jatkaa?”

Kansalaisjärjestöt ruokkivat huumemyönteisiä asenteita julkisten varojen turvin – ”Tämä ei voi jatkua”

Meri: Hallituksen järjetön lääke työllisyyteen – annetaan laittomasti maassa oleskeleville työlupia!

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025