Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

laittomuudet

Oikeusministeri Leena Meri moittii mediaa laittomuuksien normalisoinnista – ”Minne rehellisyys ja ryhdikkyys oikein katosivat?”

EU:n raja- ja merivartiovirasto Frontexin sisällä on jopa suositeltu yhteistyön lopettamista Kreikan kanssa. New York Timesin haltuunsa saamien dokumenttien mukaan syynä ovat Kreikan rajaviranomaisten väitetyt väärinkäytökset laittomasti maahan pyrkineitä kohtaan. Kreikka kiistää syytökset ja sanoo puolustavansa EU:n ulkorajoja myös vastaisuudessa.

Laittoman maahantulon kiihtyessä Euroopan rajoilla tunteet kuumenevat myös viranomaisten välillä. New York Times siteeraa <a href="https://www.nytimes.com/2023/02/14/world/europe/eu-greece-border-abuses.html">artikkelissaan</a> haltuunsa saamia Euroopan raja- ja merivartioviraston Frontexin luottamuksellisia dokumentteja viime vuodelta.
Aineistossa kerrotaan Kreikan rajavartijoiden väitetyistä laittomuuksista. Kreikan rajaviranomaisten raportoidaan muun muassa työntäneen EU:n alueelle väkisin pyrkiviä takaisin Turkin alueelle niin maalla kuin merellä, eikä turvapaikkahakemuksia ole otettu vastaan. Viranomaiset ovat raportin mukaan myös erottaneet siirtolaislapsia vanhemmistaan,
NYT:n mukaan Frontexin ihmisoikeuksista vastaava johtaja on jopa suositellut, että viraston olisi syytä lopettaa yhteistyö Kreikan kanssa laittomuuksien jatkuessa. Kreikka on saanut EU:n rahoituksella muun muassa helikoptereita, partioveneitä ja drooneja ulkorajavalvonnan tehostamiseksi.
Kreikka kiistää väärinkäytökset 
Kreikan maahanmuuttoministeriö <a href="https://www.thenationalherald.com/greece-denies-report-of-violent-pushbacks-of-refugees-migrants/">kiistää</a> viranomaisten väärinkäytökset ja sanoo tutkivansa väitetyt tapaukset. Ministeriö kuitenkin huomauttaa, että Kreikan politiikkana on estää laiton maahantulo EU:n alueelle ja tavoitteena on jatkaa Turkin ja Kreikan välisen rajan aitaamista.
Kreikka suojelee ja tulee jatkossakin suojelemaan Euroopan unionin ulkorajoja kansallisen ja kansainvälisen lainsäädännön mukaisesti, sanotaan ministeriön kannanotossa ja samalla viitataan EU-johtajien <a href="https://stage.sudev.fi/eu-aikoo-vihdoin-hillita-laitonta-maahantuloa-rahaa-ulkorajoille-ja-aitaa-pystyyn-siirtolaisvyoryn-taas-yltyessa/">huipputapaamisen</a> yhteydessä kirjattuihin lausuntoihin helmikuun alkupuolelta.
EU:n ja Turkin <a href="https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/eu-migration-policy/eastern-mediterranean-route/">julkilausuman</a> mukaan ihmisten virta rajalle olisi estettävä mutta siitä huolimatta salakuljetusverkostot vaarantavat joka päivä ihmishenkiä. Tämän toiminnan on loputtava, Kreikka vaatii lopuksi.
EU:n alueelta etsi viime vuonna turvaa lähes viisi miljoonaa ihmistä. Heistä noin neljä miljoonaa oli ukrainalaisia, jotka saapuivat laillista tietä ja jotka saivat välittömästi oleskeluluvan. Lopuista unionin alueelle tulleista merkittävä osa oli lähtöisin Syyriasta ja Afganistanista, ja he pyrkivät paremman elämän äärelle juuri Turkin ja Kreikan välisen rajan kautta.

Kreikka kiistää laittomasti maahan pyrkijöiden pakkopalautukset: ”Suojelemme vastakin Euroopan ulkorajoja”

Newyorkilainen tuomioistuin määräsi viime viikolla New York Timesille kiellon julkaista uutisia Project Veritas -ryhmästä. Lisäksi tuomioistuin on määrännyt lehden luovuttamaan pois sekä tuhoamaan hallussaan olevat muistiot, tallenteet ja niiden kopiot, jotka sisältävät Project Veritasin johdon ja heidän asianajajiensa välistä luottamuksellista viestintää.

Project Veritas (PV) on taloudellista voittoa tavoittelematon kansalaisjärjestö, joka on keskittynyt paljastamaan median harjoittamaa manipulointia.
Perustajansa, oikeistoaktivisti James O’Keefen mukaan ryhmän tarkoituksena on tutkia ja <a href="https://www.projectveritas.com/about/">paljastaa korruptiota</a>, epärehellisyyttä, vallan väärinkäyttötapauksia, törsäilyä, petoksia ja muuta yksityisissä sekä julkisissa instituutioissa tapahtuvaa sopimatonta toimintaa eettisemmän ja läpinäkyvämmän yhteiskunnan puolesta.
Osapuolet napit vastakkain ennenkin
Newyorkilaisen tuomioistuimen ratkaisu tuli osana PV:n viime vuonna nostamaa kunnianloukkauskannetta New York Timesia (NYT) vastaan.
NYT:n esittämän väitteen mukaan mukaan PV:n aiemmin julkaisema video liittyen vaalivilppiin Minnesotassa ei perustu tosiasioihin, vaan on ”koordinoitua disinformaatiota”. PV piti NYT:n väitteitä kunnianloukkauksena.
NYT ja PV ovat muutenkin olleet ”napit vastakkain”, sillä NYT:n aiemman artikkelin mukaan mukaan PV muun muassa harjoittaisi ”poliittista vakoilua”.
Yhdysvaltojen media on voimakkaan puoluepoliittisesti jakautunut ja NYT on laskettavissa <a href="https://www.allsides.com/news-source/new-york-times">vasemmistoa tukevaksi</a> mediaksi. Vuoden 2016 presidentinvaaleissa NYT <a href="https://nypost.com/2016/09/04/new-york-times-forfeits-its-throne-for-hillary-bias/">tuki voimakkaasti</a> Hillary Clintonia.
Donald Trumpin tultua valituksi presidentiksi NYT muun muassa julkaisi juttuja Trumpin kaudella Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomariksi valitun Brett Kavanaugh&#8217;n vuosikymmeniä sitten <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10974436">väitetyiksi tapahtuneista</a> ahdistelutapauksista. Kavanaugh on itse kiistänyt väitteet.
Kysymyksiä FBI:n ja lehden yhteistyöstä
Newyorkilaisen tuomioistuimen päätös on raskas takaisku amerikkalaiselle valtamedialle. Tapauksen taustalla on USA:n liittovaltion poliisin FBI:n suorittama yllätysratsia O’Keefen asuntoon, jossa yhteydessä poliisi muun muassa takavarikoi kaksi O’Keefen matkapuhelinta.
Ratsian jälkeen NYT julkaisi jutun, joka perustui luottamuksellisiin asianajajan viesteihin, jotka lehden mukaan osoittavat PV:n toimivan ”harmaalla alueella tutkivan journalismin ja poliittisen vakoilun välillä”. Tapaus herättää muun muassa kysymyksiä FBI:n ja NYT:n yhteistyöstä.
O&#8217;Keefea ja PV:ta on toisaalta arvosteltu voimakkaasti siitä, että heidän on katsottu käyttäneen poikkeuksellisia tiedonhankintamenetelmiä paljastaakseen valtamedian manipulointia.
Luottamus tiedotusvälineisiin heikkenee
PV:n ”skuupit” amerikkalaismedian <a href="https://stage.sudev.fi/nauhoitukset-paljastavat-median-aarimmaisen-harskit-toimintatavat-yhdysvalloissa-megauutisia-katkenyt-cnn-toimi-vaalien-alla-kuin-bidenin-kampanjaorganisaatio/">härskeistä toimintatavoista</a> ovat kuitenkin herättäneet keskustelua sekä USA:ssa että Euroopassa.
Viime vuonna PV julkaisi nauhoituksia televisiokanava CNN:n sisäisistä kokouksista viime presidentinvaalien ajalta. Nauhat paljastavat, kuinka valtamedia pyrki vaikuttamaan vaaleihin uutisoinnillaan. Nauhat esimerkiksi osoittavat, kuinka muun muassa toimittajia ohjeistetaan siitä, mitä tietoja uutisoida ja mistä vaieta, jotta mediapeli toimisi demokraattiehdokas Joe Bidenin eduksi.
PV:n paljastaessa median manipulointia samaan aikaan amerikkalaisten luottamus tiedotusvälineisiin on voimakkaasti laskenut. Aiemmin tänä vuonna julkaistun raportin mukaan <a href="https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2021-06/Digital_News_Report_2021_FINAL.pdf">luottamus valtamediaan</a> on Yhdysvalloissa alinta koko maailmassa.
Helsingin Sanomatkin huomasi
NYT:n kustantaja A.G. Sulzberger sanoi, että tuomioistuimen päätöksestä tullaan valittamaan. Kustantajan mukaan tuomion pitäisi toimia herätyskellona kaikille <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-10343759/Judge-orders-NYT-return-documents-Project-Veritas-remove-story-reporters-lawyers.html">lehdistönvapauden</a> puolestapuhujille sekä niille, jotka ovat huolissaan hallinnon avoimuudesta.
Tapaus on huomattu myös Suomessa, Helsingin Sanomat (HS) luonnehtii jutussaan NYT:lle langetettua kieltoa ”merkittävänä uhkana journalismille”. HS:n näkemystä ei voine pitää yllättävänä.
Toisaalta HS on myös omalta osaltaan pinteessä julkaistuaan jutun, joka perustuu sille vuodettuihin salaisiin asiakirjoihin. Kolmea HS:n <a href="https://stage.sudev.fi/hsn-rikosasia-puhuttaa-paatoimittaja-kaius-niemen-vaistelya-kuvataan-saalittavaksi-halla-aho-suurin-osa-toimittajista-pystyy-ihan-hyvin-tekemaan-tyotaan-rikkomatta-lak/">toimittajaa syytetään</a> turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä.
Milloin poliisi ratsaa kustantajan?
Yhdysvalloissa NYT:lle epäedullinen tuomioistuimen päätös on herättänyt voimakkaita reaktioita, totta kai, sananvapauteen ja yleiseen oikeudenmukaisuuteen perustuvilla argumenteilla. Ratkaisua on muun muassa kuvattu ”hirviömäiseksi”.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Today&#39;s ruling in the Project Veritas v. NYT case is a monster lump of First Amendment coal. It not only stops the paper from publishing memos it obtained via reporting but also orders it to return and destroy physical and digital copies, respectively: <a href="https://t.co/nShmEy9qQ0">https://t.co/nShmEy9qQ0</a>
&mdash; ErikWemple (@ErikWemple) <a href="https://twitter.com/ErikWemple/status/1474500346814861320?ref_src=twsrc%5Etfw">December 24, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Myös toisenlaisia näkökulmia on esitetty runsaasti. Asianajaja Jonathan Turley kirjoittaa jutusta kotisivullaan julkaisemassaan pitkässä kirjoituksessa ja nostaa esille, että NYT käytti julkaisemansa artikkelin lähteenä asianajajan ja tämän asiakkaan <a href="https://jonathanturley.org/2021/12/26/ashley-bidens-diary-will-the-fbi-raid-the-new-york-times/">luottamuksellista viestintää</a>.
&#8211; Yksi kysymys on vielä jäljellä: milloin FBI aikoo tehdä ratsian New York Timesin kustantajan A.G. Sulzbergerin kotiin? On huolestuttavaa, että jotkut tiedotusvälineet toimivat nyt eräänlaisena valtion mediana Bidenin hallinnon puolesta.
&#8211; Lopulta vastustaisin kuitenkin itse ratsiaa Sulzbergerin kotiin, aivan kuten vastustin sitä O&#8217;Keefen kotiin. Sulzbergerilla ei kuitenkaan ollut syytä huoleen edes O&#8217;Keefen ratsian jälkeen. Juuri tämä on ongelma, Turley kirjoittaa.

Valtamedialle takaisku Yhdysvalloissa: Tuomioistuin määräsi New York Timesin palauttamaan vuodetut lähdemateriaalit ja kielsi uutisoimasta järjestöstä, joka paljastaa median manipulointia

laittomuudet

Oikeusministeri Leena Meri moittii mediaa laittomuuksien normalisoinnista – ”Minne rehellisyys ja ryhdikkyys oikein katosivat?”

Kreikka kiistää laittomasti maahan pyrkijöiden pakkopalautukset: ”Suojelemme vastakin Euroopan ulkorajoja”

Valtamedialle takaisku Yhdysvalloissa: Tuomioistuin määräsi New York Timesin palauttamaan vuodetut lähdemateriaalit ja kielsi uutisoimasta järjestöstä, joka paljastaa median manipulointia

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025