Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

leikkaus

Polttoaineen hinta Suomessa on EU:n huipputasoa. Hinnasta suurin osa on veroja, joten perussuomalaiset esittää polttoaineiden verojen leikkaamista 25 prosentilla. Uudistus toisi keskivertoperheelle lähes 500 euroa enemmän käteen vuodessa. Kansanedustaja Mauri Peltokangas kertoo, että avauksesta on tullut kansalta erittäin tyytyväistä palautetta. &#8211; Monet ovat jopa huojentuneita siitä, että lopultakin esitetään konkreettisia uudistuksia ostovoiman parantamiseksi.

Perussuomalaiset haluaa vahvistaa kotitalouksien ostovoimaa ja esittää sähkön ja polttoaineiden <a href="https://stage.sudev.fi/perussuomalaiset-haluaa-vahvistaa-kotitalouksien-ostovoimaa-alentamalla-sahkon-ja-polttoaineiden-veroja-25-prosentilla-tamakin-on-arvovalinta/">verojen alentamista</a> 25 prosentilla. Veronalennuksilla helpotettaisiin merkittävästi eläkeläisten, pieni- ja keskituloisten palkansaajien sekä ennen kaikkea lapsiperheiden jokapäiväistä arkea.
Kansanedustaja Mauri Peltokangas kertoo, että perussuomalaisten avauksesta on tullut kansalta erittäin tyytyväistä palautetta.
&#8211; Ihmiset ovat tyytyväisiä, monet jopa huojentuneita siitä, että lopultakin esitetään konkreettisia uudistuksia ostovoiman parantamiseksi, koska jokainen tietää, millaisessa suossa tällä hetkellä Suomessa rämmitään, Peltokangas kertoo.
Kansanedustaja on syksyn ajan kiertänyt Suomea Suomalainen ensin -aluevaalikiertueella ja saanut runsaasti palautetta suoraan kansalaisilta niin polttoaineen hinnasta kuin monista muistakin ajankohtaisista poliittisista aiheista.
&#8211; Maakunnissa polttoaineen hinta on kestopuheenaihe, joka nousee aina esille.
Nyt järki käteen
Polttoaineen hinnasta yli 60 prosenttia on veroja, joten verotasossa on alentamisen varaa. Suomessa polttoaineen hinta on jo EU:n korkeimman tason tuntumassa.
&#8211; Olisi aika ottaa järki käteen ja miettiä seurauksia, kun ihmisiä kiristetään eri suunnasta aina vain enemmän. Kotitaloudet alkavat voimaan pahoin, kun tavallisen elämän kulut paisuvat koko ajan, kansanedustaja sanoo.
Polttoaineen hinnan pysytteleminen korkealla haittaisi jatkossakin merkittävästi monen tavallisen työmatkalaisen elämää. Syrjäseuduilla ei ole tavatonta, että työmatka saattaa olla 60-80 kilometriä suuntaansa, ja moni käy töissä vieläkin pidemmän matkan takaa.
Saamansa kansalaispalautteen perusteella Peltokangas tietää, että tilanne vaikuttaa jo nyt työssäkäynnin kannattavuuteen.
&#8211; Moni miettii, onko enää järkevää ajaa pitkää matkaa töihin, kun työstä saatavasta vastikkeesta yhä suurempi osa hupenee polttoainekuluihin. Monelle on järkyttävää, kun asunnon vuokrakulujen jälkeen toinen pakollinen kulu eli polttoainekustannukset ovat jo lähes asumiskustannusten tasolla.
Verovähennykset laiha lohtu
Verotuksessa on mahdollista vähentää työssä käymiseen ja töiden tekemiseen liittyvät matkakulut. Vähennykseen liittyy kuitenkin monia ehtoja ja rajoja.
Peltokangas toteaa, että verovähennykset saattavat tuntua etäiseltä lohdulta bensapumpulla, jossa moni miettii myös sitä, riittävätkö jäljelle jäävät varat loppukuuksi asumisen ja ruuan kuluihin.
&#8211; Harvalla on mahdollisuutta odottaa seuraavaan vuoteen veronpalautuksia. Korkea polttoaineen hinta vaikuttaa jokapäiväiseen ostovoimaan. Sillä, mitä kukkaroon jää polttoaine- ja asumiskulujen jälkeen, pitäisi pystyä pärjäämään.
Perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla on toinen oppositiopuolue kristillisdemokraatit. Sen sijaan kokoomus ei ole valmis keventämään polttoaineen verotusta siitäkään huolimatta, että korkeat pumppuhinnat heikentävät tehokkaasti työnteon kannustimia. Peltokangas ihmettelee tilannetta.
&#8211; Kokoomus on olevinaan tavallisen ihmisen asialla, vaikka he eivät kuitenkaan ole. Kokoomus on tässä suhteessa valmis viemään suomalaisilta tuhkatkin pesästä, Peltokangas hymähtää.
Pitäisi huolettaa myös kokoomusta
Perussuomalaisten esitys polttoaineveron alentamisesta toisi keskivertoperheelle lähes 500 euroa <a href="https://stage.sudev.fi/perussuomalaiset-esittaa-sahkon-ja-polttoaineiden-veron-alentamista-neljanneksella-keskivertoperheelle-lahes-500-euroa-enemman-kateen-vuodessa-hallituksen-vaihtoehdosta-tulossa-1-200-euron-lisalask/ vuodessa">enemmän käteen</a>.
Kokoomuksen näkemyksen mukaan kalliiseen bensaan olisi kuitenkin paremmin varaa ansiotuloverotuksen keventämisen jälkeen. Peltokangas pitää kokoomusnäkemystä ”järjen köyhyytenä”.
&#8211; Nyt kun bensan hinta on tapissa, sen pitäisi huolettaa myös kokoomusta, koska korkeat polttoainekulut rankaisevat myös yrityssektoria, kuljetusalaa ja pk-yrittäjiä. Korkeat logistiikkakulut siirtyvät tuotteiden hintoihin, mikä leikkaa ostovoimaa entisestään, eli jälleen suomalainen maksaa lisää.
Peltokangas painottaa, että perussuomalaisten esittämä suora leikkaus polttoaineveroon on ainoa toimiva ratkaisu, millä voidaan puuttua ongelmaan, eli kalliisiin liikkumisen kustannuksiin.
&#8211; On uskallettava tehdä selkeitä ja konkreettisia ratkaisuja, jotka ovat nähtävissä bensapumpulla ja jotka tuntuvat kansalaisten kukkaroissa.
Puola on päättänyt helpottaa autoilijoiden tilannetta poistamalla polttoaineveron ja polttoaineen arvonlisäveron kokonaan väliaikaisesti.
&nbsp;

Suomalaiset helisemässä polttoaineiden hintojen kanssa – Peltokangas: Suora leikkaus veroon on ainoa toimiva keino

Yleisradion tämänaamuinen pääministeri Sanna Marinin valkopesuyritys ei ole jäänyt kansalta huomaamatta. Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri sanoo, että yhtiön tulisi jo olla huolissaan kasvavasta porukasta, joka ei enää luota Ylen sisältöihin. &#8211; Ylessä olisi syytä katsoa peiliin. Juuri tämäntyyppiset asiat nakertavat luottamusta Ylen journalismiin, Meri sanoo.

Pääministeri Sanna Mariniin (sd) kytkeytyvä viimeisin biletyskohu alkoi viime viikolla, ja tapauksen puinti jatkuu edelleen itsenäisyyspäivän jälkeen.
Bilekohun taustalla on kaksi asiaa, jotka kielivät välinpitämättömyydestä ja piittaamattomuudesta.
Kyse on ensinnä siitä, että Marin lähti lauantai-iltana viihteelle Helsingin yöhön, vaikka hän tiesi altistuneensa aiemmin koronalle oltuaan edellisenä päivänä samassa tilaisuudessa koronaviruksen saaneen ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) kanssa.
Toiseksi kyse on siitä, että valtioneuvoston turvallisuusosasto pyrki juhlaillan aikana tavoittamaan Marinia tekstiviesteillä, joissa pääministeriä kehotettiin välttämään lähikontakteja.
Tekstarit eivät kuitenkaan tavoittaneet yökerhossa viihtynyttä Marinia, joka paikalla olleiden mukaan nähtiin heilumassa tanssilattialla sekä baaritiskillä napsuttelemassa sormiaan tarjoilijalle.
Terveysturvallisuutta korostavat tärkeät viestit jäivät Marinilta pimentoon yksinkertaisesti siitä syystä, että viestit oli lähetetty valtioneuvoston virkapuhelimeen, eikä Marinilla ollut sitä omien sanojensa mukaan mukana. Marinilla oli viihteellä ollessaan mukana vain eduskunnan puhelin.
Marin on itse puolustautunut väitteellä, että tarvittaessa hänet saa ”aina kiinni”. No, tällä kertaa ei saatu.
Puoluetoveri-professori: Marin ei rikkonut lakia
Pääministerin biletystä käsiteltiin myös tänään Ylen aamussa varsin ennalta-arvattavaan tyyliin.
Toimituksellisissa prosesseissaan Yle oli tullut siihen tulokseen, että pääministerin terveysturvallisuutta uhmaavaa toimintaa sekä viestinnälliseen katveeseen jäämistä sopivin henkilö kommentoimaan on SDP:n eduskuntavaaliehdokas ja pitkän linjan Marinin tukija Jukka Kekkonen.
Yle aamun katsojille Kekkosen demaritaustasta ja aiemmasta Marinin tukemisesta ei kuitenkaan kerrottu mitään, vaan tv-katsojille Kekkonen esiteltiin ”oikeushistorian emeritusprofessorina”.
Kuten arvata saattaa, Kekkonen ei juuri nähnyt moitittavaa tai muutakaan virhettä siinä, että Marin heittäytyi täysillä viihteelle viis veisaten omasta korona-altistumisestaan.
Kekkonen viittasi kintaalla myös sille, että juhlimisen takia valtioneuvoston turvan tärkeät viestit jäivät Marinilta saamatta.
Tv:ssa Kekkonen ensin antoi ovelasti ymmärtää, ettei Marin ollut rikkonut lakia.
&#8211; Tästä ei saa tekemälläkään tehtyä laillisuusdramaa. Mitään laillisuuskysymystä tässä ei ole, koska Marin oli koko ajan tavoitettavissa ja varajärjestelyt oli. Kyllä tässä on aika paljon tekemällä tehtyä kohua, mikä ei ole ollut suomalaisessa, varsinkaan iltapäivälehtien mediajulkisuudessa mitenkään poikkeuksellista viime kuukausina ja vuosina. Kaikkeen tällaiseen tartutaan, mutta on ihan hyvä, että asia selvitetään, Kekkonen esitti oikeusprofessorin arvovallalla.
Kehui Marinia ”viisaaksi ihmiseksi”
Yle aamun vieraaksi oli kutsuttu myös työoikeuden eturivin asiantuntija, professori Seppo Koskinen. Hänellä tiettävästi ei ole poliittisia kytkentöjä Mariniin tai SDP:hen. Koskiseltakaan ei suurempia moitteita pääministerin suuntaan kuultu, joskin oikeusprofessori esitti ystävällishenkisen, jopa isällisen ohjeen Marinille.
&#8211; Älä enää juhli niin myöhään julkisilla paikoilla. Jos vaikka lopettaisit julkiset esiintymiset kello 11 illalla, niin tällaisia kohuja ei tulisi, Koskinen opasti pääministeriä.
Koskisen kollega Kekkonen komppasi perään.
&#8211; Kyllä Marin viisaana ihmisenä ottaa opiksi tästä, Kekkonen ylisti puoluetoveriaan.
Aamukahvia hörppiville kansalaisille saattoi jäädä käsitys, että koska arvovaltaiset oikeusprofessorit eivät lempeää nuhtelua lukuun ottamatta arvostelleet pääministerin toimintaa, ehkä taas oli saatu aikaan kohua tyhjästä.
Mutta moniko katsoja tiesi tai muisti, että Kekkonen oli viime eduskuntavaaleissa SDP:n ehdokkaana? Ilmiselvää on, että kun pääministeriä tv-studiossa puolustelee oma puoluetoveri, asetelma on ongelmallinen.
Koko Marinin pääministerikauden ajan Kekkonen on tullut tunnetuksi vakaana pääministerin tukijana ja puolustajana. Kekkonen on ennenkin avannut suunsa oma-aloitteisesti, kun Marinia on pyritty horjuttamaan.
Vuosi sitten Kekkonen kirjoitti Twitterissa:
&#8211; Itse asiassa Sanna Marin on antanut asiallisia vastauksia Kokoomuksen johdon yhä populistisemmiksi ja virheellisemmiksi käyneisiin lausuntoihin. Kokoomuksen kannattaisi pitäytyä asia-argumenteissa eikä ryhtyä peesaamaan persuja.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Itse asiassa Sanna Marin on antanut asiallisia vastauksia Kokoomuksen johdon yhä populistisemmiksi ja virheellisemmiksi käyneisiin lausuntoihin. Kokoomuksen kannattaisi pitäytyä asia-argumenteissa eikä ryhtyä peesaamaan persuja. <a href="https://t.co/h9NClFI4fx">https://t.co/h9NClFI4fx</a>
&mdash; Jukka Kekkonen (@jukka_kekkonen) <a href="https://twitter.com/jukka_kekkonen/status/1315336819781832709?ref_src=twsrc%5Etfw">October 11, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Puolusteli pääministeriä myös aamiaiskohussa
Kekkonen nousi esiin Marinin puolustajana myös viime keväänä, kun tiedotusvälineet kertoivat, että Marin perheineen oli käyttänyt verotonta aamiaisetua asuessaan virka-asunnossaan Kesärannassa. Verottajan mukaan ateriaetu kuitenkin on veronalaista tuloa.
Kekkosen mukaan ”kympin aamiaisen esille nostaminen suurena ongelmana on jo maailmanennätys detaljien penkomisessa”.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
No nyt päästiin taas asian ytimeen. Vaikka kannatan maksimaalista avoimuuutta, lienee tämä kympin aamiaisen esille nostaminen suurena ongelmana jo maailmanennätys detaljien penkomisessa. <a href="https://t.co/K5uVXtTit7">https://t.co/K5uVXtTit7</a>
&mdash; Jukka Kekkonen (@jukka_kekkonen) <a href="https://twitter.com/jukka_kekkonen/status/1397061052567851008?ref_src=twsrc%5Etfw">May 25, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Viime keväänä Kekkonen oli kutsuttu Ylen pääuutislähetykseen <a href="https://stage.sudev.fi/hallituksen-tietotoimistosta-paivaa-yle-roudasi-sdp-professorin-selittelemaan-liikkumisrajoitusfarssia-joka-tietenkin-loysi-vikaa-kaikkialta-paitsi-sanna-marinin-hallituksesta/">selittelemään parhain päi</a>n Marinin hallituksen huolimatonta lainvalmistelutyötä.
Ylen tämänaamuinen, Marinin puoluetoveri Kekkosen avustuksella suoritettu pääministerin valkopesuyritys ei ole jäänyt huomaamatta sosiaalisessa mediassa.
Urheiluvaikuttaja Aleksi Valavuori tylyttää:
&#8211; Mitä ihmettä te YLE touhuatte? Pyydätte studioon SDP:n ulos jääneen ehdokkaan puolustamaan SDP:n pääministeriä? Ja lopuksi SDP:n professori kertoo mikä olisi sopiva kotiintuloaika 36-vuotiaalle. Ei jumalauta, edes South Park ei pystyis tähän.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Mitä ihmettä te YLE touhuatte? Pyydätte studioon SDP:n ulos jääneen ehdokkaan puolustamaan SDP:n pääministeriä? Ja lopuksi SDP:n professori kertoo mikä olisi sopiva kotiintuloaika 36-vuotiaalle. Ei jumalauta, edes South Park ei pystyis tähän. <a href="https://t.co/vdzfqU1Etl">https://t.co/vdzfqU1Etl</a>
&mdash; Aleksi Valavuori (@Valavuori) <a href="https://twitter.com/Valavuori/status/1468136400465846274?ref_src=twsrc%5Etfw">December 7, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kunnallispoliitikko ja ajatuspaja Liberan entinen johtaja Tere Sammallahti kuvaa Ylen journalismia häpeälliseksi.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Pääministeri on jälleen kohun keskellä, joten Ylen aamussa &quot;puolueettomana&quot; asiantuntijavieraana on luonnollisesti pääministerin puoluetoveri ja SDP:n EK-vaaliehdokas.<a href="https://twitter.com/Yleisradio?ref_src=twsrc%5Etfw">@Yleisradio</a>&#39;n journalistinen alennustila on häpeällinen. <a href="https://twitter.com/hashtag/journalismi?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#journalismi</a><a href="https://t.co/mFM5hwHoUI">https://t.co/mFM5hwHoUI</a>
&mdash; Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 (@TereSammallahti) <a href="https://twitter.com/TereSammallahti/status/1468122940168409097?ref_src=twsrc%5Etfw">December 7, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&#8211; Pääministeri on jälleen kohun keskellä, joten Ylen aamussa &#8221;puolueettomana&#8221; asiantuntijavieraana on luonnollisesti pääministerin puoluetoveri ja SDP:n EK-vaaliehdokas. Yleisradion journalistinen alennustila on häpeällinen.
Toiset oikeusoppineet eri linjoilla
Edellä esitetystä asetelmasta luonnollisesti seuraa, että demariprofessori Kekkonen päätyi Marinin eskaloitunutta biletyskohua arvioidessaan jyrkästi erilaisiin johtopäätöksiin kuin muut asiaa kommentoineet oikeusoppineet.
Esimerkiksi Helsingin Sanomien haastattelema juristikolmikko, julkisoikeuden professori Janne Salminen, hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää ja oikeuskansleri Tuomas Pöysti huomauttavat, että pääministeri Marin on todennäköisimmin rikkonut ministereitä <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008455305.html">velvoittavia toimintaohjeita</a>.
Oikeusoppineet huomauttavat, että Marin ei ole noudattanut Ministerin käsikirjan ohjeistusta, jonka ohjeiden mukaan virkapuhelin <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161646">on pidettävä aina mukana</a> ja käyttövalmiudessa, koska valtioneuvoston tilannekeskus lähettää ilmoitukset, kutsut ja hälytykset ministereiden ja virkamiesjohdon virkamatkapuhelimeen.
Mäenpään mukaan ministerin käsikirjan perusteella voidaan tehdä tulkinta, että pääministeri ei voi lähteä juhlimaan ilman käyttövalmiudessa olevaa valtioneuvoston virkamatkapuhelintaan.
&#8211; Nimenomaan pääministerin voidaan edellyttää olevan tavoitettavissa virkapuhelimestaan 24 tuntia vuorokaudessa, koska hänellä on keskeinen asema valtionjohdossa. Tämän takia ministerin käsikirja asiallisten syiden perusteella velvoittaa pääministeriä pitämään virkamatkapuhelinta mukanaan myös vapaa-ajallaan, Mäenpää sanoo.
Marinin huolimaton ja välinpitämätön asenne kummastuttaa myös eduskunnassa. Esimerkiksi entinen sisäministeri Päivi Räsänen ihmettelee pääministerin tapaa olla pitämättä valtioneuvoston virkakännykkää mukanaan vapaa-ajalla.
Räsänen kertoo itse saaneensa ministeriaikoinaan selkeän ohjeen siitä, että valtioneuvoston virkapuhelimen on oltava aina käytössä ja mukana.
&#8211; Kuljetin sitä aina mukanani enkä laittanut puhelinta äänettömälle edes yön ajaksi, Räsänen <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000008455814.html">kertoo</a>.
Yle käyttää aina puolueellisia asiantuntijoita
Siinä, että Yle jälleen raahasi tv-studioon Marinia puolustelemaan pääministerin puoluetoverin ja tämän vankkumattoman tukijan, ei toki ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Yle on jo vuosikausia käyttänyt ohjelmissaan <a href="https://stage.sudev.fi/yleisradio-kayttaa-jatkuvasti-puolueellisia-asiantuntijoita-uutislahetyksissaan-eika-mainitse-naiden-taustoja/">puolueellisia asiantuntijoita</a> mainitsematta näiden taustoja.
Yllättävää onkin enää se, että Ylessä ei vielä vuonna 2021 näytetä välitettävän mitään siitä, että ohjelmavieraiden poliittisista sidonnaisuuksista vaikeneminen ärsyttää ja suututtaakin kansaa – sosiaalisen median aikakaudella Ylen pimittämät tiedot ja sidonnaisuuksista vaikeneminen nostetaan esille heti.
Yle aamun tuottaja Anne Achte selitteli Ylen toimituksellisia ratkaisuja tänään Twitterissä.
https://twitter.com/anneachte/status/1468236285345161228
Uusimpien tietojen mukaan tyytymättömyys Ylen ohjelmiin on kasvussa, etenkin maaseudulla. Tuoreen kyselyn mukaan jopa 40 prosenttia suomalaisista kertoo jäävänsä <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1614066">ilman vastinetta</a> Yle-verolle.
Leena Meri: Yle maksukortin taakse
Perussuomalaisten kansanedustaja, puolueen 1. varapuheenjohtaja Leena Meri toteaa, että koska Yle on verovaroilla ylläpidettävä organisaatio, Ylessä tulisi noudattaa aivan erityistä huolellisuutta siinä, että ohjelmiin asiantuntijoiksi kutsutaan mahdollisimman esteettömiä henkilöitä.
&#8211; Miten voi olla niin, että Yle, jolla on käytössään laajat resurssit ja mahdollisuudet, löytää aina oikeustieteilijä Kekkosen arvioimaan omaa puoluetoveriaan? Mitä uutisarvoa siinä on, että puoluetoveri esittää televisiossa arvioita pääministeristä? Meri kysyy.
Meri, joka on myös Ylen hallintoneuvoston jäsen, huomauttaa, että Yleisradion tulisi jo olla huolissaan kasvavasta porukasta, joka ei enää luota Ylen sisältöihin.
&#8211; On ihan turha itkeä siitä, että luottamus rapautuu, sillä Ylessä olisi syytä katsoa peiliin. Nähtävästi siellä ei vaan tehdä asialle mitään, vaikka juuri tämäntyyppiset asiat nakertavat luottamusta Ylen journalismiin, Meri sanoo.
Perussuomalaiset esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan neljänneksen, eli 139 miljoonan euron <a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2021/11/Perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-2022_aukeamittain.pdf">leikkausta Ylen budjettiin</a>. Perussuomalaisten mallissa leikkaus tehtäisiin suoraan kansalaisilta perittävän Yle-veron kevennyksenä, joka ei näy valtion budjetissa, mutta lisää kansalaisten käytettävissä olevia varoja
Meri sanoo, että nykyisellään Ylen rahoittaminen verovaroilla ei ole enää perusteltu vaihtoehto.
&#8211; Ainakin kaikki Ylen poliittiset ohjelmat olisi syytä laittaa maksukortin taakse, niin jokainen voisi itse arvioida katsooko ohjelmia vai ei. Säätiedotukset ja hätätiedotteet voisivat tosin edelleen jäädä julkisen palvelun puolelle, Meri sanoo.

Yle kutsui studioon Sanna Marinin puoluetoverin selittelemään parhain päin pääministerin bilekohua – ”Ylessä on turha itkeä, että luottamus rapautuu”

Usein julkisessa terveydenhoidossa asiakkaat eivät koe saavansa sellaista hoitoa kuin haluaisivat. Monesti tuntuu, että lääkäri ja potilas eivät ymmärrä toisiaan, ja aina ei ole kyse kieliongelmista. Pekan tarina on kertomus kahden vuoden kipu- ja poliklinikkakierteestä ennen tekonivelleikkaukseen pääsyä.

Hämeenlinnalainen Pekka, 71, otti yhteyttä Suomen Uutisiin kertoakseen omasta, kahden vuoden tuskien taipaleestaan julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä.
Pekka kertoo satuttaneensa oikean olkapäänsä vuonna 1991 kaatuessaan liukkailla. Tuloksena oli lievä revähdys, mutta vuosien myötä olkapään liikkuvuus jatkuvasti huononi, kunnes olkapäähän ilmaantui kova patti vuonna 2016. Olkapäästä otettiin magneettikuvat ja ortopedi poisti patin Kanta-Hämeen keskussairaalassa, mutta patti uusiutui muutaman kuukauden kuluttua.
Lääkkeistä sisäinen verenvuoto
Sen jälkeen patti poistettiin useaan kertaan. Olkapäässä oli jatkuvaa kipua ja sisäistä verenvuotoa. Pekka kertoo, että loppuvuodesta 2017 ortopedi otatti uudet magneettikuvat ja totesi, että olkapää vaatii ison leikkauksen ja palataan asiaan ensi vuoden puolella.
Jouluna 2017 Pekka kurotti jotain ylähyllyltä, jolloin olkapäähän tuli äkillinen, kova kipu ja verenvuoto. Pekka meni ensiapuun, mutta lääkäri ei pyytänyt edes ottamaan paitaa pois vaan määräsi vahvoja kipulääkkeitä, jotka Pekan mukaan vain lisäsivät sisäistä verenvuotoa. Miehen koko oikea ylävartalo oli &#8221;muniin asti musta&#8221; verenvuodosta.
Hemoglobiini laski ja Pekalle annettiin lisää verta pariin otteeseen hänen ollessaan 4 vuorokautta sairaalassa tutkittavana.
Leikkaus vai pillereitä
Tämän jälkeen Pekan olkapäähän päätettiin tehdä tähystysleikkaus. Pekka oli jo valmisteltu leikkaukseen, kun leikkaava lääkäri sanoi papereita ja kuvia tutkittuaan, ettei tälle voida mitään tähystyksessä tehdä.
&#8211; Ei muuta kuin omat vaatteet päälle ja takaisin kotiin, Pekka kertoo.
Kipu ja vuotoherkkyys pahenivat jatkuvasti. Pekalle määrättiin lisää vahvoja, huumaavia kipulääkkeitä.
&#8211; Ei ne olkapäätä paranna, Pekka sanoo.
Lopulta Pekka meni yksityiselle. Siellä lääkäri katsoi vuonna 2016 otettuja magneettikuvia ja lausuntoja ja totesi heti, että ei tähän auta muu kuin tekonivel. Hän lähetti Pekan saman yksityisen lääkäriaseman toimipisteeseen Turkuun, jossa kokenut ortopedi tutki tilanteen. Sieltä Pekka sai lähetteen Turun yliopistolliseen keskussairaalaan.
&#8211; Tyksin ortopedi sanoi myös heti, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin tekonivel, Pekka kertoo.
Kahden vuoden kärsimys loppui
Syksyllä 2018 Pekalle tehtiin tekonivelleikkaus Turun yliopistollisessa keskussairaalassa. Olkapää kuntoutui nopeasti ja kivut loppuivat. Pekka on sitä mieltä, että Kanta-Hämeen keskussairaalan ortopedin olisi pitänyt lähettää hänet tekonivelleikkaukseen jo 2016 tai viimeistään syksyllä 2017. Näin olisi olisi vältetty pitkä tuskien tie, monet poliklinikkakäynnit ja kahden vuoden lääkekulut, jotka olivat Pekan mukaan noin 4 000 euroa.
&#8211; Syötettiin sellaisia huumelääkkeitä, joista sanotaan, että niiden määräämistä ihmisille pitäisi nykyään välttää riippuvuuksien takia, Pekka kertoo. Ja eihän ne olkapäätä paranna.
Pekan mielestä alkuperäisen hoitavan lääkärin olisi pitänyt tietää jo 2016 otettujen kuvien perusteella olkapään tilanne. Pekka kokee, että hänelle ei riittävän selkeästi kerrottu mahdollisuudesta teettää olkapäähän tekonivel.
&#8211; En minä edes tiennyt, että olkapäähänkin voidaan tehdä tekonivel. Lääkäri sanoi vain, että &#8221;iso leikkaus, iso leikkaus&#8221;, mutta ei kirjoittanut lähetettä minnekään.
&#8211; Kyllä lääkärin pitäisi enemmän tietää kuin potilaan, Pekka sanoo.
Tekonivelleikkauksen viivästymiseen tyytymättömänä Pekka teki potilasvahinkoilmoituksen potilasvahinkokeskukselle.
Ikärasismia?
Vastineessaan potilasvahinkoilmoitukseen alkuperäinen hoitava lääkäri kirjoittaa, että kyseessä on &#8221;kohta 81 vuotta täyttävä mies&#8221;, jolla runsaasti perussairauksia, kuten sepelvaltimotauti, aiempi ohitusleikkaus ja diabetes.
Lääkärin mielestä Pekan hoitoonhakeutumisen syy oli ollut solisluunivelen kulumatauti eikä olkanivelen kulumatauti. Lääkärin näkemyksen mukaan &#8221;olkanivelen todettu kulumatauti ei ole potilasta häirinnyt&#8221;. Hänen mielestään potilasta on yritetty hoitaa mahdollisimman hyvin. Myös potilasvakuutuskeskus oli sitä mieltä, että hoitovirhettä ei ole tapahtunut.
Pekka huomauttaa, että lääkärin vastineessa Pekalle on tullut kymmenen vuotta liikaa ikää. Jos lääkärillä on ollut väärä mielikuva Pekan todellisesta iästä, se on Pekan mielestä saattanut vaikuttaa hoitopäätöksiin.
&#8211; Siitä ilmeni, että hänen mielestään tämän ikäistä ei kannattanut enää leikata, Pekka sanoo.
Omasta mielestään Pekka on ikäisekseen (71 vuotta) hyväkuntoinen. Nyt, vajaa vuosi leikkauksen jälkeen hän pärjää yhä yksin omakotitalossaan. Olkapää on kivuton ja liikkuu hyvin, ja Pekka ei tarvitse enää kipulääkkeitä.
Potilaan ymmärrettävä hoitopäätökset
Tapauksessa oli selvästi ollut ongelmia lääkärin ja potilaan välisessä kommunikaatiossa ja näkemyseroja siitä, mikä se perimmäinen vaiva on oikeasti ollut.
Suomen Uutiset otti yhteyttä Kanta-Hämeen keskussairaalan potilasasiamieheen. Tiina Ketola-Mäcklin 
korostaa, että hän ei voi ottaa kantaa yksittäistapauksiin.
&#8211; Potilaan oikeusturvan kannalta on ilman muuta tärkeää, että hoitopäätöksistä keskustellaan potilaan kanssa ja että hoitopäätösten tai -linjausten perusteet tuodaan potilaalle avoimesti ja ymmärrettävässä muodossa esiin, potilasasiamies Ketola-Mäcklin toteaa.
Hoitoon liittyvä informointi on potilaan asemasta ja oikeuksista annettuun lakiin kirjattu normi ja siihen on siten suhtauduttava asian edellyttämällä vakavuudella.
Tekonivelleikkaus on kallis operaatio, jonka suorittamista vanhemmille ihmisille harkitaan tapauskohtaisesti.
&#8211; Minulle on työni puolesta syntynyt vaikutelma, että julkisessa terveydenhuollossa tekonivelleikkausten tarpeen arviointi tapahtuu nimenomaan lääketieteellisin perustein ja potilaskohtaiset yksilölliset seikat huomioiden, potilasasiamies, Ketola-Mäcklin sanoo.
&#8221;Ei hoidettu sairautta vaan juoksutettiin&#8221;
Pekan tilanne on nyt hyvä. Hän on kuitenkin vielä hieman katkera kahden vuoden sairaalakierteestä ja siitä, että hän &#8221;joutui syömään huumelääkkeitä&#8221; koviin kipuihinsa.
&#8211; Olisi sairautta voitu hoitaa eikä juoksuttaa, Pekka sanoo.
Pekalla on terveiset EU-puheenjohtajakauttaan hoitavalle Suomen hallitukselle.
&#8211; EU:ssa Suomi pyrkii aina laittamaan koko maailman asiat kuntoon. Laittaisitte mieluummin suomalaisten asiat kuntoon ensin.

Ikärasismia vai lääketieteellistä harkintaa: Pääsevätkö ikäihmiset riittävän helposti tekonivelleikkauksiin?

Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri ei ymmärrä vaatimuksia, joiden mukaan oikeus vaihtaa sukupuolta tulisi ulottaa myös alaikäisiin ja leikkauksia tulisi tukea valtion varoin.

&#8211; Olen saanut kansanedustajana ollessani aiheesta postia. Miksi valtiovalta ja verovarat on sotkettu tähän? Jokainen aikuinen voi tehdä kehollaan mitä haluaa, mutta OMILLA rahoilla ja ilman erityiskohtelua ja erityislainsäädäntöä, Meri kirjoittaa <a href="https://www.leenameri.fi/blogi.html">blogissaan</a>.
&#8211; Karrikoiden voisi kysyä, että entä ihminen, joka on tatuoinut itsensä? Olisiko laki tatuoiduista ihmisistä tarpeen, koska heilläkin voi olla omia erityistarpeita? Entä nudistit? Yhteiskunta ”pakottaa” heidät laittamaan vaatteet päälle muualla kuin kotona.
Ei kuulu valtion ydintehtäviin
Verovaroja tulisi käyttää ensisijaisesti valtion ydintehtävien hoitamiseen. Meren mielestä tämä on hämärtynyt viime aikoina. Myös alaikäisten sukupuolen korjausleikkausten kanssa liikutaan harmaalla vyöhykkeellä.
&#8211; On ihmisiä, joiden sukupuoli syntyessään on epäselvä ja näitä tilanteita varten on hyvä, että vanhempien kanssa voidaan lähteä valitsemaan määräävä sukupuoli. Muuten haluan, että alaikäisiä ei sotketa asiaan ja odotetaan, että ihminen on aikuinen ja tarpeeksi kehittynyt päättämään tällaisista asioista, Meri painottaa.

Meri: Alaikäisen ei pidä antaa päättää omasta sukupuolestaan

leikkaus

Suomalaiset helisemässä polttoaineiden hintojen kanssa – Peltokangas: Suora leikkaus veroon on ainoa toimiva keino

Yle kutsui studioon Sanna Marinin puoluetoverin selittelemään parhain päin pääministerin bilekohua – ”Ylessä on turha itkeä, että luottamus rapautuu”

Ikärasismia vai lääketieteellistä harkintaa: Pääsevätkö ikäihmiset riittävän helposti tekonivelleikkauksiin?

Meri: Alaikäisen ei pidä antaa päättää omasta sukupuolestaan

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Viikon suosituimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025