Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Mike Pompeo

Jo yli 30 vuotta äärimuslimien tappolistalla ollut kirjailija yritettiin murhata puhetilaisuudessa Yhdysvalloissa perjantaina. Rushdie näyttää selviävän hengissä, mutta islamistien viha häntä kohtaan jatkuu. Hänen kimppuunsa hyökännyttä muslimia ylistetään &#8221;islamin sankariksi&#8221;. Suomen älymystöllä sen sijaan on suuria vaikeuksia mainita sana &#8221;islam&#8221; tässä yhteydessä. 
Viimeisimpien lehtitietojen mukaan Salman Rushdie, 75, on toipumassa haavoistaan: hänet on otettu pois hengityskoneesta ja hän kykenee jo puhumaan. Rushdielle tulee kuitenkin jäämään pysyviä vammoja hyökkäyksestä. Hän menettänee toisen silmänsä. Lisäksi maksassa ja käden hermoradoissa on vaurioita.
Rushdien murhan yrityksestä epäiltynä pidätetty mies on 24-vuotias Hadi Matar. Hän on Kaliforniassa syntynyt Yhdysvaltain kansalainen, jonka vanhemmat ovat tulleet Libanonista. Matar on harras muslimi.
Hyökkääjä kiistää syyllistyneensä rikokseen
Hadi Matar on someviesteissään osoittanut <a href="https://inews.co.uk/news/who-is-hadi-matar-suspect-salman-rushdie-what-we-know-1794680">sympatiaa</a> Iranin islamilaista vallankumouskaartia ja islamistisia äärijärjestöjä kohtaan. Hän ei ole kuitenkaan myöntänyt, että Rushdielle langetettu tappomääräys eli fatwa olisi ollut hänen tekonsa motiivina. Itse asiassa hän on vangitsemisoikeudenkäynnissä kiistänyt syyllistyneensä murhan yritykseen.
Äitinsä mukaan Hadi Matar <a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/nyt-puhuu-rushdieta-puukottaneen-aiti-tama-muutti-poikani/">radikalisoitui</a> vuonna 2018 matkustettuaan Libanoniin tapaamaan isäänsä. Vain kuukauden kestänyt reissu riitti muuttamaan pojan äärimuslimiksi.
Iran: &#8221;Suudelkaamme hänen käsiään, joka katkaisi vihollisemme kaulan&#8221;
Iranin valtion virallista linjaa edustavat lehdet ovat ylistäneet hyökkääjää. Esimerkiksi sanomalehti Kayhan kutsui häntä urheaksi ja vastuuntuntoiseksi.
&#8211; Suudelkaamme hänen käsiään, joka katkaisi vihollisemme kaulan, lehdessä <a href="https://www.reuters.com/world/irans-hardline-newspapers-praise-salman-rushdies-attacker-2022-08-13/">kirjoitettiin.</a>
Iranin ulkoministeriön virallinen <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-11112171/Iran-denies-involved-attack-Salman-Rushdie.html">näkemys</a> on, että Salman Rushdie suorastaan kerjäsi tulla puukotetuksi ja että murhayritys on täysin hänen oma vikansa.
&#8211; Salman Rushdie ja hänen kannattajansa ovat vastuussa siitä, mitä hänelle tapahtui.
&#8211; Sananvapaus ei anna Salman Rushdielle oikeutta loukata uskontoa ja sen pyhiä asioita, Iranin ulkoministeriö korostaa.
Trump seuraavana tappolistalla
Virallisesti Iranin ulkoministeriö on kiistänyt, että sillä olisi mitään yhteyksiä puukottajaan tai tähän terroritekoon. Samaan aikaan Kayhan-lehti &#8211; Iranin valtion virallinen äänitorvi &#8211; toteaa, että ex-presidentti Donald Trump ja ex-ulkoministeri Mike Pompeo ovat seuraavina tappolistalla. Ei siis ole ihme, että Iran on laitettu Yhdysvaltain pitämälle terroristivaltioiden <a href="https://stage.sudev.fi/usan-senaatti-vaatii-venajan-julistamista-terroristivaltioksi-mitka-olisivat-sen-seuraukset/">listalle</a>.
Rushdien murhayrityksestä epäilty Hadi Matar saa tukea muualtakin kuin Iranin valtiollisilta tahoilta. Sosiaalisesta mediasta löytyy <a href="https://twitter.com/azzeem_07/status/1559140230082756608">viestejä</a>, joissa hyökkääjää ylistetään &#8221;todelliseksi islamin sankariksi&#8221;. Teolla näyttää siis olevan kannatusta laajemminkin islamistien piireissä.
Suomen älymystö unohti sanat &#8221;islam&#8221; ja &#8221;muslimi&#8221;
Murhayritys on tietenkin laajalti tuomittu kirjailija- ja taiteilijapiireissä kaikkialla maailmassa. Suomessa monilla älymystön edustajilla tuntuu kuitenkin olleen valtavia vaikeuksia sanoa suoraan, mistä tässä oikein on kyse.
Kirjailijoiden murhaaminen tuomitaan ja sananvapautta korostetaan, mutta monien tuomitsijoiden kannanotoissa jää hämäräksi, kuka tai mikä Rushdien murhayrityksen takana oli. Puhutaan vain epämääräisesti ääriliikkeistä tai ääriajattelusta.
Salehzadeh: &#8221;Islamia on kritisoitava asiallisesti&#8221;
Lähi-idän geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut &#8221;uusisuomalainen tutkija&#8221; Alan Salehzadeh on huolissaan siitä, että &#8221;kriitikkojen tappaminen tai pahoinpitely synnyttää lisää vihaa islamia vastaan&#8221;.
Salehzadehin mielestä islamia saa kritisoida, mutta se on tehtävä asiallisesti. &#8221;Solvaukset, yleistäminen tai uskovaisten halveksuminen ei ole kritisointia&#8221;, Salehzadeh kirjoittaa. Hänen <a href="https://salehzadeh.wordpress.com/2022/08/13/kun-islamia-kritisoidaan-miksi-jotkut-muslimit-ryhtyvat-vakivaltaan-kriitikkoja-vastaan/">blogikirjoituksestaan</a> ei käy ilmi, ajatteleeko hän Rushdien syyllistyneen muslimien solvaamiseen tai halveksumiseen.
Tutkija Salehzadeh korostaa, että monille lännessä asuville muslimeille islam ei ole pelkästään uskonto vaan identiteetti.
&#8211; Siksi kun haukutaan islamia, heistä se tuntuu henkilökohtaiselta loukkaukselta, ja he saattavat reagoida tavalla joka valtaväestöstä tuntuu herkältä ylireagoinnilta.
Kirkon johtava asiantuntija: &#8221;Islamin kokonaisuudessa leimaava populismi on vastuutonta&#8221;
Salehzadehia komppaa Kirkon tutkimus ja koulutus -yksikön johtava asiantuntija Jyri Komulainen. Hän on uskonnontutkijana sitä mieltä, että &#8221;islamin kokonaisuudessa leimaava populismi on vastuutonta &#8211; ja lopultakin osa itse ongelmaa&#8221;.
&#8211; Salman Rushdien puukotus järkyttää ja surullisemmaksi asian tekee, että populistiset poliitikot hyödyntävän heti tapausta islam-vastaisuuteen.
&#8211; Samalla hyökätään ”länsimaalaisia suvaitsevaisia” vastaan &#8211; niitä, jotka osaavat tietopohjalta tuoda esiin islamin monitahoisuuden, tutkija Komulainen kirjoittaa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
<a href="https://twitter.com/hashtag/SalmanRushdie?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SalmanRushdie</a>’n puukotus järkyttää ja surullisemmaksi asian tekee, että populistiset poliitikot hyödyntävän heti tapausta islam-vastaisuuteen. Samalla hyökätään ”länsimaalaisia suvaitsevaisia” vastaan &#8211; niitä, jotka osaavat tietopohjalta tuoda esiin islamin monitahoisuuden. 1/x
&mdash; Jyri Komulainen (@JyriKomulainen) <a href="https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1558347760499318784?ref_src=twsrc%5Etfw">August 13, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Komulainen esittää esimerkkejä &#8221;kristillisestä väkivallasta&#8221; ja vertaa Khomeinin fatwaa Rushdien tappamiseksi siihen, että paavi Leo X julisti vuonna 1520 Lutherin kirkonkiroukseen.
Rowlingille tappouhkaus &#8211; tällä kertaa Rushdien tukemisen takia
Yhdysvaltalainen kirjailija Sam Harris syyttää länsimaista älymystöä raukkamaisuudesta. Hänen <a href="https://twitter.com/SamHarrisOrg/status/1558241937064222720">mielestään</a> jokaisen kirjailija ja taiteilijan olisi pitänyt jo vuonna 1989 asettua julkisesti tukemaan Salman Rushdieta jakaakseen hänen taakkansa. Vain harvat tekivät niin.
Eikä Rushdien tukeminen ole vieläkään riskitöntä. Harry Potter -sarjasta tunnettu kirjailija J. K. Rowling <a href="https://twitter.com/jk_rowling/status/1558438465284481024">twiittasi</a> voivansa tapauksen takia pahoin ja toivovansa Rushdielle pikaista toipumista.
Rowling sai twiittiinsä vastauksen, jossa Meer Asif Aziz -niminen henkilö toteaa: ”Älä huoli, sinä olet seuraava”. Poliisi tutkii tätä uhkausta.

Puukotettu Salman Rushdie on toipumassa, mutta islamistien viha häntä kohtaan ei ole laantunut – Iranin lehdistö juhlii tapausta ja ylistää hyökkääjää

Feministisenä Islam-kriitikkona tunnettu somalitaustainen Ayaan Hirsi Ali kirjoittaa islamistien ja herännäisen vasemmiston epäpyhästä liitosta. Kun ISISin unelma kalifaatista romuttui, islamistit ympäri maailmaa ovat muuttaneet strategiaansa. Väkivaltaisen jihadin sijaan uuden strategian ytimessä on nk. dawa, joka painottaa propagandaa ja yhteiskunnallista mielipiteenmuokkausta islamismille suotuisaan suuntaan. Hirsi Ali kirjoittaa, miten suvaitsevainen woke-vasemmisto on tässä islamisteille hyödyllinen sinisilmäinen apuri. Kollektivismiin suuntautuneilla woke-herännäisillä ja islamisteilla on yhteinen vihollinen, länsimaisuus ja yksilönvapautta vaaliva kapitalistinen yhteiskunta. Islamistit ovat jo mm. hyödyntäneet kansainvälisessä retoriikassaan tiedostavaa termistöä, puhuneet nimellisesti sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja uhriutuneet islamofobiasta. Samaan aikaan islamistit jatkavat omissa yhteiskunnissaan julmuuksia ja sortoa, jota länsimaiden woke-herännäiset eivät itsekään hyväksyisi.

Terroristijärjestö ISIS joutui ahtaalle, eikä utopia kalifaatista toteutunutkaan. Islamistit ympäri maailmaa ovat joutuneet muuttamaan strategiaansa. Terroristijärjestöt kuten Taliban ja Boko Haram sekä Iranin hallinto jatkavat yhä militanttia, väkivaltaista islamismiaan, mutta se ei kuitenkaan houkuttele suurinta osaa maailman muslimeista. Sen sijaan länsimaissa asuvat islamistit ovat keksineet vähemmän väkivaltaisen keinon vallan tavoitteluun. Somalitaustainen kirjailija ja feministinen Islam-kriitikko Ayaan Hirsi Ali <a href="https://unherd.com/2021/07/why-islamism-became-woke/">kirjoittaa</a> Unherd-lehdessä siitä, miten islamistit pyrkivät nyt länsimaissa mielipidevaikuttamiseen suvaitsevaisten herännäisten (woke) avulla.
Islamismi tarkoittaa fundamentalistista uskonnollis-poliittista liikettä, joka ajaa islamin oppien tiukkaa noudattamista.
Uuden vaihtoehtoisen strategian ytimessä on nk. dawa. Sitä ei edelleenkään tunneta länsimaissa kovin hyvin. Termi viittaa yksinkertaisesti Islamin kutsuun. Käytännössä dawa tarkoittaa kokonaisvaltaista propagandaa, imagonkiillotusta ja systemaattista mielipiteenmuokkausta. Sen tarkoitus on saada muslimit myötämielisiksi radikaalimmille islamisteille sekä hankkia liittolaisia islamilaisten piirien ulkopuolelta.
Länsimaisissa analyyseissä dawa on saanut huomattavasti vähemmän huomiota kuin militantti jihadismi. Joka tapauksessa sen merkitys on tunnistettu mm. Hamasin toiminnassa. Jihadisteilla ja islamisteilla on sama päämäärä, Islamin levittäminen. Keinot kuitenkin ovat erilaiset. Hirsi Alin mukaan islamistit pyrkivät tähän päämäärään passiivisemmilla tavoilla kuten politiikan, maahanmuuton ja lisääntymisen keinoin:
&#8221;Kyynisesti ajatellen, islamistit saavuttavat paljon enemmän dawan kautta kuin räjäyttelemällä ja puukottelemalla ihmisiä. Uhka ei ole tuolloin yhtä ilmiselvä. Jihad ja väkivalta provosoivat välittömiä vastareaktioita. Dawassa on puolestaan mahdollista puhua hyväntekeväisyydestä, hengellisyydestä ja uskonnosta – ja hakea yhtäläisyyksiä tavalliseen uskonnolliseen lähetystyöhön. Kuka järkevä ihminen voisi asettua sellaista vastaan vapaassa yhteiskunnassa?&#8221;
Dawassa on myös kyse verkostoitumisesta: paikallisella, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla. Erityisesti Saudi-Arabia on kanavoinut miljardeja dollareita dawan harjoittamiseen, pääosin Yhdysvalloissa. Erityistä huomiota Hirsi Ali antaa sille, miten islamismi leviää länsimaisissa instituutioissa. Merkittävässä roolissa on hänen mukaansa yksi odottamaton liittolainen. Dawa on tunnistanut herännäisen woke-väen potentiaalin. Se onkin alkanut omaksumaan kansalaisoikeuksien ja monikulttuurisuuden termistöä.
Kyse ei ole pelkästään amerikkalaisesta ilmiöstä, vaikka dawa onkin saanut edetä siellä poikkeuksellisen rauhassa. Ranskassa on jo herätty ilmiöön, josta käytetään termiä islamo-gauchisme (islamovasemmistolaisuus). Tätä pidetään vakavana uhkana universaalille, maalliselle tasavaltalaisuudelle.
Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/radikaalivasemmistolaisuus-kaventanut-akateemista-vapautta-ranskassa-hallitus-kay-vastaiskuun/">raportoi</a> kevättalvella Ranskan hallituksen havahtumisesta äärivasemmiston ja islamistien harjoittamaan ideologiseen sotaan länsimaisuutta vastaan.
Historioitsija Daniel Pipes <a href="http://www.danielpipes.org/5720/the-islamist-leftist-allied-menace">on huomauttanut</a>, ettei islamismin ja vasemmistolaisuuden erikoinen suhde ole varsinaisesti uusi asia. Jo vuonna 2007 entinen Saksan Sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Oskar Lafontaine <a href="http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,462149-3,00.html">sanoi</a>: &#8221;Islam nojaa yhteisöön, mikä asettaa sen äärimmäisen individualismin vastavoimaksi, joka uhkaa epäonnistua lännessä. &#8212; Hartaan muslimin odotetaan jakavan vaurauttaan muiden kanssa. Myös vasemmisto haluaa vahvojen auttavan heikkoja.&#8221;
Herännäisen vasemmiston ja islamismin välillä on myös jännitteitä. Esimerkiksi Al Jazeera-kanava <a href="https://www.city-journal.org/islamists-liberalism">jakoi</a> sosiaalisen median kanavillaan dokumenttiohjelmia transsukupuolisten oikeuksista samalla, kun se näytti arabikanavillaan saarnoja, joissa miehiä kehotettiin lyömään vaimojaan.
Molemmilla liikkeillä on kuitenkin Hirsi Alin mukaan yhteisiä päämääriä. Molemmat vastustavat länsimaisuutta ja Yhdysvaltoja. Molemmat suhtautuvat kriittisesti individualistiseen, kapitalistiseen yhteiskuntaan. On totta, että islamismi on ollut olemassa pidempään kuin herännäinen uusvasemmisto. Silti islamistiset ideologit ovat valmiita tekemään yhteistyötä ei-muslimien vasemmistolaisten kanssa niin kauan kuin heistä on hyötyä yhteisten päämäärien ajamisessa.
Hirsi Ali muistuttaa, että osa vasemmistosta kieltäytyy kannattamasta islamismia sitä mukaa, kun he oppivat sen todellisesta luonteesta. Islamismin suhtautuminen ihmisoikeuksiin, erityisesti naisten oikeuksiin, on räikeästi ristiriidassa vasemmiston arvojen kanssa.
Esimerkiksi Ranskassa entinen keskustavasemmistolainen pääministeri Manuel Valls <a href="https://twitter.com/manuelvalls/status/1362310024601698306?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1362310024601698306%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fpolitique%2Fislamo-gauchisme-valls-repond-sechement-a-faure-qui-ne-sait-pas-ce-que-veut-dire-ce-terme-20210218">irtisanoutui</a> rohkeasti islamovasemmistolaisuudesta. Sen sijaan Yhdysvalloissa vasemmiston kritiikki islamismia kohtaan on harvinaista. Naisten marssia organisoinut feministi Linda Sarsour <a href="https://twitter.com/lsarsour/status/598327052727615488?lang=en">ylisti</a> islamismia letkauttamalla: &#8221;Sharia-lain alaisuudessa lainoista ja luottokorttimaksuista tulisi korottomia. Siistiä, eikö?&#8221;
Valtiotasolla islamismin kytkös vasemmistolaisuuteen on tullut myös ilmiselväksi. Samalla, kun Turkin presidentti Erdogan johtaa <a href="https://www.al-monitor.com/originals/2019/05/turkish-journalist-attack.html">yhtä maailman brutaaleimmista sortohallinnoista</a>, minnesotalainen demokraattipoliitikko Ilhan Omar <a href="https://asiatimes.com/2019/11/the-us-congresswoman-pushing-turkeys-agenda/">julistaa</a> tukevansa häntä. Taustalla lienee Erdoganin väitteet, että he olisivat sitoutuneet <a href="https://www.aa.com.tr/en/europe/erdogan-lambasts-dutch-fascist-politician/2018599">sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tavoitteluun</a> ja että &#8221;Turkki olisi suurin mahdollisuus länsimaille <a href="https://www.tccb.gov.tr/en/news/542/122288/-turkey-is-the-biggest-opportunity-for-western-countries-in-the-fight-against-xenophobia-islamophobia-cultural-racism-and-extremism-">taistella ennakkoluuloisuutta</a>, islamofobiaa sekä kulttuuriin pesiytynyttä rasismia ja ääriajattelua vastaan.&#8221;
Hirsi Ali näkee, että Erdogan on omaksunut vasemmiston retoriikan. Sama toimintatapa on omaksuttu myös Iranissa. Islamilaisen vallankumouksen kovaääniseksi julistautunut Tehran Times <a href="https://www.tehrantimes.com/news/442184/Pompeo-s-hatred-of-Iran-arises-from-his-deep-rooted-Islamophobia">syytti</a> Yhdysvaltain entistä ulkoministeri Mike Pompeota &#8221;syväjuurtuneesta islamofobiasta&#8221;. Maaliskuussa Iranin ulkoministeri Mohammad Zarif <a href="https://iqna.ir/en/news/3474277/iran-urges-muslim-unity-against-west%E2%80%99s-islamophobia-campaign">ylisti</a> islamilaisten maiden päättäväisyyttä nimetä islamofobian suurimmaksi haasteeksi länsimaiselle muslimiyhteisölle. Islamistit ovat siis oppineet ajamaan asiaansa tehokkaammin herännäisen woke-vasemmiston kielellä samalla kun ne oikeuttavat brutaaleja tekoja ja sortoa omissa maissaan.
Islamismin ja herännäisen vasemmistodiskurssin erikoinen liitto on haaste, johon ei ole helppoa ratkaisua. Hirsi Ali näkee, että dawaa vastaan on pohjimmiltaan hankalampi taistella verrattuna jihadiin. Jokaisen, joka uskoo moniarvoiseen yhteiskuntaan, tulisi kuitenkin huomata, miten suuri ja vakava haaste on kyseessä. Sota islamilaista terrorismia vastaan on jatkunut jo kaksikymmentä vuotta. Nyt toimintatapoja on muutettu.
”Herännäistä vasemmistoa on jo pitkään pidetty vaarallisena ilmiönä. Vasta nyt alamme huomaamaan, miksi näin on.”, Hirsi Ali kirjoittaa.

Ayaan Hirsi Ali: Islamistit tavoittelevat valtaa länsimaissa hyödyntämällä sinisilmäistä woke-vasemmistoa

Presidentti Biden on herättänyt kohua puolustelemalla Kiinan toimia uiguurivähemmistöä kohtaan. Kiinan vankileireillä tapahtuu järjestelmällisiä raiskauksia, kidutuksia ja pakkosterilisointeja, joita monet vertaavat kansanmurhaan. Bidenin mielestä kyse on kuitenkin vain &#8221;erilaisista kulttuurillisista normeista&#8221;, joita Kiinan ja sen johtajan odotetaan noudattavan. 
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on herättänyt huomiota puolustelemalla Kiinan toimia uiguurivähemmistöä kohtaan. Monet tahot ovat verranneet Kiinan &#8221;uudelleenkoulutusleireillä&#8221; tapahtuneita järjestelmällisiä raiskauksia, kidutuksia ja pakkosterilisointeja kansanmurhaan, mutta Biden viittasi niihin &#8221;kulttuurillisina normeina&#8221;.
Puolusteli Kiinan tiukkaa kontrollia
CNN-uutiskanavan haastattelussa Bidenilta kysyttiin hänen äskettäin Kiinan presidentti Xi Jinpingin kanssa käymistään keskusteluista. Bidenin vastaus oli kuin suoraan Xi Jinpingin suusta hän puolustellessaan tiukan kontrollin tarvetta.
&#8211; Jos tunnette yhtään Kiinan historiaa, tiedätte, että ulkomaailma on aina syyllistänyt Kiinaa silloin kun Kiina ei ole ollut sisäisesti yhtenäinen, Biden sanoi.
https://twitter.com/SteveGuest/status/1361877221670080514
Presidentti Biden sanoi, että hän ei aio puhua Kiinan kommunistisen puolueen Hong Kongiin, Taiwaniin tai uiguureihin kohdistamia toimia vastaan.
&#8211; Joka maassa on erilaiset kulttuurilliset normit, joita maan ja sen johtajan odotetaan noudattavan, Biden sanoi.
Leireillä joukkoraiskauksia ja pahoinpitelyjä
Fox-kanavan haastattelema uiguurinainen <a href="https://nypost.com/2021/02/17/biden-says-uighur-genocide-is-part-of-chinas-different-norms/">kertoo</a> siitä, miten leireille kuljetetuilta uiguureilta leikattiin hiukset ja ryöstettiin arvoesineet. Leirillä tapahtui joukkoraiskauksia ja pahoinpitelyjä. Naisen mukaan kaikki alle 40-vuotiaat naiset joutuivat raiskatuiksi. Nyt Yhdysvalloissa asuva uiguurinainen kertoo, että häneltä jouduttiin pahoinpitelyjen seurauksena poistamaan munasarjat.
Myös BBC:n tekemä laaja reportaasi <a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55794071">kertoo</a> uiguurinaisiin kohdistuneista järjestelmällisistä raiskauksista ja nälässä pitämisestä. Helpoimmillaan elämä uudelleenkoulutusleirillä koostuu tuntikausia kestävistä istunnoista, joissa lauletaan isänmaallisia kiinalaisia lauluja ja katsotaan Kiinan television ohjelmia presidentti Xi Jinpingistä, mutta leireillä tapahtuu myös kauheuksia. BBC:n haastattelemat uiguurit ovat kertoneet kiduttamisesta vaginaan työnnetyllä sähköpampulla ja pakkosterilisaatioista.
Trump otti tiukan linjan Kiinaa kohtaan
Presidentti Donald Trumpin aikana Yhdysvaltain hallinto otti <a href="https://nypost.com/2021/02/04/state-department-responds-to-reported-mass-rapes-of-uighurs/">tiukan linjan</a> Kiinaa kohtaan. Xinjiangin alueen puuvilla ja tomaattituotteet asetettiin tuontikieltoon, koska niiden tuotannossa epäiltiin käytetyn uiguurien pakkotyövoimaa. Trump määräsi myös viisumirajoituksia ja muita sanktioita eräille Kiinan kommunistisen puolueen johtohenkilöille.
Trumpin hallinnon ulkoministeri Mike Pompeo syytti Kiinan kommunistista puoluetta uiguureihin kohdistuneesta kansanmurhasta ja joukkotuhonnasta. Ulkoministeriö julkaisi Pompeon lausunnon päivää ennen presidentti Bidenin virkaan astumista.
Myös Bidenin hallinnon ulkoministeri Antony Blinken on kritisoinut Kiinan toimia ja vakuuttanut, että Valkoinen talo tulee ottamaan tiukan linjan Kiinan suhteen myös Bidenin presidenttikaudella. Ulkoministeri Blinken yhtyi edeltäjänsä näkemykseen, että uiguurien kohtelussa on kyse kansanmurhasta. Mutta nyt presidentti Biden puhuu vain &#8221;erilaisista kulttuurillisista normeista&#8221;.

Presidentti Biden: Kiinan toimissa uiguureja kohtaan on kyse ”erilaisista kulttuurillisista normeista”

Kiina on asettanut maahantulokiellon ja muita pakotteita Yhdysvaltain väistyvälle ulkoministeri Mike Pompeolle. Pompeo oli tätä ennen kritisoinut Kiinan ihmisoikeusrikkomuksia maan uiguurivähemmistöä kohtaan. Kiinan pakotelistalla on yhteensä 28 henkilöä väistyvän presidentti Trumpin hallinnosta ja lähipiiristä. Yhdysvaltain uuden presidentin Joe Bidenin hallinto ei ole kommentoinut asiaa.

Kiinan hallinto on asettanut poikkeuksellisia pakotteita Yhdysvaltain väistyvän hallinnon jäsenille sekä väistyneen presidentin Donald Trumpin lähipiiriin kuuluville henkilöille.
Joukossa on mm. Yhdysvaltain väistyvä ulkoministeri Mike Pompeo.
Pompeon lisäksi pakotelistalla on myös mm. Yhdysvaltain entinen YK-suurlähettiläs Kelly Craft, Trumpin entinen kampanjapäällikkö Steve Bannon sekä useita Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajia.
Kiinan ulkoministeriön tiedotteessa todetaan, että pakotelistalla olevat henkilöt ovat mm. vakavasti loukanneet Kiinan ja Yhdysvaltojen välejä. He eivät saa esimerkiksi matkustaa Kiinaan tai harjoittaa Kiinassa liiketoimintaa.
Kiina ajoitti toimenpiteen Joe Bidenin virkaanastujaisiin ja vallanvaihtoon Washingtonissa. 
Kiinan asettamista pakotteista ovat <a href="https://www.cnbc.com/2021/01/20/china-sanctions-pompeo-obrien-azar-and-other-trump-administration-officials.html">uutisoineet</a> useat kansainväliset mediat.
<h4>Pompeo kritisoi edellisenä päivänä uiguurien kansanmurhaa</h4>
Päivää ennen joutumistaan Kiinan pakotteiden piiriin Pompeo <a href="https://twitter.com/SecPompeo/status/1351580135464558593">sanoi</a>, että Kiinan kansantasavalta toteuttaa kansanmurhaa ja rikoksia ihmisyyttä vastaan Xinjiangin provinssissa.
Kiinan valtion uskotaan vanginneen yli miljoona maan uiguurivähemmistöön kuuluvaa ihmistä keskitysleireille. Toiminta leireillä &#8211; joita kutsutaan virallisesti uudelleenkoulutuskeskuksiksi &#8211; on ollut käynnissä ainakin vuodesta 2017.
<a href="https://yle.fi/uutiset/3-11073374">Asiakirjavuodot</a> sekä <a href="https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/China_hidden_camps">satelliittikuvat leireistä</a> ovat valottaneet tilannetta myös länteen.
<h4>Yhdysvaltain ulkoministeriö raportoi Wuhanin virologian instituutin toiminnasta</h4>
Pompeon viimeisten päivien diplomaattitoimet Yhdysvaltain väistyvänä ulkoministerinä eivät rajoittuneet ainoastaan uiguurien tilanteeseen.
Viisi päivää ennen vallanvaihtoa Yhdysvaltain ulkoministeriö nimittäin julkaisi myös <a href="https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology//index.html">tiedotteen</a>, jossa se syytti varsin suorasanaisesti Kiinaa biologisten aseiden kehittämisestä ja salailusta Wuhanin virologian instituutissa.
Koronaviruspandemia käynnistyi Wuhanista vuoden 2019 loppupuolella. Asiantuntijoiden mukaan viruksen DNA:sta on voitu päätellä, että se levisi ihmisiin alunperin lepakoista, mahdollisesti jonkin toisen nisäkkään kuten muurahaiskävyn kautta.
Tiedotteen mukaan Wuhanin instituutissa olisi tutkittu lepakoista peräisin olevaa RaTG13-koronavirusta jo vuodesta 2016 lähtien. Kyseinen virus on geneettisesti 96.2-prosenttisesti samanlainen kuin koronavirusepidemian aiheuttanut SARS-CoV-2-virus. Tiedotteen mukaan instituutissa tehtiin tutkimusta lepakoiden lisäksi myös esimerkiksi muurahaiskävyillä ja että useita instituutin tutkijoita olisi sairastunut syksyllä 2019, juuri ennen kuin epidemia käynnistyi Wuhanissa.
Tiedotteessa myös syytetään, että Kiina olisi mahdollisesti rikkonut <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Bioasekonventio">bioasekonventiota</a> ja että Wuhanin instituutissa olisi tehty bioaseisiin liittyviä eläinkokeita yhteistyössä Kiinan armeijan kanssa.
Tiedotteessa arvioidaan mahdolliseksi se, että koronaviruspandemia sai alkunsa instituutissa tapahtuneesta laboratorio-onnettomuudesta.
Yhdysvaltain hallinto on <a href="https://stage.sudev.fi/kiista-koronaviruksen-alkuperasta-kiristaa-yhdysvaltain-ja-kiinan-suhteita/">aikaisemminkin</a> esittänyt julkisuudessa, että Kiina tietää viruksen alkuperästä enemmän kuin se on valmis myöntämään.
Kiina on myös esimerkiksi <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/jan/05/china-blocks-entry-to-who-team-studying-covids-origins">estänyt</a> WHO:n kansainvälisen tutkijadelegaation saapumista maahan kuukausien ajan. Ryhmän on ollut tarkoitus selvittää koronaviruksen alkuperää paikan päällä.
Kiina on myös alkanut <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-9129681/New-cover-fears-Chinese-officials-delete-critical-data-Wuhan-lab.html">poistamaan</a> satoja koronavirukseen liittyviä Wuhanin instituutin tutkimuspapereita kansallisen luonnontiedesäätiönsä tietokannoista.
<h4>Bidenin hallinto niukkasanainen</h4>
Bidenin uusi hallinto on kommentoinut asiaa hyvin niukkasanaisesti. 
Kansallisen turvallisuusneuvoston puhemies moitti Kiinan toimia &#8221;kyynisiksi ja ei-rakentaviksi&#8221;.
Kriitikoidensa kuten väistyvän presidentin Donald Trumpin mukaan Biden on “Kiinan taskussa”.
Bidenin perhe sai esimerkiksi väitetysti <a href="https://stage.sudev.fi/liikekumppani-vahvistaa-joe-biden-oli-mukana-poikansa-kiina-diileissa/">miljoonarahoituksen Kiinasta</a> vuonna 2017, kiinalaiselta valtio-omisteiselta energiayhtiö CEFC:lta.
Useat sosiaalisen median yhtiöt kuten Twitter ja Facebook <a href="https://stage.sudev.fi/presidentinvaalit-ovella-sensuuri-kiihtyy-joe-bidenin-pojan-kytkoksia-paljastanut-maan-neljanneksi-suurin-lehti-estettiin-facebookista-ja-twitterista/">sensuroivat</a> asiaan liittyvän uutisoinnin presidentinvaalien alla.
Vaalien jälkeen paljastui, että mahdollisesti <a href="https://nypost.com/2020/12/10/feds-also-probing-joe-bidens-brother-james-report-says/">kahta Bidenin perheen jäsentä</a> tutkitaan asiassa. Ainakin Bidenin poika Hunter Biden on ollut FBI:n tutkinnan kohteena jo noin kahden vuoden ajan. Tutkintanimikkeet tapauksessa liittyvät kansainväliseen rahanpesuun sekä veropetokseen.

Yhdysvaltain väistyvä ulkoministeri kritisoi uiguurien kansanmurhaa – Kiina asetti maahantulokiellon

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja ulkoministeri Mike Pompeo ovat syyttäneet Kiinaa koronaviruksen leviämisestä. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön mukaan on mahdollista, että virus olisi levinnyt wuhanilaisesta laboratoriosta. Kiina on kiistänyt syytökset jyrkästi. 

Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo on syyttänyt kovin sanoin Kiinaa koronaviruksen leviämisestä ja epidemian peittely-yrityksistä. Pompeo esitti näkemyksensä yhdysvaltalaisen ABC-televisiokanavan <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fRea4yIE7_8">haastattelussa</a>. Näkemykset ovat linjassa myös presidentti Donald Trumpin näkemysten kanssa. 
Haastattelussa Pompeo arvioi, että on “valtavasti todistusaineistoa” sen puolesta, että koronavirus levisi Kiinan Wuhanissa sijaitsevasta virologian instituutista. Samalla Pompeo syytti Kiinaa myös epidemian peittelystä: 
“Kiinan kommunistinen puolue teki kaikkensa jotta maailma ei saanut ajoissa tietoa siitä mitä on tapahtumassa. Tästä on paljon todisteita.”
Pompeon mukaan Kiinan toiminnan vuoksi ihmiset ympäri maailman ovat joutuneet vaaraan. Hän syytti Kiinaa mm. lehdistön ja lääketieteen ammattilaisten hiljentämisestä sekä siitä, että Kiina olisi käyttänyt myös Maailman terveysjärjestö WHO:ta työkalunaan levittääkseen disinformaatiota. Kun Pompeolta kysyttiin, arvioiko hän viruksen olevan vahingossa vai tahallaan levitetty, hän sanoi että ei voi tässä vaiheessa vastata kysymykseen.
Mutta mihin Pompeo sitten väitteensä oikein perustaa? Voivatko näin kovat väitteet olla vain tuulesta temmattuja? Yhdysvaltain hallinto on ollut kovin vaitonainen väitteidensä perusteista. Maan kansallinen tiedustelu DNI on todennut <a href="https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/item/2112-intelligence-community-statement-on-origins-of-covid-19">selvittävänsä asiaa</a> &#8211; mukaan lukien mahdollisuus laboratorio-onnettomuuteen Wuhanissa. Teoriat viruksen alkuperästä ovat velloneet jo kuukausia mutta konkreettista tietoa on vain vähän. 
<h4>2018: Yhdysvaltain ulkoministeriön sähkeissä varoitetaan turvallisuusongelmista Wuhanin viruslaboratorioissa</h4>
Tammikuussa 2018, noin kaksi vuotta ennen kuin uutiset uudesta koronaviruksesta ja sen leviämisestä Kiinan Wuhanissa nousivat pääuutiseksi ympäri maailman, Yhdysvaltain ulkoministeriö sai sähkeen, jossa varoitettiin turvallisuusongelmista Wuhanin koronaviruksia tutkivissa laboratorioissa.
Sähkeen oli lähettänyt Yhdysvaltain Pekingin suurlähetystön tiedediplomaattien ryhmä, joka oli vastikään käynyt selvittämässä bioturvallisuustilannetta Wuhanin virologian instituutissa. Kyseessä on korkeimman 4-tason turvaluokituksen biolaboratorio, jossa tutkitaan erityisen vaarallisia viruksia. Yhdysvaltain delegaatio tapasi mm. tutkija Shi Zhenglin, jonka johtama tutkimusryhmä oli jäljittänyt alkuperäisen SARS-viruksen Yunnanin maakunnan alueen lepakoihin.
Washingtoniin saapuneessa sähkeessä varoitettiin turvallisuuspuutteista koronaviruksiin liittyvässä lepakkojen tutkimuksessa sekä siitä, että kyseiset virukset voivat karatessaan siirtyä ihmisestä toiseen ja aiheuttaa SARS:in kaltaisen epidemian. Sähkeissä mainittiin myös koronavirusten kyky tarttua ACE2-reseptoreihin ihmisissä. Tämä on juuri uuden koronaviruksen leviämistapa, kun se tarttuu ihmisestä ihmiseen.
Vuoden 2018 sähkeiden sisällöstä uutisoi ensimmäisenä yhdysvaltalaislehti <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/">Washington Post</a>, joka kertoi nähneensä sähkeet. Yhdysvaltain ulkoministeriö ei tuossa vaiheessa kommentoinut asiaa.
Myös virustutkija Zhengli itsekin on myöntänyt, että kuultuaan Wuhanin terveysviranomaisilta uudesta koronavirusepidemiasta 30. päivä joulukuuta hänen ensimmäinen ajatuksensa oli nimenomaan laboratoriovuoto: 
“Ajattelin että terveysviranomaiset ovat erehtyneet. En ollut ikinä ajatellut että tällaista voisi tapahtua Wuhanissa, Keski-Kiinassa.”
Zhengli kertoo tapahtumien kulusta <a href="https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/">Scientific American</a> -lehden haastattelussa. Zhenglin mukaan Kiinan eteläisemmät, subtrooppiset maakunnat olisivat olleet tyypillisempi epidemian riskialue, jos virus olisi siirtynyt luonnosta ihmiseen.
<h4>Uusi tiedusteluraportti: Wuhanissa manipuloitiin koronaviruksia, Kiina tiesi uuden viruksen tarttuvan ihmisestä ihmiseen muttei varoittanut länsimaita</h4>
Australian Sydneyssä julkaistavan Daily Telegraph -lehden <a href="https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60">mukaan</a> uudessa “länsimaiden hallituksille laaditussa raportissa” kuvaillaan, kuinka Kiina teki vaarallista koronavirusten syntetisointia Wuhanin laboratorioissa ja yritti peittää tietoja uudesta koronaviruksesta sen levitessä ympäri maailman.
Raportissa viitataan erityisesti vuonna 2015 julkaistuun Wuhanissa tehtyyn <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/">tutkimukseen</a>, jossa tutkijat muunsivat lepakoista peräisin olevia koronaviruksia selvittääkseen, miten ne voisivat tarttua muihin nisäkkäisiin.
Raportin mukaan Kiina myös peitteli huomattavan paljon sitä, mitä se tosiasiassa tiesi uudesta koronaviruksesta.
“Huolimatta todisteista että virus siirtyy ihmisestä ihmiseen jo joulukuun alussa, Kiinan viranomaiset kiistävät tämän tammikuun 20. päivään asti”, raportissa todetaan. Raportin mukaan Kiina myös tiesi oireettomista kantajista, mutta peitti tiedon.
Tämän lisäksi raportti mainitsee kiinalaisten tutkijoiden ja lääkärien hiljentämisen ja “katoamiset”, todistusaineiston peittämisen ja tuhoamisen, tieteellisten julkaisujen etukäteistarkastukset Kiinan tiede- ja teknologiaministeriön toimesta sekä sen, että Kiina on kieltäytynyt jakamasta alkuperäisiä virusnäytteitä Wuhanista kansainväliselle tutkijayhteisölle.
<h4>Tiedustelupalvelut, WHO ja Kiina reagoivat</h4>
Brittilehti Guardianin haastattelemat tiedustelulähteet ovat tuoreeltaan <a href="https://www.theguardian.com/world/2020/may/04/five-eyes-network-contradicts-theory-covid-19-leaked-from-lab">kiistäneet</a>, että niin sanotulla Five Eyes -tiedusteluyhteisöllä olisi tietoa Kiinan sotkeutumisesta viruksen alkuperäiseen leviämiseen. Five Eyes viittaa Australian, Kanadan, Uuden-Seelannin, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen tiedusteluyhteistyöhön. Guardianin haastattelema tiedustelulähde myös arvioi, että Telegraphin näkemä tiedusteluraportti voisi olla myös Yhdysvaltain yritys lisätä painetta Kiinaa kohtaan.
Myös Maailman terveysjärjestö WHO:n johtava epidemiologi Mike Ryan otti kantaa ulkoministeri Pompeon esittämiin väitteisiin, kun asiaa kysyttiin häneltä maanantaina WHO:n <a href="https://uk.reuters.com/article/us-health-coronavirus-who/who-says-pompeo-remarks-on-virus-origin-speculative-seeks-data-idUKKBN22G29E">lehdistötilaisuudessa</a>. Ryan luonnehti Pompeon väitteitä spekulatiivisiksi ja totesi, että Yhdysvallat ei ole jakanut todisteita väitteilleen:
“Emme ole saaneet Yhdysvaltain hallitukselta mitään spesifiä todistusaineistoa liittyen viruksen väitettyyn alkuperään.”
Toisaalta samaan aikaan myöskään Kiina ei ole päästänyt WHO:n omia tutkijoita paikan päälle selvittämään asiaa.
Kiinan valtiollisessa televisiossa CCTV:ssa Pompeon syytöksiä taas on kuvailtu “hulluiksi” ja kiista viruksen alkuperän ja epidemian käynnistymisen ympärillä saattaakin kiristää maiden välisiä suhteita entisestään.

Mike Pompeo

Puukotettu Salman Rushdie on toipumassa, mutta islamistien viha häntä kohtaan ei ole laantunut – Iranin lehdistö juhlii tapausta ja ylistää hyökkääjää

Ayaan Hirsi Ali: Islamistit tavoittelevat valtaa länsimaissa hyödyntämällä sinisilmäistä woke-vasemmistoa

Presidentti Biden: Kiinan toimissa uiguureja kohtaan on kyse ”erilaisista kulttuurillisista normeista”

Yhdysvaltain väistyvä ulkoministeri kritisoi uiguurien kansanmurhaa – Kiina asetti maahantulokiellon

Kiista koronaviruksen alkuperästä kiristää Yhdysvaltain ja Kiinan suhteita

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025