Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

misogynia

Kamala Harris lupaa mustille miehille etuoikeuksia vastineeksi heidän äänistään

Ensimmäinen Scotland Yardin johtajaksi ylennyt nainen on joutunut eroamaan tehtävästään, koska hän ei ole Lontoon pormestarin mielestä enää riittävän &#8221;woke&#8221;. Poliisijohtajan eron virallinen syy on se, että hänen alaisensa olivat kirjoittaneet naisvihaa ja rasismia sisältäviä someviestejä. Äkillinen luottamuspula voi liittyä myös pääministerin bileiden meneillään olevaan poliisitutkintaan. 
Viime torstaina poliisijohtaja Cressida Dick <a href="https://news.met.police.uk/news/statement-from-commissioner-cressida-dick-442200">ilmoitti</a> yllättäen eroavansa menetettyään Lontoon pormestari Sadiq Khanin luottamuksen. Vielä samana aamuna hän oli <a href="https://www.bbc.com/news/uk-60352112">kertonut</a> radiohaastattelussa nauttivansa sekä alaistensa että pormestarin täyttä luottamusta.
Edellisellä viikolla poliisijohtaja Dick oli lähettänyt alaisilleen paimenkirjeen, jossa hän <a href="https://news.sky.com/story/the-met-does-not-want-you-leave-now-dame-cressida-dicks-email-to-officers-to-stamp-out-criminal-and-bad-behaviour-in-scandal-hit-police-force-revealed-12538961">vaati</a> nollatoleranssia syrjintää ja &#8221;toksisuutta&#8221; kohtaan.
&#8211; Rasismia, homofobiaa, seksismiä tai minkään laista vihaa tai epäkunnioitusta ei tulla suvaitsemaan, poliisijohtaja kirjoitti. Jos tämä kuvaa sinun toimintaasi, minulla on sinulle viesti: Suur-Lontoon poliisi ei halua sinua. Eroa heti.
Mutta vain viikkoa myöhemmin kävi niin, että ensimmäinen Suur-Lontoon poliisin johtajaksi ylennyt nainen joutuikin itse eroamaan, koska pormestari ei enää luottanut häneen kykyynsä laittaa &#8221;toksiset rasistit ja misogynistit&#8221; kuriin.
Huikea uraputki maan suurimman poliisilaitoksen johtoon
Suur-Lontoon poliisi (Metropolitan Police, &#8221;Met&#8221;) on Britannian suurin poliisilaitos, jonka palkkalistoilla on 33 000 poliisia ja 10 000 muuta työntekijää. Pääkaupunkiseudun poliisitehtävien lisäksi se on vastuussa terrorisminvastaisten operaatioiden johtamisesta koko maassa sekä kuninkaallisten ja ministereiden henkilösuojauksesta. Suomalaiset tuntevat sen ehkä parhaiten lempinimellä Scotland Yard.
Cressida Dick tunnetaan siitä, että hän on poliisiorganisaatiossa kaikkein korkeimmalle noussut nainen. Hänet tunnetaan myös siitä, että tultuaan nimetyksi Suur-Lontoon poliisin johtajaksi Dick <a href="https://www.gaystarnews.com/article/cressida-dick-relationship/">paljasti</a> julkisesti elävänsä lesbosuhteessa. Hänen puolisonsa työskentelee komisariona Suur-Lontoon poliisissa.
Naisten ja vähemmistöjen puolestapuhuja
Oxfordilaiseen professoriperheeseen syntynyt Cressida Dick on palkittu lukuisilla korkeilla kunniamerkeillä. Hän on tehnyt pitkän ja menestyksekkään virkamiesuran poliisissa ja ulkoministeriössä.
Kritiikkiä Dick on saanut muuan muassa siitä, että hän on ajanut tiukkaa linjaa jengirikollisuutta ja katuväkivaltaa vastaan. Poliisin toimia on pidetty vähemmistöihin kohdistuvana etnisenä profilointina.
Poliisijohtajana hän ilmoitti <a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2018/nov/22/met-police-launches-drive-to-recruit-women-to-male-dominated-ranks">tavoitteekseen</a>, että puolet Suur-Lontoon poliiseista on oltava naisia. Tällä hetkellä naisia on reilu neljäsosa. Lisäksi hän ja pormestari Khan <a href="https://www.nytimes.com/2020/11/13/world/europe/london-police-discrimination.html">ilmoittivat</a> yhteiseksi tavoitteekseen nostaa etnisten vähemmistöjen edustajien osuuden poliisivoimissa 40 prosenttiin.
Eikö ollutkaan tarpeeksi &#8221;poliittisesti korrekti ja woke&#8221;?
Naisena ja varsinkin lesbonaisena Cressida Dick oli nykyisten suvaitsevaisuusihanteiden mukainen poliisijohtaja. Noustessaan virkaansa vuonna 2017 hän oli pormestari Sadiq Khanin ykkösvalinta. Viime syksynä hänen viisivuotiskauttaan <a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2022/feb/10/dame-cressida-dick-to-stand-down-as-met-police-commissioner">pidennettiin</a> kahdella vuodella sisäministeri Priti Patelin ja pormestari Khanin yhteisellä päätöksellä. Mutta nyt luottamus loppui.
Pitkän linjan brittipoliitikko Nigel Farage <a href="https://youtu.be/s5NkU5k_sD0">pitää</a> erikoisena sitä, että Khan ei erottanut poliisijohtajaa siksi, että tämä ei ollut saanut jengien katuväkivaltaa ja teräaserikollisuutta kuriin, vaan siksi, että tämä ei saanut alaistensa puheita kuriin. Cressida Dick ei siis ollut pormestarin mielestä tarpeeksi &#8221;poliittisesti korrekti ja woke&#8221;.
Onko kyse naisvihasta vai pääministerin bileistä?
Poliisijohtajan eroon johtaneessa kohussa on päällisin puolin kyse siitä, että eräät poliisit kirjoittelivat someryhmiinsä epäasiallisiksi katsottuja viestejä vuosina 2016-18. Vuonna 2017 virkaansa astunut Cressida Dick saa siis potkut, koska ei kyennyt panemaan kuriin &#8221;naisvihaajia ja rasisteja&#8221;, jotka kirjoittelivat someen tuhmia viestejä osittain jo ennen hänen virkakautensa alkua.
Luottamuksen äkillinen loppuminen saattaa tavalla tai toisella liittyä myös siihen, että Britanniassa on meneillään sisäpoliittinen kriisi. Poliisi <a href="https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/02/11/boris-johnson-receives-questionnaire-police-partygate-investigation/">tutkii</a>, onko pääministeri Boris Johnsonin virka-asunnolla järjestettyjen bileiden yhteydessä rikottu koronarajoituksia.
Britannian bilekohu saattaa johtaa siihen, että pääministeri ja kymmenet hänen avustajansa saavat sakkoja. Pääministeri saattaa jopa joutua eroamaan. Ja tätä tutkintaa hoitaa nimenomaan Suur-Lontoon poliisi.
Someviestejä tutkittiin yli kolme vuotta
Poliisijohtajan eroon johtanut tapahtumasarja sai alkunsa vuonna 2018 väitteestä, että eräs poliisimies olisi harrastanut seksiä asiakkaan kanssa poliisiasemalla. Tälle epäilylle ei löydetty todisteita, mutta tutkinnan kuluessa ainakin neljääntoista poliisiin kohdistettiin laite-etsintä, jolloin heidän kännyköistään ja tietokoneistaan löytyi asiattomia viestejä.
BBC:n <a href="https://www.bbc.com/news/uk-england-london-60215575">mukaan</a> poliisien WhatsUp- ja Facebook-viestit olivat seksistisiä ja niissä käytettiin sanaa &#8221;homo&#8221; loukkauksena. Lisäksi poliisit vitsailivat Black Lives Matter -liikkeestä ja moskeijoista.
Poliisin sisäisessä tutkinnassa käytiin läpi tuhansia someviestejä. Tutkinnan <a href="https://www.policeconduct.gov.uk/recommendations/thematic-learning-issued-address-cultural-concerns-nine-linked-investigations%E2%80%93">tulokset</a> julkistettiin helmikuun alussa. Raportin mukaan viestit heijastelivat ei-toivottoja asenteita, kuten aggressiivisuutta, syrjintää, toksista maskuliinisuutta, naisvihaa ja seksuaalista ahdistelua.
Tutkinnan kohteina olleista poliiseista kaksi sai potkut ja yksi erosi omasta aloitteestaan. Kaikki kolme on laitettu rekrytointikieltolistalle, joten heillä ei ole enää asiaa poliisin palvelukseen Britanniassa. Useille muille annettiin kirjallinen tai suullinen varoitus. Pormestari Khan ei pitänyt näitä rangaistuksia läheskään riittävinä.
Kiimaiset poliisit somessa
Guardian-lehden <a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2022/feb/01/met-officers-joked-raping-women-police-watchdog-racist">mukaan</a> poliisien someryhmissä oli toistuvasti puhuttu raiskaamisesta. Näiden viestien tulkinta riippuu tietenkin täysin vastaanottajasta ja hänen suhtautumisestaan.
&#8211; Raiskaisin sinut ilolla&#8230; jos olisin sinkku&#8230; jos olisin sinkku, tainnuttaisin sinut kloroformilla, kirjoitti miespoliisi naispoliisille.
&#8211; Naisen saaminen sänkyyn on kuin voin levittäminen leivälle. Sen voi tehdä luottokortilla, mutta se käy helpommin ja nopeammin veitsellä, kirjoitti eräs toinen poliisi someryhmässä.
Eräs poliisi rehvasteli käyneensä huorissa käyttäessään steroideja. Siitä kirjoituksesta seurasi potkut virkamiehelle sopimattomasta käytöksestä ja kiellettyjen aineiden käytöstä.
Toinen poliisi oli kirjoittanut vaimoonsa viitaten, että &#8221;vannon, että aion läpsäistä häntä&#8221;. Papereista ei ilmene, toteuttiko hän ikinä uhkaustaan, mutta potkut tuli joka tapauksessa.
Seksiakteista puhumisen lisäksi kahden poliisin epäiltiin harrastaneen seksiä keskenään virantoimituksessa. Tälle epäilylle ei kuitenkaan löytynyt todisteita.
Myös rasistisia viestejä
Poliisien someryhmissä levitettiin myös rasistisia viestejä. Eräässä viestissä väitettiin ikävään sävyyn, että George Floydilla oli sydänongelmia jo ennen poliisin kiinniottamaksi joutumistaan ja että se olisi ollut hänen kuolemansa varsinainen syy. Myös muslimeista, vammaisista ja vasemmistolaisista oli sanottu pahasti.
&#8211; Tuokaa kaikki vasemmistolaiset tänne niin voidaan laulaa yhdessä kumbaijaa ja halata toisiamme seksuaalisen ja etnisen monimuotoisuuden hengessä samalla kun irtisanoudumme Scotland Yardin fasisteista.
&#8221;Läpänheitto&#8221; ei käynyt selitykseksi
Jotkut tutkinnan kohteena olleet poliisit yrittivät puolustautua sillä, että kirjoitukset olivat vain mustaa huumoria tai &#8221;läpänheittoa&#8221;. Sisäinen tutkintalautakunta ei ottanut tällaisia selityksiä kuuleviin korviinsa.
Suur-Lontoon poliisin seuraavan johtajan valitsevat intialaistaustainen sisäministeri Priti Patel ja pakistanilaistaustainen pormestari Sadiq Khan. Jokohan aika olisi kypsä sille, että ensimmäinen muslimi nousee Scotland Yardin johtoon?

Suur-Lontoon poliisin naisjohtaja eroaa naisviha- ja rasismikohun takia

Helsingin Sanomat kirjoitti sunnuntaina analyysin hallituksen alkutaipaleesta. Pääministeri Sanna Marin kuvattiin jutussa toisaalta &#8221;supersankariksi&#8221; ja toisaalta &#8221;kuilun partaalla horjuvaksi pääministeriksi&#8221;. Arvio kirvoitti somessa kirpeitä kommentteja, joka eskaloitui syytöksiin Hesarin naisvihamielisyydestä. Ja kun toinen Helsingin Sanomien toimittaja kehtasi yrittää puolustella kollegansa kirjoitusta, misogyniasyytöksiin lisättiin raskauttavana tekijänä ableismi. Tuloksena oli eriskummallinen someketju, josta voimme oppia lähinnä sitä, kuinka vaikeaksi keskustelu menee, jos sitä käydään överiksi vedetyn feminismin ehdoilla. 
Takavuosien rokkistaran Aki Sirkesalon hittibiisissä lauletaan: &#8221;Annoin pikkusormen, se vei koko käden&#8221;. Kappale on erinomaisessa synkronissa Helsingin Sanomien pitkäaikaisen kehityksen kanssa. Suomalaisen journalismin entinen lippulaiva on pikku hiljaa taantunut kaikkein vimmaisempien helsinkiläispolitiikkojen äänitorveksi. Vanha kunnon journalismi on hiljalleen saanut väistyä feminististen teemojen ja naispuffien alta. Murskaavassa levikkikriisissä sinnittelevä lehti tietenkin yrittää repiä lukijoita sieltä, mistä pystyy, mutta valitettavasti valinnoilla on seurauksensa.
Helsingin Sanomien poliitikan toimituksen esimies Jussi Pullinen <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006385400.html">kirjoitti</a> uudesta hallituksesta analyysin otsikolla &#8221;Maailmassa on kaksi Sanna Marinia – yksi supersankari ja yksi kuilun partaalla horjuva pääministeri&#8221;. Kirjoitus herätti paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa. Eräs <a href="https://twitter.com/tosentti/status/1221663739428196352">Twitter-kommentoija</a> äityi syyttämään Pullista siitä, että &#8221;näin luodaan &#8217;näyttämiseen&#8217; perustuva tarina ja mielikuva hallituksesta, joka horjuu kohti kuilua&#8221;. Tästä keskustelu siirtyi sujuvasti misogyniasyytöksiin: Helsingin Sanomien artikkelia pidettiin naisvihamielisenä. Syytös ei ole nykyisen keskusteluilmapiirin vallitessa aivan vähäinen.
Tässä vaiheessa kehään astuu Helsingin Sanomien uutispäällikkö, Nyt-liitteen pomomies Tuomas Peltomäki, joka huomauttaa somekommentoijille, että hänen mielestään Pullinen on kaikkea muuta kuin misogynisti.
&#8211; Jos tosta jutusta ihmisen aivot loikkaa siihen päätelmään että kirjoittaja on naisvihaaja niin sit on kyl aivoissa jotain vialla, Peltomäki kirjoittaa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Jos tosta jutusta ihmisen aivot loikkaa siihen päätelmään että kirjoittaja on naisvihaaja niin sit on kyl aivoissa jotain vialla.
&mdash; Tuomas Peltomäki (@tuomaspeltomaki) <a href="https://twitter.com/tuomaspeltomaki/status/1221782415233949698?ref_src=twsrc%5Etfw">January 27, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Peltomäen viaton kommentti tulkittiin kirjaimellisesti feminististen teorioiden läpi, ja someraivo on valmis. Hesarin toimittaja on somekommentoijien mielestä &#8221;ableisti&#8221;. Ableismi tarkoittaa käsitystä siitä, että vammattomuus on normaalia. Eli kirjoittaessaan, että Jussi Pullista naisvihaajaksi luulevien ihmisten aivoissa on jotain vialla Peltomäki syyllistyy olettamaan, että normaalisti ajattelevat aivot olisivat normi. Tai jotain.
Annetaan somen ableismiasiantuntijoiden kertoa itse:
&#8211; Ableismi argumentin korvikkeena onkin oikein toimiva ratkaisu, sanoo yksi kommentoijista, ilmeisesti tavoitellen sarkasmia.
&#8211; Kommenttisi oli asiaton ja ableistinen, toinen kommentoija vahvistaa. Voisit keskustella asiallisesti ja vaikka pyytää anteeksi virheitäsi.
Tuomas Peltomäki yrittää puolustautua:
&#8211; Ei se minusta ollut asiaton. Pulliselle kommentointi oli asiatonta ja aivan syytäkin jonkun puolustaa. Ableismiin vetoaminen on tässä yhteydessä ns herruustekniikka, jonka siirrän roskiin, Peltomäki kirjoittaa.
Oikeudenmukaisuuden puolesta ableismia vastaan taistelijat eivät kuitenkaan anna periksi:
&#8211; Sinä syyllistyit ableismiin eikä siitä huomauttaminen ole mikään &#8221;herruustekniikka&#8221;. Voisit perua pahat puheesi.
Syytösten kohteeksi joutunut Peltomäki jatkaa ableismikeskustelua syyttäjiensä kanssa:
&#8211; Ableismiin vetoaminen argumentoinnin mitätöimiseksi ilman että on joku yhteinen konsensus siitä on herruus/alistamistekniikka, joka pyrkii sivuuttamaan itse asian. Naisvihasta syyttäminen on asiatonta jos siitä ei ole evidenssiä, Peltomäki vetoaa.
Syyttäjät pysyvät kuitenkin tiukkoina. Peltomäki on syyllistynyt ableismiin.
&#8211; Sulla ei ollut mitään argumenttia siinä, minkä vois ableismilla mitätöidä? Se oli pelkkää ableismia.
Peltomäki puolestaan syyttää ableismista syyttäjiä hänen sanomistensa &#8221;invaliditoimisesta&#8221;. Ilmeisesti hän ei tajua, miten riskialtista invalidi-sanan käyttäminen tässä yhteydessä on; sehän saattaisi johtaan uusiin ableismisyytöksiin. Eikä &#8221;herruus&#8221;-sanan käyttökään aivan riskitöntä ole.
&#8211; Mun pointti oli ja on sama, eli että väärin syytelty ja väärin lällätelty, ja ableismin heittelyllä pyritään hiljentämään ja invaliditoimaan tää varsinainen sanottava. Se on raukkamaista ja tyhmää, Peltomäki kirjoittaa.
&#8211; Millä tavalla tuo kommenttisi sitten ei ollut ableistinen? Mielestäni tässä ei sinua lukuunottomatta ole kukaan lällätellyt tai käyttäytynyt raukkamaisesti, kysyy yksi syyttäjistä.
Keskustelussa päästään takaisin lähtöpisteeseen, eli väitteeseen misogyniasta.
&#8211; Raukkamaista ja lällättelevää on ohittaa aivan ilmeinen ammattiin (politiikan toimituksen esimies) liittyvä motiivi pääministerin kritisointiin (vallanpitäjien kritiikki ja analyysi), ja sen sijaan väittää että motiivina on viha naisia kohtaan, Peltomäki selittää.
Mutta selitykset eivät auta. Somekommentoijat jäävät yhä vakuuttuneiksi siitä, että Marinin hallituksen arvostelu on naisvihaa ja että Helsingin Sanomien toimittajat ovat misogyynejä ja ableisteja.
<h4>Naisvihamielinen Hesari?</h4>
Lukija jää kummastuksen valtaan. Miksi lehden toimittajat ylipäätään selittelevät valintojaan? Miksi päällikkötasolta uhrataan tuntikaupalla aikaa keskustelulle, joka on lähtökohtaisesti absurdi? Miksi lehti pelkää naisvihamielisyyden leimaa näin paljon?
Toiseksi: niin sanottu &#8221;miesselittäminen&#8221; on pitkään ollut kovan linjan feministien hampaissa. Naisedustuksen vaatimukset on yleensä kohdistettu asiantuntijapaneeleihin (all-male-panel), mutta miten on lehtien toimitusten laita? Helsingin Sanomien toimitusportaan ylin ketju on koostunut käytännössä pelkistä miehistä. Toimitus on aiemmin saanut melko rauhassa tarinoida juttujaan. Entä nyt, kun elämme naisvetoisen Marinin hallituksen aikoja? Onko enää hyväksyttävää, että miestoimittaja Jussi Pullinen kirjoittaa kriittisen jutun hallituksesta, jonka miesesimies Tuomas Peltomäki hyväksyy, ja jonka viimekätinen julkaisuvastuu kuuluu vastaavalle miespäätoimittajalle Kaius Niemelle?
Jos tämä ei enää käy, niin mitä asioille pitäisi tehdä? Pitäisikö HS:n lakata kirjoittamasta kriittisesti naispuolisista huippupoliitikoista ja seurailla myötäsukaisesti kaikkea sitä, mitä feministihallitus haluaa tehdä? Silläkin uhalla, että poliittinen vasen laita jatkaa asteittaista siirtymäänsä yhä <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006026006.html">radikaalimpaan ja äärimmäisempään suuntaan</a>?
Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola on muiden ohella <a href="https://www.ksml.fi/paakirjoitus/nimella/Kun-uutislehdestä-tuli-naistenlehti/1192917">havainnut</a> HS:n asteittaisen muuttumisen naistenlehdeksi. Tällaisen lehtien leimallinen piirre on se, että sisällön pääpaino on hyvän olon tuottamisessa. Yhteiskunnalliselle kritiikille ei sijaa löydy.
HS:n onkin nyt valinnan edessä &#8211; jos se haluaa jatkaa kiivaimpien feministien miellyttämistä, on sen asteittain luovuttava varsinaisesta kovasta journalismista. Molempia ei voi saada.

Annoin Nyt-liitteen, se vei koko käden – feminismille syvään kumartava HS joutui naisvihasyytösten kohteeksi

misogynia

Kamala Harris lupaa mustille miehille etuoikeuksia vastineeksi heidän äänistään

Suur-Lontoon poliisin naisjohtaja eroaa naisviha- ja rasismikohun takia

Annoin Nyt-liitteen, se vei koko käden – feminismille syvään kumartava HS joutui naisvihasyytösten kohteeksi

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025