Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

muistio

Kansanedustaja Mika Raatikainen oli eduskunnan tarkastusvaliokunnan jäsen, kun valiokunta antoi mietintönsä Finavian johdannaiskaupoista helmikuussa 2017. Hän teki ehdotuksen Finavian tapauksen ottamisesta valiokunnan työlistalle. 


Eduskunnan tarkastusvaliokunta kävi läpi liikenneministeri Anne Bernerin ja Finavian johdon toimia koko syksyn 2016 ja alkukevään 2017. Ennen eduskunnan tarkastusvaliokunnan selvitystä Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) teki Finaviaan sekä tuloksellisuustarkastuksen että laillisuustarkastuksen.
Tarkastukset paljastivat epäkohtia sekä yhtiön päätöksenteossa, että sen valvonnassa. Mietinnössä todettiin, että liikenne- ja viestintäministeriö puuttui valtionyhtiön operatiiviseen toimintaan kyseenalaisella tavalla.
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan mukaan liikenneministeriön johdannaiskaupoissa oli tapahtunut selkeitä virheitä ja riskinottoa, jotka eivät kuulu valtionyrityksen periaatteisiin. Liikenneministeri Berner (kesk.) oli tällöin vastuussa omistajaohjauksesta.
Muistion salattuja osia ei annettu
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen pyysi syksyllä 2016 erillisellä tietopyynnöllä käyttöönsä Valtiontalouden tarkastusvirastosta laillisuustarkastukseen liittyvän taustamuistion kokonaisuudessaan, koska osa muistion tiedoista oli salattu.
Hän ei pyynnöstään huolimatta saanut muistion salattuja osia. VTV perusteli tietojen antamatta jättämisen julkisuuslakiin vedoten.
VTV salasi muistiosta kohtia, jotka koskivat mm. Finavian hallituksen päätöksentekoa, hallituksen jäsenten keskusteluja, yhtiön käyttämien asiamiesten kommentteja, valtio-omistajan toimintaa ja Finavian yhteistyö- ja sopimuskumppaneiden nimiä.
Tiedot olisi pitänyt antaa
Muistio on tarkin kuvaus siitä, miten liikenne- ja viestintäministeri Bernerin ministeriö ohjasi Finaviaa tilanteessa, missä selvitettiin yhtiön vuosina 2009–2011 tekemien johdannaiskauppojen purkamisen seurauksena tulleita 34 miljoonan euron tappioita ja sen jälkeistä päätöksentekoa.
Raatikainen oli tietoja pyytäessään sekä kansanedustaja, että Finavian johdannaiskauppoja käsittelevän tarkastusvaliokunnan jäsen.
&#8211; Näissä ominaisuuksissa minulle olisi pitänyt suoda erityisen laaja tiedonsaantioikeus. Perustuslain mukaan eduskunnalla on oikeus saada valtioneuvostolta asioiden käsittelyssä tarvittavat tiedot, ja kansanedustajalla on oikeus saada viranomaiselta tämän hallussa olevia edustajatoimen hoitamiseksi tarpeellisia tietoja. Kyse on päätöksenteon avoimuudesta ja yhteisistä rahoista, joita Finavia hävisi 34 miljoonaa euroa, Raatikainen muistuttaa.
Ei noudattanut hallinto-oikeuden päätöstä
Raatikainen valitti salauspäätöksestä hallinto-oikeuteen, joka päätti maaliskuussa 2018, että VTV:n muistio on täysin julkinen Finavian hallituksen päätöksentekoa ja hallituksen jäsenten keskusteluja myöten. Hallinto-oikeus katsoi, ettei kyseisten tietojen salassapidolle ollut säädettyä perustetta.
Finavia halusi hallinto-oikeuden päätöksestä huolimatta edelleen salata taustamuistion. Se perusteli salaamistarvetta korkeimpaan hallinto-oikeuteen jättämässään valituslupahakemuksessa ja valituksessa sillä, että hallinto-oikeuden julkiseksi katsoma muistio sisälsi yhtiön ja sen liikekumppanien liikesalaisuuksia.
Hyvillä mielin kohti uusia haasteita
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan muistio ei sisältänyt Finavian tai muiden liikesalaisuuksia.
&#8211; Korkeimman hallinto-oikeuden tiistain 25.6. linjaus siitä, ettei Finavialle annettu omistajaohjaus ole liikesalaisuus ja päätös määrätä Finaviaa koskeva taustamuistio osittain julkiseksi on syytä ottaa huomioon jatkossakin.
&#8211; Nyt se on hieno jäähyväislahja, kun Jussi Halla-aho tulee Brysselistä takaisin eduskuntaan ja itse jätän eduskunnan. Tämä oli hieno otteluvoitto ja osoitus siitä, että sinnikkyys palkitaan. Lähden hyvillä mielin uusiin haasteisiin, Raatikainen iloitsee.

Raatikainen: Sinnikkyys palkittiin – korkein hallinto-oikeus määräsi Finaviaa koskevan taustamuistion osittain julkiseksi

Perussuomalaisten kansanedustajat Leena Meri, Juho Eerola ja Sami Savio ampuvat alas SDP:n maahanmuuttotyöryhmässä laaditut esitykset, joiden mukaan muun muassa entistä useampi rikoksia tehnyt ulkomaalainen saisi jatkossa jäädä Suomeen. &#8211; Tällainen linja tarkoittaisi Suomelle lähes miljardin euron vuosittaista lisäkustannusta, Eerola sanoo.

Suomen Uutiset paljasti eilen SDP:n maahanmuuttotyöryhmässä laaditun salaisen muistion, jossa esitetään melko rajuja muutoksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Muistion ovat laatineet varatuomari Peter Saramo sekä tasa-arvotutkija Marianne Laxén.
Päätösvalta EU:lle, konsultteja rötöstelijöille
Muistiossa esitetään muun muassa merkittävää päätösvallan siirtoa Suomelta EU:lle, pakolaiskiintiön nostamista sekä rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden maasta poistamisen jäädyttämistä.
Pikkurötöstelijöitä auttaisivat jatkossa palkatut konsultit, jotka erikseen puuttuisivat jokaiseen maasta poistamista koskevaan tapaukseen etsien erilaisia hallinnollisia menettelyvirheitä tai muita erityissyitä, joiden vuoksi henkilölle voitaisiin myöntää jollakin perusteella oleskelulupa.
Muistio on otsikoitu: SDP:n maahanmuuttotyöryhmän vaalitavoitteet kevään 2019 eduskuntavaaleihin. Muistiossa esitetään linjauksien kirjaamista tarkemmin seuraavaan hallitusohjelmaan.
SDP haluaa Suomen rahat koko maailman käyttöön
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on tyrmistynyt tällaisista suunnitelmista.
&#8211; Pidän outona, ettei SDP:llä ole mitään käsitystä siitä, mitä tämä mittava muutos maksaisi. Me emme myöskään tarvitse maahan yhtään lisää rikollisuutta, joten missään nimessä ei tule helpottaa sitä, että maahan saa jäädä pikkurikollisuuden varjolla, Meri sanoo.
Hän ihmettelee SDP:n suunnitelmia antaa turvapaikanhakijoille verovaroin maksettu asioidenhoitaja ja konsultti valvomaan heidän oikeuksiaan.
&#8211; Olisipa jokaisella lapsella, vanhuksella ja muulla suomalaisella oma valvoja ja apuhenkilö verovaroin maksettuna. Lehdistä saa lukea jatkuvasti kaltoin kohdelluista lapsista ja vanhuksista. Eläinsuojelusta puhumattakaan.
&#8211; Mutta SDP haluaa lisätä meidän resurssit ja rahat koko maailman olojen valvontaan. Jos nyt kuitenkin ensin laitetaan kuntoon omat heikommassa ja haavoittuvassa asemassa olevien suomalaisten asiat, Meri huomauttaa.
Taas suomalainen työmies maksajaksi
Kansanedustaja, perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Juho Eerola on ihmeissään SDP:n työryhmässä laadituista esityksistä. Eerola myös hämmästelee, kuka ylipäätään tällaisia esityksiä voi kannattaa.
&#8211; Toivon todella, että demarit Suomessa ottaisivat maahanmuuttopolitiikassaan mallia aateveljiltään Ruotsista ja Tanskasta. Siellä demarit toimivat vastuullisesti, ja maahanmuuttopolitiikka kiristyy. Itse kannatan pohjoismaista yhteistyötä. Suomi ei saa tässä asiassa jäädä pussin perälle.
&#8211; Demareiden linja tarkoittaisi Suomelle lähes miljardin euron vuosittaista lisäkustannusta. Sen maksaisi suomalainen työmies, Eerola arvioi.
Selittää Rinteen haluttomuuden yhteistyöhön
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio ihmettelee SDP:n linjauksia.
&#8211; Vihreiden lisäksi myös SDP:n politiikka on Suomelle erittäin turmiollista, jos he pääsevät valtaan. Demarien maahanmuuttopoliittinen muistio selittääkin varsin hyvin sen, miksi Antti Rinne ei halua perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen.
&#8211; Kokoomuksen kanssa demarit sitä vastoin löytänevät helposti yhteisen arvopohjan, eikä edes sisäministerin vaihtaminen ole salaisen muistion perusteella välttämättä lainkaan tarpeen. Sen verran hölläkätistä maahanmuuttopolitiikkaa demarit näet suunnittelevat kustannuksista piittaamatta, Savio lataa.
Artikkeliin lisätty Sami Savion osuus 29.5.2018 klo 15.39.

PS-kansanedustajilta täystyrmäys SDP:n työryhmän salaisesta muistiosta paljastuneille suunnitelmille: ”Me emme tarvitse maahan lisää rikollisuutta”

muistio

Raatikainen: Sinnikkyys palkittiin – korkein hallinto-oikeus määräsi Finaviaa koskevan taustamuistion osittain julkiseksi

PS-kansanedustajilta täystyrmäys SDP:n työryhmän salaisesta muistiosta paljastuneille suunnitelmille: ”Me emme tarvitse maahan lisää rikollisuutta”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025