Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Newsweek

Amerikkalaisten luottamus mediaan on ennätysalhaalla. Trendi on jatkunut vuosikymmeniä, ja ilmiö kulkee käsi kädessä poliittisen polarisaation kanssa. Erityisesti konservatiiviyleisön luottamus mediaan on romahtanut jyrkästi. Tasapuolisesta uutisoinnistaan tunnettu viikkolehti Newsweek reagoi huoleen ottamalla käyttöön innovatiivisen palautemekanismin, &#8221;reiluusmittarin&#8221;. Se antaa lukijoille mahdollisuuden arvostella yksittäisten artikkeleiden poliittista puolueellisuutta. Lehti lupaa hyödyntää palautetta toimitustyössään ja toivoo sen lisäävän läpinäkyvyyttä, moniäänisyyttä ja luottamusta yleisön välillä.
Suuressa maailmassa Suomen ulkopuolella puolueellinen media on lähes useammin sääntö kuin poikkeus. Aihe ei varsinkaan ole tabu. Varsinkin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa suurella osalla tunnetuista medioista on poliittisia kytköksiä ja omat poliittiset kulttuurinsa. Amerikkalaisista suurmedioista esimerkiksi CNN on leimallisesti demokraattimedia, ja vastaavasti Fox News on republikaanien kanava.
Näiden medioiden välimaastossa on liuta tunnettuja toimijoita, joista monet ovat tavoitelleet vaihtelevasti tasapuolisempaa journalistista otetta. Viime vuosina kiihtynyt poliittinen polarisaatio on kuitenkin ollut nähtävissä myös toimituksissa. Sen myötä journalistisen etiikan pidäkkeet ovat saattaneet joustaa entisestään. Tämä on ainakin suuren yleisön näkemys yleisestä mediakentän suunnasta siellä, missä polarisaatio on pisimmällä.
Amerikkalaistutkimuksista selviää, että ihmisten skeptisyys medioita kohtaan on kasvanut vuosi vuodelta. Toisin sanoen, ihmiset luottavat mediaan entistä vähemmän, ja epäluottamus kohdistuu myös tasapuolisuuteen tähtääviin keskitien medioihin.
Pitkän linjan kyselytutkimusyhtiö Gallupin <a href="https://news.gallup.com/poll/512861/media-confidence-matches-2016-record-low.aspx">mukaan</a> amerikkalaisten luottamus mediaan on ollut laskusuunnassa jo vuosikymmeniä. Viime vuosina luottamus on suorastaan romahtanut. Se on ollut alimmillaan koskaan, eikä trendi ole taittumaan päin. Tilastoista hahmottuu myös jyrkkä epäsymmetria. Demokraattien kannattajien luottamus (&#8221;suuri&#8221; tai &#8221;kohtuullinen luottamus&#8221;) mediaa kohtaan oli viime vuonna moninkertainen (58%) verrattuna republikaanien kannattajien luottamukseen (11%). Suurten puolueiden ulkopuolisten vastaajien parissa luottamus oli myös verrattain heikkoa (29%).
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-112970" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023.png" alt="" width="1220" height="1022" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023.png 1220w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023-300x251.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023-1024x858.png 1024w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023-768x643.png 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023-100x84.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/partisans-trust-in-mass-media-1972-2023-45x38.png 45w" sizes="auto, (max-width: 1220px) 100vw, 1220px" /></a>
Kuva: <a href="https://news.gallup.com/poll/512861/media-confidence-matches-2016-record-low.aspx">Gallup-com</a>. 
Vertailun vuoksi vuonna 1972 demokraattien ja republikaanien luottamus mediaa kohtaan oli lähes yhtä suurta, 74 ja 68 prosenttia. Konservatiiviyleisön äkkijyrkästä luottamuksen menettämisestä voisi päätellä, että tätä nykyä mediakentällä koetaan olevan yleisesti vahva kallistuma vasemmalle.
Viime vuonna Fortune-lehti <a href="https://fortune.com/2023/02/15/trust-in-media-low-misinform-mislead-biased-republicans-democrats-poll-gallup/">uutisoi</a>, että amerikkalaisten luottamus mediaan on jopa niin alhaalla, että ihmiset uskovat niiden johtavan lukijoitaan tarkoituksella harhaan. Poliittisesti leimallisille medioille polarisaatio saattaa jopa tarkoittaa avointa valtakirjaa entistä jyrkempään puolueellisuuteen ja todellisuuden värittämiseen.
Kaikki eivät kuitenkaan halua olla osa ilmiötä.
New York Timesin jälkeen maailman toisiksi suurin uutisviikkolehti Newsweek <a href="https://finance.yahoo.com/news/newsweek-introduces-interactive-fairness-meter-150100274.html">ilmoitti</a> loppuvuodesta ottavansa käyttöön &#8221;reiluusmittarin&#8221;, Fairness Meter. Se antaa lukijoille mahdollisuuden arvostella erikseen jokaisen artikkelin yhteydessä sen poliittista sävyä. Mittarin avulla Newsweek pyrkii tukemaan missiotaan, &#8221;reilua ja todenmukaista uutisointia&#8221;.
Reiluusmittari <a href="https://www.newsweek.com/fairness-meter">antaa</a> nettilehden lukijoille mahdollisuuden valita viidestä vaihtoehdosta:
-&#8221;epäreilu, vasemmalle kallellaan&#8221; 
-&#8221;pitkälti reilu, vasemmalle kallellaan&#8221; 
-&#8221;reilu&#8221; 
-&#8221;pitkälti reilu, oikealle kallellaan&#8221; 
-&#8221;epäreilu, oikealle kallellaan&#8221;
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek.png"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-112971" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek.png" alt="" width="950" height="757" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek.png 950w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek-300x239.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek-768x612.png 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek-100x80.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2024/01/fairness_meter_newsweek-48x38.png 48w" sizes="auto, (max-width: 950px) 100vw, 950px" /></a>
Kuva: <a href="https://www.newsweek.com/fairness-meter">Newsweek</a>. 
Newsweek määrittelee epäreilun näkökulman yksipuoliseksi tavaksi käsitellä aihetta ilman vastakkaista näkökulmaa. Pitkälti reilu viittaa tietyn poliittisen suunnan näkökulmaan, jossa vastakkainen näkökulma on huomioitu lähinnä muodollisesti. Reilu viittaa puolestaan tasapainoon eri näkökulmien välillä.
Lehti kertoo sitoutuvansa artikkelien palautteen seurantaan ja huomioivansa sitä toimitustyössä. Mediatalon mukaan palautemekanismi antaa mahdollisuuden kehittää toimintaansa moniäänisemmäksi ja tasapuolisemmaksi.
&#8221;Newsweekin reiluusmittarin käyttöönotto osoittaa omistautumistamme ammattietiikkaan, eheyteen, läpinäkyvyyteen ja tilivelvollisuuteen. Uskomme, että läpinäkyvyys on journalismin peruspilari, ja otamme reiluusmittarin innolla käyttöön palvellaksemme lukijoitamme ja toimitustamme entistä paremmin.&#8221;, päätoimittaja Nancy Cooper sanoi.
New Yorkissa pääkonttoriaan pitävä Newsweek on säästynyt verrattain hyvin puolueelliselta imagolta. Sen nykyinen organisaatio jatkaa 90 vuotta sitten perustetun lehden perinteitä. Newsweek tavoittaa tätä nykyä 100 miljoonaa lukijaa kuukaudessa.
Newsweekin tapa harjoittaa yleisövuorovaikutusta antaa ajateltavaa erityisesti Suomessa, jossa valtamediat julistavat virallisesti pyrkivänsä tasapuolisuuteen ja moniäänisyyteen. Myös viimeaikaiset esimerkit suomalaismedian yleisövuorovaikutuksesta jättävät paljon parantamisen varaa. Hiljattain Ylen vuorovaikutuspäällikkö Sami Koivisto <a href="https://stage.sudev.fi/kun-vuorovaikutuspaallikko-vaalivaikuttamaan-lahti-sami-koivisto-leimasi-jani-makelan-maalittajaksi-yhden-twiitin-perusteella-tapaus-johti-yle-toimitusjohtajan-valiintuloon/">politikoi ja provosoi</a> riitaa perussuomalaisten kanssa somepalvelu X:ssä.
Koiviston toiminta oli pikemminkin malliesimerkki siitä, miten ei edistetä tasapuolisuutta ja rakentavaa keskustelua yleisön kanssa. Hän teki valtiollisesta mediasta poliittisen kiistan osapuolen ja lisäsi sivustakatsojien mahdollisia ennakkoluuloja median puolueellisuudesta. Lopulta Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila joutui tulemaan väliin ja rauhoittelemaan tilannetta.
Yleä vastaan kohdistetaan jatkuvasti puolueellisuussyytöksiä, jotka se itsepintaisesti kiistää. Auttaisiko reiluusmittari yhtiötä näkemään, mihin suuntaan sen verkossa julkaisemat jutut kallistuvat?

Luottamus mediaan USA:ssa historiallisen alhaalla, Newsweek ottaa käyttöön uudenlaisen palautemekanismin, ”reiluusmittarin” – sopisiko Ylellekin?

YHDYSVALLAT | Länsimaissa koronapandemia on ajanut koulut etäopetukseen ja tuonut eri ikäisten lasten luokkahuoneet koteihin keskelle perheiden arkea. Monille vanhemmille onkin tullut suurena yllätyksenä, mitä heidän lapsilleen tosiasiassa opetetaan ja miten. Kaikkia oppitunneilla käsiteltäviä asioita ei nimittäin löydy virallisista oppikirjoista, ja opetustyyli on ollut radikaalia, epätäsmällistä ja levottomuuteen lietsovaa. Toimittaja Abigail Shrier <a href="https://www.newsweek.com/gathering-parent-horror-public-school-opinion-1539181?amp=1">kirjoittaa</a> Newsweek-lehdessä aktivistihenkisten opettajien harjoittaneen ideologista aivopesua eri puolilla Yhdysvaltoja.

&#8221;Sisältöjä voi luonnehtia yksiselitteisesti negatiiviseksi, nihilistiseksi ja ahdistavaksi&#8221;, kertoo tutkiva journalisti Luke Rosiak, joka on tutkinut yläasteikäisten opetusta yli vuoden ajan.
&#8221;Se, että aikuiset lietsovat masennusta ja epätoivoa lapsiin edistääkseen poliittisia päämääriään on jotain, jonka luulisi häiritsevän ketä tahansa.&#8221;
Rosiak loi nettisivuston <a href="http://whataretheylearning.com">whataretheylearning.com</a> kerätäkseen materiaalia eri puolilta Yhdysvaltoja. Löydökset ovat mykistäviä. Virginiassa peruskoulun opettajan luentokalvoilla väitettiin &#8221;objektiivisuuden&#8221; ja &#8221;individualismin&#8221; edustavan &#8221;valkoisen ylivallan kulttuuria.&#8221;
New Yorkissa kolmasluokkalaisten opettaja opasti lapsia laskemaan oppikirjoissa esiintyvien hahmojen rotuja. Washingtonissa lukion opettaja oli vyöryttänyt Ibram X. Kendin &#8221;Miten olla antirasisti&#8221; -kirjaa pohjana 40 kalvon esitykselle, jossa Yhdysvaltojen kerrottiin kärsivän läpikotaisin &#8221;rakenteellisesta rasismista&#8221;. Myös oppilaiden kerrottiin olevan rasisteja. Jos oppilas epäili, ettei oikeasti olisi rasisti, tämän sanottiin olevan pikemminkin osoitus kyvyttömyydestä tiedostaa omaa ennakkoluuloisuuttaan.
&#8221;Kun näet, millaista sisältöä heille opetetaan, ajattelet, &#8217;Tämä on sellaista kamaa, johon melkein kukaan Amerikassa ei oikeasti usko&#8217;, mutta 60 miljoonalle lapselle opetetaan sitä faktana,&#8221; Rosiak kertoo.
Shrierin omassa tutkimuksessa Kalifornian julkisesta koululaitoksesta ilmeni, että radikaalia sukupuoli-ideologiaa tyrkytettiin lapsille, joista nuorimmat olivat vasta 5-vuotiaita. Radikaalimpien sisältöjen opettamista piiloteltiin vanhemmilta. Ennen eristystä ja etäopetusta se oli helppoa, kun lasten vanhemmat eivät olleet paikalla luokkahuoneissa.
&#8221;Kaliforniassa ja muualla julkisissa kouluissa opetetaan, että sukupuoli on kohtuuton lääkärin tekemä olettama lapsen syntymän yhteydessä, ja oman sukupuolensa tietää vain oppilas itse. Jos aikuinen yrittää ajaa &#8221;ahtaita sukupuolirooleja&#8221;, esimerkiksi kannustamalla lapsia hyväksymään biologinen sukupuolensa, tätä pidetään mahdollisena &#8221;henkisenä hyväksikäyttönä&#8221;.
Opettajat olivat varautuneet vanhempien kielteisiin reaktioihin, jos heidän opetustapansa paljastuisi. Philadelphialainen julkisen koulun opettaja Michael Kay varoitti kollegoitaan twitterissä, että oppilaiden Zoom-oppitunteja saattaisi tarkkailla samassa huoneessa oleva huoltaja tai sisarus. Hän sanoi, ettei voi koskaan olla täysin varma siitä, ketkä kaikki pääsevät kuuntelemaan opettajan puheita. Kayn mukaan nämä &#8221;tunkeilijat&#8221; saattaisivat vaarantaa opetuksen &#8221;tasa-arvo- ja inklusiivisuustyön&#8221;:
&#8221;Vaikka suurin huoleni liittyy &#8217;konservatiivisiin&#8217; vanhempiin, myös vasemmalta tulevat reaktiot voivat olla vahingollisia. Jos teemme hieman likaista työtä oppilaiden rasistisen, homo-, tai transfobisen maailmankuvan horjuttamiseksi – miten valmiita olemme luokkakavereiden vanhempien vastareaktioon?
Kyse ei ole yksittäistapauksesta. Esimerkiksi Rutherfordin läänin koululaitos Tennesseessä pyysi tänä syksynä vanhempia allekirjoittamaan sopimuksen, jotta he eivät seuraisi lastensa oppitunteja. Uhkana sopimuksen rikkomisesta on, että lapsi potkittaisiin ulos virtuaalisesta opetustilaisuudesta. Kouluissa leviää siis uusi ajattelutapa, että läpinäkyvyys opetuksen sisällöstä olisi ongelmallista.
Toisin kuin radikaalit professorit, joiden nuorimmat opiskelijat ovat 18-vuotiaita, nämä radikaalit opettajat ottavat otteen lapsista herkimmässä ja auktoriteetille kuuliaisessa iässä sekä teini-iässä, kun he etsivät tekosyitä kapinoida vanhempiaan vastaan. Shrier muistuttaa, että opettajien tulisi kouluttaa tulevaisuuden johtajia sivistyneeseen kanssakäymiseen. Nyt valmisteilla on pikemminkin &#8221;ahdistuneiden armeija&#8221;
Useissa perheissä vanhemmat ovat jo valmiiksi uupuneita työskentelemään kotioloissa saman katon alla samaan aikaan, kun lapset käyvät etäkoulua. Viimeisin asia, joka tulisi vierittää koululaitokselta vanhempien vastuulle, on valvoa lasten opetuksen laatua ja ennaltaehkäistä opettajien radikalismia. Shrier kuitenkin kannustaa vanhempia oma-aloitteisuuteen ja katsomaan lasten perään.

Newsweek: Korona-ajan etäopetus toi lasten oppitunnit koteihin ja paljasti vanhemmille ideologista aivopesua, jota ei löydy oppikirjoista

Newsweek

Luottamus mediaan USA:ssa historiallisen alhaalla, Newsweek ottaa käyttöön uudenlaisen palautemekanismin, ”reiluusmittarin” – sopisiko Ylellekin?

Newsweek: Korona-ajan etäopetus toi lasten oppitunnit koteihin ja paljasti vanhemmille ideologista aivopesua, jota ei löydy oppikirjoista

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025