Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Päivän vieras

Kansanedustaja Mika Niikko antoi Suomen Uutisille ennakkohaastattelun tiistaina julkaistavasta kirjastaan Niikko &#8211; Pysäyttämätön. Hän kertoo kirjassa rankasta taustastaan ja pitkästä matkastaan Korson kaduilta kohti kansanedustajan tehtävää. 

Mika Niikkoa (ps.) on totuttu näkemään julkisuudessa uskonto- ja avioliittoasioiden kommentaattorina. Harvemmin on lehdistä saatu lukea siitä, mikä hänet on alun perin politiikkaan siivittänyt. Vantaalainen Niikko on toiminut pitkään syrjäytyneiden nuorten ja ruoka-apua järjestävien yhdistysten kanssa.
<iframe loading="lazy" title="Mika Niikko avoimena uutuuskirjassaan - kertoo hylkäämiskokemuksistaan ja rankasta lapsuudestaan" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/7Vkb4X_vFiA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Päivän vieras: Riikka Purra haastettelee Mika Niikkoa uutuuskirjasta. Youtube, 19 min. 
Niikko haluaa kirjassaan kertoa oman tarinansa esimerkin avulla, että vaikka asiat menisivät huonosti vuosien ajan, muutos on mahdollista.
&#8211; Pienet valinnat voivat johtaa hyviin asioihin &#8211; kuten omalla kohdallani on käynyt. Kirja on ennen kaikkea kirjoitettu sitä kohderyhmää silmällä pitäen, missä olen kaksikymmentä vuotta töitä tehnyt. Nuorten parissa &#8211; sekä ihmisten, joilla on haasteita elämässä.
Purra: Tuntuuko sinusta, että yhteiskunnan turvaverkko päästi sinut läpi? 
&#8211; Ei sellaista turvaverkkoa olekaan, joka nappaisi kaikki kiinni. Ei minun ympärilläni silloin ollut turvallisia aikuisia, jotka olisivat voineet minua ohjata eteenpän. Tiedän oikein hyvin ihmisiä, jotka putoavat kaikkien verkkojen läpi. Nuorena alkaa kierre, ja sitten ihmiset syrjäytyvät loppuiäksi. Minulla on paljon ystäviä, oman ikäisiäni, jotka ovat edelleen samassa tilanteessa kuin missä itse olin nuorena. Ikävä kyllä.
Niikko uskoo, että kirjan avoimuus yllättää monet. Tällä on toki kääntöpuolensa.
&#8211; Avoimuus on riski tulla lyödyksi ja väärin ymmärretyksi haavoitetuksi, varsinkin poliitikolle.
Sinulla on kokemusta syrjäytymisestä. Sekä itse syrjäytyneenä että ihmisiä syrjäytymisestä nostavana. Mitä mieltä olet politiikasta, jolla tähän pyritään vaikuttamaan?
&#8211; Pidän poliittista keskustelua teennäisenä. Eduskunnassa luvataan maat ja taivaat. Mutta kun kamerat ovat sammuneet, toimitaan toisin. PS osoitti 2015-2017 hallituksessa olleessaan rahaa ruoka-apuun, mutta heti kun kautemme hallituksessa päättyi, apu lopetettiin. Peli on hyvin kaksinaamaista.
Entä viime kesän tapahtumat, joiden seurauksena eduskuntaryhmä hajosi. Jäikö jotain hampaankoloon?
&#8211; Eniten minua viime kesän tapahtumissa kosketti se, kuinka syvästi petyin ihmisiin. Olen luonteeltani sellainen, että luotan ihmisiin. Jos jotain sovitaan, niin ainakin omalta osaltani pidän kiinni lupauksista. Olin tottunut luottamaan silloiseen puheenjohtaja Soiniin ja muihinkin kärjessä kulkeviin poliitikkoihin. Kun tehtiin tällainen mittava petos, jossa ihmiset jaettiin vuohiin ja lampaisiin, ja alettiin valmistelemaan puolueen hajottamista, niin kyllähän se koski sydämeen. Hylkäämisen kokemus oli samanlainen kuin nuoruudessakin.
Kirjassa on laaja osuus kesän 2017 tapahtumista. Niikko kuvailee, kuinka &#8221;me teemme&#8221;-henki vaihtui Soinin &#8221;minä teen&#8221;-linjaksi.
Miten jaksat politiikan ulkokultaisuutta ja petoksellisuutta?
&#8211; Täytyy ajaa omia asioita. Voimaa antaa oma perhe. Minulla on kolme pientä lasta. He soittivat juuri äsken ja kysyivät, että mitä ihmettä teen töissä kun minun pitäisi olla vapaalla.

Mika Niikon Pysäyttämätön -kirja kertoo vaikeista lapsuusvuosista, hylkäämiskokemuksista ja rikoskierteen katkeamisesta (video)

PS-ryhmänjohtaja Leena Meri kävi Riikka Purran tentattavana torstai-aamupäivällä. Meri moitti kovin sanakääntein hallituksen jyräämistä, jossa ei seurauksista välitetä. Katso keskustelu oheiselta videolta. 

Riikka Purra: Eilen pääministeri Juha Sipilä kertoi eduskunnalle, että sote viivästyy. Miltä siellä näyttää? 
Leena Meri: Hallituksen sote-touhu on tällä hetkellä sekavaa. Ajat sitten oli jo nähtävissä, että aikataulu on täysin mahdoton. Siitä huolimatta sotea on viety kuin käärmettä pyssyyn. Hallituspuolueille olisi järkyttävä pettymys, jos sote kaatuisi. Ne hehkuttavat, että ”kaikki on hyvin, kaikki on hyvin, nyt vaan päätöksiä”. Mutta eihän päätöksiä sen vuoksi tehdä, että saataisiin jotain tiettyä asiaa eteenpäin vaan sen takia, että saataisiin tehtyä hyvää lainsäädäntöä. Meillä on vielä perustuslakivaliokunnan käsittely tämän jälkeen. Olemme jo aika monta kertaa joutuneet kertomaan hallitukselle viestin: ”ei näin”.
<iframe loading="lazy" title="Päivän vieraana: Leena Meri - sotessa kovat panokset, kyseessä valtapeli" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/rcM4-G-y2EY?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Leena Meri Päivän vieraana Riikka Purran tentattavana. Youtube, 16 min. 
Tavallinen kansalainen katsoo tätä touhua haukotellen. Mikään ei tunnu edistyvän. Miten kansalainen pystyy tästä kaikesta löytämään itselleen jotain?
Ymmärrän hyvin, että asian jauhamisen seuraaminen kyllästyttää. Tämä jankuttaminen johtuu siitä, että hallitus ei kuuntele kansaa eikä oppositiota. Asiahan olisi jo ainakin osittain maalissa, jos oltaisiin toimittu hallitusohjelman mukaan – eli luotu niitä laajempia hartioita ja lähdetty sitä kautta kehittämään systeemiä.
Mutta ehkäpä hallituksella on ajatuksenakin tietynlainen väsytystaktiikka. Yritetään viedä sotea eteenpäin kuuntelematta asiantuntijoita ja odotetaan, että oppositio lannistuu ja toteaa, ettei asialle voisi enää mitään. Mutta me emme aio antaa periksi. Mutta ymmärrän kyllä, että tavallisten ihmisten on vaikeaa tätä ymmärtää, ja että aihe kyllästyttää.
Sote-asiassa on kiristetty, uhkailtu ja painostettu. Voin nyt tässä sanoa, että perustuslakivaliokunnanhan pitäisi saada tehdä perustuslaillista arviotaan rauhassa. Minäkin sain osakseni painostusta silloin kun perustuslakivaliokunta kokoontui. Pidin tuolloin kiinni siitä, että minun täytyy PS-ryhmän puheenjohtajana kerran viikossa saada tavata ryhmää. Tämä ryhmäkokous pidetään torstaisin. Hallituspuolueiden kansanedustajilta tuli vinoilua. He naureskelivat, että ”eikö sinulla ole varapuheenjohtajaa. Onpas sinulla nyt tärkeätä tuo..”. Yllätti tämä painostus ja vähättely – istutaan vaan täällä kokouksessa kellon ympäri. Mutta eihän se mitään hyödytä, että ihmiset ovat kokouksessa puoliunessa, aivan loppuunpalaneina.
Eihän tällä tavalla saada aikaan hyvää lainsäädäntöä, vaan saadaan vain runnottua asioita läpi. Tästä asiasta ei ole paljoa keskusteltu julkisuudessa, mutta kyllä perustuslakivaliokunnan jäsenenä saisi olla tosi tiukkana, että nyt loppuu tuo painostus – kyllä nämä asiat on saatava tutkia rauhassa.
Eli panokset ovat kovat?
Kyllä. Tässä on kyseessä valtapeli – kansallinen sote-tila, jossa hallitus on epäonnistunut. Hallitus ei ole kuunnellut ajoissa ihmisiä, ei ole kuunnellut asiantuntijoita, ei oppositiota, ei perussuomalaisia silloin kun olimme vielä hallituksessa. Nyt hallitus yrittää kaataa asiat opposition niskaan.
Eilen oli Ylellä mielenkiintoinen juttu: Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatu-suhde, ilmenee tutkimuksesta. Muualla ei ole päästy näin edullisilla kustannuksilla. Näin Ylen uutisen eilen, ja toin asiaa esille ja kysyin asiasta eduskuntasalissa. Ministeri Saarikko ei kysymykseen vastannut. Asiasta on ollut yllättävän vähän puhetta. Toki Suomen järjestelmässä on ongelmia, erityisesti jonoissa ja perusterveydenhuollossa, mutta sen suurempaa ongelmaa meillä ei ole. Nyt hallitus haluaa laittaa kaiken tuusan nuuskaksi, rakentaa omia mallejaan maakuntiin ja yksityistää. Voidaanko ylipäätään päätyä lähtötilannetta parempaan lopputulokseen?
Kyse on nähdäkseni siitä, että kaikki hokevat vain sitä, kuinka kauan sote-uudistusta on tehty. ”Olemme kymmenen vuotta.. kolmetoista vuotta tehneet sotea, se on pakko saada maaliin.” Nyt on unohtunut se, että mitä me muuten olemme korjaamassa. Mutta ei hyviä asioita kannata korjata huonoksi. Muutos itsessään näyttää olevan hallitukselle tärkeämpi kuin se, mitä sillä saavutetaan.
Olemme jo nyt kustannustehokkaimpia, ja terveydenhuollon laatu on hyvä. Eikö pitäisi vain korjata olemassa olevan järjestelmän virheet? Nythän ollaan tuhoamassa hyvätkin järjestelmät – hyvät sairaanhoitopalvelut.
Uusi sote-systeemi johtaisi siihen, että oltaisiin kiinnostuneita vain ihmisten oireita. Ei yritetäkään ehkäistä niitä syitä, joiden vuoksi oireet ylipäätään tulevat.
Mennään laput silmillä eteenpäin, eikä nähdä, mitä ollaan tekemässä. ”Maaliin, maaliin, maaliin pitää päästä”, jotta hallituspuolueet voivat tulevissa vaaleissa kehua, kuinka hieno sote on saatu aikaiseksi. Mutta kun hallituspuolueiden edustajilta kysyy, että mitä uuden soten virheille tehdään, he vastaavat: ”korjataan ne”. Mutta niitä ei voida korjata.
Julkinen puoli rapautuu koko ajan – tai sitä rapautetaan. Sitähän ei voida enää uudelleen rakentaa, kun se on kerran poistettu. 
Ei niin. Kun vanhat rakenteet on purettu, ei niihin voida enää palata. Ihmiset ovat menneet muualle töihin. Tämä ei tunnu hallitusta kiinnostavan. Eilen kysyin tästä ministeri Saarikolta. Hän kovasti nyökytteli ja kirjoitti ylös, mutta mitään vastausta ei tullut. Laura Huhtasaari otti asian myös salissa esille, mutta vastausta ei tullut siihenkään.
Eli sotessa on kyse enemmän poliittisesta arvovallasta kuin suomalaisten edun ajamisesta? 
On. Sipilä on sanonut jo kauan sitten, että ”tulos tai ulos”. Hän on ollut useamman kerran soten kanssa kaatamassa hallitusta. Viime kesän tapahtumien yhteydessä valtionvarainministeri Petteri Orpo paljasti, että perussuomalaiset heitettiin ulos hallituksesta, koska meitä ei voinut sote-asioissa riittävästi paimentaa. No ei meitä voikaan paimentaa. Tämähän lipsahti Orpolta, ja meidän eduskuntaryhmämme oli ihan raivoissaan asiasta.
Alun perin oli tarkoitus ottaa sotessa pieniä yrityksiä mukaan. Meille perussuomalaisillekin sitä mainostettiin, että nyt pääsevät pienet kivijalkayrittäjätkin tähän mukaan. Katin kontit – eihän tähän pääse mitenkään mukaan. Uusi sote suosii valtavia kansainvälisiä organisaatioita. Verovaramme ovat sen jälkeen ties missä Cayman-saarilla. Ja se on sitten siinä.
Entä maakuntauudistus? Miltä nyt näyttää? 
Sitä ei voi kukaan tietää. Toukokuukin voi olla maakuntavaaleille liian aikaista. En tiedä. Hallituksen toiminta on tällä hetkellä oikeaa kansanvallan irvikuvaa. Keskusta ja kokoomus johtavat hallitustyötä. Näiden lisäksi on [nimeltä mainitsematon] apupuolue, jolla ei ole kansan mandaattia. He ovat siellä loikkareina, ja tukevat ihan kaikkea mahdollista. Koko tämä asetelma on ihan absurdi ja sairas.
Gallupeja johtaa tällä hetkellä SDP. Mitä mieltä tästä?
SDP:hän lupaa vaikka kuun taivaalta. En tiedä, miten demarihömpötys menee läpi. Viime kaudella katsoin kauhuissani sitä touhua &#8211; veronkorotuksia joka ikiseen paikkaan. Tavalliselle ihmiselle jäisi aina vain vähemmän rahaa käyttöön.
Perussuomalaiset on realistinen puolue. Jos esitämme menolisäyksiä, kerromme mistä rahat ottaisimme. Olemme pitäneet meteliä siitä, että kun Venäjä-pakotteet tulivat, Suomen piti saada hyvityksiä kauppamme tyrehtymisestä. Emme ole saaneet kuin pullanmuruja. Tällaisesta ei puhuta. Kun Brexit tuli, hallitus lupasi, ettei Suomen EU-maksuosuus kasvaisi. Nyt vaikuttaa siltä, että ne kasvavat. Hallitus on luvannut senkin, että meillä on tietty pieni pakolaiskiintiö, jota ei missään tapauksessa koroteta ennen kuin on Euroopan laajuisesti saatu turvapaikkaturismi haltuun. No nythän Sipilä jo puhuu siitä, että määriä pitäisi lisätä. Mikään ei pidä! Takeista on jo vuoretkin käännetty.
Kiitos vastauksista. Miten päivä jatkuu? 
Täysistunnolla ja ryhmäkokouksella. Sitten hetkeksi kesälomille. Olen ajatellut hetken aikaa viettää suomenhevoseni kanssa. Voisi olla vähän aikaa omille koirillenikin, jotka olen aikanaan Romanian kaduilta pelastanut. Samoin olen alkanut nyt helteillä ruokkimaan alueemme siilejä.

Päivän vieras Leena Meri – ”Hallituksella sotessa jyräämis- ja väsytystaktiikka, toiminta kansanvallan irvikuvaa”

Päivän vieras

Mika Niikon Pysäyttämätön -kirja kertoo vaikeista lapsuusvuosista, hylkäämiskokemuksista ja rikoskierteen katkeamisesta (video)

Päivän vieras Leena Meri – ”Hallituksella sotessa jyräämis- ja väsytystaktiikka, toiminta kansanvallan irvikuvaa”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025