Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Päivi Nerg

Suomi on uusimpien tietojen mukaan evakuoinut Afganistanista 413 henkilöä. Etukäteen evakuoitavien lukumäärää arvioitiin huomattavasti pienemmäksi.

Valtioneuvoston selonteon mukaan evakuoitavia piti olla 170. Määrä on siis kasvanut 243 henkilöllä alkuperäisestä suunnitelmasta. Evakuoitujen joukossa on ollut ainakin Suomen kansalaisia, oleskeluluvan saaneita, lähetystön työntekijöitä sekä EU:hun ja Natoon liittyvää henkilöstöä.
&#8211; Evakuoinneissa Suomeen tuli humanitaarisista syistä myös muitakin henkilöitä, joiden on mahdollista hakea turvapaikkaa Suomesta. Tiedämmekö ketä he ovat? kysyy kansanedustaja Minna Reijonen.
Tulijoiden taustoja ei tiedetty aikaisemminkaan
Terrorismin uhka on olemassa myös Suomessa.
&#8211; On erittäin tärkeä varmistua, ettei Suomeen tule terroristiseen toimintaan liittyviä henkilöitä tai henkilöitä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin, Reijonen painottaa.
Vuonna 2015 Suomesta haki turvapaikkaa 32 476 henkilöä. Silloinen sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kommentoi Ylen A2 Turvattomuusillassa, että tulijoiden taustat tunnetaan.
&#8211; Myöhemmin Migri kertoi, että tulijoista suurin yksittäinen profiili oli ollut sotilaskoulutettuja ammattisotilaita. Näitä saattoi olla jopa 30-40 prosenttia tulijoista, Reijonen huomauttaa.
Isisin jäseniä soluttautunut siviilien joukkoon
Brittilehti The Guardian uutisoi (23.8.), että evakuoitujen joukossa on ollut henkilöitä, jotka muodostavat ”suoran uhan” Britannialle. Yksi näistä pääsi Britanniaan asti, yksi Saksaan. Ruotsalainen Expressen puolestaan uutisoi, että ranskalaisten ja yhdysvaltalaisten tiedustelulähteiden mukaan Isisin jäseniä on epäilty soluttautuneen sekä lehtokentälle että maasta pois pyrkivien afganistanilaisten siviilien joukkoon.
&#8211; Miten ja kuinka tarkkaan varmistettiin Afganistanin evakuoinneissa, ettei evakuointilentojen yhteydessä Suomeen ole tullut tai ole myöhemmin tulossa henkilöitä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin tai ovat osallisena terroristisessa toiminnassa? Reijonen kysyy kirjallisessa kysymyksessään.

Kuinka varmistetaan, ettei Afganistanista Suomeen evakuoiduilla henkilöillä ole yhteyksiä terroristijärjestöihin?

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) kommentoi Päivi Nergin heikkoa soveltuvuutta valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi. Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni yrittää sovitella tähän tehtävään Päivi Nergiä, vaikka tämän koulutustausta ei vakuuta yhtään sen enempää kuin aiemmat näytötkään.

Halla-aho <a href="https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2989409711179203">kommentoi</a> asiaa Facebook-sivullaan Iltalehden juttuun viitaten:
&#8221;Ymmärrän, että suomalaiseen hillotolppakulttuuriin sopivasti silloinen sisäministeri Päivi Räsänen nimitti puoluesisarensa Päivi Nergin sisäministeriön kansliapäälliköksi. Sen sijaan en ymmärrä, miksi keskusta ajaa Nergiä valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi.
Ansiolistalla on siirtolaiskriisin &#8221;hoitaminen&#8221; ja sen jälkeen soteuudistuksen &#8221;hoitaminen&#8221;. Haluaako keskusta, että Nerg &#8221;hoitaa&#8221; seuraavaksi valtion varat?
Erityisen outoon valoon &#8221;kuntapuolue&#8221; kepun vimma asettuu, jos käy ilmi, että Nerg alaisineen on pimittänyt kunnilta soteuudistuksen kunnille koituviin kustannuksiin liittyvää tietoa. Tällä tavallako Suomea pitää hallita?&#8221;

Halla-aho: Nergin ansiolistalla on siirtolaiskriisin ”hoitaminen” ja soten ”hoitaminen” – haluaako keskusta, että Nerg ”hoitaa” seuraavaksi valtion varat?

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen ottaa vahvasti kantaa sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) aikomukseen esittää esittää puoluesisartaan Kirsi Pimiää sisäministeriön kansliapäälliköksi.

Sebastian Tynkkynen julkaisi eilen Facebook-sivullaan videon, jossa hän vetoaa laajasti suomalaisiin ja koko puoluekenttään estämään vääryyden tapahtumisen.
<iframe loading="lazy" title="Vihreiden hävytön hyvävelipeli tuli päivän valoon - kuva puolueesta murtuu" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/EY3vjo8Mdu0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&#8211; Yhtä Suomen valtion tärkeimmistä ja korkeimmista turvallisuuteen liittyvistä viroista ollaan parhaillaan täyttämässä. Sisäministeriö vastaa Suomessa maahanmuutosta, poliisista ja rajaturvallisuudesta. Sisäministeriön valmistelua johtaa kansliapäällikkö, jonka pääsee nimittämään vihreä sisäministeri Maria Ohisalo. Tilanne on karmea, koska Suomi voisi saada todella pätevän kansliapäällikön, nimittäin Suojelupoliisia johtavan Antti Pelttarin, joka kuuluu sisäministeriön hallinnonalaan, Tynkkynen ihmettelee.
Hän viittaa videolla myös perustuslain säännökseen, jonka mukaan yleiset nimitysperusteet julkisiin virkoihin ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Pelttaria on yleisesti pidetty ansioituneempana tehtävään kuin yhdenvertaisuusvaltuutettuna toimivaa Kirsi Pimiää.
Siirtolaiskriisi edellyttää vastuullisia päätöksiä
Ennen Supon päällikkötehtäväänsä Pelttari on toiminut muun muassa sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on toiminut myös sisäministerin valtiosihteerinä.
&#8211; Aivan uskomattoman kova pätevyys ja nimenomaan sisäministeriön tehtävistä. Hän (Pelttari) tuntee tuon ministeriön kuin omat taskunsa. Ohisalo kuitenkin meinaa Iltalehden lähteiden perusteella nimittää oman puolueensa lähettilään, vihreän yhdenvertaisuusvaltuutetun ja laittaa hänet vastaamaan koko ministeriönsä valmistelusta.
&#8211; Kun siirtolaiskriisi seuraavan kerran kohtaa Suomea ja pitäisi tehdä vastuullisia päätöksiä, ettei maahanmuutosta tule hallitsematonta, niin se on varmaa, että tämän yhdenvertaisuusvaltuutetun päästessä vastaamaan tilanteesta, niin siellä nostetaan kädet pystyyn. Vielä paljon pahemmin kuin 2015 jolloin kansliapäällikkönä toimi Päivi Nerg, joka väitti, että ”tulijoiden taustat kyllä tiedetään”. Loppu onkin surullista muisteltavaa. Varsinkin Oulussa on kärsitty huonosti hoidetun siirtolaiskriisin peruuttamattomista seurauksista, Tynkkynen sanoo.
Ohisalon puoluesisar kannattaa kansalaistottelemattomuutta
Tynkkynen sanoo videolla, että hän on korviaan myöten kyllästynyt poliittisiin virkanimityksiin, joissa Suomen etu jää taka-alalle ja puoluetoverit laitetaan etusijalle.
&#8211; Miettikää, millaista vahinkoa saadaan aikaan, kun epäpätevä ihminen laitetaan johtamaan koko maan turvallisuusasioita, Tynkkynen sanoo, ja esittelee lainausta vihreiden puoluelehdestä, jossa Pimiä vastaa toimittajan kysymykseen ”voivatko kansalaiset luottaa siihen, että palautukset tehdään perustellusti vai onko kansalaistottelemattomuudelle tarvetta.”
Pimiän vastauksen mukaan kansalaistottelemattomuus kuuluu demokratiaan: ”Jokaisella on omaan arvopohjaan perustuva arvio siitä, luotammeko viranomaisiin. Pitää itse päättää, ottaako riskin ja kantaa vastuun. Palautustilanteet ovat erilaisia eivätkä matkustajat tiedä, kuka palautettava on tai mihin maahan palautusta ollaan tekemässä.”
Tynkkynen muistuttaa, että Pimiä on aiemmin vaatinut uimahalleihin burkineja muslimeille sekä yksityisiä pesutiloja.
&#8211; Tilanne on härski myös sen vuoksi, että jos suojelupoliisin päällikön pätevyyden ohittamalla häntä syrjitään valinnassa vain siksi, että hän ei ole vihreä niin arvatkaapa kenen tehtävä on puuttua tilanteeseen ja puolustaa Pelttaria, eli kenen Suomessa pitää puuttua kaikkeen henkilöstä johtuvaan syrjintään: hän on yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä, Tynkkynen sanoo.
Ohisalon takki kääntyi
Tynkkynen huomauttaa, että vihreät on aiemmin pyrkinyt profiloitumaan poliittisia virkanimityksiä vastustavana puolueena. Tällä linjalla ovat olleet myös aiemmat puheenjohtajat Touko Aalto ja Ville Niinistö.
Ohisalo itse totesi vielä vuonna 2016 lehtihaastattelussa olevansa huolissaan ”kaverikapitalismista”, joka ilmenee muun muassa poliittisina virkanimityksinä. Tynkkysen mukaan valta on sokaissut vihreät.
&#8211; Suomalaisista puolueista enää perussuomalaiset näkyvästi vastustaa poliittista suhmurointia. Nyt tarvitaan kovaa painetta kansalaisten osalta että hallitus ei suostu Ohisalon suhmurointiin. Erityisesti vetoan keskustan kenttään: te istutte hallituspöydässä ja voitte halutessanne estää vääryyden. Jos vihreät saa taas vetää teitä kuin litran mittaa, niin muistakaa, että Katri Kulmuni kumppaneineen tulee hinaamaan vielä alemmas teidän mahdollisuuksianne menestyä seuraavissa vaaleissa. Laittakaa viestejä piiripäälliköillenne ja puoluesihteerille ja pysäyttäkää Kulmuni.
&#8211; Sama homma demareiden jäsenille: jos te hallituspuolueet suostutte Ohisalon vedätykseen, olette kaikki syyllisiä päätökseen. En halua kuvitella Suomea, jossa vihreä yhdenvertaisuusvaltuutettu on laivan ruorissa, kun seuraava siirtolaisaalto iskee, Tynkkynen toteaa.

Tynkkynen vetoaa äänestäjiin kansliapäällikön nimittämisskandaalissa: ”Tarvitaan kovaa painetta kansalaisten osalta, ettei hallitus suostu Ohisalon suhmurointiin”

Tänään uutisoitiin, kuinka entinen korkeimman hovioikeuden tuomari Ilkka Pere kertoi pelkäävänsä (IL 29.1.), että Maahanmuuttoviraston (Migri) seulan läpi pääsee edelleen turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.

Kansliapäällikkö &#8221;tiesi&#8221; tulijoiden taustat
Pere on selvittänyt Migrin turvapaikkaprosessia jo vuonna 2016 ja havainnut, että liikaa painoarvoa on laitettu turvapaikanhakijoiden kertomuksille.
&#8211; Niille, jotka ovat seuranneet uutisia vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallosta lähtien tämä ei tule yllätyksenä. Silloinen sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi suorassa tv-ohjelmassa 2.3.2016, kuinka jokaisen tänne tulijan taustat tiedetään, <a href="https://www.jarironkainen.fi/maahanmuuttoviraston-seula-vuotaa/">muistuttaa</a> perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ja jatkaa:
&#8211; Viimeistään vuoden 2017 Turun terrori-iskun jälkeen yksinkertaisimmankin ihmisen silmien on ollut pakko avautua todellisuudelle. Viranomaiset ovat olleet pihalla kuin lumiukko sen suhteen, keitä tänne on tullut ja päästetty.
Selvitys ei kiinnostanut sisäministeriötä
Paljon puhuvia ovat myös Peren esittelemät luvut hyväksytyistä oleskeluluvista turvapaikanhaun perusteella. 1990-luvulla oleskeluluvan sai turvapaikan perusteella 2-3 prosenttia hakijoista, kun nykyään luku on noin 40 prosenttia.
&#8211; En usko, että 30 vuotta sitten oli enemmän perusteettomia turvapaikanhakijoita. Erityisesti kun otetaan huomioon, kuinka tänä päivänä uutisointi Juha Sipilän (kesk.) lupaamasta Kempeleen kodista ja Suomen avokätisestä sosiaaliturvasta on levinnyt arabimaailmaan.
&#8211; Kuvaavaa Suomen henkisestä ilmapiiristä on Peren maininnat siitä, kuinka hänen selvityksensä ei aiheuttanut mitään reaktiota niin sisäministeriössä kuin turvapaikka-asioista julkisuudessa keskustelevissa akateemisissa tutkijoissakaan.
Vaalien jälkeen ongelmat lakaistaan maton alle
Ronkainen muistuttaa, että maahanmuutosta eivät puhu muut kuin perussuomalaiset. Muille aihe on liian kiusallinen käsiteltäväksi ja siitä on helpompi vaieta kokonaan.
&#8211; Viimeaikaiset lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat pakottaneet muutkin puolueet ottamaan kantaa aiheeseen. Toivon todella, että julkisuudessa esitetyt hurskastelut johtavat muutoksiin lainsäädännössä. Pelkona kuitenkin on, että vaalien jälkeen palataan vanhaan päiväjärjestykseen ja ongelmat lakaistaan takaisin maton alle.

Ronkainen: Maahanmuuttoviraston seula vuotaa, turvapaikan saa noin 40 prosenttia hakijoista – ”Viimeistään Turun terrori-iskun olisi pitänyt avata silmät”

Tammikuun 11. päivä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Hedayatullah Safi-nimisen henkilön neljän vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seitsemästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Dosentti Arto Luukkanen kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan samannimisen henkilön syyllistyneen 16-vuotiaan tajuttoman tytön joukkoraiskaukseen Norjassa vuonna 2015. Tuomio tuli tammikuussa 2018; vuosi ehdotonta ja kolme vuotta ehdollista vankeusrangaistusta.

Dosentin mukaan henkilön hyvin harvinaiset etu- ja sukunimet viittaavat molemmat erääseen kaukaiseen, rajattuun maailmankolkkaan (Afganistanin takamaat), ja aika oudolta tuntuisi, jos kaksi täsmälleen samannimistä seksuaalirikollista olisi pulpahtanut sieltä Skandinaviaan.
&#8211; Sukunimi Safi viittaa safi-heimoon Afganistanin ja Pakistanin raja-alueella, ja sielläpäin käytetään harvinaista nimeä Hedayatullah, eli suomeksi ”Jumalan Johdatus”, hän tarkentaa blogissaan.
Ikä muuttuu maasta riippuen
Luukkanen kirjoittaa ex-kansliapäällikkö Päivi Nergin todenneen vuoden 2016 maaliskuussa Ylen A2-turvattomuusillassa seuraavaa: ”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.”
Luukkasen blogin mukaan suomalaisen henkilötunnuksen mukaan henkilö X olisi nyt 32-vuotias, kun taas Norjan tapauksessa hänet olisi vuonna 2015 merkitty alaikäiseksi 2015 &#8211; toisin sanoen ilmeisesti nyt 21-vuotiaaksi.
Norjalaisessa artikkelissa on valokuva, josta X ei näytä aivan nuorelta.
&#8211; Erilaisia valokuvia löytyy internetissä niin Norjan kuin Suomen pohjalta. Ei ole estettä arvioida, että ne voivat kaikki kuvata X:ää huomioiden rajoitetun mahdollisuuden valokuvien ”paranteluun”, Luukkanen kirjoittaa löytämistään dokumenteista.
Onko kyseessä sama mies?
Luukkasen mukaan poliisin keskusjohdon olisi luotava rötöstelijöiden taustojen selvittelykomitea.
&#8211; Anonyymissä muodossa ne voitaisiin ja pitäisi julkistaa kansalle. Tässä tapauksessa olisi ensiksi selvitettävä, onko kyseessä sama herra X. Jos on, niin kenelle ja kuinka on ikää väärennetty &#8211; ja ennen kaikkea kuinka hän on päässyt tuomionsa jälkeen Norjasta Suomeen ja saanut täällä henkilötunnuksen?
Luukkanen perää viranomaisille voimavaroja tutkintaan.
&#8211; Eräs tärkeimmistä selvitettävistä asioista on se, ovatko Oulun ja Helsinginkin tekijät jo aiemmin rötöstelleet Euroopassa, hän kirjoittaa.
Taustatyön puute kostautuu rikoksina
Luukkasen mukaan tämän jälkeen olisi syytä myös selvittää kaikkien Oulun ja Helsingin pahantekijöiden tietoja eurooppalaisista tiedustelu- ja poliisiorganisaatioista.
– Onko näillä ihmisillä muuta rötöshistoriaa vai ei? Jos on, on ryhdyttävä edelleen toimiin: on selvitettävä miksi tähän ei ole kiinnitetty aiemmin huomiota Suomessa ja/tai muissa EU-maissa. Sillä vain tämä on voinut mahdollistaa Oulun ja Helsingin kauheat tapahtumat, joille missään tapauksessa ei saa enää seurata uutta jatkoa.

Dosentti Arto Luukkanen US-blogissaan: Onko Helsingissä seitsemästä lapsen hyväksikäytöstä tuomittu seksuaalirikollinen tuomittu myös joukkoraiskauksesta Norjassa?

Valtionvarainministeri Petteri Orpo ja kansliapäällikkö Päivi Nerg saivat tunnustuspalkinnon viestinnästään siirtolaiskriisin yhteydessä. Molemmat ovat kuitenkin isoissa kysymyksissä jättäneet yleisön väärien mielikuvien varaan. Jatkuvasta rämpimisestä huolimatta Viestintätoimisto Tekir myönsi molemmille tunnustuspalkinnon &#8221;luottamusta herättävästä viestinnästä&#8221;. Kuvion tekee omalaatuiseksi se, että samainen viestintätoimisto myy hallitukselle viestintäkonsultointia. 

Viestintätoimisto Tekir on myöntänyt tunnustuspalkinnon valtiovarainministeri Petteri Orpolle ja alivaltiosihteeri Päivi Nergille ”luottamusta herättävästä viestinnästä”. Demokraatti-lehti <a href="https://demokraatti.fi/petteri-orpolle-ja-paivi-nergille-tunnustus-viestinnastaan-pakolaiskriisin-yhteydessa-onnistuivat-tuomaan-esiin-tilanteen-vakavuuden-ja-vaikeuden-lietsomatta-paniikkia-ja-pelkoa">kertoo</a> Tekirin hallituksen puheenjohtajan Harri Saukkomaan kirjoittaneen, että ”Nerg ja Orpo onnistuivat tuomaan esiin tilanteen vakavuuden ja vaikeuden lietsomatta paniikkia ja pelkoa”, ja että heidän ”viestintä vaikeassa tilanteessa oli realistista, rehellistä ja myötätuntoista ja vahvisti luottamuksen ilmapiiriä yhteiskunnassamme”.
Kymmenvuotissyntymäpäiviään viettävä viestintätoimisto <a href="http://tekir.fi/toimintatapa/">kertoo</a> sivuillaan uskovansa ”brutaaliin totuudellisuuteen”. Samaten ”julkinen keskustelu voi olla avointa, rehellistä ja ymmärrettävää vain, jos kaikkien ääni saadaan kuuluviin”.
Rehellisyys on siis sekä nyt myönnetyn palkinnon perustelu että Tekirin keskeinen arvo.
<h4>&#8221;Me tiedetään jokainen henkilö&#8221;</h4>
Tutkaillaanpa hetken verran sitä, minkälaisia viestejä nyt palkitut ovat siirtolaiskriisin aikana lähettäneet.
Maaliskuussa 2016 Nerg <a href="https://areena.yle.fi/1-3081799?autoplay=true">kertoi</a> Ylen keskusteluohjelmassa kommentin, joka pitkälti ikonisoi hallituksen kyvyttömyyden siirtolaiskriisissä: ”me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee”.
Elokuussa 2017 Nerg joutui myöntämään, ettei maahanmuuttovirasto Migri tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärillä nimillä. Nergin mukaan noin 70-80 prosenttia hakijoista saapuu Suomeen ilman passia tai muuta henkilöllisyyden vahvistavaa asiakirjaa.
Huhtikuussa 2017 Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/ruotsin-turvapaikanhakijoilla-jopa-puolella-useampi-yksi-henkilollisyys/">kertoi</a>, että Ruotsissa lähes puolella turvapaikanhakijoista on useampi kuin yksi henkilöllisyys.
Kesällä 2018 Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10354897">uutisoi</a>, että Suomessa joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyys jää mysteeriksi, ja että emme varmuudella tiedä keitä tänne tulee. Tilannetta pidettiin kuitenkin parempana kuin aiemmin, sillä puolet on selvästi enemmän kuin vain joka viides vuoden 2015 tulijoista.
Petteri Orpo <a href="https://www.verkkouutiset.fi/suomi-ei-voi-laittaa-rajojaan-kiinni-39764/">kertoi</a> 18.8.2015, että Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni. Ylen haastattelussa 17.9.2016 Orpo <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091722329721_uu.shtml">täsmensi</a>, että Suomi voisi laittaa rajan kiinni, mutta YK:n pakolaissopimuksen ja EU:n sääntöjen mukaan turvapaikanhakijat olisi silti otettava vastaan. Pääministeri Juha Sipilä oli kuitenkin todennut jo 12.3.2016 Ylen uutisissa, että kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa Dublin-sopimuksen nojalla.
Sipilän kanssa samalle kannalle <a href="https://www.verkkouutiset.fi/eun-tuomioistuin-vahvisti-turvapaikanhakijat-voidaan-palauttaa-ensimmaiseen-eu-maahan-68180/">tuli</a> 26.7.2017 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin. Siitä huolimatta, että monet maat päättivät olla noudattamatta Dublin-sopimuksen pykälää turvapaikkahakemuksen käsittelystä ensimmäisessä tulomaassa, Dublin-sopimus oli tuomioistuimen mielestä vielä voimassa. Tuomioistuimen päätöksen mukaan Itävalta toimi laillisesti karkottaessaan Itävallasta jo turvapaikkaa hakeneitakin takaisin Italiaan.
<h4>Kuinka lukea Orpoa ja Nergiä?</h4>
Pahantahtoinen tulkinta on, että Petteri Orpo on sisäministerinä antanut virheellistä tietoa kansainvälisten sopimusten luonteesta ja niiden luomista velvoitteista. Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen ei ollut kansainvälisistä sopimuksista juontuva velvoite, vaan poliittinen valinta.
Hyväntahtoinen tulkinta on, että Nerg ja Orpo puhuivat kuuluisaa muunneltua totuutta. Ehkä Nerg tarkoitti kirjaimellisesti, että jokainen Suomeen tullut on rekisteröity jollain tapaa, vaikka kaikkiin rekisteritietoihin ei ole luottamista. Ehkä Orpo tarkoitti, että jos Suomi olisi yrittänyt Dublin-sopimukseen nojaten käännyttää turvapaikanhakijoita Ruotsiin tai esimerkiksi Italiaan tai Kreikkaan, Suomelle olisi naurettu.
Saksan liittokansleri Angela Merkel oli 24.8.2015 <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-opens-its-gates-berlin-says-all-syrian-asylum-seekers-are-welcome-to-remain-as-britain-is-10470062.html">julistanut</a> syyrialaiset pakolaiset tervetulleiksi Saksaan, samalla rikkoen vuodesta 1990 voimassa olleen sopimuksen, jonka mukaan turvapaikkaa pitää hakea siinä maassa, mistä Eurooppaan on ensiksi tultu. Saksan maahanmuuttovirasto ilmoitti samalla peruuttavansa kaikki turvallisten maiden kautta tulleiden turvapaikanhakijoiden käännytyspäätökset.
Vain pari viikkoa myöhemmin 5.9.2015 Sipilä Ylen haastattelussa <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987558.html">vetosi</a> suomalaisiin, jotta nämä antaisivat vapaaehtoisesti apua Suomeen saapuville pakolaisille ja ilmoitti luovuttavansa Kempeleen-asuntonsa pakolaisten käyttöön.
+++
Viestintätoimistojen perinteinen tehtävä on yritys- ja järjestöviestintä, mutta yhä useammin myös yrityksien ja järjestöjen näkökantojen saattaminen poliitikkojen ja virkamiesten pöydille – eli lobbaaminen. Myös puolueet ja hallitukset käyttävät viestintätoimistoja saadakseen oman viestinsä paremmin läpi lehdistössä ja äänestäjille. Viestintätoimistojen henkilökunta muodostuu pitkälti entisistä toimittajista ja poliitikoista sekä poliitikkojen avustajista.
Juha Sipilä <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042321460316_uu.shtml">paheksui</a> huhtikuussa 2016 amerikkalaistyylistä loanheittoa ja lobbausta ja kertoi kieltäneensä kaikki tapaamispyynnöt, jotka ovat lähtöisin viestintätoimistoista.
Äskettäin nähty minihallituskriisi sai myöskin Sipilän <a href="http://twitter.com/keskusta/status/1043401875666681857">sättimään</a> spinnaustoimistoja: &#8221;Eilinen jäi mietityttämään. Sitä päivää tehtiin viestintätoimistoista&#8221;, Sipilä manasi.
Toisaalta helmikuussa 2017 Demokraatti <a href="https://demokraatti.fi/sipila-kaansi-kelkkansa-nyt-konsultit-kelpaavat-jopa-hallituksen-strategiapalaveriin-palkkiota-ei-kerrota/">uutisoi</a> hallituksen ostaneen Tekiriltä yhteissparrausta strategiapalavereihin.
Mitäs tässä nyt siis tapahtuu?
Viestintätoimisto, jolta hallitus ostaa konsultointia, jakelee tunnustuspalkintoja hallituksen jäsenelle ja ministeriön kansliapäällikölle.
Me ostamme teiltä, te kehutte meitä &#8211; erinomainen vaihtokauppa. Varsinkin, kun laskun kuittaa veronmaksaja.
Vain hieman karrikoiden: On onnekas sattuma, että viestintätoimistot eivät toteuta ja laskuta hankkeista valtiota, kuntia ja puolueita, sitten levitä heidän viestiään lehdistölle, sen jälkeen palkkaa töihin poliitikkoja ja toimittajia, ja lopulta kehu ääneen poliitikkoja. Joku voisi nimittäin epäillä, että siinä poliitikot ostavat verorahoilla itselleen palkintoja ja vaalityötä. Tai aprikoida, että jotkut toimittajat saattavat poliittisten nimitysten tai viestintätoimistorekrytointien toivossa harkita, mitä lehtiinsä kirjoittavat.
Oli miten oli, Suomen Uutiset onnittelee viestintätoimisto Tekriä kymmenen vuoden kunnioitettavasta iästä.

Orpo ja Nerg pokkasivat palkinnon ”luottamusta herättävästä viestinnästä” – palkitsijana viestintätoimisto, jolta hallitus ostaa viestintäkonsultointia

Laittomasti maahan jäävät ovat iso turvallisuusriski, jota Suomessa ei ennen ole ollut, sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoo Turun Sanomissa <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3798397/Paivi+Nerg+Laittomasti+maahan+jaavat+iso+turvallisuusriski+jota+Suomessa+ei+ennen+ole+ollut">Lännen Median</a> haastattelussa. Nerg jatkaa Suomessa vakiintumassa olevaa käytäntöä, jossa sisäisestä turvallisuudesta vastaavat huippuvirkamiehet kertovat kansalaisille totuuden vasta vaihdettuaan työpaikkaa tai eläköidyttyään.
Nerg siirtyi Sisäministeriön kansliapäällikön tehtävästä valtiovarainministeriön alivaltiosihteeriksi vuoden vaihteessa. Nyt hän myöntää laittomasti maahan jäävien olevan aivan uudenlainen turvallisuusuhka.
&#8211; Niin. Tätähän me Perussuomalaiset olemme sanoneet jo pitkään, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri kommentoi Facebook-seinällään.
Jutun mukaan sisäministeriössä oli jo kesäkuusta 2015 alkaen sisäministeriössä seurattu tarkasti Ruotsia. Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Jussi Halla-aho oli tosin puhunut turvapaikanhakijoiden määrän nopeasta kasvusta jo <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjakoa_ja_numeroita.html">keväällä 2015</a>.
Sisäasianministeriölle tapahtumat kuitenkin tulivat yllätyksenä, Nerg väittää.
– Hienoista aavistusta alkoi olla, mutta emme uskoneet, että koko eurooppalainen järjestelmä pettää, niin että ihmiset eivät jääkään ensimmäiseen maahan vaan vaeltavat koko Euroopan halki Suomeen saakka, Nerg kertoo nyt.
<h4>Lakiesitys mahdollistaisi laittomien vangitsemisen</h4>
Haastattelussa Nerg korostaa, että viranomaisten kanta on, ettei maahan pidä jäädä ihmisiä sillä tavoin laillisen ja laittoman tilan välimaastoon, minkä esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuuston hyväksymä paperittomien ilmainen terveydenhuolto mahdollistaa.
Nergin mukaan hätämajoitus ja lääkkeet pitää antaa, ja heti kun akuutti hätä on ohi, laittomasti maassa olevat pitää ohjata kotimaahansa.
Lännen median mukaan oikeusministeriössä on valmisteilla lakiesitys, jonka mukaan maahan laittomasti jääneet voidaan jopa viedä vankilaan.
&#8211; Säilöön vaan kaikki jos kielteinen päätös. Sieltä ainoa tie on takaisin kotimaahan tai maahan josta tuli, Meri kommentoi Facebookissa.
Nyt muut heräilevät, kun he tähän asti ovat sanoneet, että on ihmisoikeuksien vastaista rajoittaa ihmisten kulkemista ja leimaavaa puhua turvallisuusuhista laittomasti maassa olevien kohdalla, Meri toteaa.

Päivi Nerg myöntää, että paperittomat ovat riski – Leena Meri: Tätähän me Perussuomalaiset olemme sanoneet jo pitkään

Samaan aikaan kun poliisin ylin johto ja poliisihallitus valjastavat yhä suuremman osan poliisien resursseista vihapuheen vastaiseen taisteluun, kasvaa huoli tavallisten kenttäpoliisien arjessa. Rivipoliisit pelkäävät, että yleisö menettää poliittisten vihapuhekampanjoiden seurauksena luottamuksen koko poliisin organisaatioon.

&#8211; Huoli on siitä, miltä organisaatio näyttää, kertoo Suomen uutisille nimettömänä haastattelun antanut kokenut kenttätehtävissä työskentelevä poliisi, jota kutsumme tässä jutussa Artturiksi. Hänen tässä haastattelussa esitetyt mielipiteet heijastelevat yleistä mielialaa rivipoliisien keskuudessa.
Artturin mukaan poliisi pyrkii edelleen kenttätoiminnassa olemaan mahdollisimman puolueeton ja objektiivinen puoluekannasta tai etnisestä taustasta riippumatta, eikä kansalaisilla ole edelleenkään syytä olla luottamatta rivipoliisin tasapuolisuuteen.
Poliiseilla on paljon pelissä, sillä ammattikunta on vuodesta toiseen ollut ammattien arvostuksessa huipulla. Poliisit saivat kärkisijan myös tänä vuonna <a href="https://www.is.fi/suomi100/art-2000005208545.html">Ilta-Sanomien</a> ammattien arvostus -tutkimuksessa.
<h4>Poliisin resursseja ohjataan puolueellisesti</h4>
&#8211; Mutta mihin poliisi keskittää resursseja? Ollaanko enemmän kiinnostuneita tietyn tyyppisistä rikoksista toisten kustannuksella, Artturi pohtii.
Käytännössä tämä näkyy esimerkiksi siinä, että on kiinnitetty valtavasti huomiota valtaväestön niin kutsuttuun vihapuheeseen, vaikka kantaväestön maahanmuuttajien kohdistama väkivalta ei ole lisääntynyt. Samalla kansalaiset ovat saaneet tottua siihen, ettei esimerkiksi tavanomaisia omaisuusrikoksia kuten polkupyörävarkauksia tutkita käytännössä lainkaan.
Toisaalta kantaväestöön kohdistuvan vihanlietsonnan torjunta on saanut paljon vähemmän voimavaroja, vaikka tällainen vihanlietsonta on jo johtanut Suomen ensimmäiseen terrori-iskuun.
Suomen Uutisten <a href="https://stage.sudev.fi/vihapuhepoliisi-osaa-arabiaa-somalia-saavatko-radikaalitahot-vapaasti-mekastaa-suomessa/">aiemmin haastatteleman</a> Helsingin poliisilaitoksen vihapuheryhmän esimiehen Jouni J. Niskanen mukaan ryhmässä ei ole somalin tai arabian kielen taitoisia henkilöitä. Ryhmä on tulkkauspalveluiden ja kansainvälisen avun varassa.
Lain puitteissa on paljon vaikeampi seurata, mitä imaamit saarnaavat neljän seinän sisällä moskeijoissa kuin seuloa vihapuhetta twitter-tileiltä. Netin kyttäämiseen on vieläpä kehitetty huipputeknologiaa, kuten Aalto-yliopiston vääriä mielipiteitä tunnistava algoritmi, <a href="https://stage.sudev.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/">vihapuhekone</a>. Artturin mukaan Suojelupoliisi yrittää seurata myös uskonnollisia ääriliikkeitä, mutta käytännössä se on vaikeaa.
&#8221;Vääriä mielipiteitä&#8221; kyttää stasilaiseen tyyliin jo yli 200 poliisia! Näin otsikoi <a href="http://beta.oikeamedia.com/o1-46131">blogipostauksensa</a> perusuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen.
Kukaan ei tunnu edes tietävän, kuinka paljon nettipoliiseja oikein onkaan. Kaikki, joille on annettu koulutusta vihapuheen tunnistamiseen ja netti-ilmiöiden seurantaan, eivät tietenkään kokopäiväisesti istu netin ääressä. Poliisi ei kuitenkaan ole missään kertonut, kuinka monta miestyötuntia poliisi kaiken kaikkiaan käyttää nettikyttäämiseen.
Artturi arvelee, että vihapuhepoliisi tarjoituksella pyrkii antamaan mielikuvan kaikkialle ulottuvasta valvonnasta. Itsesensuurin sisäistäminenhän toimii aina paljon tehokkaammin kuin jälkikäteen rankaiseminen.
&#8211; Se on poliittista sanahelinää, uskotellaan että vihapuhepoliiseja on enemmän kuin todellisuudessa onkaan.
<h4>Keijo Kaarisateen parodiatili ei loukkaa peruspoliiseja</h4>
Tämän vuoden aikana poliisihallituksen ja poliisin viestinnän tempaukset ovat ylittäneet jo niin sanotun parodiahorisontin. Toisin sanoen poliisin oikeat suvaitsevaisuuskampanjat ovat niin äärimmäisiä, hullunkurisia ja uskomattomia, ettei niistä tehtyä parodiaa erota alkuperäisestä.
Esimerkiksi ylikomisario Jari Taponen <a href="https://stage.sudev.fi/pahkahulluin-twiittiketju-ikina-ylikomisario-taponen-vaatii-ikaisia-terroristeja-koulunpenkille/">aiheutti Twitterissä</a> syvää hämmennystä vaatimalla terroristiksi saakka radikalisoituneita turvapaikanhakijoita suomalaisiin kouluihin.
Twitterin parodiatili vihapuhepoliisi <a href="https://twitter.com/vihapuhepoliisi">Keijo Kaarisade</a> on hauskuuttanut suomalaisia pari kuukautta.
Kaarisade twiittaili Turun iskun jälkeen tällaisia <a href="https://stage.sudev.fi/valtamedialla-villi-elokuu-muita-valineita-valemediaksi-syyttavat-lehdet-kanavat-epaonnistyivat-suomessa-yhdysvalloissa/">älyttömyyksiä</a>:
”Älä päästä pullon henkeä twitteriin. Vihaisella nettikirjoittelulla vakavat seuraukset. Tällä hetkellä Suomen suurimpia turvallisuusuhkia.”
”Miksi @iltasanomat kokee tarpeelliseksi mainita tappajan olleen Marokosta kotoisin? #rasismi #sananvastuu”
”On aivan oikein olla huolissaan vihapuheesta. Siksi poliisi palkkasi yli 50 vihapuhepoliisia. Ollos huoleton, poikas valveill’ on! #vihapuhe”
Päivän Byrokraatti &#8211;<a href="http://paivanbyrokraatti.com/2017/08/21/vihapuhepoliisi/">satiirisivuston</a> mukaan tili meni kuitenkin täydestä jopa poliisiylijohtajalle Seppo Kolehmaiselle itselleen, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille, europarlamentaarikko Satu Hassille ja vihreiden ex-puheenjohtaja Ville Niinistölle.
Poliisiparodiatili on kiukuttanut joitakin poliiseja &#8211; lähinnä niitä, jotka ovat joutuneet <a href="https://www.hs.fi/nyt/art-2000005401071.html">Kaarisateen irvailun kohteeksi</a>.
Poliisia parodioivat tilit pitäisi poistaa Twitteristä, ylikomisario Jari Taponen vaati Helsingin Sanomissa.
Keijo Kaarisade saattaa kiukuttaa poliiseja, joiden lausunnot parodia saattaa hullunkuriseen valoon, mutta maijan ratissa ja poliisilaitoksen kahviautomaatilla &#8221;vihapuhepoliisille&#8221; nauretaan.
&#8211; Ei kukaan ajattele että siinä kenttäpoliiseja loukataan. Se on vain yksi tämän ajan tapa tehdä huumoria poliiseista. Ennen oli kirjat ja elokuvat, Artturi muistelee.
<h4>Turhautuneen puheen suitsiminen voi lisätä väkivaltaa</h4>
Artturin mukaan yksi demokratian kulmakivistä on, että ikävistäkin asioita voidaan puhua, myös sellaisista, jotka eivät miellytä valtavirtaa tai vallanpitäjiä.
&#8211; Nyt ollaan hyvin vaarallisella tiellä. Olen yllättynyt miten nopeasti tämä on muuttunut huonompaan, ei-demokraattiseen suuntaan.
Artturin epäilee, että niin kutsuttu vihapuhe vain kanavoi turhautumista.
&#8211; Sen tukahduttaminen taas pahimmillaan johtaa siihen, että epäluottamus ja viha kanavoituu johonkin muuhun, jopa eskaloituvana väkivaltana ja syvenevänä kahtiajakautumisena, jos turhautumista ei pääse purkamaan, Artturi pelkää.
<h4>Voiko puoluepoliitikko olla neutraali ja objektiivinen nettipoliisi?</h4>
Helsingin poliisi vahvistaa läsnäoloaan sosiaalisessa mediassa, <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3709936/Helsingin+poliisi+saa+uuden+nettipoliisin++Poliisin+on+oltava+siella+missa+tapahtuu">STT kertoo</a>. Helsingin poliisissa aloittaa uusi nettipoliisi, ylikonstaapeli Teemu Hokkanen.
<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9907300">Ylen mukaan</a> uusi nettipoliisi käy myös valeuutisten kimppuun. Tätä kutsutaan poliisin kielellä nimikkeellä operatiivinen tiedottaminen. Tiedottamisen lisäksi Hokkasen työhön kuuluu myös “huhujen alasampuminen ja valeuutisten torjunta”, Yle kertoo.
Filosofi Jukka Hankamäki hämmästelee <a href="http://jukkahankamaki.blogspot.com.ee/2017/10/pukit-kaalimaan-vartijoina-mita.html">blogillaan</a>, ettei Yle maininnut, että Hokkanen on puoluepoliittisesti sitoutunut vihreä. Poliittisesti sitoutuneena Hokkasella on motiivi osallistua keskusteluun kiistojen osapuolena eikä niitä ulkoapäin tarkastelevana virkamiehenä.
Artturin mielestä tällainen sidonnaisuus herättää epäilyksiä peruspoliisien joukossa.
&#8211; Aktiivinen poliittinen toimija, voiko sellainen olla objektiivinen?

Kenttäpoliisit ovat huolissaan poliisin julkikuvasta – vihapuhepoliisit nakertavat luottamusta poliisin puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen

Poliisin ylin johto esitti sankaritarinan paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteisoperaatiosta, jolla estettiin poliittiseen johtoon kohdistuva isku. Lopulta paljastui, että tekoa suunnitellut mies ilmoittautui itse poliisille, joka ei edes ottanut häntä vakavasti. Poliisin harhaanjohtava tarina omasta erinomaisuudestaan ei ole yksittäistapaus, vaan siihen ovat langenneet muutkin viranomaiset, toimittaja ja analyytikko Juhani Huopainen kirjoittaa.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehdessä 15. syyskuuta poliittisiin päättäjiin kohdistuneesta iskusta, joka saatiin estettyä.
Iltalehti kertoi ”paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin onnistuneen estämään yhteisvoimin iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä.”
– Yleisesti voi sanoa, että on päästy sellaisen iskusuunnitelman väliin, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml">Iltalehden</a> haastattelussa.
Kolehmainen on vaitonainen tapauksen yksityiskohdista, kuten siitä, missä ja milloin isku olisi ollut tarkoitus toteuttaa, mutta mainitsee, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin.
Samana päivänä Kolehmainen kommentoi myös STT:lle:
– Pääsimme väliin ja estettyä teon siinä vaiheessa, kun henkilö oli lähdössä sitä toteuttamaan. Kyse oli arviomme mukaan toteuttamiskelpoisesta suunnitelmasta, Kolehmainen sanoi.
Tieto suunnitelmasta saatiin Kolehmaisen mukaan poliisin omalla tiedustelutyöllä.
<h4>Paikallispoliisi ei ottanut iskua suunnitellutta miestä vakavasti</h4>
<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018">MTV:n Rikospaikka-ohjelma</a> paljasti 20. syyskuuta, että kohteena oli kokoomuksen puoluekokous Rovaniemellä kesäkuussa 2012. Tekoa suunnitellut keski-ikäinen ja keskisuomalainen mieshenkilö oli aseistautunut jonkinlaisilla räjähteillä ja sarjatuliaseilla. Hän oli juna-asemalla ennen Rovaniemelle matkustamista tullut katumapäälle, ja meni ilmoittautumaan poliisille.
Aikansa jonotettuaan vuoroaan mies ehti jo kulkeutua poliisiaseman lukitulle sisäpihalle. Hänen juttujaan ei otettu aluksi vakavasti – kunnes hänen aseensa löytyivät.
Vai oikein yhteisvoimin estettiin ja tieto saatiin poliisin omalla tiedustelutyöllä. Selvä.
Myyvä tarina terroriteosta poliitikkoja kohtaan, joka taatusti päätyy otsikoihin. Yksityiskohtia ei mainittu. Oliko asialla anarkistit, islamistit, uusnatsit vai joku syrjäytynyt mielenterveys- tai päihdeongelmainen? Kohteena presidentti, hallitus, jokin puolue vai ”vain” satunnainen yksittäinen kunnanvaltuutettu? Oliko motiivi poliittinen, taloudellinen vai päähänpisto? Kuinka monta tekijää oli, millä aseilla, olisiko teko aiheuttanut laajempaa vaaraa? Kuinka täpärästi teko estettiin – oliko se vain nettiin kirjoitettu haave, mistä pidettiin tiukka puhuttelu, vai viime sekunneilla Ilkka Remes -hengessä ratkaistu tilanne, missä Suojelupoliisin agentit varjostivat ja Karhu-ryhmä tetsasi?
Mitä enemmän kysymysmerkkejä, sen enemmän keskustelua, kuohuntaa ja näkyvyyttä. Se taisi osittain olla tarkoituskin. Kolehmainen toivoi samassa haastattelussa poliisille yhteistyö- ja tiedonvaihtomahdollisuuksien turvaamista. Työn alla oleva tiedustelulakihan ei poliisia koske, vaan pelkästään sotilastiedustelua ja suojelupoliisia.
Ehkä Kolehmainen viesti huonosti vahingossa. Tai sitten Kolehmainen käytti olemassa olevaa tositarinaa ja laittoi siihen mukaan vähän turunlisää. Ehkä saadakseen näkyvyyttä asialleen, tai luodakseen mielikuvaa, että poliisi on tehokas ja toimii, ja tarvitsee sekä ansaitsee lisää resursseja.
<h4>Kaunistelua viran puolesta</h4>
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg <a href="https://stage.sudev.fi/raatikainen-sisaministerille-milla-perusteella-nerg-vaitti-etta-jokaisen-suomeen-tulijan-tausta-tiedetaan/">kertoi</a> keväällä 2016, että ”Suomi on siinä aivan Euroopan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut.”
Turun terroriteon jälkeen on ilmeistä, että läheskään kaikkien taustoja tai edes nimiä ei tiedetä. Nerg ei joko tiennyt, mistä puhui – tai vaihtoehtoisesti puhui muunneltua totuutta. Ehkä Nerg halusi rauhoitella siirtolaiskriisin aiheuttamia terrorismin ja muun rikollisuuden pelkoja. Tai sitten hän puhui viran puolesta ja kaunisteli johtamansa yksikön toimintaa.
Suomen Pankin ekonomisti Pentti Forsman vastasi euron hyödyistä kysyttäessä, että 90-luvun lamassa korot nousivat ja devalvaatio söi kotitalouksien ostovoiman.
Suomen Pankki oli itse nostanut korkotasoa ja markan valuuttakurssikytkös ECU-korivaluuttaan piti korot pilvissä. Korot kääntyivät välittömästi laskuun sen jälkeen, kun Suomen Pankki laski kurssikytköksestä irti.
Ehkä Forsman yritti väärällä esimerkillä yleistajuisesti selittää, että devalvoitumisuhan alla olevan valuutan korkotason on jatkuvasti muita valuuttoja korkeampi. Tai sitten hän puhui viran puolesta ja kaunisteli työnantajansa toimintaa.
<a href="https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/sopimaton-markkinointi-ja-menettely-asiakassuhteessa/harhaanjohtavuus/">Kilpailu- ja kuluttajaviraston</a> sivuilla kerrotaan harhaanjohtavuudesta seuraavasti:
Harhaanjohtavien tai totuudenvastaisten tietojen antaminen on kielletty sekä markkinoinnissa että asiakassuhteessa, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.
Vaikka annettu tieto olisi sinänsä oikea, sen antaminen on kiellettyä, jos muodostuva kokonaiskuva on harhaanjohtava.
Me vaistomaisesti emme luota televisiomainoksiin, mutta kun virkamies tai lehdistö kertoo jotain, oletamme helposti, että kertomus on kohdallaan. Sen pitäisi olla, mutta se ei usein ole. Kansalaiset eivät ansaitse kohtelua, missä asiat ajatellaan heidän puolestaan ja faktojen sijaan saadaan muokattu ja puolueellinen tarina – myyntipuhe, johon on pakko yhtyä.

Päivi Nerg

Kuinka varmistetaan, ettei Afganistanista Suomeen evakuoiduilla henkilöillä ole yhteyksiä terroristijärjestöihin?

Halla-aho: Nergin ansiolistalla on siirtolaiskriisin ”hoitaminen” ja soten ”hoitaminen” – haluaako keskusta, että Nerg ”hoitaa” seuraavaksi valtion varat?

Tynkkynen vetoaa äänestäjiin kansliapäällikön nimittämisskandaalissa: ”Tarvitaan kovaa painetta kansalaisten osalta, ettei hallitus suostu Ohisalon suhmurointiin”

Ronkainen: Maahanmuuttoviraston seula vuotaa, turvapaikan saa noin 40 prosenttia hakijoista – ”Viimeistään Turun terrori-iskun olisi pitänyt avata silmät”

Dosentti Arto Luukkanen US-blogissaan: Onko Helsingissä seitsemästä lapsen hyväksikäytöstä tuomittu seksuaalirikollinen tuomittu myös joukkoraiskauksesta Norjassa?

Orpo ja Nerg pokkasivat palkinnon ”luottamusta herättävästä viestinnästä” – palkitsijana viestintätoimisto, jolta hallitus ostaa viestintäkonsultointia

Päivi Nerg myöntää, että paperittomat ovat riski – Leena Meri: Tätähän me Perussuomalaiset olemme sanoneet jo pitkään

Kenttäpoliisit ovat huolissaan poliisin julkikuvasta – vihapuhepoliisit nakertavat luottamusta poliisin puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen

Poliisiylijohtajalta lähti myyntipuhe lapasesta – Kolehmaisen sankaritarina terroriteon estämisestä ei ole yksittäistapaus

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025