Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

palveluverkko

Huhhuh! Paljonko olet valmis maksamaan raitiotiestä? – pormestariehdokas Vilhelm Junnila paljastaa, mihin turkulaisten veroeurot menevät

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra korostaa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan, että hallintomallin sijaan kansalaisia kiinnostavat soteuudistuksessa palvelut. Palveluiden tasosta ja laadusta keskustelemisen sijaan vaaleista ollaan kuitenkin kuin tietoisesti tekemässä epäkiinnostavat.

Vaaleja ja historiallisen suurta maakuntauudistusta valmistellaan Riikka Purran mielestä kuin verhon takana. Media on jo kertonut, että vaalit eivät kiinnosta äänestäjiä eikä uudistuksen tarkoituksista olla myöskään tietoisia. Purra huomauttaa, että vaalien teknisyys ja epä­poliittisuus tietenkin aiheuttavat juuri sen, että asia nähdään tylsänä, vaikeaselkoisena, epäkiinnostavana ja valitettavasti myös turhana.
&#8211; Eikä sitä ainakaan poliitikkojen sotejargon auta. Mitoitus, integraatio ja takuu eivät hoida ketään. Jos kaikki puolueet lupaavat puolustaa lähipalveluita ja ovat yhtä huolissaan vanhuspalveluista, mistä vaaleissa äänestetään? Purra kysyy.
Palveluleikkauksia jopa viranomaispäätöksellä?
Jos ja kun alueet ovat suoran valtionrahoituksen alla, mistä siellä siis päätetään? Ainakaan kannustimia säästää tai pidäkkeitä kuluttaa ei ole lainkaan.
&#8211; Joillakin alueilla kuulemma hallintosääntöön on suunni­teltu kirjausta siitä, että viranhaltijapäätöksellä voisi jopa supistaa palvelu­verkkoa. Samaan aikaan on neuvoteltu runsaskätisistä puolueryhmien aluevaltuusto­rahoista, yhtä hissukseen tietenkin, Purra toteaa.
Kahden kerroksen väkeä
Purra kirjoittaa, että terveydenhoito on jakautunut kuin kahdelle kastille: palvelut ovat osassa maata käytännössä romahtaneet, vanhusten- ja vammaistenhoidossa on järkyttäviä epäkohtia, nuoret eivät pääse mielenterveyspalveluihin, keskituloisia ohjataan suoraan yksityiselle, resursseja menee jatkuvasti enemmän ongelmallisen maahanmuuton palveluihin ja niin edelleen.
&#8211; Ja verotus on tapissa. Mikä mättää? Näistä asioistahan meidän pitäisi puhua. Ja ne ovat valtakunnan tason asioita, Purra huomauttaa.
&#8211; Sillä, mitä puolue ajaa valtakunnan tasolla, millaista talouspolitiikkaa, millaista tärkeysjärjestystä, millaisia arvovalintoja – sillä on selvä yhteytensä siihen, mitä kyseinen puolue oikeasti voi luvata alue- ja paikallistasolla.
Purra harmittelee, etteivät realiteetit tunnu pidättelevän puolueita lupausten jakamisessa, vaan maakuntien vaalikentillä on lupailtu kuuta taivaalta, vaikka juuri on valitettu rahan puutetta eduskunnalle.
Demokratia uhkaa sammua aluevaltuustoissa
Purra arvioi, että mikäli aluevaalien äänestys­aktiivisuus jää uhatun alhaiseksi, aluevaltuustojen demokratia ei ole kriisissä vaan käytännössä sammunut. Purra esittää, että suomalaiselle demokratialle ja kansalaisten aktivoimiselle voisi antaa piristys­ruiskeen yhdistämällä tulevaisuudessa sekä paikallis- että aluevaalit eduskuntavaaleihin.
&#8211; Näin puolueiden lupauksia ja tavoitteita olisi helpompi arvioida ja niiden realistisuutta punnita. Tulisi lisäksi politiikka politiikkaan. Sillä siitähän on oikeasti kyse.
&nbsp;

Purra: Vaaleja ei kaivata lisää vaan vähemmän – yhdistämällä paikallis-, alue- ja eduskuntavaalit tuettaisiin demokratiaa

Monet poliitikot kantavat perustellusti huolta lapsiperheistä. Perussuomalaisten kansanedustaja Toimi Kankaanniemi kuitenkin toteaa, että yksin asuvat henkilöt, joita Suomessa on noin 1,25 miljoonaa naista ja miestä, eivät saa riittävää huomiota yhteiskunnan palveluverkossa.

&#8211; Erityinen huomio on syytä kohdistaa yksinäisiin miehiin. He elävät monenlaisten vaikeuksien saartamina. Toisin kuin yksinäisille naisille, yksinäisyys on monelle miehelle syynä heikkoon ruokavalioon, asuinolojen ja hygienian puutteisiin, päihteiden käyttöön ja terveyden ongelmiin, sanoo kansanedustaja Toimi Kankaanniemi.
&#8211; Näistä puolestaan seuraa usein työttömyys ja syrjäytyminen. Elatusmaksut ja katkenneet yhteydet entiseen puolisoon ja lapsiin kärjistävät monen vaikeuksia. Toisaalta poikamiehille juuri nuo ongelmat ovat usein syynä yksinäisyyteen, muistuttaa Kankaanniemi.
Yksin asuvat miehet erityisen hyviä työntekijöitä
Kankaanniemi huomauttaa, että yksin asuvat miehet ovat erityisen hyviä työntekijöitä, mikäli heidän elinolonsa ovat yksinäisyydestä huolimatta kunnossa. Tämän vuoksi sekä inhimillisistä että taloudellisista syistä &#8221;vanhojen poikien&#8221; yhteiskunnallisen aseman parantaminen on tärkeää.
&#8211; Sote-uudistuksessa luodaan laajat hyvinvointialueet. Valitettavasti epäilen, että palvelut keskittyvät ja etääntyvät. Yksi pahimmin tästä kärsivä väestöryhmä on yksinäiset miehet. He eivät helposti lähde etäältä hakemaan tukea ja apua arjen tarpeisiin ja ongelmiin. Massiiviseksi muodostuva ja resurssipulasta kärsivä sote-järjestelmä ei heitä tavoita edes niin hyvin kuin kuntapohjaiset palvelut ovat saavuttaneet, toteaa Kankaanniemi ja vaatii lähipalvelujen turvaamista.
Kankaanniemi ehdottaa lisäksi, että jokaisella hyvinvointialueella selvitettäisiin asianmukaisesti toimivien poikamiespankkien perustamista edistämään puolisoiden löytymistä poikamiehille matalalla kynnyksellä.
&nbsp;

Kankaanniemi: Yksi sote-uudistuksesta pahiten kärsivistä väestöryhmistä on yksinäiset miehet

Aluevaltuustoissa päätetään, mitä palveluja pidetään lähellä sinua. Pitääkö lähteä korvakipuisen lapsen kanssa päivystykseen viiden vai viidenkymmenen kilometrin päähän, tai ehtiikö pelastusyksikkö apuun viiden minuutin sisällä vai vasta tunnin päästä. Perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranteen mukaan on kyse siitä, miten suomalaisten terveydestä huolehditaan ja henkeä suojellaan.

&#8211; Tämä viesti ei ole mennyt perille valtavien sote-sekoilujen, ministerien epämääräisten selitysten ja byrokratian keskellä. Ehkä tämä on jopa tietoista suomalaisten harhaanjohtamista, jotta keskusta pääsee kuin salaa aluevaaleissa hillotolpille, toteaa Lulu Ranne.
Lain vaatimukset tuplasti tiukemmat
Suomalaisille on Ranteen mukaan kerrottava selkeästi, mistä aluevaaleissa on kyse. Esimerkiksi Hämeen vaalipiirin lähes 1,5 miljardin euron vuotuisten sosiaali-, terveys- ja pelastusmenojen käytöstä päättävät jatkossa aluevaltuustot, vaikka rahakirstu onkin valtiolla.
&#8211; Lain vaatimukset alueiden talouden tasapainolle ovat tuplasti tiukemmat kuin kuntien taloudelle. Käyttömenoja ei voida rahoittaa pitkäaikaisilla lainoilla. Alijäämät on katettava tilinpäätöksen vahvistamisvuotta seuraavien kahden tilikauden aikana. Ellei alue saa talouttaan tasapainoon, valtio kertoo, miten se pitää tehdä.
Säästökeinoksi tarjotaan palveluverkon leikkaamista
Tilanne on Ranteen mielestä erityisen huolestuttava siksi, että hyvinvointialueita johdetaan jatkossa tasan samalla tavalla kuin kuntia ja sairaanhoitopiirien kuntayhtymiä on johdettu tähänkin asti. Vallassa oleva poliittinen ja virkamiesjohto ei ole kyennyt saamaan julkista taloutta kuntoon ja sitä kautta turvaamaan elintärkeitä hyvinvointia, henkeä ja terveyttä turvaavia palveluja.
&#8211; Aluevaltuustojen mahdollisuudet johtaa hyvinvointialuettaan toiminnallisesti ja taloudellisesti tasapainoon tulee olemaan vaikeaa. Käytännössä aluevaltuustoille tullaan tarjoamaan säästökeinoksi palveluverkon leikkaamista, Ranne sanoo.
Lähipalvelujen alasajo veisi toivon paremmasta
Sote-sektorin vaikuttavuus suomalaisten terveyteen, hyvinvointiin ja toimintakykyyn on Ranteen mielestä saatava nousuun ja menojen kasvu kuriin. Vaikuttaakseen arjen terveyteen on matalan kynnyksen palvelujen oltava lähellä suomalaisia. Niiden alasajo veisi suomalaisilta viimeisenkin toivon paremmasta.
&#8211; Aluevaltuutettujen tärkein tehtävä on torjua lähipalvelujen alasajo siihen asti, että maahan saadaan tolkullinen hallitus. Sellainen hallitus, joka korjaa sote-uudistuksen valuviat ja estää epätasa-arvoisen kehityksen, jossa suomalaiset maksavat yhä enemmän yhä kauempana olevista sote-palveluista, joiden ääreen heillä ei ole enää varaa muuttaa tai edes autoilla, toteaa Ranne.
&nbsp;

Aluevaltuustoille siirtyy miljardeja sekä vastuu hengestäsi – Lulu Ranne: ”Suomalaisille on kerrottava selkeästi, mistä aluevaaleissa on kyse”

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta sai valmiiksi sote-uudistusta koskevan mietintönsä. Perussuomalaiset kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen jättivät mietintöön vastalauseen.

Muiden valiokuntien lausunnoissa ja asiantuntijakuulemisissa nostettiin esiin lukuisia kriittisiä ongelmia, keskeisimpänä rahoitukseen ja muutoskustannuksiin liittyvä suuri epävarmuus.
&#8211; Pahimmillaan uudistus johtaa kaaokseen, jossa hyvinvointialueet joutuvat aloittamaan toimintansa ilman riittävää rahoitusta ja tietojärjestelmät keskeneräisinä. Samalla kunnilta viedään uudistuksen varjolla verotuotoista sote-palveluita suurempi osuus. Kunnat ajetaan tässä puun ja kuoren väliin, kuvailevat tilannetta Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen.
Yleisöä yritetään sumuttaa
Erityistä hämmästystä herätti suhtautuminen Itä-Savon ja Länsi-Pohjan päivystyssairaaloihin. Perussuomalaiset esittivät valiokuntakäsittelyssä pykälämuutosta, jolla ympärivuorokautisen yhteispäivystyksen lakkauttamista koskeva siirtymäaika olisi poistettu lainsäädännöstä ja näiden sairaaloiden toiminta olisi voinut jatkua toistaiseksi. Kyseessä ei ole pelkästään yhteispäivystys, vaan myös leikkaustoiminnan jatkuminen näissä sairaaloissa.
&#8211; Tähän hallituspuolueet eivät suostuneet, mutta valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk.) taikoi jostain viime hetkellä lausuman, jossa käynnistettäisiin lainsäädäntötyö ”riittävien palveluiden” säilyttämiseksi näissä sairaaloissa. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä nämä riittävät palvelut ovat, tuskin ainakaan nykyisen laajuisista palveluista on kyse. Tässä yritetään vain sumuttaa yleisöä tekeillä olevista leikkauksista, perussuomalaiset moittivat.
Uhkana mittavat lisäkustannukset
Paremman hoidon sijasta sote-rahat uhkaavat mennä muutoskustannuksiin. Uudistus vietiin väkisin läpi, vaikka kukaan ei tunnu tietävän tarkalleen, kuinka suuriksi muutoskustannukset muodostuvat edes sadan miljoonan euron tarkkuudella. Muutoskustannuksiin voi kulua jopa pari miljardia euroa rahaa, joka olisi voitu käyttää paremminkin, koska nykyisen järjestelmän keskeiset ongelmat eivät liity palvelujen järjestämiseen tai hallintoon, vaan järjestelmän kokonaisrahoitukseen.
&#8211; Kestävyysvajetta tämä uudistus ei tilkitse, vaan uhkaa aiheuttaa mittavia lisäkustannuksia, joita on pakko tilkitä sulkemalla sairaaloita. Leikkauslistalle voivat joutua myös muun muassa Kajaanin, Kotkan, Hämeenlinnan, Riihimäen, Mikkelin ja Kotkan sairaalat, Juvonen, Juuso ja Reijonen painottavat.
Uudistus heikentää laatua parantamisen sijaan
Perussuomalaiset olisivat halunneet lähipalvelutakuun sekä säilyttää vanhuspalvelut kunnissa. Vaikka hallitus ei sitä ääneen sano, kustannussäästöjä tehdään nimenomaan palveluverkkoa karsimalla. Hallitus ei itse tietenkään tee päätöksiä, vaan hyvinvointialueet joutuvat tekemään vaikeat päätökset, kun valtio ei anna tarpeeksi rahaa. Syntipukki löytyy varmasti aina jostain muualta kuin hallituksesta.
&#8211; Perussuomalaiset olisivat hallintohimmelin rakentamisen sijasta halunneet lähipalvelutakuun, jättäneet vanhusten palvelut kuntien järjestettäviksi sekä säilyttäneet nykyiset vammaisten palveluita tuottavat kuntayhtymät. Nyt hallitus pilkkoo ne ja pirstoo asiantuntemuksen eri hyvinvointialueille. Tämä uudistus vaarantaa palvelutuotannon jatkuvuuden ja parantamisen sijasta heikentää laatua, perussuomalaiset kiteyttävät.
&nbsp;

Perussuomalaiset sosiaali- ja terveysvaliokunnassa: Sote-uudistus juntattiin läpi vikoineen – ”korjaukset” viime hetken silmänkääntötemppuja vailla todellista merkitystä

palveluverkko

Huhhuh! Paljonko olet valmis maksamaan raitiotiestä? – pormestariehdokas Vilhelm Junnila paljastaa, mihin turkulaisten veroeurot menevät

Purra: Vaaleja ei kaivata lisää vaan vähemmän – yhdistämällä paikallis-, alue- ja eduskuntavaalit tuettaisiin demokratiaa

Kankaanniemi: Yksi sote-uudistuksesta pahiten kärsivistä väestöryhmistä on yksinäiset miehet

Aluevaltuustoille siirtyy miljardeja sekä vastuu hengestäsi – Lulu Ranne: ”Suomalaisille on kerrottava selkeästi, mistä aluevaaleissa on kyse”

Perussuomalaiset sosiaali- ja terveysvaliokunnassa: Sote-uudistus juntattiin läpi vikoineen – ”korjaukset” viime hetken silmänkääntötemppuja vailla todellista merkitystä

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025