Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Parodia

Tutkinta Twitterin viime vuosien toiminnasta on paljastanut, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI on ollut säännöllisissä tekemisissä alustan ylläpidon kanssa. FBI:n agentit olivat pyytäneet ylläpitoa puuttumaan jopa poliittiseen satiiriin ja tileihin, joilla oli olemattomasti seuraajia. Amerikkalaislehti Reason pitää FBI:n toimintaa viranomaiselle sopimattomana ja sananvapauden kannalta arveluttavana.

Twitter Files -paljastussarjan kuudes osa <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857534737072128?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1603857534737072128%7Ctwgr%5Ea5ce3af3f7dcb93f6522cb90d624f75e03eb62f0%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Freason.com%2F2022%2F12%2F16%2Ffbi-reported-jokes-tweets-twitter-files-censorship%2F">julkaistiin</a> viime perjantaina. Useista aiemmista paljastuksista vastannut Matt Taibbi ilmoitti, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisin (FBI) agentit olivat säännöllisesti yhteyksissä Twitterin sisällönvalvojiin. He pyysivät usein poistamaan twiittejä, jotka heidän mielestään rikkoivat alustan yhteisönormeja vaaleihin liittyvästä misinformaatiosta.
Keskusteluja käytiin paljon sekä sähköpostitse että viikoittaisissa kokouksissa. Twitterin henkilökunnan edustaja kuvasi yhtiön ja viranomaisten suhdetta ”hallituksen ja liike-elämän synkronoinniksi”.
FBI suositteli jatkuvasti Twitterin sisällönvalvojia puuttumaan yksittäisiin twiitteihin vedoten Twitterin omiin yhteisönormeihin. Useat näistä twiiteistä olivat käyttäjiltä, joilla ei ollut suurta seuraajamäärää, ja jotka olivat satiiri- ja huumoritilejä.
FBI <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857590299103232">ilmiantoi</a> mm. nimimerkin &#8221;Claire Foster&#8221;, joka oli twiitannut:
&#8221;Olen ääntenlaskijana osavaltiossani. Jos et käytä kasvomaskia, en aio laskea ääntäsi. #turvallisuusensin&#8221; 
&#8221;Jokaista tähän päivitykseen kirjoitettua kielteistä kommenttia vastaan kirjaan yhden lisä-äänen demokraateille.&#8221;
Viestit kuulostavat ilmeiseltä satiirilta, mutta FBI:n mielestä vaalivilppi ei ollut vitsailun aihe. Reason-lehti <a href="https://reason.com/2022/12/16/fbi-reported-jokes-tweets-twitter-files-censorship/">ihmettelee</a>, että eikö FBI-agenteilla ole kiireellisempää tekemistä kuin valvoa Twitterissä kerrottavia vitsejä.
Jo aikaisemmat Twitter Files -paljastukset ovat antaneet osviittaa viranomaisten tiiviistä yhteistyöstä Twitterin sisällönvalvonnan kanssa. Uusi paljastus kertoo kuitenkin uudella tavalla ilmiön laajuudesta eriskummallisten esimerkkien kautta. Reason-lehden mukaan tapa, jolla teknologiajätit ja viranomaiset ovat pyrkineet yhteistyössä murskaamaan valtavirtaa haastavia kriitikoita ja jopa huumoria, on jo häiritsevää.
Yksityisillä alustajäteillä on halutessaan mahdollisuus asettaa yhteisönormeja, jotka rajoittavat vitsailua. Myös käyttäjillä on oikeus ilmiantaa huumoripäivityksiä ylläpidolle. Kuitenkin liittovaltion poliisin rooli tässä kuviossa herättää vakavia kysymyksiä sananvapaudesta ja ennakkosensuurista.
Reason-lehden mukaan huumoripäivitysten ilmiantaminen alustapalvelujen ylläpidolle on poliisille sopimatonta toimintaa. Vaikka FBI ei ehdottomasti vaatisi alustapalveluja sensuroimaan ilmiantamiaan päivityksiä, ylläpito voi suhtautua viranomaisten pyyntöihin vakavammin ja pelokkaammin, amerikkalaislehti arvioi.
Amerikkalaisen parodiatili Claire Fosterin sensuroiminen muistuttaa Suomessa eduskuntavaalien alla 2019 tapahtunutta &#8221;vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade&#8221; -parodiahahmon <a href="https://www.hs.fi/nyt/art-2000006065927.html">hyllyttämistä</a>. Vuorokautta ennen hyllyttämistään Kaarisade oli <a href="https://stage.sudev.fi/avautuu-twitter-sensuroitu-vihapuhepoliisi-keijo-kaarisade-ihmiset-pelkaavat-leimautua-sananvapauden-lansimaisen-yhteiskuntamallin-puolustajiksi/">tehnyt</a> satiiria Valtioneuvoston informaatiovaikuttamista koskevasta raportista, jossa satiiri oli luokiteltu vihamielisen informaatiovaikuttamisen muodoksi. Suomen poliisi oli aiemmin tutkinut parodiatilejä ja ollut yhteydessä Twitterin ylläpitoon. Vain hieman Kaarisateen hahmon hyllyttämisen jälkeen poliisi <a href="https://www.ts.fi/uutiset/4557352">ilmoitti</a> lopettaneensa parodiatutkinnan.
Twitter Files -paljastussarjan kahdessa ensimmäisessä osassa raportoitiin mm. alustapalvelun <a href="https://stage.sudev.fi/musk-julkaisi-todisteet-twitterin-puolueellisuudesta-presidentinvaalien-alla-lisapaljastuksia-tulossa/">puolueellisuudesta</a> Yhdysvaltojen presidentinvaalien alla sekä konservatiiveihin kohdistetusta <a href="https://stage.sudev.fi/toinen-twitter-files-paljastus-julki-alustalla-harjoitettu-konservatiivien-systemaattista-varjobannaamista/">varjobannaamisesta</a>. Sarjan osissa <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1601352083617505281">3</a>, <a href="https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1601720455005511680">4</a> ja <a href="https://twitter.com/bariweiss/status/1602364197194432515">5</a> käsiteltiin Twitterin päätöksiä hyllyttää ja bannata presidentti Donald Trump sekä tämän äänekkäimpiä tukijoita kongressitalon valtauksen myötä.

Uusin Twitter Files -paljastus: FBI pyysi Twitteriä puuttumaan jopa vitseihin ja parodiatileihin

Aamulehden lukijakirjeissä julkaistiin lauantaina kirjoitus, jossa käsiteltiin suomalaisia startup-yrityksiä, joissa ei kirjoittajan mukaan vielä olla havahduttu &#8221;äijäkulttuurin&#8221; ongelmallisuuteen, kuten Piilaaksossa. Kirjoitus oli jälleen kerran parodiapoliisi Keijo Kaarisateen kynästä. Kaarisade on lähettänyt eri toimituksiin suvaitsevaisuudessaan absurdeihin mittoihin yltäneitä &#8221;lukijakirjeitä&#8221;, jotka on toimituksissa otettu totena vastaan ja julkaistu. Näin kävi jälleen, konerasvaisen äijäkulttuurin kritiikki upposi Aamulehteen kuin kuuma veitsi voihin. Kaarisateen keppostelu muistuttaa <a href="https://stage.sudev.fi/sukupuolentutkimusta-parodioineet-valeartikkelit-lapaisivat-humanististen-tiedejulkaisujen-seulan-anaalitappi-auttaisi-miesten-transhysteriaan-liikalihavuus-rinnastuu-kehonrakennukseen/">maailmankuulua tapausta</a>, jossa fysiikan professori Alan Sokal sai julkaistua postmodernissa kulttuuritutkimuksen julkaisussa artikkelin, jonka sisältö oli silkkaa hölynpölyä, mutta joka kuitenkin kuulosti hyvältä ja imarteli lehden toimittajien ideologisia ennakkoluuloja.

Aamulehden julkaisemassa <a href="https://www.aamulehti.fi/a/28477e6b-7a50-4ff7-ba4f-18a76d2cae08">lukijakirjeessä</a> oltiin huolissaan siitä, miten monimuotoisuuskeskustelu on vasta tekemässä tuloaan Suomeen, vaikka Piilaaksossa on jo havahduttu &#8221;äijäkulttuuriin&#8221;, eli etuoikeutettujen, eliittikouluja käyneiden valkoisten miesten korostumiseen kasvuyrityskentällä. Teksti oli parodiahahmo Keijo Kaarisateen kynästä. Veistely jatkui:
&#8211; Suomessakin yleiset äijäkulttuuriin langenneet yritykset rekrytoivat henkilöstöä, joiden kanssa viihtyy helposti myös vapaa-aikana. Johtajaporukka yhtenäistyy oluen, epäkorrektien vitsien ja saunomisen kautta.
<blockquote>Hälytyskellojen olisi luullut soineen Aamulehden toimituksessa viimeistään siinä vaiheessa, kun kirjoittaja pöyristyi sukupuolittuneesta talouden kielestä, jossa markkinoita &#8221;penetroidaan&#8221;, mutta yrityksiä ei feminiinisesti &#8221;synnytetä&#8221;, vaan niitä &#8221;perustetaan&#8221;.</blockquote>
&#8211; Kääntöpuolena on muille työntekijöille aiheutunut toiseuden kokemus ja myrkyllinen ilmapiiri, kirjoittaja valitteli.
&#8211; Jos esimerkiksi nainen haluaa edetä tällaisessa yrityksessä, hänen on täytettävä maskuliinisia kriteerejä. Hänen on esittäydyttävä suorasanaisena, kriittisenä, rohkeana ja rationaalisena.
Hälytyskellojen olisi luullut soineen Aamulehden toimituksessa viimeistään siinä vaiheessa, kun kirjoittaja ylisti &#8221;ilmastoa laajemmin hyödyttäviä feminiinisempiä yrityksiä&#8221; ja pöyristyi sukupuolittuneesta talouden kielestä, jossa markkinoita &#8221;penetroidaan&#8221;, mutta yrityksiä ei feminiinisesti &#8221;synnytetä&#8221;, vaan niitä &#8221;perustetaan&#8221;.
Lopuksi kirjoittaja toivoi, ettei startup-kulttuuri &#8221;vahingossa ota mallia menneiden vuosikymmenien konerasvaisesta irvikuvastaan&#8221;.
Lukijakirjeen oli allekirjoittanut kasvuyritysvalmentaja Otso Härkönen Tampereelta. Aamulehti julkaisi kirjoituksen sekä painetussa lehdessä että nettiversiossaan.
Lauantaina iltapäivällä Keijo Kaarisade linkitti Aamulehden lukijakirjeen Twitterissä seuraavilla saatesanoilla:
&#8211; Kuuleeko Aamulehti? Minun on epäilty kirjoittaneen mielipidetekstin &#8221;Äijäkulttuuri ei startupeihin kuulu&#8221;.
&#8211; Menikö se nyt niin että te olette siellä täydessä valmiudessa poistamaan tekstini ja odotatte nyt vain sitä että sanoisin olevani sen takana?
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Kuuleeko Aamulehti? Minun on epäilty kirjoittaneen mielipidetekstin &quot;Äijäkulttuuri ei startupeihin kuulu&quot;. 
Menikö se nyt niin että te olette siellä täydessä valmiudessa poistamaan tekstini ja odotatte nyt vain sitä että sanoisin olevani sen takana?<a href="https://t.co/1mTmXoc2FK">https://t.co/1mTmXoc2FK</a>
&mdash; Keijo Kaarisade (@keijomedia) <a href="https://twitter.com/keijomedia/status/1198222259695083520?ref_src=twsrc%5Etfw">November 23, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lauantai-iltaan mennessä Aamulehti oli pohtinut asiaa ja todennut tulleensa keijotetuksi. Lukijakirjeen loppuun ilmestyi seuraavanlainen lisäys:
&#8221;Muokkaus 23.11.2019 kello 21.00. Poistettu kirjoittajan nimi vääränä.&#8221;
Edellisen kerran Keijo Kaarisade <a href="https://stage.sudev.fi/ilmio-nimelta-keijo-kaarisade-miksi-valtakunnan-suurimmat-lehdet-julkaisevat-taysin-alyvapaita-mielipidekirjoituksia-jos-vain-tekstien-arvopohja-on-riittavan-vihervasenta/">höynäytti</a> Aamulehteä 16.6. kirjoituksella ”Miesten ei tarvitse pelätä ministerien naisenemmistöä”. Tuolla kertaa kirjoittajan nimenä oli Elina Kemppi-Pirhonen.
Koko &#8221;lukijakirje&#8221; <a href="https://twitter.com/keijomedia/status/1198357459594883072">täällä</a>.

Kaarisade ”keijotti” Aamulehden – mutta isompi kysymys kuuluu, miksi suvaitsevaiset valtalehdet julkaisevat absurdia soopaa, jos kyseessä on änkyräfeminismin edistäminen

Keijo Kaarisateen Vihapuhepoliisi on jo pitkään ollut huippusuosittu parodiatili Twitterissä. Vihapuhepoliisi on tehnyt älykkäällä ja hauskalla tavalla pilkkaa &#8221;vihapuhetta&#8221; jahtaavista poliiseista ja muista viranomaisista. Mutta tiistaina Keijon seuraajat huomasivat kauhukseen, että Twitter on jäädyttänyt tilin. Suomen Uutiset otti yhteyttä Keijo Kaarisateeseen kysyäkseen, miksi parodiatili on vaiennettu. Hän toteaa, että normaalissa oikeusvaltiossa perustelluksi katsotut sananvapauden rajoitukset arvioidaan oikeudessa lakien mukaan, ei toimeenpanevan viranomaisen omina 007-operaatioina. 
 
Keijo Kaarisateen hahmon takana olevan kirjoittaja vahvistaa Suomen Uutisille, että Twitter jäädytti tilin kertomatta mitään syytä. Vajaat kaksi vuotta toiminnassa ollut tili yritettiin sulkea jo syyskuussa 2017 epämääräisesti &#8221;käyttäjäehtojen vastaisena&#8221;.
– Lähetin tuolloin ylläpidolle viestin, jossa perustelin, ettei toimintani oikeastaan edes riko yhteisönormeja, Keijo kertoo. Vihapuhepoliisi sai jatkaa tähän viikkoon asti.
– Kaikki merkit viittaisivat siihen, että viimeisin satiiri Valtioneuvoston <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161512/VNK_11_2019_Informaatiovaikuttamisen%20vastaaminen_web.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y">informaatiovaikuttamisoppaasta</a>, jossa satiiri oli luokiteltu informaatiovaikuttamiseksi, oli viranomaisille liikaa, Keijo sanoo.
Satiirikon viimeiseksi kuvaksi jäi Informaatiovaikuttamisen ulottuvuudet -kuva.
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-51817" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva.jpg" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva.jpg 1200w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva-300x225.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva-768x576.jpg 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva-1024x768.jpg 1024w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva-100x75.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/viimeinen-kuva-51x38.jpg 51w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Kuva: Keijo Kaarisade.
Kuva sai pontta Valtioneuvoston julkaisusta, jossa listattiin informaatiovaikuttamisen keinoja. Niiden joukossa oli myös satiiri ja parodia.
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-51818" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/valtioneuvoston-virallinen-versio.png" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/valtioneuvoston-virallinen-versio.png 513w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/valtioneuvoston-virallinen-versio-194x300.png 194w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/valtioneuvoston-virallinen-versio-65x100.png 65w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/valtioneuvoston-virallinen-versio-25x38.png 25w" sizes="(max-width: 513px) 100vw, 513px" />
Kuva: Valtioneuvoston informaatiovaikuttamisopas. 
Tätä ennen Keijo ehti jo julkaista noin 500 erilaista mediatiedostoa. Twitter-tilille kertyi kaikkiaan noin 22 miljoonaa näyttökertaa ja nyt vaaleja edeltävän kuukauden aikana kaksi miljoonaa näyttökertaa.
Suuren yleisön tietoisuuteen Keijo nousi Turun terrori-iskun jälkeen elokuussa 2017 tällä twiitillään:
“Älä päästä pullon henkeä twitteriin. Vihaisella nettikirjoittelulla vakavat seuraukset. Tällä hetkellä Suomen suurimpia turvallisuusuhkia.”
Twiitti sai niin paljon tykkäyksiä myös vihervasemmistolaisilta poliitikoilta, että poliisin viestintäpäällikkö joutui erikseen varoittamaan, että kyseessä on parodia:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Huomio. Poliisista tehty parodiatili on tämän päivän viraaleimpia twitterissä. Ethän sekoita oikeaan. Ne löytyvät <a href="https://t.co/OcCAId6Ir3">https://t.co/OcCAId6Ir3</a>.
&mdash; Marko Luotonen (@MarkoLuotonen) <a href="https://twitter.com/MarkoLuotonen/status/899347943848804352?ref_src=twsrc%5Etfw">August 20, 2017</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<hr />
<h4>Spartacus-ilmiö</h4>
Erikoisena seurauksena alkuperäisen Keijo Kaarisateen vaientamisesta someen on ilmestynyt laaja joukko Keijon sukulaisia ja klooneja. Tällä hetkellä Twitterissä on ainakin poikansa kohtalosta huolestunut Keijo Kaarisateen isä, Keijo Kaarisateen haamu, Kivapuhe-Ilmari, Keijon serkuksi ilmoittautuva Vihtori Kivapuhe ja monia muita henkilöitä, jotka ilmoittavat olevansa Keijo (Je Suis Keijo). Mukana on jopa Keijon siili.
<img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-51819" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/monta-Keijoa.png" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/monta-Keijoa.png 645w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/monta-Keijoa-300x293.png 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/monta-Keijoa-100x98.png 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2019/04/monta-Keijoa-39x38.png 39w" sizes="(max-width: 645px) 100vw, 645px" />
Uudet Keijot pohtivat maailman menoa Twitterissä.
Alkuperäinen Keijo Kaarisade ei halua kommentoida &#8221;sukulaistensa&#8221; toimintaa.
Joka tapauksessa on selvää, että jos tilin jäädyttämisen tarkoitus oli saada Keijon tuottamat materiaalit pois netistä, niin lopputulos on täysin päinvastainen: kymmenet fanit osoittavat tukeaan &#8221;parodiatilien sankarille&#8221; jakamalla hänen jälkeensä jättämiä materiaaleja kaikkialla sosiaalisessa mediassa tunnisteella #jesuiskeijo.
<h4>Kuka hiljentämisen takana?</h4>
Suomen Uutiset kysyi Keijo Kaarisateen luojalta hänen arvelujaan siitä, miksi parodiahahmo piti hiljentää.
Keijo Kaarisateen mukaan jo pelkkä kysymys, että &#8221;miksi Keijo pitää tai ei pitäisi hiljentää&#8221; kertoo siitä, kuinka pitkälle väärään suuntaan kehitys on mennyt.
– Oikea kysymys olisi: miksi edes vakavasti käymme keskustelua kansalaisten &#8221;hiljentämisestä&#8221; ja millä mandaatilla? Perustuslakimme turvaa sananvapauden ja oikeusvaltioperiaatteen.
– Voitaisiin myös kysyä miksi nämä hiljentäjät ovat niin henkisesti aseettomia Keijon vitsien edessä. Miksi he eivät vain luovuta ja yhdy kivapuheeseen? Keijo kysyy.
Keijon mukaan eräs informaatiovaikuttamislinjausten ongelmista on siinä, että tehdyistä päätöksistä ei jää jälkeä minnekään. Päätöksistä tai niiden perusteista ei siis voi myöskään saada tietoa. Tämä on myös omiaan lietsomaan huhuja siitä, kuka on tehnyt mitäkin.
– Normaalissa oikeusvaltiossa perustelluksi katsotut sananvapauden rajoitukset arvioidaan oikeudessa lakien mukaan, ei toimeenpanevan viranomaisen omina 007-operaatioina, Keijo jyrähtää.
<h4>Katkeaako vahingonilo vaaleihin?</h4>
Keijo Kaarisade arvelee, että moni on ollut vahingoniloinen Keijon kaatumiselle. Mutta nouseeko suurien medioiden sivuuttama keskustelu sananvapaudesta nyt mukaan vaalikeskusteluun: ilmastovaaleista tuleekin sananvapausvaalit?
– Ilo katkeaa lyhyeen, sillä ajoitus on Keijon vastustajien kannalta kaikkein epäotollisin, Keijo ennustelee.
Keijo toivottaakin mielenkiintoista vaalisunnuntaita jo ennakkoon, sekä faneille että vihaajille.
– Ennen eduskuntavaaleja esitän jokaiselle kysymyksen: miten sinun ehdokkaasi tai puolueesi reagoi, kun satiiria alettiin väläyttelemään informaatiovaikuttamiseksi, mutta somefirmojen tai virkavallan mielivaltaa ei nähty edes teoriassa ongelmallisena?
Keijo Kaarisateen tekijä on blogissaan kirjoittanut laajemman viestin Suomen kansalle vaalien alla. Kirjoitus löytyy <a href="https://kaarisade.home.blog/2019/04/09/keijo-kaarisateen-tekijan-viesti-suomen-kansalle-vaalien-alla/">tästä linkistä</a>.

Sensuroitu parodiapoliisi Keijo Kaarisade SU:n haastattelussa – sananvapauden rajoituksia ei saa tehdä pimeinä 007-operaatioina

Parodia

Uusin Twitter Files -paljastus: FBI pyysi Twitteriä puuttumaan jopa vitseihin ja parodiatileihin

Kaarisade ”keijotti” Aamulehden – mutta isompi kysymys kuuluu, miksi suvaitsevaiset valtalehdet julkaisevat absurdia soopaa, jos kyseessä on änkyräfeminismin edistäminen

Sensuroitu parodiapoliisi Keijo Kaarisade SU:n haastattelussa – sananvapauden rajoituksia ei saa tehdä pimeinä 007-operaatioina

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025