Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Pasi Tuominen

Perussuomalaiset ei kannata Pekka Haaviston nimittämistä YK-virkaan – Haavisto rikkoi lakia aiemmin ministerinä toimiessaan

Presidenttiehdokkaat, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) ottivat tänään Iltalehden vaalitentissä yhteen Haaviston toimista al-Holin vankileirillä olleiden, terroristiseen toimintaan osallistuneiden ihmisten kuljettamisessa Suomeen. Haaviston selitysten mukaan kyse oli lasten auttamisesta. Halla-aho kuitenkin moitti Haavistoa siitä, että al-Hol -lasten äitejä ei ole saatu Suomessa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Eduskunnan puhemies, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho antoi tänään Iltalehden vaalitentissä kovaa <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72b8bbf5-d86b-4af5-9541-776f17858c14">kritiikkiä</a> kanssaehdokkaalleen Pekka Haavistolle siitä, että Haavisto ulkoministerinä toimiessaan otti vahvan roolin Syyrian al-Holin leirillä terroristiseen toimintaan osallistuneiden naisten kuljettamisessa Suomeen.
Halla-ahon mukaan ensinnäkään eduskunnalle ei annettu asianmukaista tietoa operaatiosta.
&#8211; Pidän asiallisesti ottaen vääränä sitä, että verisen terroristijärjestön toimintaan vapaaehtoisesti lähteneitä henkilöitä lähdettiin evakuoimaan Suomeen suomalaisen veronmaksajan rahalla.
Halla-aho moitti Haavistoa myös siitä, että Suomi – ainoana Pohjoismaana &#8211; ei ole saanut yhtään al-Holin leiriltä evakuoitua suomalaisnaista rikosoikeudelliseen vastuuseen.
&#8211; Tietääkseni edes esitutkintoja ei ole aloitettu, Halla-aho sanoi.
Eivät irtautuneet ideologiasta
Presidenttiehdokas Haaviston selitysten mukaan kyse oli ”suomalaisten lasten auttamisesta.”
&#8211; Saimme pikkuhiljaa perhe kerrallaan lapsia tuotua Suomeen, lapsille järjestettiin koulunkäyntiä.
Halla-aho huomautti Haavistoa siitä, että al-Holissa olleet naiset olivat lähteneet matkaan uskonnollisen radikalismin ajamana ja Suomeen palattuaan ovat tehneet selväksi, että eivät ole irtaantuneet ideologiastaan.
Haaviston mukaan naiset kuulusteltiin Suomessa ja poliisin kuulusteluissa mahdolliset Suomen lain rikkomiset selvitettiin.
&#8211; Itse en ole vastuussa siitä terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Ulkoministerinä hoidin lasten evakuoinnin. Ajattele, jos lapset olisi jätetty sinne leirille kasvamaan terrorismin tyylisissä oloissa? Nyt he ovat täällä Suomessa ja heistä kasvaa normaaleja ihmisiä, Haavisto totesi.
Ovatko Isis-naiset oikeasti katuneet?
Halla-aho kysyi, miten Haavisto voi mennä takuuseen ”lapsista” siten, että heistä kasvaa normaaleja.
&#8211; Kuten sanottua, näiden lasten vanhemmat kannattavat brutaalia ja raakaa ideologiaa, eivätkä ole näyttäneet merkkejä, että ovat irtautuneet siitä, Halla-aho tivasi.
Haaviston mukaan monet al-Holista tuodut Isis-naiset ovat Suomeen palattuaan olleet katumapäällä.
&#8211; He ovat tehneet elämänsä virheen. Miksi haluaisit rangaista lapsia heidän äitiensä virheistä, Haavisto heitti.
Halla-ahon mukaan Haaviston puheet siitä, että al-Holin leiriltä tuodut aikuiset olisivat katuneet päätöksiään, ovat hurskastelua.
&#8211; He katuvat päätöksiään vain sen vuoksi, että Isisille kävi huonosti Syyriassa.
Haavisto pakenee vastuutaan
Haavisto mainitsi, että ulkoministerinä hän ei ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Halla-aho piti Haaviston väitettä vastuun pakoiluna.
&#8211; Sinä pakenet omaa vastuustasi. Olit keskeisenä ministerinä hallituksessa ja nyt vetoat siihen, että et ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Mitä sinä teit hallituksessa sen eteen, että lakia muutettiin? Halla-aho kysyi.
Haaviston mukaan lakia muutettiin niin, että terroristiseen toimintaan osallistuminen tässäkin muodossa on kiellettyä.
&#8211; Taannehtivaa lainsäädäntöä ei voi tehdä. Näiden naisten tapauksessa käytettiin sitä lainsäädäntöä, joka oli voimassa heidän siirtyessään sille alueelle, Haavisto perusteli.
Perustuslakivaliokunta: Haavisto rikkoi lakia
Reilut kolme vuotta sitten, joulukuussa 2020 eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto oli menetellyt <a href="https://stage.sudev.fi/al-hol-sotkussa-ryvettyneelle-pekka-haavistolle-ei-esiteta-syytetta-perustuslakivaliokunta-antoi-moitteet">lainvastaisesti</a> &#8211; siis rikkonut lakia &#8211; kun hän pyrki siirtämään ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.
Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt.
Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tämän on käytännössä katsottu tarkoittavan sitä, etteivät ministerit voi valehdella tai tehdä rikoksia.
&nbsp;

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Jussi Halla-aho ihmettelee hallituskumppaneiden sietokykyä vihreälle sekoilulle. &#8211; Sdp ja keskusta, aiotteko te todella katsella tätä menoa ja tukea sitä vielä seuraavat kaksi ja puoli vuotta? Historia tuntee tapauksia, joissa valtavirtapuolueet ovat päästäneet fanaattisen ääriliikkeen vallan kahvaan ja kuvitelleet ylimielisesti voivansa kesyttää sen. Niissä kokeiluissa on käynyt huonosti.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho otti tuumaustunnilla kantaa ulkoministeri Pekka Haaviston tapaukseen ja laajemmin vihreiden toimintaan.
Viime viikolla perustuslakivaliokunnan moitteisiin johtanut prosessi lähti liikkeelle vuosi sitten, kun kävi ilmi, että ulkoministeriö pyrkii avustamaan Isis-järjestön toimintaan osallistuneita naisia Suomeen.
Haavisto oli painostanut konsulipäällikkö Pasi Tuomista rikkomaan lakia ja jälkikäteen savustamaan tämän tehtävistään kostoksi siitä, että Tuominen ei ollut suostunut ryhtymään laittomuuksiin. Perustuslakivaliokunta katsoi mietinnössään Haaviston toimineen lain vastaisesti. Ministerin korotettu syytekynnys ei kuitenkaan ylittynyt.
Haavisto rikkoi lakia
Halla-aho totesi, että monet EU-maat ovat lakkauttaneet oleskelulupia ja jopa riistäneet kansalaisuuden Isis-terroristeilta.
&#8211; Muut Pohjoismaat, viimeksi Ruotsi, ovat asettaneet kalifaatista palanneita naisia syytteeseen terroristiseen toimintaan osallistumisesta. Suomessa ei ole nähty yhtäkään tuomiota, yhtäkään syytettä tai edes yhtäkään esitutkintaa. Kurkunkatkojien toimintaan osallistuneet naiset elävät täällä vapaana, veronmaksajien ylläpidolla, ja jatkavat myrkyllisen ideologiansa juurruttamista mm. omiin lapsiinsa. Lasten oikeudet eivät tässä kohdassa enää kiinnosta hallitusta ja vihreitä, vielä vähemmän suomalaisten turvallisuus.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 14.12.2020" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/PTTdoh8ehuk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Eduskunnan perustuslakivaliokunta otti vuoden mittaisessa prosessissa kantaa vain Haaviston pyrkimykseen kurittaa konsulipäällikkö Tuomista.
&#8211; Valiokunta ei siis tutkinut itse Isis-operaation laillisuutta. Mietinnössä Haaviston todettiin toimineen lainvastaisesti. Siis rikkoneen lakia. Vihreät pyrkivät kulisseissa junttaamalla luomaan perustuslakivaliokuntaan hallitus-oppositio-vastakkainasettelun ja hyökkäsivät jopa valiokuntaneuvoksen kimppuun, kun tämä ei suostunut vihreiden sätkynukeksi. Mediaoperaatiossaan vihreät levittivät paikkansapitämätöntä väitettä, että Haavisto ei olisi tehnyt mitään laitonta tai kyseenalaista, Halla-aho sivalsi.
Eduskunnassa ei pidä valehdella
Eduskunnassa vallitsee käyttäytymiskoodi, jonka mukaan edustajat eivät syytä kollegoita valehtelusta. Halla-ahon mukaan käytäntö on hyvä, koska se tekee eduskuntatyöskentelystä miellyttävämpää.
&#8211; Kolikon toinen puoli kuitenkin on, että eduskunnassa ei pidä valehdella. Etenkään ministereiden tai heidän ohjauksessaan olevien virkamiesten ei pidä valehdella eduskunnalle. Vuosi sitten marraskuussa eduskunta kysyi korkealta poliisiviranomaiselta, onko hänen tiedossaan operaatiota Isis-naisten kotouttamiseksi. Hän vastasi, että ei ole. Tämän jälkeen julkisuuteen tuli operaatiosuunnitelma, jonka oli allekirjoittanut kyseinen poliisiviranomainen. Sisäministeri Ohisalo nimittikin hänet hiukan myöhemmin uudelle viisivuotiskaudelle.
&#8211; Eduskunta kysyi ulkoministeriön edustajalta, onko ulkoministeriö maksanut kenellekään mitään Isis-naisten kotiuttamisen yhteydessä. Tämä vastasi, että ei ole. Nyttemmin on käynyt ilmi, että ulkoministeriö on maksanut 60 000 euroa ulkopuoliselle yritykselle hankkeen valmistelusta, Halla-aho sanoi.
Säännöt ovat muita varten
Halla-aho huomautti vihreistä kaksoisstandardeista.
&#8211; Vihreät ovat huolissaan oikeusvaltiosta – Unkarissa ja Puolassa. Vihreät ovat huolissaan perustuslakivalvonnan politisoitumisesta – Yhdysvalloissa. Vihreät ovat huolissaan instituutioiden nakertamisesta ja kyseenalaistamisesta – silloin, kun perussuomalaiset arvostelevat median, hallituksen, oikeuslaitoksen tai viranomaisten toimintaa. Vihreiden tekopyhyys ja kaksinaismoralismi on hämmästyttävää. Säännöt ovat muita varten, vihreitä ne eivät koske.
&#8211; Katseet kääntyvät vihreiden hallituskumppaneihin, joiden suojeluksessa ja siunauksella asiat tapahtuvat. Viimeiset puolitoista vuotta ovat tehneet selväksi etenkin meille hallintovaliokunnassa työskenteleville, että kaikki maahanmuuttoon liittyvä päätöksenteko ja lainsäädäntövalmistelu on hallituksessa luovutettu vihreille. Eikä vihreitä mikään muu kiinnostakaan, Halla-aho sanoi.
Kepun rooliksi on jäänyt räksyttää perussuomalaisille ja selitellä vihreiden metkuja parhain päin omalle äänestäjäkunnalle.
&#8211; Hyvänä esimerkkinä voidaan mainita laittomasti maassa olevat, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt. Keskusta on varsinkin päästrateginsa Mikko Kärnän suulla jyrissyt jalkapantavalvonnasta ja pikaisista maastapoistamisista. Todellisuudessa hallitus on koronan keskelläkin kaikin keinoin parantanut heidän mahdollisuuksiaan jäädä maahan. Sisäministeriöllä on suoranainen työryhmä selvittämässä, miten turvapaikkaturisteista saataisiin tehtyä työperäisiä maahanmuuttajia.
Miksei suomalaisten turvallisuus kiinnosta?
Toisena esimerkkinä vihreästä hurskastelusta Halla-aho nosti esille eduskunnalle viime vuonna jätetyn kansalaisaloitteen seksuaalirikoksista tuomittujen ulkomaalaisten karkottamisesta.
&#8211; Hallintovaliokunta sai viime perjantaina valmiiksi mietintönsä aloitteesta. Käsittelyn aikana kävi selväksi, että vaikka aloitetta ei sellaisenaan voi hyväksyä, on olemassa erilaisia toteuttamiskelpoisia lakimuutoksia, joilla aloitteen tavoitetta voidaan edistää.
&#8211; Suomen laki ei tällä hetkellä esimerkiksi mahdollista kansainvälisen suojeluaseman lakkauttamista rikoksen perusteella, vaikka EU-lainsäädäntö sallii sen. Suomen laki ei mahdollista karkotuspäätöksen saaneiden systemaattista säilöönottoa, vaikka EU-lainsäädäntö sallii sen. Lisäksi Suomen kansalaisuuden saa tällä hetkellä liian nopeasti ja liian vähäisillä edellytyksillä.
Perussuomalaiset esittivät mietintöön useita lausumia, joissa hallitusta olisi edellytetty viipymättä antamaan eduskunnalle tällaisia lakiesityksiä.
&#8211; Mikään niistä ei kelvannut hallituspuolueille, koska ne sotivat vihreiden linjauksia vastaan. Suomalaisten turvallisuudella ei ole mitään merkitystä. Vain ulkomaalaisilla, myös raiskaajilla ja murhaajilla, on oikeus turvallisuuteen, Halla-aho sivalsi.
Vihreät hämärtävät laillisen ja laittoman rajaa
Halla-aho kuvasi, että vihreät on tosiasiassa vaarallinen ääriliike, joka edistää omaa ideologiaansa röyhkeästi, tehokkaasti ja säännöistä piittaamatta.
&#8211; Vihreät ministerit miehittävät virkakuntaa omilla hengenheimolaisillaan, hämärtävät laillisen ja laittoman rajaa esimerkiksi asettumalla Elokapina-hulinoitsijoiden puolelle ja poliisia vastaan, ja tuhoavat perustuslakivaliokunnan uskottavuutta puoluepolitisoimalla sen toimintaa ja kyseenalaistamalla, vähättelemällä ja vääristelemällä sen ratkaisuja, Halla-aho sanoi.
Hän ihmetteli hallituskumppaneiden sietokykyä vihreälle sekoilulle.
&#8211; Sdp ja keskusta, aiotteko te todella katsella tätä menoa ja tukea sitä vielä seuraavat kaksi ja puoli vuotta? Historia tuntee tapauksia, joissa valtavirtapuolueet ovat päästäneet fanaattisen ääriliikkeen vallan kahvaan ja kuvitelleet ylimielisesti voivansa kesyttää sen. Niissä kokeiluissa on käynyt huonosti, Halla-aho varoitti.
Kunnissa ei tarvitse harrastaa punavihreää hörhöilyä
Kuntavaalit lähestyvät ja vaaliteemat hahmottuvat. Suomessa on 300 kuntaa.
Halla-ahon mukaan on täysin epärealistista ajatella, että mikään puolue voisi kuntavaaliohjelmassaan ottaa yksityiskohtaisesti kantaa erilaisten kuntien hyvin erilaisiin ongelmiin.
&#8211; Nämä ovat arvovaalit ja linjavaalit. Perussuomalaisten arvot ja linjat ovat selkeitä. Kuntien ja valtion on elettävä suu säkkiä myöten, muuten ottaa ohraleipä. Yhteisten rahojen kippaaminen toissijaisiin kohteisiin kuten ökyinvestointeihin tai haittamaahanmuuttoon on lopetettava. On edistettävä kaikin keinoin sitä, että kuntiin syntyy uutta, tuottavaa työtä.
Halla-aho kertasi järkevän talous- ja sosiaalipolitiikan lähtökohtia.
&#8211; Yhteistä kakkua pitää kasvattaa, ja samaan aikaan sitä pitää jakaa entistä tarkemmin ja oikeudenmukaisemmin. Suomessa kuntien ja valtion tehtävä on puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta, ei harrastaa punavihreää hörhöilyä tai leikkiä koko maailman sosiaalitoimistoa.
Tutustu Suomen Perustan kirjaan Kummallisvaalit 2021 <a href="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kummallisvaalit-2021/">täältä</a>.

Halla-aho: Vihreät on vaarallinen ääriliike, joka edistää omaa ideologiaansa röyhkeästi, tehokkaasti ja säännöistä piittaamatta

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan äskettäin pidetyssä tiedotustilaisuudessa selvisi heti alussa, ettei ulkoministeri Pekka Haavisto ole joutumassa valtakunnanoikeuteen al-Hol-sotkujen vuoksi. Haavisto kertoi heti sen jälkeen olevansa helpottunut.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) kertoi tiedotustilaisuudessa valiokunnan kannanottona, että perustuslakivaliokunta esittää, että Pekka Haavisto (vihr.) ei ole menetellyt lainvastaisesti. Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylity.
Ojala-Niemelän mukaan Haaviston menettelyn moitittavuutta ei voida pitää kokonaisuutta arvioiden vähäisenä. Ministerisyytteen asettamiseksi asetettu törkeän huolimattomuuden tai tahallisuuden vaatimus ei kuitenkaan ylity.
Erimielisyyttä konsulipäällikön kanssa
Näin ollen syytteen nostamiselle ei valiokunnan mukaan ole edellytyksiä. Asiassa oli kysymys siitä, menettelikö Haavisto lainvastaisesti, kun hän halusi siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.
Perustuslakivaliokunnan tiedotustilaisuuden jälkeen Haavisto aloitti oman tiedotustilaisuutensa. Sen aluksi Haavisto kertoi olevansa helpottunut valiokunnan päätöksestä. Haavisto kävi lausunnossaan tapahtumia ja käsittelyä läpi. Haavisto kertoi muun muassa paneutuneensa tarkasti asiantuntijalausuntoihin, joita perustuslakivaliokunnalle on asian käsittelyssä annettu.
Katsoo itse nauttivansa luottamusta – ei aio erota
Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Haavisto on toiminut ministerinä koko sen ajan kun häntä epäiltiin rikoksesta. Näillä näkymin hän on myös jatkamassa ministerinä siitä huolimatta, että eduskunnan perustuslakivaliokunta on juuri todennut kannanottonaan, että Haavisto on tehtävässään rikkonut lakia.
Suomessa on aiemmin eronnut ministereitä tehtävistään paljon vähäisemmistäkin syistä, kuten Heidi Hautala (vihr.) niin sanotun Arctia Shipping -kohun vuoksi sekä Ilkka Kanerva (kok.) siksi, että lähetteli tekstiviestejä tanssija Johanna Tukiaiselle.
Haavisto ei kuitenkaan ole eroamassa. Tiedotustilaisuudessa Haavisto perusteli ratkaisuaan sillä, että hän nauttii edelleen eduskunnan enemmistön luottamusta.
Artikkelia täydennetty 9.12.2020 klo 18.49.
&nbsp;

Al-hol-sotkussa ryvettyneelle Pekka Haavistolle ei esitetä syytettä, vaikka hän rikkoi lakia

Tiernapojasta &#8221;erkkariksi&#8221;, mutta millä ansioilla? Ylioppilas Jeri Aalto nimitettiin heinäkuussa Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä. Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös purjehdusharrastus sekä matkustelua yhdessä. 

Nuori kauppatieteiden opiskelija, 23-vuotias Jeri Aalto nousi viime vuonna kovapalkkaiseen tehtävään ulkoministeriössä kun hänet nimitettiin ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä.
Erityisavustajan pesti tarkoitti samalla mukavaa parannusta opiskelijan tulotasoon, sillä ministerin avustajalle maksetaan 5000-7000 euron kuukausipalkkaa. Erityisavustajien palkoista päättää valtioneuvoston kanslia.
Kukin ministeri saa käytännössä itse valita avustajansa. Valtioneuvoston ohjesäännön mukaan erityisavustajan nimittää pääministeri ministerin esityksestä. Erityisavustajan tehtävänä on suorittaa ministerin hänelle antamia tehtäviä toimimatta kuitenkaan ministeriön esittelijänä.
Erityisavustajalla on myös oikeus osallistua ministeriön johtoryhmän kokouksiin sekä muihin suunnittelu- ja valmistelukokouksiin.
Muut Haaviston 2019 <a href="https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/johanna-sumuvuori-ministeri-haaviston-poliittiseksi-valtiosihteeriksi-erityisavustajiksi-jeri-aalto-jarno-lappalainen-ja-joel-linnainmaki">valitsemat avustajat</a> olivat huomattavasti Aaltoa kokeneempia. On kuvaavaa, että vaikka nimitysajankohtana Aallon työkuvaan määriteltiin vastuu ministerin päivittäisviestinnästä, toinen erityisavustaja Jarno Lappalainen sai vastuulleen ministerin pääasiallisena mediakontaktina toimimisen.
<h4>Aalto esiintyi tiernapoikana kansanedustajille</h4>
Millä meriiteillä ja ansioilla nuori Aalto on noussut tavoiteltuun valkokaulustehtävään? Vastaus ei ole vielä tiedossa, mutta Eduskuntatalossa Jeri Aalto vieraili ensimmäisen kerran jo 2010-luvun alkupuolella – tuolloin esiintyjänä. Alle kaksikymppisenä lukiolaisena Aalto oli mukana koulunsa tiernapoikaryhmässä, joka vieraili tuomassa joulun sanomaa kansanedustajille.
Haavisto noteerasi Aallon piilevän kykeneväisyyden hyvissä ajoin. Vuoden 2018 presidentinvaalikampanjansa aikoihin Aalto toimi jo Haaviston autonkuljettajana sekä hääräsi muutenkin yleisenä apulaisena sekä roudarina. Tuolloin Haavisto huristeli ympäri Suomen pitkiä taipaleita kahdestaan Aallon kanssa joten parivaljakolla oli runsaasti aikaa tutustua toisiinsa.
&#8211; Ajoin pisimmän matkan autokuskina Helsingistä Kainuuseen, kannoin mainosmateriaalia, kiinnitin rolluppeja ja autoin kaikilla mahdollisilla tavoilla, Aalto <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f?_ga=2.107404034.1894442473.1585140716-760014041.1585140716">kertoo</a> Iltalehden jutussa.
Presidentinvaalissa Haavisto kuitenkin menestyi jopa heikommin kuin edellisellä yrityksellään 2012. Vaalikampanjan jälkeen Aalto sai silti jatkaa Haaviston leivissä.
&#8211; Menneissä presidentinvaaleissa sain mahdollisuuden olla mukana Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjassa. Nyt tämä yhteistyö saa jatkoa, ja voinkin ilolla ilmoittaa aloittavani ensi viikolla työt eduskunnassa kansanedustaja Haaviston avustajana. Vastaanotan tehtävän Haaviston loistavalta entiseltä avustajalta, Alviina Alametsältä, joka ennen uusiin tehtäviin siirtymistään on tarjonnut täyden tukensa minulle, Aalto kirjoitti Facebookissa maaliskuussa 2018.
Merkillepantavaa on, että vielä viime vuoden marraskuussa Aallon Facebook-sivu oli avoinna kaikkien luettavaksi, mutta ei enää.
<h4>Matkailua maailmalla ja yhteinen kirja</h4>
Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös yläluokkainen purjehdusharrastus sekä runsaasti matkustelua ympäri maailman.
Iltalehdelle antamassaan <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f?_ga=2.66433582.1894442473.1585140716-760014041.1585140716">haastattelussa</a> Aalto kertoo olevansa innokas purjehtija ja hän harrastaa myös laitesukellusta. Ulkoministeri viihtyy avustajansa kanssa kahdestaan Suomenlahden vesillä.
– Olemme joskus veneilleet myös yhdessä, Aalto myöntää.
Mies kertoo osaavansa arvostaa, että hän on päässyt näkemään ja kokemaan paljon nuorena.
– Olen ollut ministerin mukana muun muassa Intiassa ja juuri Ukrainassa, missä meidän tulo kontaktilinjalla aiheutti separatisteissa heti liikehdintää. Meitä kuvattiin ja seurattiin. Minua jännitti tilanne, Aalto kertoo Iltalehden jutussa.
Raskaan presidentinvaalikampanjan jälkeen Aalto ja Haavisto lähtivät kesällä 2018 huilaamaan ja päättivät matkustaa yhdessä halki Euroopan junalla, mistä seurasi yhteisvoimin toteutettu matkakirja Eurooppa raiteilla. Haavisto on kirjoittanut tekstin ja Aalto vastaa kirjan kuvituksesta. Otavan kustantaman kirjan esittelyssä kirjan sisällöstä kerrotaan näin: Intohimoinen junamatkustaja Pekka Haavisto palaa raiteille. Matkustaessaan Gdyniasta Zagrebiin ja Barcelonasta Berliiniin hän tapaa kanssamatkustajia, kahvilafilosofeja, suunnannäyttäjiä ja uusia eurooppalaisia.
<h4>Suomen Uutiset kysyi seurustelusuhteesta</h4>
Miltä näyttäisi, jos 60-vuotias miesministeri palkkaisi avustajaksi itseään liki 40 vuotta nuoremman opiskelijatytön, jonka kanssa myös <a href="https://www.seiska.fi/Uutiset/Antonio-puoliso-lomalla-Ministeri-Pekka-Haavisto-vietti-pyhapaivaa-kotona-40-vuotta">viihtyisi</a> tiiviisti vapaa-ajallaan yhdessä. Tätä kysymystä voi kukin tykönään miettiä.
Haaviston ja nuoren avustajan yhteiset kuviot nousivat kootusti esille <a href="http://uusisuomi.fi/" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-auth="NotApplicable">uusisuomi.fi</a> -blogipalvelussa jo viime vuonna. Kirjoittaja Ari Pesonen <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/ulkoministeri-pekka-haavisto-ja-erityisavustaja-jeri-aalto-ulkoministeriosta/">totesi</a>, että on varsin poikkeuksellista, että ulkoministeri ja hänen erityisavustajansa yhdessä purjehtivat Suomenlahdella kahdestaan.
Varatuomari Laura Korpinen <a href="https://twitter.com/davidmacdougall/status/1241475223783956480">kirjoitti äskettäin Twitterissä</a>, että nuoren Aallon palkkaaminen Haaviston erityisavustajaksi ei ole hyväksyttävää verovarojen käyttöä. Korpinen totesi, että koska Haavisto viettää erittäin paljon aikaansa nuoren avustajan kanssa, toiminnasta välittyy kuva, että Aalto on todellisuudessa Haaviston poikaystävä. Korpinen kuuluu perussuomalaisiin.
Haavisto elää rekisteröidyssä parisuhteessa Ecuadorista kotoisin olevan parturi-kampaaja Antonio Floresin kanssa. Tätä juttua varten Suomen Uutiset kysyi sähköpostitse Haaviston toisen erityisavustajan Otto Turtosen välityksellä onko ulkoministeri Haaviston ja hänen avustajansa Jeri Aallon välillä seurustelusuhde. Kysymykseen ei toistaiseksi ole saatu vastausta.
<h4>Mutkat suoriksi</h4>
Nopealiikkeisen ulkoministeri Haaviston nimityspolitiikka on horjunut viimeisen vuoden aikana pahemman kerran.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta päätti aiemmin pyytää valtakunnansyyttäjää suorittamaan Haavistoa koskevan esitutkinnan, koska tämä oli siirtänyt konsulipäällikkö Pasi Tuomisen pois tehtävistään. Tapaus liittyi al-Holin leirin kotiutusjupakkaan.
Niin ikään sählinkiä on näyty ulkoministeriön viestintäjohtajan rekryasiassa. Ministeriö joutui <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11187450">uusimaan haun</a> muotovirheen takia.
Politiikan käytäväkeskusteluissa pohditaankin nyt, nimitetäänkö huippuvirkaan Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi.

Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi

Pekka Haaviston tarina on muuttunut viikon aikana jo niin monta kertaa, että olisi ollut hyvä käsitellä asiakokonaisuus loppuun, perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén sanoi Ylen aamussa.

Ulkoministeri Pekka Haavisto oli tiistaina eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan kuultavana salaisesta hankkeesta, jonka tarkoituksena oli palauttaa Syyrian al-Holin leirillä olevia Suomeen.
Perussuomalaisten kansanedustajat, ulkoasiainvaliokunnan jäsenet Mika Niikko ja Tom Packalén eivät olleet tyytyväisiä selvitykseen, koska ulkoasiainvaliokuntaa ei oltu informoitu toimintasuunnitelmasta.
Tarinassa edelleen aukkoja
Packalén sanoi tänään Ylen aamussa, että perussuomalaiset pyrki selvittämään tapausta lisää.
&#8211; Haaviston tarina on muuttunut tämän viikon aikana jo niin monta kertaa, että olisi ollut hyvä käsitellä asiakokonaisuus loppuun asti myös ulkoasiainvaliokunnassa, ettei olisi jäänyt epäluottamusta. Tarinassa on edelleen paljon aukkoja.
Aikajanan selvittäminen olisi tärkeää
Packalénin mukaan jo pelkästään tapahtumien aikajanan tarkempi selvittäminen olisi tärkeää. Lokakuun 16. päivänä Haavisto oli jo aiemmin kuultavana ulkoasiainvaliokunnassa.
&#8211; Erikseen kysyttäessä, että ollaanko ministeriön suunnalta ryhtymässä aktiivisiin toimenpiteisiin lasten tuomiseksi Suomeen, Haavisto ei ensin vastannut kysymykseen kunnolla, joten kysyin tätä häneltä uudestaan. Haavisto vastasi, että toimenpiteisiin ei olla ryhtymässä, mutta että jos ihmisiä tulee johonkin Suomen lähetystöön, niin sitten on pakko hoitaa Suomeen. No, tämä on itsestään selvää, joten siihen tyydyin.
&#8211; Kuitenkin vain muutaman päivän kuluttua tästä on ryhdytty toimenpiteisiin, muun muassa konsulia on painostettu, myöhemmin konsuli oli jo vaihdettu. Nyt Haavisto on sitten pyytänyt toimenpiteitään anteeksi ja ilmoittanut, että konsuli voi jatkaa tehtävässään, Packalén sanoi.
Sekava tilanne
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Haavisto on myös painostanut konsulipäällikkö Pasi Tuomista, jonka jälkeen Tuominen on joko syrjäytetty tehtävästään tai uhka syrjäyttämisestä on ollut olemassa. Eilisessä Ylen A-studiossa Haavisto kertoi pyytäneensä anteeksi Tuomiselta ja että tämä on tervetullut jatkamaan tehtävässään.
Packalen sanoi, että tilanne on edelleen sekava.
&#8211; Varmaan kaikille on kuitenkin selvää, että Tuomista on painostettu, kun hän ei ole suostunut Haaviston vaatimuksiin. Tuomisen omille esimiehilleen lähettämissä viesteissä on tullut esille, kuinka olisi ollut uhka joutua jopa vankilaan, jos hän olisi suostunut Haaviston vaatimuksiin ilman poliittista päätöstä.

Packalén: Haaviston selvitys jätti epäluottamuksen – ”Varmaan kaikille on selvää, että konsulia on painostettu”

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Suomen Uutisten pyynnöstä ulkoministeri Pekka Haaviston tapausta.

Useiden medialähteiden mukaan Pekka Haavisto on muun muassa pyrkinyt taivuttelemaan ulkoministeriön konsulipäällikköä Pasi Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen konsulikyydillä. Tuominen oli kieltäytynyt taipumasta Haaviston painostukseen todettuaan hankkeen lainvastaiseksi, minkä jälkeen virkamies oli syrjäytetty tehtävästään.
Konsulikyytihanketta on valmisteltu täysin salassa kansalaisilta sekä jopa eduskunnalta. Lisäksi näyttää siltä, että Haavisto on tahallaan jättänyt kertomatta totuuden asiassa.
Vielä lokakuussa Haavisto nimenomaisesti vakuutti ulkoasiainvaliokunnalle, ettei ministeriö ole ryhtymässä mihinkään toimiin saattaakseen Isis-perheitä Suomeen.
Haavistolta on tänään ja eilen vaadittu tarkempia lisäselvityksiä.
Uutiset ja lausunnot keskenään ristiriitaisia
Professori Matti Tolvanen korostaa, että hän on seurannut ulkoministerin ympärille kietoutunutta asiakokonaisuutta lähinnä mediassa.
&#8211; Arvioin tilannetta vain sen perusteella, mitä olen julkisuudessa olleista tiedoista lukenut ja mitä Haavisto on itse vastannut. Uutiset ja Haaviston omat lausumat näyttävät olevan kovin vastakkaisia keskenään.
Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.
&#8211; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.
&#8211; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen. Lähellä saattaisi olla myös ministerivastuun edellytysten harkitseminen, Tolvanen sanoo.
Lasten huostaanotto edellyttää viranomaispäätöstä
Tolvanen kertoo, että mikäli lapsia aiottaisiin ottaa viranomaisten huostaan edes vanhempien suostumuksella, se edellyttäisi joka tapauksessa lastensuojelulain mukaista menettelyä jossa toimivalta on lastensuojeluviranomaisilla eikä missään tapauksessa ulkoministeriön virkamiehellä. Menettelyssä myös lapsen vanhempia pitäisi kuulla asiassa.
&#8211; Vasta lastensuojelulain mukaisen menettelyn jälkeen on mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin. Jos lapsi otetaan viranomaisen huostaan ilman lainmukaista päätöstä, niin se on tekona vapaudenriisto, ehkä kyse voisi olla myös laittomasta maahantulon järjestämisestä, Tolvanen sanoo.
Vapaudenriisto ja laiton maahantulon järjestäminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja.
&#8211; Lastensuojelulaissa on säädetty tietystä menettelystä, millä lapsi voidaan lastensuojeluperusteella erottaa vanhemmastaan. Jos sitten joku ministeri yllyttäisi virkamiestä erottamaan lapsen vanhemmastaan ilman lain mukaista menettelyä, kyseessä voisi olla yllytys vapaudenriistoon.
al-Hol -projekti olisi ollut lainvastainen
Ulkomaille kohdistuva huostaanottoprosessi olisi monella tavalla hankala myös viranomaistoimivaltaan liittyvien rajoitusten takia.
&#8211; Suomen viranomaisella tuskin edes on toimivaltaa toimia ulkomailla, joten huostaanottoa ei siksi voisi tehdä, vaikka siitä olisi olemassakin päätös. Ei Suomen viranomainen voi mennä noin vain hakemaan lasta ulkomailta ilman täytäntöönpanotoimivaltaa. Huostaanotto pitäisi hoitaa oikeusavun kautta ja pyytää, että lapset luovutettaisiin lastensuojeluviranomaisille, Tolvanen sanoo.
Hän arvioi, että jos Haaviston projekti olisi toteutunut sellaisena kuin Haaviston on väitetty sitä suunnitelleen, menettely olisi selvästi ollut lainvastainen.
&#8211; Jos siihen olisi menty että lapset olisi oikeasti haettu, käsittääkseni siinä vaiheessa olisi ollut jo pakko suorittaa ministerivastuun edellytysten selvittäminen. Sen tekee joko perustuslakivaliokunta omasta aloitteestaan tai oikeuskansleri. Kymmenen kansanedustajaakin voi muistutuksella saada sen prosessin liikkeelle, Tolvanen sanoo.
Eduskunta voi päättää syytteen nostamisesta
Haavisto on kiistänyt väitteet, joiden mukaan hän olisi yrittänyt painostaa ulkoministeriön konsulipäällikkö Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin suomalaiset lapset Suomeen. Tuominen itse ei ole toistaiseksi kommentoinut asiaa julkisuudessa
&#8211; Jos se pitää paikkansa, että virkamieheen on kohdistettu sanktioita siksi, että lainvastaisesta operaatiosta on kieltäydytty, niin kenen tahansa ministerin osalta tällainen toiminta tulisi arvioitavaksi virka-aseman väärinkäyttönä. Toki eduskunta siten päättäisi syytteen nostamisesta, se lähtisi vireille joko kymmenellä kansanedustajalla tai perustuslakivaliokunnan päätöksellä.
Epäilys jää elämään, jos tapausta ei kunnolla selvitetä
Tolvanen arvioi, että koska julkisuudessa on ollut esillä osin ristiriitaista tietoa ja koska Haavisto on kiistänyt väitteet, olisi kaikkien edun mukaista, jopa Haaviston itsensä kannalta hyvä, että asiaa selvitettäisiin.
&#8211; Muutenhan epäilys jää elämään. Vielä pahempi tilanne on, jos esitetyt tiedot pitävät paikkansa, niin varsinkin sitten asia pitäisi kunnolla selvittää. Lähinnä tapahtumia voi selvittää oikeuskansleri, joka valvoo ministerin virkatoimien lainmukaisuutta.
&#8211; Oikeuskanslerin itse asiassa pitäisi ottaa omasta aloitteestaan tapaus selvitettäväksi. Jos joku tekee kantelun, tapaushan on jo pakko selvittää. Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä on rinnakkainen toimivalta selvittää asiaa, Tolvanen sanoo.
Perussuomalaiset eivät niele Haaviston selvitystä
Pekka Haavisto antoi eilen tiistaina selvityksen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle al-Hol-hankkeesta. Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Tom Packalén eivät olleet tyytyväisiä selvitykseen. Keskeinen kysymys eli se, miksi ministeri Haavisto oli salannut ulkoasiainvaliokunnalta hankkeen ryhtyä suomalaislasten palautusoperaatioon al-Holin leiriltä, on edelleen jäänyt vaille vastausta.
Tolvasen mukaan Haavistoon kohdistuvat vakavat väitteet pitäisi ehdottomasti tutkia muuallakin kuin ulkoasiainvaliokunnassa.
&#8211; Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on ilmeisesti tutkinut tapausta vain sen kannalta, onko ulkoasianvaliokuntaa riittävästi informoitu. Asia pitäisi kuitenkin nyt tutkia myös siltä osin, onko virkamiestä yritetty taivuttaa menettelemään lainvastaisesti tai onko virkamies siirretty toisiin tehtäviin siksi, ettei ole totellut ministeriä. Näitä kysymyksiähän ei ole vielä käsitelty missään.
Voiko Haavisto enää jatkaa ulkoministerinä?
Haaviston edellytykset jatkaa myös seuraavan hallituksen ulkoministerinä riippuvat pitkälti siitä, mitä tuloksia al-Hol-tapauksen selvityksistä paljastuu.
&#8211; Selvää on, että jos Haavisto on menetellyt sillä tavalla kuin on väitetty, niin ainakin poliittisen vastuun kantaminen alkaa jo olla lähellä. Näissä tilanteissa poliittinen vastuu tulee muutenkin paljon matalammalla kynnyksellä kuin rikosvastuu. Poliittinen vastuu voi tulla kannettavaksi pelkän epäluottamuksen perusteella.
&#8211; Jos julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin Haaviston menettely näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin pääministerin tehtävästä eronneen Antti Rinteen menettely. Rinteen kohdallahan ei edes ole ollut kyse oikeudellisesta vastuusta vaan poliittisen luottamuksen menettämisestä, Tolvanen sanoo.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen: ”Jos mediassa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin ministeri Haaviston toiminta näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin ex-pääministeri Rinteen menettely”

&#8211; Tällä hetkellä oikeuskansleri on varmaankin ensisijainen toimija, joka voi arvioida asetelmaa. Siinä sitten pyydetään pohjaksi selvityksiä. Käsittääkseni ministeri Haavisto ei ole vielä esittänyt omaa näkemystään asiassa, valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen kommentoi Pekka Haaviston tapausta Suomen Uutisille. Ilta-Sanomien tietojen mukaan Haavisto on äskettäin painostanut konsulipäällikkö Pasi Tuomista ryhtymään operaatioon, jonka tarkoitus oli palauttaa konsulikyydillä Suomeen al-Holin pakolaisleirillä olevia lapsia.

Ilta-Sanomat <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006328005.html">uutisoi tänään</a> ulkoministeri Pekka Haaviston pyrkineen käyttämään omaa asemaansa omien poliittisten tarkoitusperiensä edistämiseen. Ilta-Sanomien tietojen mukaan Haavisto olisi painostanut konsulipäällikkö Pasi Tuomista ryhtymään operaatioon, jonka tarkoitus oli palauttaa konsulikyydillä Suomeen al-Holin pakolaisleirillä olevia lapsia.
Ilta-Sanomien mukaan Tuominen oli kieltäytynyt Haaviston pyynnöstä todettuaan sen lainvastaiseksi ja ettei hän yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota. Haavistoa ei vastaus miellyttänyt, mikä johti Tuomisen syrjäyttämiseen tehtävistään.
Rikosoikeudellinen vastuu edellyttäisi eduskunnan nostamaa syytettä
Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen toteaa olevansa Haaviston tapauksesta lehtitietojen varassa. Viljanen muistuttaa, että oikeuskanslerille on jo aiemmin tehty kanteluita Haaviston toimenpiteistä.
Viljanen sanoo, ettei tämänhetkisten tietojen perusteella voi ottaa kantaa, onko Haaviston kohdalla kyse lainvastaisesta menettelystä.
&#8211; Oletan, että oikeuskansleri joutuu tätä jo näiden aiempien kantelujen pohjalta selvittämään ja arvioimaan. Jos oikeuskansleri mahdollisesti katsoo, että asiaa tarvitsee viedä eteenpäin, niin eduskunnan perustuslakivaliokunta arvioi asian rikosoikeudellista puolta. Siihen on kuitenkin vielä pitkä matka.
&#8211; Tällä hetkellä oikeuskansleri on varmaankin ensisijainen toimija, joka voi arvioida asetelmaa. Siinä sitten pyydetään pohjaksi selvityksiä. Käsittääkseni ministeri Haavisto ei ole vielä esittänyt omaa näkemystään asiassa, Viljanen sanoo.
Ministerin on oltava rehellinen ja taitava
Viljasen mukaan mikäli oikeuskansleri arvioi Haaviston tapausta, niin oikeuskansleri voi myös tarvittaessa esittää huomautuksen, jos katsoo, että kyse on sen tyyppisestä toiminnasta, joka ei edellytä asian viemistä eteenpäin.
&#8211; Mahdollinen rikosoikeudellisen vastuun puolelle meneminen edellyttäisi jo sitä, että eduskunta nostaisi syytteen. Silloin marssijärjestys olisi se, että oikeuskansleri mahdollisesti tekisi ilmoituksen perustuslakivaliokunnalle, joka arvioisi ilmoituksen pohjalta tätä asiaa. Jos näin pitkälle mentäisiin, niin prosessiin kuuluisi myös esitutkintavaihe, jonka oikeuskansleri voi käynnistää oma-aloitteisestikin.
Suomen perustuslaissa säädetään ministerin kelpoisuusvaatimuksista. Vaatimusten mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia, joihin vaatimuksiin nähden Haaviston menettelyä on myös mahdollista arvioida.
&#8211; Lähtökohta on se, että ministerin edellytetään toimivan voimassaolevan lainsäädännön mukaan, Viljanen toteaa.
Eva Biaudet ylistää ministerin lapsikaappaushaaveita
Perussuomalaiset ovat laajasti paheksuneet Haaviston menettelyä tuoreeltaan, mutta yllättäväksi tilannetta ei voi sanoa. Esimerkiksi kansanedustaja Sanna Antikainen epäili jo elokuussa, että Haavisto pyrkii jotenkin junailemaan Syyrian al-Holin leirillä olevat suomalaisnaiset ja -lapset takaisin Suomeen.
Ihmetystä on kuitenkin herättänyt kansanedustaja Eva Biaudet, joka <a href="https://twitter.com/EvaBiaudet/status/1201404239693647874">julkaisi tänään</a> Twitterissä lyhyen lausunnon Isis-lasten Suomeen kuljettamisesta: &#8221;Kunnia Haavistolle&#8221;
Biaudetilta pyydetään kommenttiketjussa avaamaan ajatuksiaan tarkemmin.
&#8211; Kannatatko yksittäisten virkamiesten painostusta lakien rikkomiseen kansalta salassa, eräs kirjoittaja kysyy.
&#8211; Tviitti ei ehkä avaa &#8211; mutta kannatan lasten pelastamista ja hakemista kotiin äitiensä kanssa. Lasten oikeudet ensin ja aikuiset vastatkoon teoistaan oikeudessa, Biaudet kirjoittaa.
&#8211; Eli päämäärä pyhittää keinot? Minkälaisissa tilanteissa puolustat lain rikkomista? Ketkä muut ulkoministerin lisäksi saavat painostaa muita toimimaan näin omien tarkoitusperiensä edistämiseen, Biaudetille vastataan.
Haavisto esittää omia näkemyksiään tapauksesta vielä tänään maanantai-iltana.

Oikeusprofessori Viljanen ministeri Haaviston erikoisesta konsulikyytihankkeesta: ”Oletan, että oikeuskansleri joutuu tätä nyt selvittämään ja arvioimaan”

Pasi Tuominen

Perussuomalaiset ei kannata Pekka Haaviston nimittämistä YK-virkaan – Haavisto rikkoi lakia aiemmin ministerinä toimiessaan

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Halla-aho: Vihreät on vaarallinen ääriliike, joka edistää omaa ideologiaansa röyhkeästi, tehokkaasti ja säännöistä piittaamatta

Al-hol-sotkussa ryvettyneelle Pekka Haavistolle ei esitetä syytettä, vaikka hän rikkoi lakia

Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi

Packalén: Haaviston selvitys jätti epäluottamuksen – ”Varmaan kaikille on selvää, että konsulia on painostettu”

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen: ”Jos mediassa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin ministeri Haaviston toiminta näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin ex-pääministeri Rinteen menettely”

Oikeusprofessori Viljanen ministeri Haaviston erikoisesta konsulikyytihankkeesta: ”Oletan, että oikeuskansleri joutuu tätä nyt selvittämään ja arvioimaan”

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025