Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Pauli Kiuru

Laajasti kritisoitu translaki meni tänään läpi eduskunnassa äänin 113 &#8211; 69. Käytännössä laki hyväksyttiin kokoomuksen ja keskustan tuella, sillä kokoomuksen selvä enemmistö äänesti translain puolesta &#8211; ja keskustan ryhmästäkin puolet. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kaikki 39 edustajaa äänestivät lakia vastaan.

Jatkossa kuka tahansa täysi-ikäinen suomalainen voi vaihtaa juridisen sukupuolensa ja itse määritellä sukupuolimerkintänsä virallisiin papereihin.
Tällöin esimerkiksi nainen voi näennäisesti muuttua mieheksi tai päinvastoin. Tämän mahdollistaa eduskunnan hallituksen esityksestä tänään hyväksymä laki sukupuolen vahvistamisesta eli niin sanottu translaki.
Sukupuolen vaihtaminen pelkän oman ilmoituksen perusteella on radikaali uudistus, sillä lääketieteellistä selvitystä tai diagnoosia ei enää vaadita sukupuolimerkinnän muuttamiseen, vaan oma ”selvitys” sukupuolen kokemuksesta riittää.
Ben Zyskowicz käänsi takkinsa
Käytännössä laki hyväksyttiin kokoomuksen ja keskustan tuella, sillä kokoomuksen selvä enemmistö asettui tukemaan translakia ja keskustan ryhmästäkin puolet.
Kokoomuksesta translain puolesta äänestivät esimerkiksi puoluejohtaja Petteri Orpo, Ben Zyskowicz, Pauli Kiuru, Antti Häkkänen ja Kai Mykkänen.
Kokoomuspomo Orpo ei tiettävästi ole kommentoinut sanallakaan kokoomusäänestäjille tukevansa translakia. Zyskowiczin takki näyttää kääntyneen, sillä aiemmin hän on esiintynyt kriittisesti, ja muun muassa sanonut pitävänsä outoina puheita <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kovaa-kielta-eduskunnassa-kiista-miehen-oikeudesta-synnyttaa/4521882">synnyttävistä miehistä</a>.
Kipuileva kepu auttoi translain läpi
Kepulaisia translain puolesta äänestäjiä olivat muiden muassa puolustusministeri Antti Kaikkonen, tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen, Katri Kulmuni sekä valtiovarainministeri Annika Saarikko.
Kaikki salissa paikalla olleet SDP:n, RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat äänestivät translain hyväksymisen puolesta.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kaikki 39 edustajaa äänestivät translakia vastaan.
Kaikkien paikalla olleiden kansanedustajien valinnat translakiäänestyksessä näet <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&amp;istuntonro=159&amp;vuosi=2022">tästä</a>.
Tutkimus: Kansa karsastaa translakia
Translain kaikki haittavaikutukset esimerkiksi naisurheilulle olivat translain puolesta äänestäneiden kansanedustajien tiedossa ennen äänestystä.
Myös useat kansalaisjärjestöt, kuten LHB-liitto lakivaliokunnalle antamassaan lausunnossa<a href="https://lhb-liitto.fi/2022/10/20/asiantuntijalausunto-18-10-2022/"> ilmaisee huolensa</a> puutteellisista lain vaikutusarvioinneista sekä siitä, että subjektiivinen oikeus muuttaa juridista sukupuolta on altis väärinkäytöksille esimerkiksi siksi, ettei hakemusta voida missään tilanteessa katsoa vilpilliseksi.
Myös naisasiajärjestö Naisten rintama huomauttaa <a href="https://www.naistenrintama.fi/tiedotteet-ja-kannanotot/asiantuntijalausuntomme-lakivaliokunnalle-translain-uudistamisesta-he-189-2022/">kehnosta lainvalmistelusta</a>, kuten puutteellisista lain vaikutusarvioinneista, ja esittää, että oikeus vahvistaa juridinen sukupuoli täytyy jatkossakin säilyttää vain sukupuolidysforiadiagnoosin.
Translailla ei ole tukea myöskään kansan keskuudessa, sillä Taloustutkimuksen tutkimuksen mukaan selvä enemmistö <a href="https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/taloustutkimuksen-kysely-enemmisto-suomalaisista-suhtautuu-kielteisesti-translain-radikaaliin-uudistamiseen/">suhtautuu kielteisesti</a> translakiin.
Kokoomus lähestyy vihervasemmistoa
Translain läpimeno eduskunnassa osoittaa konkreettisesti, että sillä on väliä, mitä puoluetta äänestää. Perussuomalaisten äänestäjät saivat antamilleen äänille jälleen vastinetta, koska perussuomalaisten koko eduskuntaryhmä äänesti yksimielisesti translakia vastaan.
Kokoomus sen sijaan näyttää edelleen lähestyvän vihervasemmistoa, sillä peräti 26 kokoomusedustajaa äänesti translain puolesta.
Kokoomuksen siirtyminen vihervasemmistolaisille linjoille oli nähtävissä jo kesällä 2021, kun eduskunta äänesti EU-elvytyspaketista, jonka hyväksyminen edellytti kahden kolmasosan enemmistöä.
Suomelle jopa 4-5 miljardin tappioita tarkoittava yhteisvelkajärjestely meni läpi kokoomuksen tuella. Perussuomalaiset äänesti elvytyspakettia vastaan.

Äänestä kokoomusta, niin saat translakia ja EU-tukipaketteja

Pääministeri Sanna Marin käy somessa kierroksilla. Hän vakuuttaa, että suomalaisia ei johdettu harhaan hallituksen tai viranomaisten toimesta maskiasiassa keväällä. Katsaus viranomaisten ja erityisesti sosiaali- ja terveysministeriön toimintaan kertoo kuitenkin muuta. 

Pääministeri Sanna Marinin ja opposition kansanedustajan Pauli Kiurun (kok) sananvaihto viime viikolla eduskunnan kyselytunnilla on herättänyt kiivaan <a href="https://stage.sudev.fi/maskigate-ravahti-kayntiin-hallituksen-tilanne-tukala-halla-aho-paaministeri-myontaa-hallituksen-valehtelleen-maskien-tarpeellisuudesta-koska-niita-ei-ollut/">keskustelun</a> siitä, johtiko hallitus ja viranomaiset suomalaisia harhaan keväällä liittyen kasvomaskeista tehtyihin suosituksiin koronaviruksen torjunnassa.
Edustaja Kiurun <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulikiuru1/parlamentaariset-tyokalut-ovat-arvokkaita-vaihtoehto-on-totalitarismi/">kysymys</a> hallitukselle oli yksinkertainen: mikä on se muuttunut tieto, jonka perusteella suomalaisille nyt suositellaan kasvomaskin käyttöä verrattuna kevääseen, jolloin kerrottiin jopa, että maskin käytöstä voi olla haittaa.
Pääministerin vastaus oli paljonpuhuva. Erityistä huomiota kiinnitti kohta, jossa pääministeri pohti ääneen suosituksen antamisen seurauksia:
“Miten olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu laaja maskisuositus ilman, että maskeja oli saatavilla? Meillä oli koko globaalissa mittakaavassa, kaikissa maissa, valtavia ongelmia siinä, että maskeja ei ollut, niitä ei saatu.&#8221;
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho esitti asiasta saman <a href="https://twitter.com/Halla_aho/status/1314252857219182600">jatkokysymyksen</a> kuin moni muukin pääministerin puheita ihmetellyt: valehteliko hallitus siis keväällä maskien hyödyistä, koska niitä ei ollut?
Samalla epäilyttävään valoon asettui sosiaali- ja terveysministeriön keväällä tilaama, jo surullisenkuuluisa <a href="https://stm.fi/-/selvitys-kasvosuojusten-kaytosta-koronavirustartuntojen-ehkaisemisessa-laajaa-vaihtelua-maakohtaisissa-linjauksissa-ja-vahan-tutkimustietoa">maskiselvitys</a>: oliko selvitys maskien hyödyistä pelkkää poliittista teatteria, jolla pelattiin aikaa vaikka maskien hyödyt jo tiedettiin? Yksityiseltä yritykseltä tilattu selvitys tuli tuolloin päinvastaiseen tulokseen kuin kansainvälinen tiedeyhteisö, todeten maskit pääasiassa hyödyttömiksi.
Marin kuitenkin vakuutteli, ettei valehtelua tai harhaanjohtamista ole tapahtunut.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Tällä viikolla oppositiopoliitikot ovat syyttäneet minua valehtelusta ja hallitusta sekä terveysviranomaisia suomalaisten harhaanjohtamisesta. Väitteille ei ole katetta. Ne eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa.
&mdash; Sanna Marin (@MarinSanna) <a href="https://twitter.com/MarinSanna/status/1315200552159121409?ref_src=twsrc%5Etfw">October 11, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vaan miten on asian laita? Katsotaanpa, mitä viranomaiset tekivät ja sanoivat keväällä.
<h4>Tammikuu: THL kuittaa maskit “psykologiaksi”</h4>
Koronaviruksen alkaessa levitä maailmalla alkuvuodesta monet maat erityisesti Aasiassa siirtyivät kasvomaskien käyttöön välittömästi.
Suomalaiset terveysviranomaiset eivät vielä tuossa vaiheessa kokeneet asiaa kohtaan suurta mielenkiintoa, vaan esimerkiksi Aasiasta saapuvien matkustajien maskien käyttö <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000006386084.html">kuitattiin</a> “psykologiana”.
“Se, miksi esimerkiksi monet aasialaiset matkailijat käyttävät myös Suomessa hengityssuojainta, on varmaankin psykologinen ja kulttuurinen kysymys”, <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000006386084.html">kuului</a> THL:n johtavan asiantuntijan Jussi Sanen arvio.
Nämä alkuvaiheen arviot saattoivat tosin vielä perustua siihen, ettei uudesta viruksesta tässä vaiheessa tiedetty kovin paljoa. Tilanne alkoi kuitenkin kevään mittaan muuttua &#8211; erityisesti kun monet muut maat alkoivat antamaan omia maskisuosituksiaan.
<h4>Huhtikuu: Maskit “epäsolidaarisia”, “virusgeneraattoreita”</h4>
Epidemian levitessä kevään aikana pandemiaksi yhä useampien maiden terveysviranomaiset alkoivat tehdä omia maskisuosituksiaan ja hankkia lisää suojavarusteita terveydenhuollon koulutetulle henkilöstölle. Ei kuitenkaan Suomessa.
Esimerkiksi epidemian jo käynnistyttyä Euroopassa Suomi jättäytyi vielä ulkopuolelle EU-maiden koronasuojavarusteita koskevasta <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomi-myohastyi-eun-yhteisista-koronatarvikehankinnoista-allekirjoitti-sopimuksen-viimeisena-vasta-kriisin-keskella/7e2bd60e-0d25-41d3-b77c-09046198f71e">yhteishankinnasta</a>. Myös suojavarusteiden riittävyydessä hallitus vakuutteli Suomen varautuneisuutta loppuun asti. <a href="https://stage.sudev.fi/hallitus-tuputti-myyttitarinoita-todellisuus-oli-toista-suojavarusteiden-skandaalihankinta-ei-ole-yksittainen-virhe-vaan-jo-pitkaan-jatkuneen-virhesarjan-kaannepiste/">Tarinat</a> olivat tässäkin asiassa parempia kuin todellisuus.
Kun Helsingin Sanomat huhtikuun alussa julkaisi maskeja koskevan <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006460956.html">artikkelin</a>, THL ei enää suostunut antamaan haastattelua aiheesta. Sen sijaan juttuun haastateltiin TYKS:in ylilääkäri Esa Rintalaa, joka toteaa että maskeista voi jopa olla haittaa. Väärin käytetyt maskit voivat olla “virusgeneraattoreita”. Itse rautakaupasta ostetut maskit taas lisäävät “epäsolidaarisuutta” sekä “ahdistusta”.
Kun THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta antaa haastattelun jossa hän puhuu kasvomaskien käytön puolesta, tämä kuitataan nopeasti <a href="https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5f69d97f-3d68-40d8-8cc0-38bf0a113cca">“yksityisajatteluksi”</a>, johon hänen asemassaan ei ole varaa. Mistä tämä ohjaus oikein tulee, jos ei hallitukselta tai sen alaisuudessa toimivilta ministeriöiltä?
Samaan aikaan kun maskit ovat loppumassa, viranomaiset siis vakuuttavat niiden käyttöä ja hyödyllisyyttä vastaan. Ei edelleenkään harhaanjohtamista?
<h4>Toukokuu: “Tässä liikkuu herkkyyksiä, jotka eivät liity itse epidemian hoitoon”</h4>
Viimein toukokuussa Tervahauta kertoo Ylen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11351110">haastattelussa</a>, että maskisuositusasiaan liittyy nyt hänen näkemyksensä mukaan mahdollisia poliittisia syitä.
“Onko ministeriöllä nähdäksesi jokin syy, miksi se ei tästä ole vielä tehnyt suositusta?”, toimittaja kysyy Tervahaudalta.
“Minulla on käsitys, että tässä liikkuu herkkyyksiä, jotka eivät liity itse epidemian hoitoon, vaan ovat muuten yhteiskunnallisia. Asia voi olla jollain tavalla esimerkiksi politisoitunut. Tässä voi olla näkökulmia, jotka eivät ole vain tieteelliseltä tai tietopohjalta ratkaistavia”, Tervahauta toteaa.
Tässä vaiheessa näyttäisi olevan selvää, että hallitus tietää jo maskit hyödyllisiksi, mutta asiaa ei haluta poliittisista syistä sanoa ääneen. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää tilata oman maskiselvityksensä.
Ministeriön tilaustutkimus on kuitenkin lopulta eri mieltä sekä kansainvälisen tiedeyhteisön kanssa, kuin myös ristiriidassa pääministerin myöhemmän selityksen kanssa:
“Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon”, tutkimusta tehnyt emeritaprofessori Marjukka Mäkelä <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7ce4dffd-75b3-4d0a-8bd1-10319d519280">kertoo</a> ministeriön tiedotustilaisuudessa.
Miksi pääministeri olisi ollut keväällä huolissaan maskien riittävyydestä koko väestölle, kun samaan aikaan ministeriön tilaamat tutkijat kertoivat julkisuuteen, ettei maskeista ole hyötyä?
<h4>&#8230;ja lopuksi 180 asteen täyskäännös: Suomi antaa maskisuosituksen yhtenä viimeisistä maista maailmassa</h4>
Lopulta Suomi antaa <a href="https://thl.fi/fi/-/thl-suosittaa-kasvomaskin-kayttoa-toisten-suojaamiseksi-kasienpesu-ja-turvavalit-ovat-tarkeimmat-keinot-ehkaista-koronatartuntoja">suosituksen</a> maskien käytöstä elokuussa, yhtenä viimeisistä maista maailmassa.
Bloombergin <a href="https://www.bloomberg.com/graphics/2020-opinion-coronavirus-global-face-mask-adoption/">koostama</a> infografiikka näyttää maailmanlaajuisen maskisuositustilanteen 13.7.2020. Suomi kuuluu Pohjoismaiden, Grönlannin, Sudanin, Somalian, Surinamin, Turkmenistanin ja muutaman muun maan kanssa niiden harvojen maiden joukkoon, jotka eivät ole antaneet maskisuositusta.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus.jpg"><img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-68092" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus.jpg" alt="" width="100%" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus.jpg 1123w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus-300x202.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus-1024x688.jpg 1024w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus-768x516.jpg 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus-100x67.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2020/10/bloomberg_maskisuositus-57x38.jpg 57w" sizes="(max-width: 1123px) 100vw, 1123px" /></a>
Kuvassa <a href="https://www.bloomberg.com/graphics/2020-opinion-coronavirus-global-face-mask-adoption/">Bloombergin</a> koostama maskisuositustilanne 13.7.2020. Kartan tiedot <a href="https://masks4all.co">masks4all-sivustolta</a>. 
<h4>Hyödyt olleet jo pitkään tiedossa</h4>
Edustaja Kiurun kysymys torstaina eduskunnassa osui siinä suhteessa arkaan paikkaan, että mitään kovin hyvää vastausta siihen ei olisi voinut antaakaan: ei ollut mitään sellaista selkeää uutta tietoa, joka puolsi 180 asteen käännöstä asiassa.
Kansainvälinen tiedeyhteisö on tiennyt maskien hyödyistä jo <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301">pitkään</a>. Näyttö ei mitenkään oleellisesti ollut muuttunut tarkasteluajankohtana. Todennäköisempi selitys ovatkin juuri “poliittiset herkkyydet”.
Tunnettujen tosiasioiden valossa näyttää varsin ilmeiseltä, että suosituksen antamista viivyteltiin syistä, jotka eivät liity epidemian hoitoon.
<h4>Hallitus on maskiasiassa kuopassa, kaivamisen voi jo lopettaa</h4>
Maskiasiassa suomalaisia ikävä kyllä johdettiin harhaan. Kuka johti ja millä motiivilla &#8211; näistä seikoista voidaan vielä keskustella, ja varmasti keskustellaankin, kunhan oppositio pääsee eduskunnassa tällä viikolla ääneen.
Pääministerin Twitter-raivoaminen ei asiassa nyt auta. Kuopassa kaivamisen voi jo lopettaa. Suomalaiset ansaitsevat asiassa vastauksia. On selvää, että ihmisten henkeen ja terveyteen liittyviä ohjeistuksia ei voi tehdä poliittisten herkkyyksien perusteella tai harhaanjohtavaa tietoa antaen.

Hallitus johti kansalaisia maskiasiassa harhaan – Suomi antoi maskisuosituksen yhtenä viimeisistä maista maailmassa

Sanna Marinin hallitusta syytetään harhaanjohtamisesta ja valehtelemisesta. Eduskunnan kyselytunnilla pääministeri Marin antoi ymmärtää, että maskisuosituksen antamatta jättämiseen vaikutti maskipula. Aikaisemmin hallitus on perustellut suositusta perusteltu sillä, ettei maskeista ole kansalaisille hyötyä. 

Kansanedustaja Pauli Kiuru (kok.) kysyi Marinilta, miksi terveysviranomaisten suositukset muuttuivat täysin, ja loppukesästä maskeja lopulta suositeltiin.
– Mutta jos me katsomme kevättä, niin mitä olisi käynyt, jos oltaisiin keväällä annettu laaja maskisuositus ilman, että maskeja on saatavilla. Kaikissa maissa oli ongelmia siinä, että maskeja ei ollut, niitä ei saatu. Koko kevät tehtiin töitä sen eteen, että kotimaista tuotantoa saadaan käynnistetty, Marin vastasi <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663491.html">IS:n mukaan</a>.
– Minkälainen hämmennys siitä olisi tullut, kun me olisimme laajasti suositelleet ja maskeja ei olisi ollut saatavilla. Tai kesällä, kun tautitilanne oli hallinnassa ja tapauksia ei ollut. Olisiko ihmisten pitänyt käyttää maskia? pääministeri kysyi.
Oppositio tarttui lausuntoon. Kuumana vellovaa keskustelua käydään #MaskiGate-viittauksella.
Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) kirjoittaa: &#8221;Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen koko kevään maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut? Jossakin muualla joku eroaisi, meillä business as usual. Uutiskynnys ylittyy yhdessä iltapäivälehdessä.&#8221;
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen koko kevään maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut? Jossakin muualla joku eroaisi, meillä business as usual. Uutiskynnys ylittyy yhdessä iltapäivälehdessä.
&mdash; Jussi Halla-aho (@Halla_aho) <a href="https://twitter.com/Halla_aho/status/1314252857219182600?ref_src=twsrc%5Etfw">October 8, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps.) kirjoittaa: &#8221;Tämä on huomattavasti isomman tason huijaus ja laajemmin kansalaisiin, yrityksiin ja yhteiskuntaan vaikuttanut kuin Antti Rinteen postikommentointi, jonka vuoksi hän joutui jättämään pääministerin tehtävät. Marinin on yksiselitteisesti erottava.&#8221; 
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Tämä on huomattavasti isomman tason huijaus ja laajemmin kansalaisiiin, yrityksiin ja yhteiskuntaan vaikuttanut kuin Antti Rinteen postikommentointi, jonka vuoksi hän joutui jättämään pääministerin tehtävät.
Marinin on yksiselitteisesti erottava.<a href="https://t.co/CwVesNyTmI">https://t.co/CwVesNyTmI</a>
&mdash; Sebastian Tynkkynen (@SebastianTyne) <a href="https://twitter.com/SebastianTyne/status/1314285356393652224?ref_src=twsrc%5Etfw">October 8, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Koronaa tarkkaan seurannut SDP:n ex-puoluesihteeri Mikael Jungner kirjoittaa: &#8221;Keväällä kerrottiin että maskeista ei ole hyötyä. Nyt kerrotaan että on niistä hyötyä, keväällä vaan valehdeltiin, kun ei ollut riittävästi maskeja. Aikamoista. Laajamittaista, suunniteltua valehtelua. Mistähän kaikesta muusta hallitus ja virkamiehet ihmisille nyt valehtelevat&#8221;
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Keväällä kerrottiin että maskeista ei ole hyötyä. Nyt kerrotaan että on niistä hyötyä, keväällä vaan valehdeltiin, kun ei ollut riittävästi maskeja. Aikamoista. Laajamittaista, suunniteltua valehtelua. Mistähän kaikesta muusta hallitus ja virkamiehet ihmisille nyt valehtelevat 🤔
&mdash; Mikael Jungner (@MikaelJungner) <a href="https://twitter.com/MikaelJungner/status/1314224203848179713?ref_src=twsrc%5Etfw">October 8, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kokoomuskansanedustaja Timo Heinonen <a href="https://twitter.com/timoheinonen/status/1314311406251126785">kirjoittaa</a>: &#8221;Nyt kysymys kuuluu, että miksi tätä ei sanottu suoraan keväällä? Miksi kansalle käytännössä valehdeltiin?&#8221;
<h4>STM täysin eri linjoilla kuin WHO</h4>
Pitkin kuluvaa vuotta on kummasteltu, miksi hallitus ja Sosiaali- ja terveysministeriö STM ovat suhtautuneet väheksyvästi tai jopa torjuen maskien käyttöön &#8211; varsinkin, kun Maailman terveysjärjestön WHO:n kanta on päinvastainen.
STM:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) yhteisessä infossa kesäkuussa väläytettiin jopa maskien kieltämisen mahdollisuutta.
– Pidän keskeisenä sitä, minkä myös ministeri Kiuru eilen sanoi, että olisihan vaihtoehtona ollut myös se, että olisimme kieltäneet käytön, että siihen liittyy sellaisia haittoja. Sellaista kantaa ei ole otettu, vaan on todettu, ettei yleistä suositusta anneta, mutta ei toisaalta kielletäkään, STM:n osastopäällikkö Tuija Kumpulainen totesi <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1f2a2c8-a743-4bea-adad-b39b4485055a">IL:n mukaan</a>.
Sosiaali- ja terveysministeri Krista Kiuru (sdp.) kertoi tilaisuudessa STM:n virkakannaksi, ettei maskien käyttöä suositella kansalaisille. Asiaa perusteltiin STM:n omalla maskiselvityksellä.

#MaskiGate rävähti käyntiin, hallituksen tilanne tukala – Halla-aho: ”Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut?”

Pauli Kiuru

Äänestä kokoomusta, niin saat translakia ja EU-tukipaketteja

Hallitus johti kansalaisia maskiasiassa harhaan – Suomi antoi maskisuosituksen yhtenä viimeisistä maista maailmassa

#MaskiGate rävähti käyntiin, hallituksen tilanne tukala – Halla-aho: ”Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut?”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025