Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

perhevapaauudistus

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliiton MTK:n ja Maaseudun Tulevaisuuden yhteisessä vaalipaneelissa puoluejohtajat keskustelivat myös väestöpolitiikasta ja suomalaisten syntyvyydestä. Perussuomalaisten Riikka Purra painotti, että syntyvyys on kohtalonkysymys koko Suomelle, koska moniin perheisiin syntyy tällä hetkellä vähemmän lapsia kuin vanhemmat toivoisivat.

Aihe on tärkeä, sillä Suomi harmaantuu ja syntyvyys on laskussa. <a href="https://www.stat.fi/uutinen/syntyneita-ennatyksellisen-vahan-alkuvuodesta-2022">Tilastokeskuksen mukaan</a> Suomessa syntyi tammi-kesäkuun 2022 aikana 22 180 lasta, eli 2 453 lasta vähemmän kuin edellisen vuoden vastaavana ajankohtana.
Orpolla sama lääke melkein kaikkeen
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo esitti hieman oudon, mutta tarkemmin ajatellen ei ehkä sittenkään hänelle niin yllättävän ratkaisun syntyvyyden vahvistamiseksi ja sille, että suomalaiset uskaltaisivat perustaa enemmän perheitä.
&#8211; Ensimmäinen konkreettinen pointti on se, että me tarvitaan fiksua työperäistä maahanmuuttoa, Orpo päästeli yllättäen ja lisäsi pitävänsä hienona, että ukrainalaiset on otettu hyvin vastaan.
Tunnetusti Orpo <a href="https://stage.sudev.fi/petteri-orpo-intoili-halpatyovoimasta-tuhansia-ja-tuhansia-tyoperaisesti-maahan-tulevia-purra-ihmetteli-kokoomuspomon-ylenkatsetta-suomalaisia-hoitajia-kohtaan/">hehkuttaa ja ylistää</a> työperäistä maahanmuuttoa aina tilaisuuden tullen, mutta on hyvin vaikeaa nähdä, mikä yhteys EU:n ulkopuolelta Suomeen saapuvilla työntekijöillä olisi suomalaisten vauvaboomiin ja perheenperustamisintoon. Orpon kommentti toki tarjoaa lukuisia mahdollisuuksia eri tulkinnoille.
Perhemyönteisempi politiikka kannustimeksi
Perussuomalaisten Riikka Purra totesi, että syntyvyys on kohtalonkysymys Suomelle ja huomautti, että moniin perheisiin syntyy nyt vähemmän lapsia kuin vanhemmat toivoisivat.
&#8211; Tilanne koskettaa erityisesti naisia, jotka ovat varovaisia etenemään perheen perustamisessa, jos oma tulevaisuus, työpaikka ja toimeentulo näyttävät epävarmoilta.
Purra esitti, että syyt taustalla ovat kuitenkin monitahoisemmat eikä asiaa saada ratkaistua yksinomaan taloudellisin toimin, vaan myös laajemmin perhemyönteisellä politiikalla voidaan vaikuttaa, kuten esimerkiksi Virossa on onnistuttu.
Maailmanlopun julistaminen ei auta
Myös katastrofeilla ja maailmanlopun tunnelmilla pelottelu sekä muu ilmastokiihkoilu mediassa saattaa vaikuttaa estävästi suomalaisten perheiden perustamishaluun. Erityisesti Yleisradio on <a href="https://yle.fi/aihe/a/20-10001542">pelotellut</a> ekokatastrofeilla jo vuosikaudet.
&#8211; Mediassa on kerrottu myös, että ilmastonmuutos on tekijä, joka pelottaa ihmisiä, etteivät he halua tehdä lapsia. Syyllistäminen ja manaaminen ei siis ainakaan kannusta ketään, Purra sanoi.
Perussuomalaiset ovat aiemmin esittäneet <a href="https://stage.sudev.fi/perhe-on-yhteiskunnan-perusta-suomessa-tarvitaan-toimia-suomalaisten-syntyvyyden-nostamiseksi/">useita eri toimia</a> lapsiperheiden hyvinvointiin panostamiseksi, kuten verohelpotuksia sekä lapsi- ja perhemyönteistä perhevapaauudistusta.
&nbsp;

Nyt on hapokasta: Petteri Orpo esitti työperäistä maahanmuuttoa ratkaisuksi perheiden perustamiselle ja suomalaisten syntyvyydelle

Hallitus esitteli uuden perhevapaamallinsa helmikuussa. Tuolloin ilmeni, että muun muassa lapsensa menettäneen vanhemman vapaat lyhentyisivät esitetyn uudistuksen myötä yli kolmella viikolla.

Asiasta heräsi paljon keskustelua ja muun muassa perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen kritisoi uudistusta rankasti. Koponen jätti asiasta kirjallisen kysymyksen sekä teki toimenpidealoitteen lapsikuolemaperheiden aseman parantamiseksi.
&#8211; Olen mukana politiikassa sen vuoksi, että pystyisin puuttumaan selkeisiin epäkohtiin sekä puhumaan päättävissä pöydissä sellaisten ihmisten äänellä, jotka jäisivät muutoin helposti näkymättömiksi. Tässä oli taas yksi sellainen tapaus, Koponen aloittaa.
Oman lapsen menettäminen pahinta
Hallituksen esitysluonnokseen perhevapaauudistuksesta tehdään useita parannuksia päättyneen lausuntokierroksen jälkeen. Esimerkiksi lapsen syntyessä kuolleena tai kuollessa hieman myöhemmin, synnyttäneen vanhemman raskaus- ja vanhempainrahajakso jatkuisi yhtäjaksoisesti 105 arkipäivän ajan. Aiempi esitys oli 84 päivää.
Kuolleena syntyneen lapsen toiselle vanhemmalle maksettu vanhempainraha taas olisi esityksessä vähentynyt 12 päivään, kun se tällä hetkellä on 18 päivää. Uudessa esitysluonnoksessa vanhempainraha on 24 päivää.
&#8211; Olen todella onnellinen siitä, että hallitus kuunteli palautetta ja päätti muuttaa esitysluonnostaan perhevapaauudistuksesta. Tämä osoittaa, että myös oppositiosta voi vaikuttaa joihinkin asioihin. Oman lapsen menettäminen on pahin mahdollinen tilanne, mitä kukaan voi kohdata. Lapsen kuolema romahduttaa perheen perusturvallisuuden ja rikkoo luottamuksen elämään. On erityisen tärkeää, että yhteiskunta ojentaa käden vaikeimmassa tilanteessa oleville, eikä vaikeuta tilannetta entisestään, Koponen sanoo.

Koponen piti aihetta tiukasti esillä eduskunnassa – perhevapaauudistukseen parannuksia lausuntokierroksen jälkeen

Hallituksen laatiman perhevapaauudistuksen uskotaan lisäävän perheiden hyvinvointia ja tasa-arvoa. Mahdollinen uusi perhevapaauudistus rankaisisi kuitenkin lapsikuolemaperheitä todella kovalla kädellä, sillä läpi mennessään vanhempi saisi lapsen kuoleman jälkeen vanhempainpäivärahaa vain 12 arkipäivän ajalta, jonka jälkeen vanhempien tulisi uudistuksen mukaan palata takaisin töihin.

— Olen seurannut useiden lapsensa menettäneiden perheiden arkea menetyksen jälkeen, eikä kukaan heistä ole ollut valmis palaamaan normaaliin arkeen muutamien päivien päästä lapsensa kuolemasta, aloittaa perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen.
Lapsen kuolema vie vanhemmilta kaiken
Lapsen menettäminen on varmasti yksi pahimmista tilanteista, mitä kukaan voi kohdata. Lapsen kuolema vie monelta vanhemmalta kaiken. Lapsikuolemat ovat onneksi melko harvinaisia Suomessa, sillä vuosittain lapsia kuolee noin 300 ennen heidän 2-vuotissyntymäpäiväänsä. Jokainen näistä kuolemista on suuri inhimillinen tragedia, joka koskettaa yleensä laajaa ihmisjoukkoa.
Perhevapaauudistus jättää lapsikuolemaperheet uudistuksesta hyötyjien ulkopuolelle, sillä näiden perheiden etuuksia ollaan leikkaamassa ilman minkäänlaisia perusteluita. Koposen mielestä on pöyristyttävää, että hallituksen sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) on luonnehtinut perhevapaauudistusta rakkauden teoksi perheitä kohtaan.
— Tällaisenaan perhevapaauudistus vie kaiken menettäneiltä vielä lisää. Hallitusohjelmassa luvataan, että Suomi on entistä tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi maa, jossa luottamus lisääntyy ja jokainen ihminen on arvokas. Lapsikuolemaperheiden on tätä uudistuksen läpi mennessä varmasti hyvin vaikea uskoa. Jokainen voi miettiä, onko vain 12 päivää riittävä aika toipua lapsen kuolemasta ja palata takaisin töihin.
Vanhemmat tarvitsevat suruaikaa
Esimerkiksi Tanskassa lapsikuolemaperheet on huomioitu aivan eri tavalla. Tanskassa laki takaa molemmille vanhemmille 26 viikon jakson, jolta maksetaan päivärahaa. Tätä ajanjaksoa kutsutaan surulomaksi. Se antaa vanhemmille mahdollisuuden käydä suurta surua läpi ilman, että perheen toimeentulo romahtaa ja tilanne heikkenee vielä lisää. Tämä voi pahimmillaan johtaa kierteeseen, josta on todella vaikea päästä pois.
— Uudistuksen kustannusarvio on noin 80 miljoonaa euroa. Tässä kokonaisuudessa 300 lapsikuolemaperheen etujen leikkaaminen on hävytöntä, ja lisäksi siitä tuleva säästö on mitätön. Esitys on tällä hetkellä kuitenkin onneksi vielä lausuntokierroksella, joten muutoksia on mahdollista tehdä, mikäli niin halutaan, päättää Koponen.
Koponen on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselle.
&nbsp;

Hallitus leikkaamassa lapsikuolemaperheiltä – Koponen: ”Lapsensa menettäneitä ei tule rangaista tällä tavoin”

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen on julkaissut blogikirjoituksen, jossa hän ottaa kantaan hallituksen viikko sitten esittelemään perhevapaauudistukseen. Sisällön sijasta kritiikin kohteeksi nousee esityksessä käytetty kieli.

&#8211; Hallitus julkisti perhevapaauudistuksensa viikko sitten. Vaikka malli onkin pelättyä parempi ja sisältää kaivattuja joustoja vanhemmille pelkkien kiintiöiden sijaan, kiinnittyy huomio kuitenkin esityksessä käytettyyn kieleen. Sukupuolet loistavat poissaolollaan. Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) myöntääkin, että laissa käytetään sukupuolineutraalia kieltä, mikä tarkoittaa myös luopumista sukupuoliin sidotuista tuista.
&#8211; Uudiskieli ei kuitenkaan poista vanhemmuuden biologista todellisuutta. Edelleen ainoastaan äidit synnyttävät (vaikka jopa tietyt koulukirjat muuta väittäisivätkin). Edelleen miehen soluja tarvitaan hedelmöitymiseen. Lisäksi perhevapaamalli ei ota huomioon mm. sitä tosiseikkaa, että vain äiti voi imettää. Tästä syystä usein juuri äiti onkin ollut perinteisesti perhe-etuuksien ensisijainen käyttäjä, Ronkainen kirjoittaa.
Kommunistiset siemenet itävät
Perhevapaauudistuksen kielellisten käytänteiden taustalla Ronkainen näkee historiallista jatkumoa 1930-luvulla perustettuun ns. Frankfurtin koulukuntaan.
&#8211; Hallituksen toimet ovat kuin suoraan kulttuurimarxistisen Frankfurtin koulukunnan oppikirjoista. Perinteiset instituutiot kuten avioliitto ovat jo kohdanneet uudelleenmäärittelyä. Perheiden luonnollista järjestystä pyritään hävittämään. Isän ja äidin rooleja kyseenalaistetaan.
&#8211; Kuulostaa pelottavasti siltä, että lähes 100 vuotta sitten kylvetyt kommunistiset siemenet alkavat nyt toden teolla itämään hallituksen vihervasemmistolaisella kasvualustalla.
Edes keskustalla ei ole maalaisjärkeä
Ronkainen osoittaa syyttävällä sormellaan myös keskustaan, joka on hallitusyhteistyössä siunannut kumppaniensa toimet.
&#8211; Edes keskustalla ei ole sen verran maalaisjärkeä, että se pysäyttäisi tai vaatisi kirjauksia lakiesityksiin valtioneuvoston yleisistunnoissa. Tästä on pääteltävä, että myös keskusta on valmis omaksumaan sukupuolineutraalin kielenkäytön, jossa puhutaan ”synnyttävistä vanhemmista” äitien sijasta.

Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista”

Helsingin Sanomat kertoi <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005559532.html?ref=rss">perjantaina</a>, että hallituksen perhevapaauudistus kaatuu. Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) ilmoitti, että uudistus olisi vaatinut onnistuakseen taloudellista lisäpanostusta.

Ymmärrys siitä, että jonkinlaiset lisäresurssit ovat välttämättömiä, oli perussuomalaisten näkemys jo elokuussa 2017, kun puolue julkaisi oman <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalainen-perhepolitiikka-suuntaviivoja-uusia-avauksia/">mallinsa</a> perhevapaiden uudistamiseksi.
Toisaalta perussuomalaiset on tuonut voimakkaasti esille, että muiden puolueiden ajama maksuton varhaiskasvatus tulisi maksamaan huomattavasti enemmän kuin perhevapaamallin onnistunut uudistaminen – sen lisäksi, että maksuttomuuteen sisältyy monia muitakin ongelmia.
&#8211; Juuri kukaan taho ei ottanut näissä malleissa riittävän hyvin kokonaisuutta huomioon, Saarikko selittää Helsingin Sanomille.
Hallituksen temppuilu merkillistä
Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra ei Saarikon väitteitä niele:
&#8211; Hallituksen temppuilu on merkillistä. Ainakin perussuomalaisille oli täysin selvää, että julkituotuihin tavoitteisiin ei voida päästä pelkästään siirtelemällä vähän etuuksia iseille tai kepittämällä äitejä pois kotoa.
Purra huomauttaa, että hallitus meni perhevapaauudistukseen jälleen vain kaunis ajatus edellä, vaikka näytti selvältä, että kokoomus ja keskusta eivät hevillä pääse yhteisymmärrykseen.
&#8211; Eikö keskusta ihan oikeasti käsittänyt, mitä kokoomus ajoi? Tasa-arvon ja muiden lempeiden käsitteiden taakse voi piilottaa niin monenlaista. Perussuomalaiset on johdonmukaisesti tuonut esille, miksi etenkin kokoomuksen hellimä perheiden kustannuksella tapahtuva kepittävä työllisyyspolitiikka ei vain toimi, Purra toteaa.
Lisätään joustoa ja vahvistetaan isän roolia
Perussuomalainen perhepolitiikka ottaa kaikki osat huomioon.
&#8211; Esittämässämme mallissa on pidennetty vanhempainvapaa ja porrastettu hoitovapaa. Siinä lisätään joustoja ja vahvistetaan selvästi isän roolia. Perheiden valinnanvapaus omiin ratkaisuihin säilyy, vaikka erilaisia kannustimia lisätään työllisyys- ja muut näkökulmat huomioiden, Purra esittelee.
&#8211; Osallistumme mielellämme jatkossa uudistuksen eteenpäin viemiseen, sillä asia on meille hyvin tärkeä.
Perheiden saatava päättää itse
Kansanedustaja Arja Juvosen mielestä perhevapaauudistuksen kaatuminen hyvä asia perheiden oman päätäntävallan takia.
&#8211; Perheille tulee jatkossakin antaa mahdollisuus päättää itse siitä, kuka ja miten lastenhoito perheissä järjestetään. Juvosen mielestä olisi suuri virhe viedä perheiltä päätäntävalta ja asettaa pakkokiintiöitä.
Jatkuvaa eripuraa ja vääntöä
Muutoinkin hallituksen toimet ja epävarmuus monissa toimissa saa Juvoselta kritiikkiä.
&#8211; Kuulimme eilen kyselytunnilla moneen otteeseen, miten aktiivimalli on jossakin ihme &#8221;prosessissa&#8221;. Näyttää nyt sille, että koko hallitus on prosessissa. Vaikuttaa sille, että hallituksen eväät ovat vähissä ja kissanhännän veto erilaisten asioiden kanssa suuri. Tällainen eripura ja vääntö heikentää luottamusta hallitukseen. Onko tämä hallitus kyvykäs viemään sotea saati muita isoja asioita maaliin, kun niin monet asiat tökkivät?

perhevapaauudistus

Nyt on hapokasta: Petteri Orpo esitti työperäistä maahanmuuttoa ratkaisuksi perheiden perustamiselle ja suomalaisten syntyvyydelle

Koponen piti aihetta tiukasti esillä eduskunnassa – perhevapaauudistukseen parannuksia lausuntokierroksen jälkeen

Hallitus leikkaamassa lapsikuolemaperheiltä – Koponen: ”Lapsensa menettäneitä ei tule rangaista tällä tavoin”

Ronkainen: ”Perhevapaauudistuksen sukupuolineutraali kieli kuin suoraan kulttuurimarxismin oppikirjoista”

Hallituksen perhepoliittinen uudistus kaatuu – perussuomalaiset oli taas askeleen edellä

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025