Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

poikkeuslaki

Hallituksen esitys laiksi väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi on parhaillaan eduskunnassa täysistunnon käsiteltävänä. Perussuomalaisten kansanedustajat pitävät puheenvuoroissaan tiukasti hallituksen esityksen puolta.

Rami Lehtinen muistuttaa, mikä on tämän lain tarkoitus.
&#8211; Ensimmäisen pykälän mukaisesti tämän lain tarkoitus on torjua vieraan valtion Suomeen kohdistamaa vaikuttamista, joka tapahtuu maahantulijoita hyväksikäyttämällä.
&#8211; Siis torjua koko ilmiö, eikä vain pyrkiä jotenkin selviämään vieraan valtion vihamielisestä vaikuttamisesta. Lisäksi tällä lailla on tarkoitus estää kansainvälistä ihmiskauppaa ja vähentää uhriksi joutuvien määrää.
Lehtinen muistuttaa myös siitä, miten aina kun kansallinen turvallisuus on ollut uhattuna, salista on aina löytynyt poikkeuksellinen yksimielisyys siitä, mikä on Suomelle tärkeintä.
&#8211; Tärkeintä on aina itsenäisyyden turvaaminen ja kansallisen turvallisuuden varmistaminen.
Maahantulo sitoo viranomaisresurssia
Puolueen puolustusvaliokuntavastaava Jari Ronkainen puolestaan kertoo, miten välineellistetty maahantulo sitoo valtavan määrän viranomaisten resursseja.
&#8211; Suomen viranomaisten toimintaa pyritään vaikeuttamaan ja yhteiskuntaa saamaan epäjärjestykseen muun muassa turvapaikkajärjestelmää, ja -rekisteriä ruuhkauttaen, sekä yhteiskuntamme liitoksia horjuttaen. Tätä me emme voi sallia – kyse on kansallisesta turvallisuudesta, joka meidän tulee etenkin tällaisessa maailmantilanteessa asettaa kaiken muun edelle. Meidän on yhdessä varmistettava, että Suomi säilyy turvallisena ja vakaana maana nyt ja tulevaisuudessa.
Hetki on historiallinen
Mira Nieminen näkee hetken historiallisuuden.
&#8211; Pitkään työstetty rajalaki on nyt tässä salissa käsittelyssä vihdoin. Rakkaan ja arvokkaan isänmaan ja sen kansalaisten varautumista parantava lakiesitys, jota kukaan ei halua koskaan käyttää, mutta sillä on erittäin tärkeä syy ja merkitys olla olemassa. Tämä hallituksen esitys ei ole puolue, &#8211; turvapaikka- tai maahanmuuttopolitiikkaa, vaan välttämätön, kansalliseen turvallisuuteen ja itsemääräämisoikeuteemme liittyvä esitys, jolla torjutaan Suomeen kohdistuvaa painostusta.
&#8211; Lainvalmistelun aikana on arvioitu huolellisesti muut mahdolliset vaihtoehdot torjua välineellistetyn maahantulon uhkaa. Näiden arvion mukaan muilla keinoilla ei pystyttäisi torjumaan tehokkaasti Suomen painostamista välineellistettyä maahantuloa hyväksikäyttäen, koska nykyiseen kansalliseen ja kansainväliseen oikeuteen ei sisälly riittäviä menettelytapoja. On elettävä ajassa proaktiivisesti sekä dynaamisesti myös sopimusten ja säännösten osalta.
Emme voi antaa Putinin päättää
Joakim Vigelius sanoo lain olevan välttämätöntä oikeusvaltion itsepuolustusta.
&#8211; Laki on välttämätön kansalliselle turvallisuudelle, sillä se on ainoa keinomme estää välineellistetty maahantulo, ei vain pyrkiä hallinnoimaan sitä rajojemme sisäpuolella. Emme voi antaa Putinin ja Venäjän päättää siitä, mistä, milloin ja kuinka moni ylittää Suomen itärajan. Sen päätösvallan on oltava Suomen valtion ja Suomen eduskunnan käsissä. Kyse on nyt suomalaisen oikeusvaltion itsepuolustuksesta autoritääristä Venäjää vastaan, ja tämä laki takaa Suomelle siihen keinot.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Pitkien neuvottelujen päätteeksi rajalaki nuijittiin vihdoin läpi hallintovaliokunnassa ja nyt se etenee suuren salin päätettäväksi.
Tässä vaiheessa suurkiitos meiltä valiokunnan PS-edustajilta kaikesta tuestanne. Meille tärkeintä on, että laki saadaan tehokkaana maaliin. <a href="https://t.co/h1APxTSkix">pic.twitter.com/h1APxTSkix</a>
&mdash; Joakim Vigelius (@joakimvigelius) <a href="https://twitter.com/joakimvigelius/status/1810349247499325915?ref_src=twsrc%5Etfw">July 8, 2024</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Vaikka Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa, ovat Suomeen kohdistuvan hybridivaikuttamisen riskit kasvaneet, huomaa Mira Nieminen.
&#8211; Meidän kansanedustajien ensisijainen tehtävämme on huolehtia kansallisesta turvallisuudesta, ja meidän on suhtauduttava erittäin vakavasti myös tiedustelutietoon, jonka mukaan Venäjä voi halutessaan siirtää tuhansia siirtolaisia Suomen rajalle alle kahdessa vuorokaudessa. Asiantuntijat ovat tulkinneet ja antaneet lakiesityksestä mielipiteensä ja arvionsa, mutta meidän velvollisuutemme ja vastuumme on valvoa isänmaan etua. Me päätämme, ja me myös kannamme viime kädessä vastuun.
Venäjä testaa Suomea
Sanna Antikainen näkee tilanteessa testin tulevaisuutta varten,
&#8211; Venäjä testaa, kykenemmekö me toimimaan tämän hybridihyökkäyksen edessä vai lamaannummeko me. He testaavat, pysymmekö me yhtenäisinä vaiko emme.
&#8211; Ja kun esimerkiksi vihreistä nyt sanotaan, että nyt koko oikeusvaltio on romuttunut, niin tiedätte itsekin, ettei tämä pidä paikkaansa. Toivoisin, että miettisitte hiukan, minkälaista aineistoa Venäjä saa tästä omaa propagandaansa varten.
Geneven sopimuksessa on poikkeuksia
Minna Reijonen ottaa esille paljon puhutut ihmisoikeussopimukset.
&#8211; On vedottu moniin ihmisoikeussopimuksiin ja totta kai ne ovat tärkeitä, mutta myös näissä ihmisoikeussopimuksissa on asioita, joihin kannattaa kyllä varmasti kaikkien vielä tutustua. Esimerkiksi Geneven sopimuksessa on poikkeuskohtia artikla 5:ssä. Siellä kerrotaan hyvin selkeästi: ”Jos selkkauksen osapuolella on pätevää aihetta epäillä, että tietty, tämän sopimuksen suojelema henkilö ryhtyy valtion turvallisuutta vaarantavaan toimintaan, tai jos on selvitetty hänen itse teossa siihen ryhtyneen, sellainen henkilö ei voi vedota tässä sopimuksessa suotuihin oikeuksiin ja etuuksiin, mikäli ne, jos olisivat voimassa hänen hyväkseen, saattaisivat vaarantaa valtion turvallisuutta.”
&#8211; Elikkä: ”tämän sopimuksen suojelema henkilö ryhtyy valtion turvallisuutta vaarantavaan toimintaan, tai jos on selvitetty hänen itse teossa siihen ryhtyneen, sellainen henkilö ei voi vedota tässä sopimuksessa suotuihin oikeuksiin ja etuuksiin”. Tämä on merkittävä asia. ”Jos tämän sopimuksen suojelema henkilö on vallatulla alueella pidätetty vakoilijana tai tuholaistyöntekijänä tai sen vuoksi, että häntä yksilöllisesti pätevin syin epäillään ryhtymisestä valtaajan turvallisuutta vaarantavaan toimintaan, sellaiselta henkilöltä voidaan, mikäli sotilaallinen turvallisuus sitä ehdottomasti vaatii, evätä tässä sopimuksessa suodut kanssakäymisoikeudet.”
Suomi-neito ei suunnittele itsetuhoa
Suomi-neito, tai -ikäneito, potee vanhuudenvaivaa, talouden kipua ja kulttuurin kolotusta, mutta ei suunnittele itsetuhoa, sanoo Teemu Keskisarja.
&#8211; Ihmiset tuolla ulkona uivat, syövät mansikoita ja käyvät tärkeissä miellyttävissä töissä. Suomi-ikäneito ei halaja ennenaikaiseen hautaan, ei sovittele köyttä kaulaan, ei ammu kuulaa kalloon, ei edes meinoittele koskeen hyppäämistä, koska ei ole mitään aihetta itsetuhoon. Itsemurhauhkailua mielestäni melkein vastaisi sylin avaus rajalle. Antaa tulla vaan välineitä niin paljon kuin Putinin sielu sietää. Hybridiase kylkiluiden läpi keuhkoihin ja sydämeen saakka.
&#8211; Venäjäkö saa päättää Suomi-ikäneidon välineellistetyn eutanasian, kaikkea muuta kuin vapaaehtoisen? Ei, Suomen kansalla on ehdoton oikeus elämään, ja minä uskon, että eduskunta äänestää kansallisen olemassaolomme puolesta.
Poikkeuslaki on välttämätön
Sisäministeri Mari Rantanen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että Suomen on voitava puolustaa omia rajojaan kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi.
&#8211; Jos naapurimaana on täysin häikäilemätön jopa lastensairaalaa pommittava valtio, on syytä pitää huoli että lainsäädäntö mahdollistaa kansallisen turvallisuuden ja itsemääräämisoikeuden suojaamisen kaikissa tilanteissa. Omat rajat, omat päätökset, aina.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Jos naapurimaana on täysin häikäilemätön jopa lastensairaalaa pommittava valtio, on syytä pitää huoli että lainsäädäntö mahdollistaa kansallisen turvallisuuden ja itsemääräämisoikeuden suojaamisen kaikissa tilanteissa. Omat rajat, omat päätökset, aina. <a href="https://twitter.com/hashtag/rajalaki?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#rajalaki</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/eduskunta?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#eduskunta</a>
&mdash; Mari Rantanen (@MariPSRantanen) <a href="https://twitter.com/MariPSRantanen/status/1810589286871203994?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2024</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra korostaa lain tärkeyttä viestipalvelu X:ssä.
&#8211; Häikäilemätön Venäjä kykenee halutessaan hybridihyökkäykseen ja vyöryttämään Suomeen siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa. Paljon pahemmin kuin se on toistaiseksi tehnyt.
&#8211; Meillä pitää olla keinot tarvittaessa torjua tämä. Siksi poikkeuslaki on välttämätön.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Häikäilemätön Venäjä kykenee halutessaan hybridihyökkäykseen ja vyöryttämään Suomeen siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa. Paljon pahemmin kuin se on toistaiseksi tehnyt.   Meillä pitää olla keinot tarvittaessa torjua tämä. Siksi poikkeuslaki on välttämätön. <a href="https://t.co/4WOYFRe1Jd">https://t.co/4WOYFRe1Jd</a>
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1810686357976514571?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2024</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Näillä näkyminen laista äänestetään eduskunnassa perjantaina. Laki vaatii taakseen 5/6 enemmistön.

Perussuomalaiset: Tärkeintä on aina itsenäisyyden turvaaminen ja kansallisen turvallisuuden varmistaminen

Hallintovaliokunta ehdottaa, että eduskunta hyväksyy muutettuna hallituksen esityksen laiksi väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi. Ehdotettu laki on määräaikainen ja se on voimassa yhden vuoden lain voimaantulosta. Valiokunnan mietintöön sisältyy yksi vihreiden ja vasemmiston jättämä vastalause.

Hallintovaliokunta katsoo, että Suomen on varauduttava siihen, että maahantulon välineellistämisellä painostaminen jatkuu pitkäaikaisesti ja että se saa aiempaa laajempia ja vakavampia muotoja, kerrotaan valiokunnan tiedotteessa.
&#8211; Keskeinen varautumiskeino on lainsäädäntö, joka saattaa itsessään toimia ennalta ehkäisevästi ja johon sisältyy viranomaisille riittävät toimivaltuudet, jotka mahdollistavat toimimisen ennalta ja tehokkaasti. Hallintovaliokunta pitää välttämättömänä, että ulkoisten toimijoiden mahdollisuudet käyttää muuttoliikettä Suomeen ja Euroopan unioniin kohdistuvan vihamielisen vaikuttamisen välineenä kyetään mahdollisimman tehokkaasti estämään.
Pelissä kansallinen turvallisuus
Hallintovaliokunta korostaa, että ehdotettu lainsäädäntö koskee tilannetta, jossa vieras valtio pyrkii vihamielisesti vaikuttamaan Suomeen maahantulijoita hyväksikäyttämällä. Tarve rajoituspäätöksen tekemiselle todetaan yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa. Päätöksen voi tehdä enintään kuukauden ajaksi kerrallaan.
&#8211; Pääsääntönä on, että valtioneuvoston päätöksen tarkoittamalla alueella henkilön maahanpääsy estetään ja jo maahan päässyt henkilö poistetaan maasta. Maahantulijan kansainvälistä suojelua koskeva hakemus otetaan kuitenkin vastaan tietyissä poikkeustapauksissa.
Hallintovaliokunta toteaa ehdotetun lain olevan sisällöltään poikkeuksellinen. Lakiehdotuksessa on kysymys demokraattisen oikeusvaltion puolustautumisesta vakavan itsemääräämisoikeuden ja kansallisen turvallisuuden uhkan muodostavaa vieraan valtion vihamielistä vaikuttamista ja painostamista vastaan.
Huomenna eduskuntaan
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on tyytyväinen hallintovaliokunnan päätökseen.
&#8211; Hyvä hallintovaliokunta! Nuija kopsahti poikkeuslain mietinnölle, Purra kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
&#8211; Huomenna sitten suureen saliin ensimmäiseen käsittelyyn.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Hyvä hallintovaliokunta! Nuija kopsahti poikkeuslain mietinnölle. 
Huomenna sitten suureen saliin ensimmäiseen käsittelyyn.
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1810338665949737273?ref_src=twsrc%5Etfw">July 8, 2024</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Valtiovarainministeri Purra: Hyvä hallintovaliokunta! – ”Nuija kopsahti poikkeuslain mietinnölle”

Päättäjän on kyettävä tekemään valintoja, esimerkiksi sen suhteen kumpi on suurempi puolustettava oikeus: oikeus hakea turvapaikkaa aina ja kaikissa oloissa vai oikeus suojata rajaa ja kansallista turvallisuutta. &#8211; Minulle ja perussuomalaisille asiassa ei ole mitään epäselvää, perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra kirjoittaa Facebookissa.

Välineellistetyn maahantulon torjumiseksi säädettävä laki on parhaillaan eduskunnan käsittelyssä ja siitä on tarkoitus äänestää vielä ennen kesän istuntotaukoa. Suomen rajaturvallisuutta koskeva laki on keskeinen puheenaihe juuri nyt koko Suomessa, sillä laki tarvitsee taakseen eduskunnan viiden kuudesosan äänten enemmistön.
Tärkein valittava
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra <a href="https://www.facebook.com/purrariikka/?locale=fi_FI">kirjoittaa</a> Facebookissa:
&#8211; Ei ole epäselvää, rikkooko poikkeuslaki voimassa olevaa lainsäädäntöä, kansainvälisiä sopimuksia ja velvoitteita. Kyllä rikkoo. Epäselvää joillekin on sen sijaan se, kumpi on suurempi puolustettava oikeus, oikeus hakea turvapaikkaa aina ja kaikissa oloissa vai oikeus suojata rajaa ja kansallista turvallisuutta.
&#8211; Silloin kun nämä ovat ristiriidassa &#8211; kuten turvapaikanhakemiseksi välineellistetyssä laittomassa maahantulossa eli hybridihyökkäyksessä &#8211; on kyettävä valitsemaan tärkeämpi.
Arvojen hierarkia
Purra huomauttaa, että arvojen ja oikeushyvien hierarkia on olemassa.
&#8211; Hierarkia ei ole suhteellinen, varsinkaan käytännön politiikassa. Päättäjä joutuu tekemään ratkaisun. Toisin kuin esimerkiksi tutkija, joka voi olla aina uskollisempi omalle aatteelleen, teorialleen tai metodologialleen kuin käytännölle ja vastuulleen maasta ja sen kansasta.
&#8211; Minulle ja perussuomalaisille asiassa ei ole mitään epäselvää. Oman maan suojaaminen kaikissa oloissa on kaikkein tärkeintä, Purra painottaa.

Purra: Oman maan suojaaminen kaikissa oloissa on nyt kaikkein tärkeintä

Hallitus antoi eilen esityksensä uudesta rajaturvallisuutta koskevasta laista eduskunnalle. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen toivoo, että laki saadaan pian voimaan. Tämä on tärkeää, koska se antaa käyttöön otettuna Rajavartiolaitokselle oikeuden estää ihmisiä hakemasta kansainvälistä suojelua Suomen valtakunnanrajalla.

&#8211; Tässä turvallisuustilanteessa on pakko kyetä ilmaisemaan Venäjälle selvääkin selvemmin, ettei välineellistetty maahantulo hybridihyökkäyksenä ole Suomen rajalla käyttökelpoinen. Jokainen, joka haluaa puolustaa Suomen itsemääräämisoikeutta ja suvereniteettia ymmärtää, että laki on enemmän kuin tarpeellinen. Ei kai kukaan halua mahdollistaa Venäjän hybridivaikuttamista, Sanna Antikainen sanoo.
Tilanteen niin vaatiessa rajalle esitetty poikkeuslaki antaisi mahdollisuuden olla ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia. Antikainen painottaa, että nyt on pidettävä kirkkaana mielessä, miksi tätä tarvitaan: Suomen itärajalla syksyllä 2023 alkaneen välineellistetyn maahantulon uhka on edelleen korkea.
Rajalain vastustajat pelaavat Putinin pussiin
Antikaisen mielestä on täysin mahdollista, että Venäjä kuljettaa turvapaikanhakijoita uudestaan itärajalle. Venäjän sota Ukrainaa vastaan ei näytä loppuvan, ja Venäjä on itsekin kertonut olevansa sodassa länttä vastaan – ja Antikainen toivoo lännen olevan se viiteryhmä, johon tätä lakia vastustavat poliittiset tahotkin kokevat Suomen kuuluvan.
&#8211; Rajalakia tarvitaan kansallisen turvallisuuden takaamiseksi nimenomaan Venäjän toimien takia. Lakia ei tulla käyttämään löysin perustein vaan ainoastaan silloin, kun välineellistetty maahantulo käynnistyy tai on käynnistymässä. Päätöksenteko lain käyttöönotosta tehtäisiin aina vain viranomaisten tietojen perusteella.
&#8211; On hyvä muistaa, että kyse on myös Suomessa asuvien ihmisten perusoikeuksista ja valtion perustehtävistä. Jos tätä ei ymmärrä ja jostain käsittämättömästä syystä näkee tarpeelliseksi vastustaa rajalakia, niin en näe mitään muuta syytä kuin Putinin pussiin pelaamisen.
&#8211; Toivon koko sydämestäni, että lakiesitys saa eduskunnassa taakseen riittävän enemmistön, muuten Suomella ja suomalaisilla voi olla edessä ennennäkemättömän vaikeat ajat, Antikainen varoittaa.
&nbsp;

Antikainen: Rajalaki saatava pian maaliin ilman viivytyksiä

Sisäministeriö lähetti perjantaina lausunnolle lakiluonnoksen väliaikaisista toimenpiteistä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi. Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian. Laki olisi määräaikainen ja se olisi voimassa vuoden lain voimaantulosta.

&#8211; Kansainvälistä suojelua koskevien sopimusten lähtökohtana on yksilön oikeus hakea turvaa. Ne on tehty aikana, jolloin mikään valtio ei väärinkäyttänyt tätä oikeutta toista valtiota vastaan, totesi pääministeri Petteri Orpo.
Orpo aloitti <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gQHJAc4aN6s">tiedotustilaisuuden</a>, jonka aiheena oli välineellistetyn maahantulon torjumiseksi tehdyn lakiluonnoksen lähettäminen lausuntokierrokselle.
&#8211; Suomi on oikeusvaltio, jossa laki määrää viranomaisille heidän toimintavaltuutensa. Siksi tämä esitys on tehty. Me tahdomme huolehtia rajaturvallisuudesta ja Suomen turvallisuudesta kaikissa olosuhteissa.
”Puhtaasti turvallisuuspolitiikkaa”
&#8211; Tämä esitys ei ole maahanmuuttopolitiikkaa, vaan puhtaasti turvallisuuspolitiikkaa ja koskettaa vain välineellistettyä maahantuloa, painotti sisäministeri Mari Rantanen.
Lain oikeudellinen kehys on Rantasen mukaan ”nykytulkinnoilla” vaikea. Se on kuitenkin perusteltu tässä ”uudessa ja poikkeuksellisessa tilanteessa”. Uhkien torjumiseen tarjotaan tehokkaat välineet ja samalla pyritään turvaamaan perus- ja ihmisoikeuksia.
&#8211; Esitys on poikkeuslaki ja siinä on kysymys siitä, että tiettyjen edellytysten täyttyessä, korkean kynnyksen takana valtioneuvoston päätöksellä yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa lain aktivoiduttua kansainvälisen suojelun hakemusten vastaanottamista rajoitettaisiin ajallisesti ja alueellisesti.
Maahantulo estetään
Lain soveltaminen edellyttäisi, että se olisi välttämätöntä Suomen suvereenisuutta tai kansallista turvallisuutta vakavasti vaarantavan vaikuttamisen torjumiseksi. Päätös voitaisiin tehdä ennakoivasti ja enintään kuukaudeksi kerrallaan.
Tällöin kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta ei eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta otettaisi vastaan, vaan henkilön maahantulo estettäisiin. Hänet poistettaisiin maasta ja ohjattaisiin siirtymään paikkaan, jossa kansainvälistä suojelua koskevia hakemuksia otetaan vastaan.
Laki mahdollistaisi sen, että itärajan rajanylityspaikkoja voisi olla auki muulle liikenteelle, koska se rajoittaisi vain kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten vastaanottamista välineellistetyn maahantulon tilanteessa.
Poikkeuslaki vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön mennäkseen läpi.

Poikkeuslaki lausuntokierrokselle: ”Tahdomme huolehtia rajaturvallisuudesta ja Suomen turvallisuudesta kaikissa olosuhteissa”

Tiistaina yt-neuvotteluiden piirissä oli TEM:n tietojen mukaan jo liki 403 000 suomalaista. Perussuomalaiset kansanedustajat sosiaali- ja terveysvaliokunnassa esittävät määräaikaista poikkeuslakia nopeuttamaan työttömyysetuuksien käsittelyä.
 
&#8211; Koronakriisin takia lomautus tai irtisanominen uhkaa satojatuhansia suomalaisia ja hallitus ryhtyi sinänsä oikeansuuntaisiin toimenpiteisiin helpottaakseen palkkatulonsa menettäneiden asemaa. Hallitus ei kuitenkaan poistanut edellytystä työvoimapoliittisesta lausunnosta ennen työttömyysetuuden maksamista. Vaikka oikeus etuuteen syntyisi ensimmäisestä lomautus- tai työttömyyspäivästä lähtien, se ei pelasta tilannetta, jos rahojen saamista joutuu odottamaan viikkoja tai jopa kuukausia TE-toimistojen ja työttömyyskassojen ruuhkauduttua, perussuomalaisten kansanedustajat sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen huomauttavat.
Lausunto tehtävä yrityskohtaisesti
TE-toimistojen ja työttömyyskassojen resurssit on mitoitettu normaalitilanteeseen, eikä siihen, että työttömien tai lomautettujen määrä kasvaa noin kuukauden aikana sadoilla tuhansilla.
&#8211; Keskeinen ongelma on se, että jokainen hakija tarvitsee henkilökohtaisen työvoimapoliittisen lausunnon, vaikka yritys irtisanoisi tai lomauttaisi samalla perusteella koko henkilöstönsä.
&#8211; Täsmäratkaisu tähän tilanteeseen olisi määräaikainen laki, joka mahdollistaisi sen, ettei jokaisen koronakriisin takia irtisanotun tai lomautetun työntekijän kohdalla erillistä työvoimapoliittista lausuntoa tarvittaisi, vaan lausunto tehtäisiin yrityskohtaisesti. Tämä vähentäisi TE-toimistojen työkuormaa merkittävästi ja nopeuttaisi tukien saamista maksatukseen, kolmikko esittää.
Käsittelyä nopeutettava kaikin keinoin
Prosessin nopeuttaminen on tarpeen, jotta ensisijaisen etuuden maksamisen viivästyminen ei aiheuttaisi ruuhkaa Kelan luukulle.
&#8211; Käsittelyä on pyrittävä nopeuttamaan kaikin keinoin, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, koska työttömyysetuuksien käsittely ja maksatus tökkii. Jos työvoimapoliittisia lausuntoja ei saada ajoissa ja työttömyyskorvausten maksatus viivästyy, ihmisten on pakko hakea muita etuuksia. Tällöin ruuhkautetaan tarpeettomasti Kela. Lisäksi maksatuksen viivästyminen voi aiheuttaa laajalti maksukyvyttömyyttä tai pakottaa ihmiset ottamaan pikavippejä, mikä pahentaa ongelmia entisestään, kansanedustajat varoittavat.
Perussuomalaiset tarjoaa hallitukselle täyden tukensa, jotta se valmistelisi välittömästi tarvittavat lainsäädännölliset ratkaisut nopeuttamaan etuuksien käsittelyä ja maksatusta.

poikkeuslaki

Perussuomalaiset: Tärkeintä on aina itsenäisyyden turvaaminen ja kansallisen turvallisuuden varmistaminen

Valtiovarainministeri Purra: Hyvä hallintovaliokunta! – ”Nuija kopsahti poikkeuslain mietinnölle”

Purra: Oman maan suojaaminen kaikissa oloissa on nyt kaikkein tärkeintä

Antikainen: Rajalaki saatava pian maaliin ilman viivytyksiä

Poikkeuslaki lausuntokierrokselle: ”Tahdomme huolehtia rajaturvallisuudesta ja Suomen turvallisuudesta kaikissa olosuhteissa”

Perussuomalaiset: Työttömyysetuuksien maksatusta nopeutettava poikkeuslailla

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025