Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

puheenjohtajat

Bergbom: Mitä ihmettä SDP tekee Pirkanmaalla?

Riikka Purra IS:n tentissä: Oppositio vastustaa kaikkia hallituksen sotetoimia, mutta sillä ei ole antaa vaihtoehtoja

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo perusteli MTK:n koollekutsumassa puoluejohtajien aluevaalipaneelissa eilen, että koronapassi olisi se apu, jota juuri nyt tarvitaan. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra puolestaan kuvasi, että koronapassin merkitys on jäänyt epäselväksi. 

Kokoomus kannattaa koronapassin laajempaa käyttöä. Kokoomuksen puheenjohtaja, kansanedustaja Petteri Orpo puhui koronapassin puolesta eilen MTK:n koollekutsumassa puoluejohtajien aluevaalipaneelissa.
&#8211; Jos koronapassi olisi ollut keväästä asti käytössä, siitä olisi ollut valtava apu. Se olisi myös kannustanut useampia ottamaan lisää rokotteita. Tässä hetkessä sitä pitäisi käyttää paljon laajemmin, sanoi Orpo ja kutsui koronapassia välineeksi, jota ”juuri nyt tarvitaan”.
Eduskunta päätti koronapassista lokakuussa. Passin käyttö on tarkoitettu vain tilanteisiin kun rajoituksia on, jolloin rajoituksilta voi välttyä hankkimalla koronapassin. Eduskunnassa perussuomalaiset äänestivät koronapassin hylkäämisen puolesta.
Perussuomalaiset äänesti eduskunnassa vastaan
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra muistutti, että perussuomalaiset ei kannattanut koronapassia alun perinkään.
&#8211; Perussuomalaiset ei kannata sen laajentamista.
Purra muistutti, että rokotteen ottaminen on vapaaehtoista ja että viime vuonna eduskunnassakin ylivoimainen enemmistö kansanedustajista on kannattanut rokottautumisen vapaaehtoisuutta.
&#8211; Me emme kannata leikittelyä sillä, että rokotteen ottaminen olisi pakollista. Suomessa rokotekattavuus on nyt jo hyvällä tasolla, Purra sanoi.
Hän ei ole samoilla linjoilla Orpon kanssa, joka toivoo passin kannustavan rokottautumaan.
&#8211; Niihin ihmisiin, jotka syystä tai toisesta eivät halua ottaa rokotetta, ei pystytä vaikuttamaan puheilla pakkorokottamisesta tai sillä, että laajennetaan koronapassia.
Demarien Lindtmanin mielikuvitus lähti liikkeelle
SDP:n Antti Lindtmanin ajatuksissa Purran kommentti sai täysin uusia merkityksiä, sillä Lindtman oli keksinyt päässään, että perussuomalaiset kannattaisikin koronapassia.
&#8211; Jos olette tulleet sille kannalle, että kannatattekin koronapassia, niin eikö kannattaisi tehdä kaikki mahdollinen vaikka se ei yksinään ratkaise, Lindtman yritti.
Purra huomautti Lindtmanille, että rokotteen ottaminen ei tällä hetkellä täysin estä viruksen tartuttamista tai sairastumista, mikä on nähtävissä esimerkiksi useista sairaanhoitopiirien tilastoista.
Purra totesi, että koronapassin tarkoitus on jäänyt hämäräksi.
&#8211; Tiedämme, että rokote estää tehokkaasti vakavaa tautimuotoa, mutta kun virus silti leviää, on vaikea sanoa, mikä on koronapassin varsinainen merkitys. Koronapassi taitaa olla poliitikoille helppo väline, jolloin tilanteen vaikeutuessa voidaan sanoa, että jotain on asian eteen tehty.
Artikkelin otsikkoa on tarkennettu 25.11.2021 klo 15.02.

Orpo uskoo koronapassin laajentamiseen, Purra ei: ”Poliitikoille helppo väline, jolla voidaan sanoa, että jotain on tehty”

Jussi Halla-aho sanoi eilen A-studiossa, että perussuomalaiset on valmis tekemään hallitusyhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa, jos siten on mahdollista edistää perussuomalaisten äänestäjille tärkeitä asioita. Halla-aho kuitenkin pitää uusia hallitusneuvotteluja epätodennäköisinä. Antti Rinteen nyt jo kaatuneen hallituksen ohjelma ei sekään perussuomalaisille kelpaisi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho nähtiin tiistaina Ylen A-studion vieraana, jossa keskusteltiin pääministeri Antti Rinteen erosta, tulevan hallituksen muodostamisesta ja myös eduskuntapuolueiden keskinäisistä väleistä.
Halla-ahon näkemyksen mukaan Rinne joutui eroamaan toimittuaan tavalla, joka lopulta teki hänelle mahdottomaksi jatkaa pääministerinä.
&#8211; Uskon, että pohjimmiltaan tässä on ollut kyse keskustan, osittain myös sdp:n kannatuspaniikista. Nähdään, että sähläävä, omiaan puhuva pääministeri vetää koko hallituksen uskottavuuden alas, Halla-aho sanoi.
Hänen mukaansa hallituksen kaatuminen ei suuremmin vaikuta perussuomalaisten politiikkaan.
&#8211; Perussuomalaisilla on ollut aina se linja, että me keskitymme omaan politiikkaan. Me ajamme niitä asioita, joiden vuoksi kansalaiset ovat meitä vaaleissa äänestäneet. Emme käytä juurikaan aikaa sivuille vilkuilemiseen.
Keskustan vaikeudet kasvavat vaalien lähestyessä
Tv-keskustelussa mukana ollut kokoomuksen puheenjohtaja, kansanedustaja Petteri Orpo sanoi haluavansa nyt kaikki puolueet mukaan uusiin hallitusneuvotteluihin uuden hallituksen muodostamiseksi. Orpon mielestä hallitusohjelma on ollut vastuuton.
Halla-aho sanoi, ettei hän pidä todennäköisenä uusia, todellisia hallitustunnusteluja tai -neuvotteluja.
&#8211; Rinteen nyt jo kaatuneeseen hallitukseen osallistuneet puolueet varmasti sen ymmärtävät, ettei tällä eduskunnalla ole tarjolla sellaista enemmistöhallitusta, jossa ne pystyisivät ajamaan paremmin omia tavoitteitaan kuin tähän mennessä toiminut hallituskoalitio.
Sdp:n Sanna Marin sanoi topakasti, että Rinteen erosta huolimatta hallituspohja ei ole vaihtumassa.
Halla-aho ennakoi keskustalle hankaluuksia jatkossa.
&#8211; Rinteen jo kaatuneen hallituksen ohjelma, etenkin sen maahanmuutto- ja ilmastopoliittiset linjaukset ovat niin kaukana siitä, mikä mieliala vallitsee keskustan äänestäjäkunnassa, että keskusta tulee olemaan suurissa vaikeuksissa hallituksen sisällä. Sitä suuremmissa vaikeuksissa keskusta on, mitä lähemmäksi seuraavat vaalit tulevat.
Menneisyyden virheistä on opittu
Halla-aho totesi, että perussuomalaiset on silti jatkossa asiakysymyksissä valmis yhteistyöhön kaikkien kanssa.
&#8211; Emme kuitenkaan mene hallitukseen vain siitä ilosta, että pääsemme sinne. Menneisyyden virheistä on opittu. Me olemme valmiita tekemään hallitusyhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa, jos voimme sillä tavoin edistää äänestäjillemme tärkeitä asioita.
&#8211; Tämä nykyinen hallitusohjelma on kuitenkin niin kaukana kaikesta, mitä perussuomalaiset edustavat, että tältä pohjalta yhteistyötä ei voi tehdä. Tästä olemme varmasti samaa mieltä, Halla-aho sanoi ja kohdisti sanansa Marinille ja keskustelussa mukana olleelle keskustan Katri Kulmunille.
Kulmuni yritti haastaa:
&#8211; Onko perussuomalaiset sitä vastaan, että entistä useampi suomalainen pääsee töihin tai että tehtaat pysyvät Suomessa, Kulmuni sanoi Halla-aholle, joka vastasi:
&#8211; Mikään näistä ei toteudu tällä hallitusohjelmalla, ja se tulee olemaan suuri poliittinen ongelma keskustalle, mitä pidemmälle vaalikausi etenee.
Eduskunnan keskusteluilmapiiri on tulehtunut
Halla-ahon mukaan eduskuntapuolueilla on tällä hetkellä poikkeuksellisen tulehtuneet välit. Hän myös huomautti, että varsinkin keskustan edustajien salipuheenvuoroissa aiheena on usein ollut perussuomalaiset.
&#8211; Sananvaihto ja keskusteluilmapiiri eduskunnan täysistuntosalissa vaalien jälkeen on ollut sen (tulehtuneen) kaltainen, minkä on varmasti voinut huomata jos on seurannut televisiosta eduskunnan kyselytunteja. Osin se on varmaan johtunut puolueiden sisäisistä jännitteistä ja kannatuspaniikista.
&#8211; Esimerkiksi keskusta; sen sijaan että se olisi salissa puhunut omille äänestäjilleen tärkeistä asioista, keskusta on puhunut lähes yksinomaan perussuomalaisista. Perussuomalaiset on keskustalaisten edustajien salipuheenvuoroissa suosittu aihe. Kun keskusteluilmapiiri on ollut melko huono, niin luulen, että tämäkin nostaa kynnystä pohtia uuteen hallitukseen muita koalitiovaihtoehtoja kuin se, mikä tähän asti on toiminut.
PS keskittyy äänestäjiä kiinnostaviin kysymyksiin
Ylen juontaja kysyi, mitä perussuomalaiset pystyy tekemään tilanteessa, jossa puolueiden välit ovat tulehtuneet.
Halla-ahon mukaan perussuomalaisten vaikutusvalta Suomen politiikkaan on suoraan riippuvainen vaaleissa saadusta kannatuksesta ja mandaatista.
&#8211; Me tuomme esille vaihtoehtoa sosialistihallituksen politiikalle, ja pyrimme saamaan sille mahdollisimman suuren valtakirjan seuraavissa vaaleissa. Me keskitymme niihin kysymyksiin, jotka kiinnostavat kansalaisia ja meidän äänestäjiämme.

Halla-aho: ”Rinteen erossa oli pohjimmiltaan kyse keskustan ja sdp:n kannatuspaniikista”

Helsingin Sanomien järjestämässä HS vaalitentissä kaikilta puoluejohtajilta pyydettiin vastaus seuraavaan kysymykseen:
&#8221;Olet Suomen vastavalittu pääministeri ja sinut on kutsuttu puhumaan vastaanottokeskukseen. Kuulijoina on joukko turvapaikanhakijoita, jotka ovat vasta saapuneet Suomeen ja hakeneet turvapaikkaa. Minkä ohjeen tai neuvon antaisit heille?&#8221;

Puoluejohtajat muun muassa vastasivat, että he neuvoisivat turvapaikanhakijoita opettelemaan suomalaisen yhteiskunnan tavat, käytännöt ja lainsäädännön. Turvapaikanhakijat toivotettaisiin tervetulleeksi ja heidät opastettaisiin lähimmälle kirpputorille, mistä saa edullista tavaraa.
Turvapaikanhakijoita myös kehotettaisiin opettelemaan suomen kieli ja hakeutumaan töihin mahdollisimman nopeasti.
Jussi Halla-aho vastasi kysymykseen näin:
&#8211; Varmaan kehottaisin heitä, että jos he eivät todellisuudessa ole turvapaikan tarpeessa, vaan ovat esimerkiksi liikkeellä paremman elintason perässä, kääntymään kannoillaan ja lähtemään takaisin.
Halla-ahon vastaus viittaa siihen tosiasiaan, että suurin osa Suomeen vuosina 2015-2017 saapuneista turvapaikanhakijoista ei tosiasiassa tullut Suomeen pakenemaan sotaa tai vainoa, vaan suurin osa oli liikkeellä taloudellisten syiden vuoksi. Tästä kertoo sekin, että yli kaksi kolmasosaa turvapaikkaa hakeneista on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Puoluejohtajilta kysyttiin HS:n vaalitentissä, minkä ohjeen he antaisivat Suomeen saapuneille turvapaikanhakijoille – näin Jussi Halla-aho vastasi

llta-Sanomat järjesti torstai-iltana Helsingin Sanomatalossa vaalitentin eduskuntapuolueiden puheenjohtajille. Perinteisestä tyylistä poiketen puoluejohtajat oli jaettu kolmeen ryhmään, ja jokaista ryhmää tentattiin vuorollaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli sijoitettu viimeiseen ryhmään ja hänen kanssaan kysymyksiin vastaamassa olivat vihreiden Pekka Haavisto ja vasemmistoliiton Li Andersson.
Tällä kertaa kaikki kysymykset olivat suoraan kansalaisilta, jotka olivat kysymyksiään lähettäneet Ilta-Sanomien pyynnöstä. Kysymysten perusteella näyttäisi siltä, että tulossa ei sittenkään ole ilmastovaalit, vaan maahanmuuttovaalit, jota aihepiiriä useat kysymykset koskivat.
Ilmastoasioista äänestäjiä näyttäisi lähinnä kiinnostavan se, kallistuuko autoilu tai muuten millä tavalla autoilusta ollaan tekemässä vaikeampaa.
Perussuomalaiset ottavat sisäilmaongelmat vakavasti
Puoluejohtajilta kysyttiin heti tentin alussa näkemystä sisäilmasairastumisen yhteydestä julkisten rakennushankkeiden laatuun. Halla-aho totesi, että perussuomalaiset on jo pitkään ottanut sisäilmaongelmat vakavasti ja että perussuomalaiset jopa järjesti sisäilmaseminaarin, josta ei kuitenkaan uutisoitu mediassa.
&#8211; Sisäilmasairauksissa syy-seuraussuhteet ovat vaikeasti osoitettavissa, joten ihmisiä on aiheetta jopa väitetty mielisairaiksi. Asiassa kyse on rahankäytön priorisoinnista. Poliitikot mielellään sijoittavat rahaa kohteisiin, joissa tulokset näkyvät nopeasti. Tämä ei valitettavasti ole sellainen, Halla-aho sanoi.
Sekä Haaviston että Anderssonin mielestä rakentamisen laatuun olisi kiinnitettävä aiempaa enemmän huomiota sisäilmaongelmien ehkäisemiseksi.
Maahanmuutto kostautuu pienituloisille
Halla-aholta kysyttiin, eivätkö perussuomalaisia kiinnosta aktiivimalli, sote, kansanedustajien nostamat verottomat kulukorvaukset ja eläkkeet sekä ilmastonmuutos, sillä kysyjän arvion mukaan perussuomalaisilla ei juuri olisi muita teemoja kuin maahanmuuttoasiat.
Halla-aho vastasi, että tämä johtuu pitkälti siitä, että toimittajien kysymykset koskevat enimmäkseen maahanmuuttoa.
&#8211; Olemme kyllä osallistuneet aktiivisesti myös esimerkiksi energia-, ilmasto- ja työllisyyskeskusteluun. Toisaalta olemme myös pyrkineet avaamaan sitä, miksi maahanmuuttokysymys on pienituloisten kannalta oleellinen.
&#8211; Kun Suomen väestö vanhenee, ratkaisu siihen ei ole se, että Suomeen tuodaan ihmisiä, jotka eivät koskaan työllisty. Keskeisissä maahanmuuttajaryhmissä työllisyysaste on vuodesta toiseen 10-15 prosentin välillä. Tämä pahentaa niitä ongelmia, joissa kärsijänä on ensimmäisenä pieni ihminen.
Hallitusohjelman noudattaminen ei sopinut &#8221;arvopohjaan&#8221;
Halla-aholta kysyttiin, mikseivät perussuomalaiset hallituksessa ollessaan kyenneet estämään syksyn 2015 suurta turvapaikanhakijamäärää. Halla-aho muistutti, että perussuomalaisia johtivat tuolloin nykyiset siniset.
&#8211; Kun minut valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi, vaadin hallitusta ainoastaan noudattamaan hallitusohjelmaan sovituista maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä, mutta kuten näimme, tämä ei sopinut keskustan ja kokoomuksen arvopohjaan.
&#8211; Me emme voi kantaa vastuuta vanhan puoluejohdon tekemistä ratkaisuista. Ikävä kyllä vanhalla johdolla ei ollut aikomusta pitää kiinni vuoden 2015 hallitusohjelmaan saaduista kirjauksista, Halla-aho sanoi.
Hän lisäsi, että useat perussuomalaisten kansanedustajat vaativat jo keväällä 2017, että hallituksen pitkään valmistelema sote-uudistus kytketään siihen, että hallitusohjelmaa noudatetaan.
Haavisto puolusteli puoluetoverinsa lentokonehäiriköintiä
Haavistolta pyydettiin näkemystä vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen riehumisesta lentokoneessa viime kesänä. Pennanen ryhtyi sekoilemaan lentokoneessa, jossa mukana oli pakkopalautettava henkilö poliisisaattueessa. Pennanen sai tempustaan syytteet ilmailurikkomuksesta ja haitanteosta virkamiehelle.
Haavistolle kysymys ei ollut mieluinen ja hän pyrki etäännyttämään itsensä ja puolueen Pennasen temppuilusta.
&#8211; Hän varmaan edustaa sellaisia ihmisiä, joilla on ollut huoli palautusten turvallisuudesta. Se on ollut kansalaistottelemattomuutta, ja hänen oma valintansa, josta joutuu oikeusprosessiin. En ole ottanut siihen kantaa, koska se ei ole ollut osa vihreiden toimintaa, Haavisto muotoili ja sanoi itsekin aikoinaan harjoittaneensa kansalaistottelemattomuutta Koijärvellä.
Nuorisojärjestöillä radikaaleja kannanottoja
Halla-aholta kysyttiin, miksi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja on eduskuntavaaliehdokkaana, vaikka nuorisojärjestö on aiemmin ilmoittanut vastustavansa ulkomaalaisten adoptioiden tukemista. Kysymyksestä seurasi kiivas väittely etnisestä suomalaisuudesta ja suomen kansalaisuudesta.
&#8211; Nuorisojärjestöillä on yleensä radikaaleja kannanottoja, eikä tämä rajoitu perussuomalaisiin. Mielestäni ei ole relevantti kysymys, miten määritellään kuka on suomalainen. Kuitenkin aiheesta käytävä keskustelu jalostaa ajattelua ja radikaalit ajatukset muuttuvat maltillisemmiksi ajan kanssa, Halla-aho sanoi.
Anderssonin mielestä Halla-ahon olisi pitänyt tuomita nuorisojärjestö sen lausuntojen perusteella. Andersson myös viittasi itseensä suomenruotsalaisena.
&#8221;Jos saisin Somalian kansalaisuuden, olisinko somali?&#8221;
Halla-aho kuittasi takaisin, että hänellä ei ole tapana pöyristyä lausunnoista ja Halla-aho sanoi kestävänsä sen, että hänen kanssaan ollaan eri mieltä asioista.
&#8211; Ongelma keskustelussa on, että suomen kielessä ei ole sanaa suomalaiselle etnisyytenä ja suomalaiselle kansalaisena. Jos minä muuttaisin Somaliaan ja saisin kansalaisuuden, minusta tulisi somalialainen, mutta olisinko Lin mielestä silloin somali? Halla-aho kysyi Anderssonilta, joka väitti seuraavaksi perussuomalaisten harjoittavan erottelupolitiikkaa.
Halla-aho vastasi, että Suomessa elää jo nyt etnisiä vähemmistöjä, jotka ovat samalla tavalla suomalaisia kuin kaikki muutkin.
&#8211; Haluaisin nostaa tataarit ja juutalaiset esiin. Vähemmistöt kuuluvat Suomeen, he ovat suomalaisia, mutta he ovat myös eri etnisyyksiä. He ovat ihan ylpeitä siitä. Minusta on omituista, jos Suomessa olisi yksi etninen ryhmä, joka ei saa pitää itseään etnisenä ryhmänä eli me suomalaiset.
Yhteinen näkemys löytyi huumausainepolitiikassa
Kaikilta puheenjohtajilta kysyttiin, millä rahamäärällä he tulisivat toimeen kuukaudessa ja riittäisikö toimeentuloon 518 euroa, eli työttömän käytössä kuukausittain olevat rahat.
&#8211; Ihminen kyllä tulee toimeen vähällä rahalla, jos on vain vähän rahaa. Näin se on, minullakin on tästä kokemusta opiskeluajalta, Halla-aho sanoi.
Andersson sanoi, ettei hän pärjäisi näin pienillä tuloilla. Haavisto sanoi joskus aikaisemmin sinnitelleensä vastaavalla summalla kuukaudessa, mutta että nykyisin se olisi hänelle vaikeaa.
Puoluejohtajilla oli kohtalaisen yksimieliset näkemykset kysymykseen, joka koski kannabiksen laillistamista. Haavisto nosti esille, että kannabiksen pitkäaikaiskäytöllä on haitallisia vaikutuksia. Silti Haaviston mielestä poliisin resurssit tulisi ohjata kovien huumausaineiden torjuntaan. Andersson arvioi, että kannabiksen laillistaminen olisi omiaan lisäämään aineen käyttöä. Andersson kuitenkin sanoi kannattavansa käytön dekriminalisointia.
Halla-aho sanoi olevansa molempien puoluejohtajien kanssa suunnilleen samoilla linjoilla.
&#8211; Olen molempien kanssa samaa mieltä siinä, että itse en kannata kannabiksen laillistamista. En tiedä, onko kannabis vaarallisempi aine kuin alkoholi, mutta ongelma nimeltä alkoholi ei ole peruste tuoda toista ongelmaa siihen rinnalle.
Erimielisyyksistä voitava keskustella sivistyneesti
Lopuksi kaikille puoluejohtajille esitettiin kysymys, jonka kysyjä halusi tietää, millä tavalla jokaisen puoluepomon oma puolue ottaisi huomioon poliittisen vastustajan perustellun ja varteenotettavan esityksen, joka palvelee suomalaista yhteiskuntaa sekä milloin puoluejohtajat olisivat valmiita kuuntelemaan poliittisen vastustajan mielipiteitä kiihkotta, siitä huolimatta että oma mielipide olisi toinen, jos kyseinen esitys palvelisi hyvin suomalaista yhteiskuntaa.
&#8211; Minun ihannemaailmassani puolueet tarjoavat toisilleen vaihtoehtoja. Erimielisyyksistä on voitava keskustella sivistyneesti, kuten olemme voineet keskustella tänään. Kuitenkin johtuen siitä, että monissa asioissa meillä voi olla erilainen käsitys siitä, mikä on yhteiskunnan kokonaisetu, yhteisymmärryksen löytäminen voi olla vaikeaa, Halla-aho sanoi.
Anderssonin mielestä asiaperusteinen väittely kuuluu politiikkaan, mutta hän sanoi kannattavansa hyvin perusteltua esitystä. Haavisto sanoi antaneensa tunnustusta hallitukselle Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyöstä.

Andersson yritti painostaa Halla-ahoa tuomitsemaan perussuomalaisten nuorisojärjestön – Halla-aho: ”Ei ole tapana pöyristyä, jos joku on minun kanssani eri mieltä”

puheenjohtajat

Bergbom: Mitä ihmettä SDP tekee Pirkanmaalla?

Riikka Purra IS:n tentissä: Oppositio vastustaa kaikkia hallituksen sotetoimia, mutta sillä ei ole antaa vaihtoehtoja

Orpo uskoo koronapassin laajentamiseen, Purra ei: ”Poliitikoille helppo väline, jolla voidaan sanoa, että jotain on tehty”

Halla-aho: ”Rinteen erossa oli pohjimmiltaan kyse keskustan ja sdp:n kannatuspaniikista”

Puoluejohtajilta kysyttiin HS:n vaalitentissä, minkä ohjeen he antaisivat Suomeen saapuneille turvapaikanhakijoille – näin Jussi Halla-aho vastasi

Andersson yritti painostaa Halla-ahoa tuomitsemaan perussuomalaisten nuorisojärjestön – Halla-aho: ”Ei ole tapana pöyristyä, jos joku on minun kanssani eri mieltä”

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025