Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Raamattu

&#8221;Se tapahtui siis niinä päivinä, että yksi käsky uloskävi keisarilt Augustuselta, että kaikki mailma piti veroliseksi laskettaman.&#8221;

Näin kuuluu jouluevankeliumin alku, Mikael Agricolan suomentama. Kyse on vuoden 1548 Raamatun käännöksestä, josta on ehtinyt kulua jo 475 vuotta.
Puhemies Jussi Halla-aho pohdiskelee jouluisella videollaan perinteitä, pyhyyden kokemuksia ja Raamatun muuttumista aikojen kuluessa.
<iframe loading="lazy" title="Joulutervehdys 2023" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/LlfY7Lt1Xrs?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Tonttulakkinen Jussi Halla-aho pohdiskelee raamatunkäännöksiä, perinteitä ja pyhyyden kokemuksia

Yhdysvaltain kongressi on saanut uuden puhemiehen. Toimittajat inhoavat häntä, koska valituksi tuli Trumpin suosikki, joka on kritisoinut edellisten presidentivaalien ääntenlaskentaa. Lisäksi hän edustaa vanhoillisia, kristillisiä arvoja eikä usko edes ilmastonmuutokseen. 
Yhdysvaltain kongressin päätöksentekoa jo kolmisen viikkoa jumittanut tilanne saatiin vihdoin ratkaistua, kun edustajainhuoneen puhemieheksi valittiin Louisianaa edustava republikaani Mike Johnson. Häntä ennen tarjolla oli kolme paljon nimekkäämpää republikaania, mutta kukaan heistä ei saanut taakseen kaikkia oman puolueensa edustajia.
Hesari varoittaa ex-presidentin paluusta
Edellinen puhemies Kevin McCarthy (rep) sai potkut oman puolueensa &#8221;trumpilaissiiven&#8221; <a href="https://stage.sudev.fi/edustajainhuoneen-puhemies-aanestettiin-ulos-historiallinen-tapaus-usassa/">kampittamana</a>, mutta pääosin demokraattien äänillä. Seuraajan valitsemiseen sen sijaan vaadittiin kaikkien republikaanien tuki, koska republikaaneilla on vain niukka enemmistö edustajainhuoneessa.
Ratkaisevana Johnsonin valinnalle pidetään sitä, että ex-presidentti Donald Trump asettui vahvasti hänen tuekseen. Tapahtumien kulku on myös osoitus siitä, että Trumpilla on yhä &#8211; useista vuoden 2020 vaaleihin liittyvistä rikossyytteistä huolimatta &#8211; suosiota ja voimaa.
Helsingin Sanomien toimittaja Pekka Mykkänen <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009956084.html">kehottaakin</a> kaikkia varautumaan siihen mahdollisuuteen, että Trump nousee jälleen Yhdysvaltain presidentiksi.
Trumpin suosikki &#8211; toimittajien inhokki
Johnsonin valintaa on luonnehdittu myös siten, että republikaanit valitsivat omiensa keskuudesta sen, jota muut vihaavat vähiten. Toimittajissa sen sijaan uusi puhemies herättää hyvinkin negatiivisia reaktioita. Uutiskanava CNN <a href="https://youtu.be/ALXZoW1x4yg">kutsuu</a> häntä &#8221;vaalidenialistiksi&#8221;.
Yhdysvalloissa pitkään työskennellyt Ylen kirjeenvaihtaja Mika Hentunen oli täysin pöyristynyt kuultuaan Johnsonin valinnasta. Hän lisää Johnsonin syntilistalle ilmastodenialismin ja väittää tämän uskovan &#8221;salaliittoon&#8221; edellisten presidentivaalien tulokseen liittyen.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Maailma hoi: Edustajainhuoneen uusi pj., eli kolmanneksi korkein henkilö Yhdysvaltain arvojärjestyksessä, on nyt semmoinen joka ei usko 2020 <a href="https://twitter.com/hashtag/usavaali?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#usavaali</a> tulokseen vaan salaliittoon eikä esim. ilmastonmuutokseen. Lista mihin ei usko jatkuu noin kivikauteen.
&mdash; Mika Hentunen 🌻 (@MikaHentunen) <a href="https://twitter.com/MikaHentunen/status/1717503902965248432?ref_src=twsrc%5Etfw">October 26, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Yritti viivyttää vaalituloksen hyväksymistä 
Todellisuudessa Mike Johnson on nimenomaan <a href="https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-representative-mike-johnson-thinks-that-the-election-isnt-over">sanonut</a>, että hän ei usko mihinkään &#8221;suureen salaliittoon&#8221;, mutta on huolissaan vaaleihin liittyneistä epäselvyyksistä ja siitä, että vaalien jälkeen tehdyssä kyselyssä yli kolmannes äänestäjistä uskoi, että vaalitulos on väärennetty.
Johnson on koulutukseltaan juristi. Hän oli mukana Trumpin puolustustiimissä tämän ensimmäisessä virkarikosoikeudenkäynnissä vuonna 2020. Johnson oli mukana myös <a href="https://www.nbcnews.com/politics/congress/mike-johnson-january-6-house-speaker-nominee-rcna122081">hankkeessa</a>, jossa yritettiin juridisella kikkailulla viivyttää presidentinvaalien tuloksen hyväksymistä kongressissa, jotta vaalivilppiväitteiden tutkintaa voitaisiin jatkaa neljässä ratkaisevassa osavaltiossa.
Vanhoillisia arvoja kannattava kristitty
Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehenä on nyt siis babtisti, joka pitää elämänarvojensa perustana Raamattua. Hänellä on neljä lasta ja vaimo, joka on koulutukseltaan opettaja ja sielunhoitaja.
Johnsonin ihannemaailmassa ei olisi homoavioliittoja eikä abortteja, mutta miehen ja naisen välinen avioliitto olisi ikuinen. Oman vaimonsa kanssa hän on solminut Louisianan osavaltion lain salliman <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Covenant_marriage">erityissopimuksen</a>, joka rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan saada avioero.
Kulttuurisodan eturintamasta päätöksentekijäksi
Babtistilehdelle vuonna 2016 antamassaan <a href="https://www.baptistmessage.com/mike-johnson-faith-family-freedom-motivate-run-seat-u-s-congress/">haastattelussa</a> Johnson luonnehtii juristin uraansa &#8221;kutsumukseksi&#8221; ja kertoo olleensa &#8221;kulttuurisodan eturintamassa&#8221; puolustamassa uskonnonvapautta, ihmiselämän pyhyyttä, perinteistä avioliittoa ja muita raamatullisia arvoja.
Edustajainhuoneen puhemiehenä hänen kiireellisimmät murheensa eivät kuitenkaan liity elämänarvoihin vaan sotiin ja rahaan. Haastattelussa Johnson <a href="https://edition.cnn.com/2023/10/28/politics/what-were-about-to-learn-about-house-speaker-mike-johnson/index.html">luettelee</a> polttavimpia ongelmakohtia: Israel, Ukraina, Kiina, Iran, talous, etelärajan vuotaminen ja fentanyylin aiheuttamat huumeongelmat.
Ukrainan ja Israelin apupaketit päätettävänä
Aivan ensimmäisenä edessä ovat Ukrainan ja Israelin apupaketit. Alun perin ne oli koplattu yhteen samaksi paketiksi, mutta puhemies Johnson haluaa, että niistä äänestetään erikseen.
Monet republikaanit ovat sitä mieltä, että USA:n pitäisi lopettaa Ukrainan sotilaallinen avustaminen, ja myös Johnson on äänestänyt tällaisen vaatimuksen puolesta edustajainhuoneessa. Puhemiehenä hän on kuitenkin valmis antamaan sen verran periksi presidentti Joe Bidenille, että Ukrainan tukemista voidaan jatkaa, jos varojen asianmukaisesta käytöstä saadaan varmuus.
Israelin tukeminen sopii Johnsonin kristilliseen vakaumukseen hyvin, mutta hän haluaa, että valtion budjettia leikataan vastaavasti jostain muualta. Yhdysvaltain joukkojen lähettämiseen Israelin maaperälle hän suhtautuu vastahakoisemmin.
Demokraateilla on enemmistö kongressin ylähuoneessa eli senaatissa, joten alahuoneen eli edustajainhuoneen puhemiehenä Johnsonin on päästävä kompromissiin demokraattien kanssa saadakseen asiat etenemään. Aikataulu on tiukka. Jos budjettisopua ei löydy marraskuun 17. päivään mennessä, edessä on liittovaltion toimintojen sulkeminen: virastot laitetaan kiinni ja palkanmaksu loppuu.

”Vaalidenialistin” nousu puhemieheksi on osoitus Trumpin voimasta

Viime päivinä julkinen keskustelu on pyörinyt vahvasti kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sananvapausoikeudenkäynnin ympärillä. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mukaan Räsäsen tapauksessa on kyse varsin poikkeuksellisesta oikeudenkäynnistä.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen vastaa syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Helsingin käräjäoikeudessa. Syytteet koskevat kolmea eri Räsäsen lausumaa vuosilta 2004 ja 2019, joissa syyttäjä katsoo Räsäsen solvanneen homoseksuaaleja. Räsänen kiistää syyllistyneensä väitettyihin rikoksiin.
&#8211; Siihen liittyy erilaisia ulottuvuuksia, kuten hengelliset arvot, uskonnonvapaus ja perhepoliittiset kysymykset. Oikeustapaus voi vaikuttaa siihen, miten erilaisia arvokonservatiivisia näkemyksiä saa jatkossa Suomessa ilmaista, sanoo Olli Immonen.
&#8211; Tässä oikeustapauksessa törmäävät selvästi yhteen valtakunnansyyttäjän arvoliberaali maailmankuva ja Räsäsen arvokonservatiivinen maailmankatsomus, joka perustuu Raamatun tulkintaan.
&#8211; Voidaan pohtia, onko näin vahvasti arvoristiriidoista kumpuava lähtöasetelma ylipäänsä juridisesti toivottava. Oikeudenkäynnistä voi muodostua haastava, jos teologiaa ymmärtämättömät juristit yrittävät ratkaista moraaliteologisia kysymyksiä Suomen lain perusteella.
Miten käy tieteen vapauden?
Eräässä kiistanalaisessa kirjoituksessa vuodelta 2004 Räsänen muun muassa toteaa homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalisen kehityksen häiriö. Valtakunnansyyttäjän mielestä kyseinen kirjoitus solvaa homoseksuaaleja. Asia oli oikeudessa keskeisesti esillä syytteiden käsittelyn ensimmäisenä päivänä.
&#8211; Sopii miettiä, kuuluvatko tällaiset lääketieteelliset kysymykset ylipäänsä oikeuslaitoksen pohdittaviksi vai ennemminkin tieteellisen yhteisön ratkaistaviksi. Voiko tällainen pohdinta pahimmillaan kaventaa tieteen vapautta vähentämällä tutkijoiden uskallusta kriittiseen ja objektiiviseen tieteentekoon? Onko Räsäsen tapauksen jälkeen syytettyjen penkille entistä helpompi istuttaa joku ”poliittisesti epäkorrekteja” tutkimustuloksia julkaiseva tutkija?
&#8211; Tapaus herättää epäilemättä paljon kysymyksiä, Immonen sanoo.
Miten käy lehdistönvapauden?
Yksi syytteistä liittyy radio-ohjelmaan, jossa Ruben Stiller haastatteli Päivi Räsästä Yle Puhe -radiokanavalla. Ohjelman teema oli &#8221;Mitä Jeesus ajattelisi homoista?&#8221;. Syyttäjä on esittänyt vaatimuksen ohjelman osittaisesta sensuroinnista.
&#8211; En muista, että tiedotusvälineille olisi Suomessa aiemmin esitetty tällaisia vaatimuksia sensuroida haastatteluja, Immonen toteaa.
&#8211; Syyttäjän vaatimus kohdistuu neutraaliin tiedonvälitykseen ja vaikuttaisi olevan EIT:n Jersild v. Tanska -tapauksen vastainen. Tällaiset sensuurivaatimukset nähdään yleensä hyökkäyksenä lehdistönvapautta vastaan. Nähtäväksi jää, herääkö Yle jossakin vaiheessa puolustamaan toimittajansa sananvapautta.
Laaja yhteiskunnallinen analyysi on tarpeellista
Immonen toivoo Räsäsen tapauksesta entistä laajempaa yhteiskunnallista analyysia, koska mahdollisella tuomiolla voisi pahimmillaan olla hyvin laajoja ja ikäviä vaikutuksia kaikkien kansalaisten sananvapauteen Suomessa.
&#8211; Mitkä tulisivat olemaan tuomion vaikutukset siihen, millä tavalla Suomessa pystyy jatkossa ilmaisemaan maailmankatsomuksellisia ja erityisesti arvokonservatiivisia näkemyksiä? Sananvapaus on länsimaisen demokraattisen tradition kulmakivi. Se on yksi länsimaalaisen ihmisen tärkeimmistä perusoikeuksista.
&#8211; Mielestäni suhtautumisen sananvapauteen tulee olla mahdollisimman arvoneutraalia. Itse en pidä länsimaissa 1960- ja 1970-luvuilla liberaalin kulttuurivallankumouksen seurauksena syntyneestä ajattelutavasta, jonka mukaan sanavapauslainsäädäntö ja sen tulkinta olisi aina vapaasti muovailtavissa kulloisenkin vallitsevan yhteiskuntaeettisen konsensuksen hengen mukaiseksi.
&#8211; Sananvapauden tulisi olla mahdollisimman laaja kaikille, ja sananvapauslainsäädännön tulisi kohdella kaikkia kansalaisia yhdenvertaisesti arvoihin katsomatta, Immonen sanoo.
&nbsp;

Räsäsen oikeudenkäynti haastaa sananvapautta – ”Tuomiolla voisi olla ikäviä vaikutuksia”

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen on epäiltynä kahdestakin kiihotusrikoksesta. Nyt esitutkintaa on laajennettu, ja myös Räsäsen vanhaa kirjoitusta netissä yleisön saatavilla pitäneen kirkkokunnan pastori joutuu poliisin kuulusteluun rikoksesta epäiltynä. Pohjimmiltaan jutussa on kyse siitä, onko uskonnollisilla yhteisöillä oikeus opettaa julkisesti sellaista, mitä pidetään &#8221;poliittisesti epäkorrektina&#8221;. Toisin sanoen: päättääkö valtio siitä, mihin ihmisillä on oikeus uskoa. 
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta <a href="https://www.lhpk.fi/hiippakuntadekaani-poliisikuulusteluun/">tiedottaa</a>, että pastori Juhana Pohjola on kutsuttu Helsingin poliisilaitokselle 11.2.2020 kuulusteltavaksi epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tapaus liittyy valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen 31.10.2019 määräämään esitutkintaan Suomen Luther-säätiön julkaisusarjassa vuonna 2004 julkaistusta kansanedustaja Päivi Räsäsen kirjoituksesta ”<a href="https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf">Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi</a>”, jossa Räsänen pohdiskelee sitä, miten homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen. Hiippakuntadekaani Pohjola on Suomen Luther-säätiön julkaisusarjan ja verkkosivujen päätoimittaja. Häneen liittyvä rikosepäily koskee kirjoituksen yleisön saataville asettamista ja saatavilla pitämistä.
<h4>Poliisilta ensin syyttämättäjättämispäätös</h4>
Päivi Räsäsen kohdalla on <a href="https://www.facebook.com/paivi.rasanen.71/posts/3302690146424288">meneillään</a> kaksikin poliisitutkintaa, joista toinen koskee Raamatun jakeita sisältänyttä Twitter-päivitystä viime kesältä ja toinen tätä vuonna 2004 julkaistua pamflettia. Räsäsen pamflettia koskeva rikosilmoitus tehtiin elokuussa 2019. Syyskuussa poliisi teki yhdeksänsivuisen päätöksen, että esitutkintaa ei ole syytä käynnistää sanan- ja uskonvapauteen vedoten.
Hiippakuntadekaanina toimiva Juhana Pohjola kertoo <a href="https://www.lhpk.fi/blogi-poliisitutkinta-luther-saatiosta/">blogissaan</a>, että syyttämättäjättämispäätös tuli syyskuussa hänelle yllätyksenä, koska hän ei ollut edes tiennyt olleensa tutkinnan kohteena. Räsäsen kirjoitus oli julkaistu vuonna 2004, joten siltä osin mahdollinen rikos oli jo vanhentunut, mutta yksityishenkilön tekemää rikosilmoitusta oli perusteltu sillä, että säätiö pitää yhä julkaisua yleisön saatavilla Internetissä.
&#8211; Näin me todella teemme ja tulemme tekemään, pastori Pohjola kirjoittaa blogissaan. Sitä voi siis Suomessa vapaasti lukea ja levittää syyllistymättä rikokseen. Siitä on nyt saatu viisitoista vuotta julkaisemisen jälkeen poliisin tekemä päätös mustaa valkoisella.
<h4>Valtakunnansyyttäjä määräsi tutkimaan</h4>
Mutta pastorin ilo ei kestänyt kauaa, sillä 31.10. valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-paivi-rasasen-kirjoitus-tutkitaan-vaikka-julkaisusta-on-jo-15-vuotta-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-on-jatkuva-rikos/7613796">määräsi</a> yllättäen, että poliisin on sittenkin suoritettava asiassa esitutkinta.
Hiippakuntadekaani Juhana Pohjola pohtii blogissaan tapauksen herättämiä ajatuksia.
&#8211; Ensimmäiseksi minulle nousee mieleen, olemmeko jo todella tulleet siihen pisteeseen, jossa Raamatun mukaiseen kristilliseen ihmiskäsitykseen perustuva julkinen opetus voidaan nähdä rikoksena, Pohjola kirjoittaa.
&#8211; Onko yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttunut niin epä-älylliseksi ja suvaitsemattomaksi, että vallitsevaa sukupuoli-ideologiaa vastaan argumentointia ei haluta kohdata niinkään argumentein vaan tunnepohjaisesti loukkaantuneena ja siitä seuraavin vihapuhesyytösten ja oikeuslaitoksen keinoin?
<h4>Suomi on ottanut Ruotsin kiinni tässäkin asiassa</h4>
Juhana Pohjola miettii, onko Suomi jo saavuttaneet sen pisteen, jossa Räsäsen vuoden 2004 pamfletti kertoi Ruotsin olleen.
&#8211; Ruotsissa tuli vuoden 2003 alusta voimaan laki, joka koskettaa oikeutta opettaa Raamatun homoseksuaalisuutta käsitteleviä kohtia. Henkilö, joka levittää lausuntoja, joissa homoseksuaalisuutta väitetään synniksi, voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan kahdeksi vuodeksi vankilaan. Jos rikkomus katsottaisiin vähäiseksi tai epäilty suostuisi perumaan puheitaan, hän voisi selviytyä pelkillä sakoilla tai ehdonalaisella, Räsänen kirjoitti pamfletissaan.
<h4>Mitä kristillinen yhteisö saa opettaa?</h4>
Luther-säätiön Juhana Pohjola on huolissaan siitä, miten juridisesti hyvin epäselvät ja tulkinnanvaraiset kiihottamisrikos- ja vihapuhekäsitteet tullaan jatkossa tulkitsemaan, kun LGBT-ideologinen yhteiskunnallinen paine jatkaa kasvuaan.
&#8211; Voiko siis kristitty ja kristillinen yhteisö opettaa julkisesti toisin kuin yhteiskunnassa on laissa säädetty? Suomeksi sanottuna voimmeko muun muassa Raamatun opetuksen mukaisesti sanoa, että homosuhteissa eläminen ja siihen kannustaminen ovat synti ja häpeä?
Suomen perustuslaki takaa oikeuden tunnustaa ja harjoittaa uskontoa sekä oikeuden vakaumuksen ilmaisuun.
Hiippakuntadekaani Pohjola kirjoittaa, että häntä itseään ilahdutti tutkinnanjohtajan argumentti, että jos lähtökohtaisesti Raamatussa esitettyjen väitteiden katsottaisiin sellaisenaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkit, silloinhan Raamattujen levittämistä ja saatavilla pitämistä olisi pidettävä lähtökohtaisesti kiihottamisrikoksena.
&#8211; Toki tiedämme, että sellaisia maita löytyy, joissa Raamatun hallussapidosta rangaistaan, Pohjola kirjoittaa.
Valtakunnansyyttäjä oli kuitenkin poliisin kanssa eri mieltä, joten asia on nyt esitutkinnassa ja myös pastori Pohjola joutuu poliisin kuulusteltavaksi. Suomen Uutiset ei tavoittanut Pohjolaa kommentoimaan asiaa.

Tuomiolle Raamatun opettamisesta? Päivi Räsäsen tutkinta laajenee, seuraavaksi viedään kuulusteluihin pastori Pohjolaa

KOMMENTTI | Kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen tapaus koettelee suomalaisten oikeustajua. Räsästä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tapauksessa, joka kertoo viranomaisten vihapuhejahdin laajentumisesta ja sananvapauden tilan vaarallisesta kaventumisesta. “Vihapuhetta vihaavan” valtakunnansyyttäjän toimet Räsästä vastaan osoittavat myös kiihotuspykälän mielivaltaisuuden.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsäseen kohdistuva vihapuhetutkinta on herättänyt voimakasta kritiikkiä ja saanut yhä useamman suomalaisen huolestumaan sananvapauden kaventumisesta. Tapauksessa vaakalaudalla on monia länsimaisen oikeuskäsityksen peruspilareita.
Periaatteistaan ja vakaumuksestaan tunnettu Räsänen joutui kuun alussa poliisikuulusteluihin kritisoituaan evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan. Räsänen vetosi kirkon oppiperustaan. ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”, Räsänen oli <a href="https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1140693636176384011">kysynyt</a> Twitter-viestipalvelussa. Tämä tulkittiin vihapuheeksi. Tarkemmin ottaen Räsästä epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsäsen twiitti kirkon oppiperustasta tulkittiin siis lain tarkoittamalla tavalla “rikokseksi ihmisyyttä vastaan”.
Maksimirangaistus epäillylle teolle &#8211; siis twiitille &#8211; on tässä tapauksessa kaksi vuotta vankeutta. Neljä tuntia kestäneissä poliisikuulusteluissa Räsäseltä oltiin kysytty mm. mitä <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirje_roomalaisille">Roomalaiskirje</a> tarkoittaa. “Poliisi kysyi jopa, mikä on Roomalaiskirjeen pääsanoma. Vastasin, että miten ihminen pelastuu Jeesuksen yhteyteen”, Räsänen kertoo Kirkko ja kaupunki -lehden <a href="https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/poliisikuulustelussa-ollut-paivi-rasanen#20794d3f">haastattelussa</a>.
Kuulustelujen yhteydessä Räsäseltä oltiin myös kysytty, olisiko hän valmis poistamaan aikaisemman twiittinsä. Ajatuksena ilmeisesti oli, että jos Räsänen vain saataisiin ruotuun, asia voitaisiin ehkä yrittää vielä painaa villaisella. Räsänen kuitenkin pysyi sanojensa takana. Tästä kolmen päivän kuluttua syyttäjälaitos tiedotti sitten uusista Räsäseen kohdistuvista rikosepäilyistä. Asiasta uutisoi tuolloin mm. <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0229e4e-aae7-41df-a2f8-1781f0d4f3f0">Iltalehti</a>.
<h4>Tutkinnat laajenevat “vihapuhetta vihaavan” valtakunnansyyttäjän johdolla</h4>
Räsäsen tapauksessa vihapuhetutkinnanjohtajana on toiminut <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10920671">vihreissä vaikuttanut</a> rikoskomisario Pekka Hätönen. Helsingin poliisissa työskentelevä Hätönen oli kunnallisvaaleissa vihreiden ehdokkaana Espoossa ja toimi myös puolueen edustajana lautakuntatyössä. Hätösen sidonnaisuuksista liikkui aluksi ristiriitaisia tietoja, mutta poliisin oman <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10920671">selvityksen</a> mukaan hän ei enää ole vihreiden jäsen.
Räsäseen kohdistuvan ajojahdin laajentamisen takana ei ilmeisesti ole kuitenkaan niinkään poliisi, vaan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9417116">“vihapuhetta vihaava”</a> valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Toiviainen on toiminut myös aikaisemmin syyttäjänä useissa korkean profiilin vihapuhetapauksissa. Hän on myös kertonut harkitsevansa kovempia rangaistuksia vihapuhujille.
Uudessa rikosepäilyssä on kyse yli 15 vuotta vanhasta Räsäsen kirjoittamasta ja Luther-säätiön julkaisemasta tekstistä <a href="https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf">“Mieheksi ja naiseksi hän meidät loi &#8211; Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”</a>. Tapauksesta tekee mielenkiintoisen se, että poliisi oli jo aikaisemmin todennut, että siinä ei ole syytä epäillä rikosta. Ilmeisesti Räsäsen uhmakkuudesta suuttunut valtakunnansyyttäjä kuitenkin päätti, että joku rikos tästäkin vielä löydetään. Ajoitus uuden tutkinnan käynnistämiselle 15 vuotta vanhoista teksteistä kolme päivää sen jälkeen, kun Räsänen kieltäytyi poistamasta kesän aikaista twiittiään on vähintäänkin mielenkiintoinen. On selvää, että twiitin poistaminen tai poistattaminen hienovaraisin viranomaisuhkauksin ilman oikeuden päätöstä olisi sensuuria.
Toiviaisen johdolla Valtakunnansyyttäjävirasto on myös ajanut uutta lakihanketta, joka tekisi syyttäjien kuten Toiviaisen itsensä “maalittamisesta” liian terävällä kritiikillä laitonta vihapuhetta. Jos siis aikoo kritisoida sananvapauden kaventumista, kannattaa tehdä se vielä kun ehtii. Uusi lakihanke etenee paraikaa Rinteen hallituksen oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin johdolla oikeusministeriössä. Suomen Uutiset <a href="https://stage.sudev.fi/sananvapauden-tarkoitus-on-suojella-kansalaisia-hallinnolta-ei-estaa-kansalaisia-moittimasta-huonoa-hallintoa-rinteen-hallitus-viemassa-suomea-oudolle-polulle/">uutisoi asiasta</a> jo aiemmin.
Räsäsen ajojahti osoittaa jälleen kerran kiihotuspykälän ongelmat
Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan lisättiin rikoslakiin vuonna 1995, ja sen sisältöä on viimeksi muutettu vuonna 2011. Nykyisellään kiihotuspykälä, jonka perusteella Räsästä nyt siis epäillään, sanoo näin:
“Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Lain alkuperäinen tarkoitusperä on perusteltu. Lain ongelmana on kuitenkin se, että se että se jättää nykyisellään valtavan suuren tulkinnanvaran siitä, mikä ylipäätään on perustellusti rikolliseksi katsottavaa puhetta, ja kaventaa näin kansalaisten sananvapautta, oikeusturvaa ja yhdenvertaisuutta lain edessä, kun eri ryhmiä tosiasiallisesti painotetaan aivan eri tavoin syyteharkinnassa. Nykyisen kiihotuspykälän ilmeisenä vaarana on myös itsesensuuri vaikeista aihepiireistä ja tätä kautta yhteiskunnallisen päätöksenteon laadun heikentyminen.
Koska kyse on vieläpä niin sanotusti uhrittomasta rikostyypistä, syyttäjän ei tarvitse edes osoittaa toteen, että “vihapuheista” olisi syntynyt minkäänlaista vahinkoa kenellekään. Näin tie mielivaltaisille ja poliitisesti motivoituneille rikostutkinnoille on auki.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä <a href="https://stage.sudev.fi/perussuomalaisten-lakialoite-muuttaisi-kansanryhmaa-vastaan-kiihottamisen-tunnusmerkiston/">jättikin vastikään lakialoitteen</a> kiihotuspykälän isoimpien ongelmien korjaamisesta. “Perussuomalaisille tieto ei ole rikos ja epämieluisat mielipiteet ovat pieni hinta sananvapaudesta”, kommentoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio lakialoitteen jättämisen yhteydessä.
<h4>“Joka asettaa yleisön saataville&#8230;” &#8211; seuraavaksi vihapuhepoliisi ratsaa kirkot ja kirjastot?</h4>
Räsäsen tapaus tuo esiin toisenkin erikoisuuden kiihottamispykälän suhteen, nimittäin sen että jos vanhojenkin tekstien asettaminen yleisön saataville voidaan tulkita viharikokseksi, niin tästä muodostuu samalla ennakkotapaus varsinaisille moderneille kirjarovioille, kun vanhat tekstit ja niiden esilläpitokin aletaan tulkita takautuvasti “viharikoksiksi”.
Syyttäjä Toiviainen on nimittäin perustellut Räsäsen vanhoihin teksteihin kohdistuvaa tutkintaa sillä, että tekstit ovat edelleen internetissä saatavilla. “Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on jatkuva rikos, eli se tapahtuu niin kauan aikaa, kun viesti tai kirjoitus on yleisön saatavilla. Sen vanhenemisaika alkaa vasta, kun [viesti] on poistettu”, Toiviainen kertoo MTV:lle antamassaan <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-paivi-rasasen-kirjoitus-tutkitaan-vaikka-julkaisusta-on-jo-15-vuotta-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-on-jatkuva-rikos/7613796#gs.dvuu9j">haastattelussa</a>.
Syyttäjä saattoi kuitenkin tässä kohtaa astua melkoiseen juridiseen miinaan. Tällä perusteella myös esimerkiksi kirjastot tai kirkot voisivat joutua seuraavaksi syytteeseen vanhojen “vihatekstien” pitämisestä yleisön saatavilla. Jos taas “vihatekstien” esilläpitäminen on sallittua kunhan ei ole niiden alkuperäinen esittäjä, jää lakiin porsaanreikä. Ehkä tulevaisuuden vihapuhujat puhuvatkin enää pelkin Raamatun jakein?
Tapaus on myös herättänyt kysymyksen lain taannehtivuudesta. Taannehtivuudessa on kyse tilanteesta, jossa lakia yritetään laittaa jälkikäteen voimaan sellaisten tekojen osalta, jotka ovat teon tapahtumahetkellä olleet laillisia. Taannehtivaa lakia on Suomessa viimeksi sovellettu sotasyyllisyys- ja asekätkentäjutun oikeudenkäynneissä Neuvostoliiton valvontakomission paineen alla. Taannehtivat tuomiot ovat laillisuusperiaatteen vastaisia.
Syyttäjän päätös kaataa bensaa kultuurisodan liekkeihin
Moderni länsimainen sananvapauskäsitys syntyi alunperin uskonsotien jälkeen. Sananvapaus, uskonnonvapaus ja omantunnonvapaus kytkeytyvätkin kiinteästi toisiinsa länsimaisessa oikeusmallissa, ajoittaisista ristiriidoista ja yhteentörmäyksistä huolimatta. Näiden vapauksien rajoittamista ihmisoikeuksien puolustamisella on hankala perustella, koska nämä vapaudet ovat ihmisoikeuksia. Ne kuuluvat myös Päivi Räsäselle &#8211; niin paljon kuin se syyttäjää ja ihmisoikeuksista paasaavaa suvaitsevaisuudessaan autoritaarista punavihreää äärilaitaa mahdollisesti ärsyttääkin.
Räsäsen tapaus herättää myös kysymyksen siitä, missä määrin syyttäjän toimissa on kyse nimenomaan länsimaisen suvaitsevaisen kulttuurin itseinhosta. Esimerkiksi kristityt ovat “kansanryhmä” siinä missä vaikka muslimit tai hindutkin. Räsänen, joka kristittynä esittää uskonnolliseen vakaumukseensa perustuvia näkemyksiä, päätyy nyt tutkintaan. Mitä luulette, millaisia näkemyksiä vaikkapa konservatiivisen muslimisaarnaajan pitäisi esittää seksuaalivähemmistöistä, että syyttäjä Toivianen puuttuisi asiaan? Esimerkiksi muslimien vanhoillisen šaria-lain tulkinnan mukaan rangaistus homoseksuaalisista teoista on kuolemantuomio. Tätä voi mielessään vertailla esimerkiksi Räsäsen epäiltyyn rikokseen, eli kysymyksen esittämiseen siitä, pitäisikö evankelis-luterilaisen kirkon osallistua Pride-paraateihin. On alentavaa, että tavallisten kansalaisten pitäisi nyt teeskennellä ymmärtävänsä vasemmistolaisen identiteettipolitiikan harjoittajien logiikkahyppelyä vain välttääkseen tulevaisuudessa rikostuomion “vihapuheesta”.
Siinä missä länsimainen sananvapaustraditio lähtee siitä, että myös toisinajatettelijat voivat olla oikeassa ja että jokaiselle kuuluu sama sananvapaus, ajattelevat autoritaarit, että heille kuuluu aina lopulta myös oikeus määritellä poikkeustilat. “Laki on kaikille sama, ainoastaan tuomiot vaihtelevat”. Onkin odotettavissa, että Räsäsen tapaus vain kaataa lisää bensaa kulttuurisodan liekkeihin. Parhaassa tapauksessa syyttäjälaitoksen ajojahti Räsästä kohtaan saattaa kuitenkin myös auttaa lopulta kaatamaan nykyisen kiihotuspykälän omaan mahdottomuuteensa. Sitä odotellessa Räsänen tarvitsee ja ansaitsee kuitenkin kaiken mahdollisen tuen jopa aivan riippumatta siitä, mitä hänen näkemyksistään ollaan mieltä. Sananvapaus kuuluu Suomessa kaikille.

Vihapuhesyyttäjä pitää Raamatun siteeraamista rikoksena ihmisyyttä vastaan, mutta taannehtivat tuomiot ovat laillisuusperiaatteen vastaisia

Yleisradion Perjantai-keskusteluohjelmassa aiheena oli kansallismielisyys, ja vieraana nähtiin perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari. Kuten arvata saattoi, keskustelu luisui sivuraiteille, kun ohjelman juontaja ryhtyi yllättäen kyselemään Huhtasaaren vointia ja tenttaamaan Raamatun tekstien merkitystä.

Juontaja Sean Ricks kysyi, mitä Laura Huhtasaari ajattelee näkemyksestä, jossa kansallisuus sidotaan geeniperimään.
&#8211; Jos ajatellaan, että ei ole suomalaista kansaa, niin silloin tietenkään kukaan ei voi olla suomalainen. Kuitenkin on olemassa suomalainen kansa, samalla tavalla kuin on olemassa esimerkiksi Japanin kansa ja vaikka juutalaiset. Silloin samalla on myös tiettyjä asioita ja kriteerejä, jotka määrittelevät kansan ja kansakunnan, Huhtasaari vastasi.
Hän jatkoi, ettei kuitenkaan ole yksiselitteistä ja aukotonta määritelmää sille, onko joku suomalainen vai ei.
&#8211; Esimerkiksi geeniperimä ei ole ainoa määrittelevä tekijä. Mutta, jos minä itse vaikka menisin Japaniin ja sanoisin olevani japanilainen, niin kyllä siellä moni olisi kummissaan.
”Uskot sä, että näin tapahtui?”
Vaikka aiheena piti olla kansallismielisyys, juontaja Ricks ryhtyi yllättäen kuulustelemaan Huhtasaarta Raamatun sisällöstä.
Ricks väitti myös pokkana Huhtasaarelle, että tämä suhtautuisi kriittisesti tieteelliseen tietoon.
&#8211; Uskot sä, et näin tapahtui? Ricks tivasi viitaten Raamatun tarinaan Baabelin tornista.
&#8211; Uskon Raamattuun, mutta samalla se on toki hyvin kuvainnollinen ja historiallinen, kertomuksiin perustuva kirja. En ihan osaa sanoa, pystynkö siis tulkitsemaan Raamattua täydellisesti, Huhtasaari vastasi.
Yllättäen Ricks halusi tietää, mitä Huhtasaari ajattelee siitä, että uusimpien tietojen mukaan ihmisen alkukoti on paikannettu Botswanasta.
&#8211; Otan mielelläni aina uutta tietoa vastaan. Ainahan tiede on ihmisen tekemää, joten ihmiset sitä myös muuttavat kun tulee uutta tietoa, Huhtasaari vastasi.
”Miten sä Laura jakselet siellä EU:ssa?”
Keskustelu luisui taas sivuraiteelle, kun Ricks ryhtyi kyselemään miten Huhtasaari kykenee tulemaan toimeen muiden euroedustajien kanssa ja puhumaan heidän kanssaan englantia Euroopan parlamentissa.
&#8211; Mä haluan tietää Laura, kuinka sä jakselet siellä, Ricks heitti.
Kysymys nauratti Huhtasaarta. Hän huomautti juontajalle, että on ollut aiemmin vaihto-oppilaana Yhdysvalloissa, jossa myös suoritti paikallisen ylioppilastutkinnon.
&#8211; Yhdysvalloissakin puhuin joka päivä englantia, oikein hyvin siis jakselen myös EU:ssa. Minähän kuulun EU-kriittiseen ryhmään. Meitä on siellä 73 meppiä. Eri maiden kansalaisissa on erilaisia persoonia. Minun mielestäni se on rikkautta ja se on ihan kiva juttu.
&#8211; Etkö sä ole kuullut, että etninen profilointi on väärin? juontaja yritti.
&#8211; Miksi se on väärin, onko se väärin jos huomaa eroja? Huhtasaari vastasi.
Nationalistiset tunteet ovat rikkaus
Huhtasaari kuitenkin totesi, että kansallismielisyys, nationalismi ei ole aatteena vaarallinen.
&#8211; Imperialismi, natsismi ja kommunismi sen sijaan ovat vaarallisia.
&#8211; Itse asiassa nationalistiset tunteet ovat rikkaus ihmiselle. Se tarkoittaa, että olet kiintynyt omaan paikkaasi ja haluat saavuttaa oikeudellisen, taloudellisen ja hallinnollisen itsemääräämisoikeuden. Ne ovat ihmisille luonnollisia oikeuksia siinä ryhmässä, mihin he kokevat kuuluvansa.
Soihtukulkue hiertää Ylen juontajaa
Juontaja Ricks otti puheeksi itsenäisyyspäivän 612-soihtukulkueen.
&#8211; Sä mainitsit natsismin. Mitä sä ajattelet siitä, että kulkueessa on ihmisiä, jotka ovat avoimesti natseja? Eiks se oo niinku nimenomaan kansallismielisyyden vastakohta? Ricks heitti.
Huhtasaari sanoi, ettei suomalaiseen kansallismielisyyteen eikä 612-soihtukulkueeseen kuulu natsismi.
&#8211; Mut voisitsä kulkea ikinä kulkueessa, jossa on mukana avoimesti natseja? Ricks kysyi.
Huhtasaari vastasi, ettei kukaan voi etukäteen tietää, ketä kaikkia on mukana avoimessa yleisötapahtumassa.
&#8211; Voihan sinne mukaan tulla myös kommunisteja. Meillä on jopa eduskunnassa lainsäätäjänä vasemmistoliiton riveissä kommunisti, Huhtasaari sanoi.
EU haluaa avoimia rajoja
Huhtasaari on aiemmin todennut, että EU:sta ollaan rakentamassa ”uutta Neuvostoliittoa”. Ricks kysyi, onko vertaus liioittelua.
Huhtasaari vastasi, että EU on suurvaltaprojekti, joka haluaa lakkauttaa kansallisvaltiot.
&#8211; EU haluaa avoimia rajoja. Jokaisen kriisin avulla, olipa kyse sitten maahanmuutosta, eurosta tai ilmastosta, niin lopputulos on aina se, että toimivaltaa pitää siirtää keskusvallan alle. EU myös pyrkii rajoittamaan sananvapautta, Huhtasaari sanoi.
Hän sanoi myös ajattelevansa kansallisvaltiota ylisukupolvisena asiana
&#8211; Omat isovanhempani ovat puolustaneet vapaata maata ja suomalaisten itsemääräämisoikeutta, myös omat vanhempani ovat olleet tekemässä töitä ja tuoneet tänne vaurautta. Nyt saan itse nauttia siitä, että Suomessa on hyvä olla: tämä on tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisilla on hyvä olla. Meidän pitää puolustaa Suomea ja suomalaisuutta. On surullista, että EU ei kunnioita kansallisvaltioita.

Raamattu

Tonttulakkinen Jussi Halla-aho pohdiskelee raamatunkäännöksiä, perinteitä ja pyhyyden kokemuksia

”Vaalidenialistin” nousu puhemieheksi on osoitus Trumpin voimasta

Räsäsen oikeudenkäynti haastaa sananvapautta – ”Tuomiolla voisi olla ikäviä vaikutuksia”

Tuomiolle Raamatun opettamisesta? Päivi Räsäsen tutkinta laajenee, seuraavaksi viedään kuulusteluihin pastori Pohjolaa

Vihapuhesyyttäjä pitää Raamatun siteeraamista rikoksena ihmisyyttä vastaan, mutta taannehtivat tuomiot ovat laillisuusperiaatteen vastaisia

Huhtasaarta pyydettiin keskustelemaan kansallismielisyydestä – Ylen juontaja ryhtyi tenttaamaan Raamattua

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025