Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

radikalismi

Antikainen: Palestiinan tunnustaminen nyt olisi vaarallinen virhe – Hamasin valta kasvaa kansan tuella

Poliittinen väkivalta Saksassa yltyy

Perjantaina 14.6. uutisoitiin edellisenä iltana tapahtuneesta puukkohyökkäyksestä. Kansallissosialistitaustainen puukottaja kohdisti iskunsa alaikäiseen ulkomaalaistaustaiseen poikaan. Tänään 19.6. on uutisoitu uudesta puukkohyökkäyksestä, jonka kohteena on jälleen ulkomaalaistaustainen. Tekijä on puolestaan alaikäinen.

&#8211; Toivon uhreille pikaista toipumista. Suomessa kaikkien on voitava olla turvassa, oikeusministeri Leena Meri sanoo.
Erityisesti nuorten väkivaltarikollisuus on lähtenyt hälyttävään kasvuun koko maassa. Trendi on ollut kasvava ja raaistuva jo useamman vuoden ajan. Tässä huhtikuussa oikeusministeriössä <a href="https://oikeusministerio.fi/-/hallitus-tehostaa-nuoriso-ja-jengirikollisuuden-torjuntaa">käynnistettiin</a> poikkihallinnollinen monen ministeriön yhteistyönä toteutettava nuoriso- ja jengirikollisuuden <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/165576">toimenpideohjelma</a>, jolla tähän kehitykseen puututaan.
<h4>Lakien kiristäminen ajankohtaista</h4>
Toimenpidekokonaisuuksia on 9 erilaista, joissa keinot puuttua rikollisuuteen ovat koko yhteiskunnan kattavia pehmeitä ja kovia keinoja perheiden varhaisen vaiheen tuesta rangaistusten kiristämiseen. Esimerkiksi teräaseiden käyttö on yleistynyt väkivaltarikollisuudessa, ja jo hallitusohjelmassa on päätetty korottaa rangaistuksia vaarallisen esineen ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen eli esimerkiksi puukon hallussapidosta.
Lisäksi oikeusministeriö myöntää valtionavustusta vakavan nuorisorikollisuuden, katujengi-ilmiön ja väkivaltaisen radikalismin <a href="https://oikeusministerio.fi/-/avustuksia-haettavana-vakavan-nuorisorikollisuuden-torjuntaan">torjuntaan</a>. Oikeus- ja sisäministeriössä on laajasti hankkeita Suomen turvallisuustilanteen parantamiseksi.
&#8211; Tällaiset teot osoittavat, että perussuomalaisten pitkään vaatima viranomaisten resurssointi ja lakien kiristäminen on erityisen ajankohtaista, oikeusministeri Meri kommentoi.

Puukkohyökkäykset järkyttävät – oikeusministeri Leena Meri: ”Väkivallan on loputtava”

Presidenttiehdokkaat, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) ottivat tänään Iltalehden vaalitentissä yhteen Haaviston toimista al-Holin vankileirillä olleiden, terroristiseen toimintaan osallistuneiden ihmisten kuljettamisessa Suomeen. Haaviston selitysten mukaan kyse oli lasten auttamisesta. Halla-aho kuitenkin moitti Haavistoa siitä, että al-Hol -lasten äitejä ei ole saatu Suomessa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Eduskunnan puhemies, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho antoi tänään Iltalehden vaalitentissä kovaa <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72b8bbf5-d86b-4af5-9541-776f17858c14">kritiikkiä</a> kanssaehdokkaalleen Pekka Haavistolle siitä, että Haavisto ulkoministerinä toimiessaan otti vahvan roolin Syyrian al-Holin leirillä terroristiseen toimintaan osallistuneiden naisten kuljettamisessa Suomeen.
Halla-ahon mukaan ensinnäkään eduskunnalle ei annettu asianmukaista tietoa operaatiosta.
&#8211; Pidän asiallisesti ottaen vääränä sitä, että verisen terroristijärjestön toimintaan vapaaehtoisesti lähteneitä henkilöitä lähdettiin evakuoimaan Suomeen suomalaisen veronmaksajan rahalla.
Halla-aho moitti Haavistoa myös siitä, että Suomi – ainoana Pohjoismaana &#8211; ei ole saanut yhtään al-Holin leiriltä evakuoitua suomalaisnaista rikosoikeudelliseen vastuuseen.
&#8211; Tietääkseni edes esitutkintoja ei ole aloitettu, Halla-aho sanoi.
Eivät irtautuneet ideologiasta
Presidenttiehdokas Haaviston selitysten mukaan kyse oli ”suomalaisten lasten auttamisesta.”
&#8211; Saimme pikkuhiljaa perhe kerrallaan lapsia tuotua Suomeen, lapsille järjestettiin koulunkäyntiä.
Halla-aho huomautti Haavistoa siitä, että al-Holissa olleet naiset olivat lähteneet matkaan uskonnollisen radikalismin ajamana ja Suomeen palattuaan ovat tehneet selväksi, että eivät ole irtaantuneet ideologiastaan.
Haaviston mukaan naiset kuulusteltiin Suomessa ja poliisin kuulusteluissa mahdolliset Suomen lain rikkomiset selvitettiin.
&#8211; Itse en ole vastuussa siitä terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Ulkoministerinä hoidin lasten evakuoinnin. Ajattele, jos lapset olisi jätetty sinne leirille kasvamaan terrorismin tyylisissä oloissa? Nyt he ovat täällä Suomessa ja heistä kasvaa normaaleja ihmisiä, Haavisto totesi.
Ovatko Isis-naiset oikeasti katuneet?
Halla-aho kysyi, miten Haavisto voi mennä takuuseen ”lapsista” siten, että heistä kasvaa normaaleja.
&#8211; Kuten sanottua, näiden lasten vanhemmat kannattavat brutaalia ja raakaa ideologiaa, eivätkä ole näyttäneet merkkejä, että ovat irtautuneet siitä, Halla-aho tivasi.
Haaviston mukaan monet al-Holista tuodut Isis-naiset ovat Suomeen palattuaan olleet katumapäällä.
&#8211; He ovat tehneet elämänsä virheen. Miksi haluaisit rangaista lapsia heidän äitiensä virheistä, Haavisto heitti.
Halla-ahon mukaan Haaviston puheet siitä, että al-Holin leiriltä tuodut aikuiset olisivat katuneet päätöksiään, ovat hurskastelua.
&#8211; He katuvat päätöksiään vain sen vuoksi, että Isisille kävi huonosti Syyriassa.
Haavisto pakenee vastuutaan
Haavisto mainitsi, että ulkoministerinä hän ei ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Halla-aho piti Haaviston väitettä vastuun pakoiluna.
&#8211; Sinä pakenet omaa vastuustasi. Olit keskeisenä ministerinä hallituksessa ja nyt vetoat siihen, että et ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Mitä sinä teit hallituksessa sen eteen, että lakia muutettiin? Halla-aho kysyi.
Haaviston mukaan lakia muutettiin niin, että terroristiseen toimintaan osallistuminen tässäkin muodossa on kiellettyä.
&#8211; Taannehtivaa lainsäädäntöä ei voi tehdä. Näiden naisten tapauksessa käytettiin sitä lainsäädäntöä, joka oli voimassa heidän siirtyessään sille alueelle, Haavisto perusteli.
Perustuslakivaliokunta: Haavisto rikkoi lakia
Reilut kolme vuotta sitten, joulukuussa 2020 eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto oli menetellyt <a href="https://stage.sudev.fi/al-hol-sotkussa-ryvettyneelle-pekka-haavistolle-ei-esiteta-syytetta-perustuslakivaliokunta-antoi-moitteet">lainvastaisesti</a> &#8211; siis rikkonut lakia &#8211; kun hän pyrki siirtämään ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.
Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt.
Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tämän on käytännössä katsottu tarkoittavan sitä, etteivät ministerit voi valehdella tai tehdä rikoksia.
&nbsp;

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho starttasi tänään vaalikampanjansa Helsingissä. Suomen Uutiset julkaisee Halla-ahon puheen kokonaisuudessaan.
 
Presidentinvaalien loppusuora on alkamassa, ja todennäköisesti vasta tässä vaiheessa suuri yleisö alkaa havahtua vaalien läheisyyteen ja pohtia tarkemmin ehdokkaan valintaa. Ehdokkaiden näkökulmasta vaalit ovat olleet käynnissä jo pitkään ja työllistäneet maakunnissa kiertämisen, vaalikoneisiin vastaamisen, vaalipaneelien ja haastattelujen merkeissä.
Nämä vaalit eroavat monessa suhteessa vuoden 2018 vaaleista. Ensinnäkin, istuvan presidentin kausien tullessa täyteen, on mahdotonta sanoa minkäänasteisella varmuudella, kuka nämä vaalit voittaa. Media toki on jo pitkän aikaa jakanut palkintoja etukäteen, mutta kuten gallup-kehitys osoittaa, on eri asia olla periaatteessa valmis äänestämään jotakuta ja todella äänestää häntä. Asetelmaa on myös yritetty pitkään rakentaa ehdokkaiden Stubbin ja Haaviston kaksintaisteluksi, varmaankin siksi, että pääkaupunkiseudun kuplasta katsottuna kumpikin on liberaalina ja avointen rajojen nimiin vannovana ehdokkaana mieluisa vaihtoehto.
Todellisuudessa tilanne on kuitenkin auki. Jos perussuomalaisia ja perussuomalaisten arvoja ja tavoitteita kannattavat suomalaiset käyvät äänestämässä perussuomalaista ehdokasta, on hyvin todennäköistä, että se riittää toiselle kierrokselle. Ja toisella kierroksella kaikki on mahdollista.
Katso Halla-ahon kampanjavideo tästä (teksti jatkuu videoikkunan alla):
<iframe loading="lazy" title="Jussi Halla-aho presidentiksi 2024" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/9mgE0-MZOg8?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Näille vaaleille on ominaista myös se, että niissä on suuri joukko ehdokkaita, joilla on presidentin tehtävän menestyksekkääseen hoitamiseen tarvittavaa kokemusta ja tietotaitoa. Tällä viittaan sekä ulkopolitiikan parissa työskentelyyn että yleiseen politiikan teon kokemukseen. On toki niitäkin, jotka pyrkivät tekemään kokemattomuudesta hyveen ja tarjoamaan itseään ryvettymättömänä, korruptoitumattomana ja raikkaana, politiikan ulkopuolisena vaihtoehtona, mutta kyllä tosiasia on se, että harvassa tehtävässä kokemuksesta on haittaa.
Presidentti, kuten perustuslaissakin todetaan, toimii yhteistyössä eduskunnan luottamusta nauttivan valtioneuvoston kanssa. Hän ei toimi umpiossa ja erillään muista instituutioista. Yhteistyölle on parhaat edellytykset, kun presidentti tietää, mitkä ovat politiikan ja päätöksenteon realiteetit.
Mutta kaikkein voimakkaimmin nämä vaalit eroavat edellisistä ja kaikista aiemmista siinä, että maailma ja olosuhteet ovat muuttuneet. Tasavallan presidentti on perinteisesti nähty jatkuvuuden ja muuttumattomuuden takuumiehenä. Nyt me, Eurooppa ja koko maailma olemme myllerryksen ja vanhan maailmanjärjestyksen romuttumisen keskellä. Päätöksentekijän, myös presidentin, tärkein henkilökohtainen ominaisuus on kyky ja halu tarkastella ympärillä tapahtuvia asioita realistisesti ja silmät auki, kyky ja halu tehdä havainnoistaan oikeita analyysejä, kyky ja halu ja reagoida nopeasti tapahtuviin asioihin niiden vaatimalla tavalla ja niiden vaatimalla nopeudella.
Suomen kaltaisella pienellä maalla vihamielisessä ympäristössä ei ole varaa päättäjiin, joilla on taipumusta sinisilmäisyyteen, hyväuskoisuuteen ja toiveajatteluun. Me kaikki toivomme, että maailma olisi hyvä paikka ja että se kehittyisi myönteiseen suuntaan, mutta me emme saa antaa tämän toiveen sumentaa silmiämme ja estää näkemästä vaaroja ja kielteisiä ilmiöitä.
Tilannetajun ja realismin lisäksi merkitystä on ehdokkaan arvomaailmalla ja sillä, mitkä ovat hänen prioriteettejaan. Oma ja perussuomalainen arvopohja on se, että Suomi on suomalaisten kotimaa, ainoa kotimaa, Suomen, suomalaisten, suomen kielen turvapaikka tässä pahassa maailmassa. Suomen ja suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ovat meidän arvopohjamme nyt ja tulevaisuudessa. Presidentin tehtävä on omalta osaltaan ja yhteistyössä muiden päätöksentekijöiden kanssa tunnistaa, ehkäistä ja ratkaista sisäisiä ja ulkoisia vaaroja ja ongelmia, jotka uhkaavat näitä perusarvoja. Tämä ei ole ristiriidassa globaalien, esimerkiksi maailman köyhyyteen tai ilmastonmuutokseen liittyvien tavoitteiden kanssa, mutta näitä viimeksimainittuja tavoitteita ei voi eikä pidä edistää suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella.
Nykyisen perustuslain oloissa tasavallan presidentin tärkein tehtäväkenttä ja vastuualue on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen. Toisen maailmansodan jälkeen ja kylmän sodan aikana ulko- ja turvallisuuspolitiikka oli herkkää nuorallatanssimista, jossa yhtäältä pyrittiin kiinnittymään länteen niin tiivisti kuin mahdollista ja toisaalta välttämään kaikkea, mikä olisi itänaapurissa tulkittu provokatiiviseksi. Suomeen muodostui kieli keskellä suussa puhumisen kulttuuri, josta ei oikein vapauduttu Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkään.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-111465" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1.jpg" alt="" width="1000" height="500" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1.jpg 1000w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1-300x150.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1-768x384.jpg 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1-940x470.jpg 940w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1-640x320.jpg 640w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1-100x50.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_021-1-60x30.jpg 60w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></a>
Suurin syy tähän epäilemättä oli se, että toisin kuin vaikkapa Baltian maissa, meillä ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtotehtävät säilyivät sellaisten ihmisten käsissä, joiden ajattelutavat ja asenteet olivat muodostuneet kylmän sodan ja YYA-sopimuksen vuosina. Natoon haluttiin pitää hajurakoa, kun taas Venäjän kehitys nähtiin vaaleanpunaisten silmälasien läpi. Nämä ihmiset ärähtivät herkästi, jos joku kyseenalaisti vallitsevia totuuksia tai erehtyi pitämään Venäjää ja Venäjän kaasuputkihankkeita turvallisuuspoliittisina kysymyksinä. Kriittiset puheet leimattiin russofobiaksi.
Viime vuoden helmikuussa kaikki muuttui. Ymmärrettiin, että Venäjää koskenut analyysimme oli virheellinen ja virheelliseen analyysiin perustunut strategia aikansa elänyt. Havahduttiin siihen, että Venäjällä on omat imperialistiset tavoitteensa, emmekä me voi vaikuttaa niihin tavoitteisiin, voimme ainoastaan parhaamme mukaan suojautua niiltä. Koska on vaikea myöntää olleensa väärässä ja muuttaneensa mieltään, alkoi kilpalaulanta siitä, kuka on kauimmin ja ensimmäisenä kannattanut sotilaallista liittoutumista.
Vanhojen virheiden pöyhiminen jälkiviisastelun merkeissä ei ole mielekästä, mutta vanhoja virheitä on syytä tarkastella, jotta niitä ei toistettaisi. Jokainen kriisi on tilaisuus oppia ja viisastua. Systemaattinen väärässä oleminen taas kertoo ehdokkaasta ja hänen kyvystään arvioida ympärillään tapahtuvia asioita. Viimeisten 15 vuoden aikana suomalaiset päätöksentekijät antoivat Putinille hopeatarjottimella työkaluja maamme vahingoittamiseen ja rakensi yhteiskuntamme sisään haavoittuvuuksia, joita vihamielinen taho pystyy hyödyntämään.
Mainitsen muutamia esimerkkejä. Liittyminen jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Kaksoiskansalaisuuden mahdollistaminen täällä asuville venäläisille, ja kaksoiskansalaisten esteetön pääsy myös puolustushallinnon ja sisäisen turvallisuuden tehtäviin. Venäläisten mahdollisuus ostaa lähes rajoituksitta kiinteistöjä ja maa-alueita. Sekä kaksoiskansalaisuuteen että omistuksiin liittyy se riski, että niillä luotiin Suomeen venäläisiä intressejä, joita Venäjä voi ryhtyä tarpeen tullen lähteä ”suojelemaan”. Me tiedämme, että venäläisiä ei syrjitä eikä sorreta Suomessa, mutta suuri yleisö Venäjällä ei tiedä. Ja juuri sille yleisölle Kremlin propaganda on suunnattu. Suuri yleisö Venäjällä uskoi myös sen, että venäläisiä sorretaan Ukrainassa.
Tällaiset riskit, samoin kuin energiakauppaan liittyneet riskit, eivät tulleet puun takaa. Ne olivat ennakoitavissa, koska Venäjän kehitys oli kaikkien nähtävillä. Osa päättäjistämme, esimerkiksi kaasuputkilobbarit, eivät piitanneet riskeistä, koska heillä oli asiaan liittyviä taloudellisia intressejä. Mutta osa ei nähnyt niitä, koska heillä ei ollut halua tai kykyä arvioida tapahtumia realistisesti. Hyväuskoisuus, sinisilmäisyys, toiveajattelu ja yletön kehitysoptimismi johtavat virheellisiin päätöksiin. Halutaan kovasti, että maailma olisi tietynlainen, ja sitten uskotaan, että kovasti haluamalla maailma muuttuu sellaiseksi.
Minua moititaan usein synkkyydestä, negatiivisuudesta ja positiivisen vision puuttumisesta. Edustan sitä koulukuntaa, jossa päätöksentekijän tehtävä ei ole viihdyttää kansalaisia ja tehdä sirkustemppuja vaan tunnistaa, ehkäistä ja ratkaista maahan ja kansaan kohdistuvia ongelmia ja uhkia. Tällä tavoin yhteiskunta voidaan pitää turvallisempana, ja kun yhteiskunta on turvallinen, ihmiset voivat keksiä itse positiivisia visioita, kukin mielensä mukaisesti.
<a href="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-111467" src="https://stage.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1.jpg" alt="" width="1000" height="500" srcset="https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1.jpg 1000w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1-300x150.jpg 300w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1-768x384.jpg 768w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1-940x470.jpg 940w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1-640x320.jpg 640w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1-100x50.jpg 100w, https://media.sudev.fi/wp-content/uploads/2023/12/JussinKampanja_058-1-60x30.jpg 60w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></a>
Tasavallan presidentin tärkein perustuslaissa mainittu tehtäväkenttä on ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen. Niin kiinnostava kuin tämä sektori onkin, se tuskin yksinään selittää sitä, että äänestysaktiivisuus presidentinvaaleissa on perinteisesti niin korkea. Presidentti-instituutiolla on suomalaisille paljon laajempi merkitys. Hänet nähdään itsenäisenä, suoraan kansalta mandaattinsa saaneena instituutiona ja vastapainona nopeatempoiselle ja usein pinnalliselle päivänpolitiikalle. Joku kutsuu häntä arvojohtajaksi. Itse kutsuisin häntä ylimmäksi kansalaiskeskustelijaksi, jonka tehtävä on nostaa keskusteluun suuria, kansakunnalle tärkeitä kysymyksiä, etenkin niitä, jotka muuten jäävät liian vähälle huomiolle. Uudenvuoden puhe lienee yksi tämän funktion tärkeimmistä ilmentymistä.
Tarve pystyä tunnistamaan, ehkäisemään ja ratkaisemaan uhkia ja ongelmia ei tietenkään rajoitu ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Maahanmuuttoon ja sitä koskevaan keskusteluun liittyy hyvin samanlaisia ongelmia kuin aiemmin Venäjään. Humanitaarisin ja perheperustein maahantulleiden ihmisten heikko integroituminen työmarkkinoille, asuinalueiden ja koulujen eriytyminen, lisääntyvä väkivalta- ja omaisuusrikollisuus, orjatyösuhteiden syntyminen matalapalkka-aloille, uskonnollinen radikalismi ja kaikki muutkin maahanmuuton lieveilmiöt ovat olleet nähtävillä vuosikymmeniä. Ruotsi on ollut kuin näyteikkuna siihen, minne me olemme menossa 10-15 vuoden viiveellä. Silti kaikki ikävät ilmiöt tuntuvat tulevan niin medialle kuin päättäjillekin yllätyksenä. Kaikki maahanmuuttoon liittyvät politiikkatoimet ovat lähteneet siitä optimisesta oletuksesta, että vaikka tähän asti ehkä onkin mennyt vähän huonosti, aivan pian alkaa mennä paremmin.
Osa näkee ongelmat, mutta ei piittaa niistä, koska heidän prioriteettilistallaan suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi tai julkinen talous eivät ole kärkisijoilla. Osa ei välitä ongelmista, koska heillä on oma taloudellinen intressinsä. Maahanmuutto ja nimenomaan kotoutumisen epäonnistuminen työllistävät valtavan armeijan erilaisia kotouttamiskoordinaattoreita sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Ja sitten ovat ne, joilta sinisilmäisyys, hyväuskoisuus, toiveajattelu ja optimismi sumentavat näön.
Äänestäjillä on erilaisia preferenssejä, ja siksi on hyvä, että on erilaisia ehdokkaitakin. Minä lähden siitä, että Suomi on suomalaisten kotimaa ja edunvalvoja. Presidentin ja muiden päättäjien ensisijainen tehtävä on puolustaa suomalaisia niin ulkoisilta kuin sisäisiltäkin vaaroilta ja huolehtia siitä, että tavallisilla ihmisillä on mahdollisuus elää turvassa, niin taloudellisesti kuin fyysisestikin.
Tämä ei tarkoita kyynistä suhtautumista muuhun maailmaan. Suomen tulee edistää rauhaa, ilmastonmuutoksen ja köyhyyden torjuntaa ja muita hyviä asioita myös rajojensa ulkopuolella, mutta ei oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Tämä on moraalinen positio, mutta se on myös käytännöllinen kysymys. Vain hyvinvoiva Suomi voi olla kokoaan suurempi tai edes kokoisensa toimija maailmalla.
Katso kampanjan avaustilaisuus: 
<iframe loading="lazy" title="Jussi Halla-aho, vaalikampanjan avaus" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/1Re0HNItIxI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Jussi Halla-aho avasi presidentinvaalikampanjansa – lue koko puhe

Sana &#8221;woke&#8221; on yleistynyt kuvaamaan viime vuosien politiikassa ja kulttuurissa havaittua liikehdintää. Termin merkityksestä, käyttötarkoituksesta ja alkuperästä kiistellään jatkuvasti. Joskus wokea käytettiin kuvaamaan jotain edistyksellistä ja ihailtavaa. Kun myöhemmin kriitikot alkoivat puhumaan wokesta, muut luopuivat käsitteestä tai yrittivät määritellä sitä uudelleen. Joanna Williamsin uutuuskirja kuvaa kattavasti woke-ajatusmaailman syntyä ja leviämistä länsimaisen politiikan ja instituutioiden huipulle. Kirjassa on kartoitettu mm. woke-liikkeen lukuisia eri ilmenemismuotoja, agendoja ja karskeja vaikuttamiskeinoja.

Spiked-lehden kolumnisti Joanna Williamsin uutuuskirja How Woke Won (Miten woke voitti) on perusteellinen kuvaus paljon puhutun woken historiasta ja siitä, miten kyseinen ajattelutapa saavutti pienessä ajassa ilmaherruuden länsimaisessa politiikassa ja instituutioissa julkishallinnosta korporaatiomaailmaan. Poliittista keskitietä edustava maailmankuulu sosiaalipsykologi Jonathan Haidt suitsuttaa kirjaa: &#8221;Jokaisen, joka haluaa vaalia järkeä, kauneutta tai inhimillisyyttä yhteiskunnassamme, tulisi lukea tämä kirja.&#8221;
Tässä artikkelissa käsitellään Williamsin keskeisimpiä havaintoja.
Mitä woke tarkoittaa, ja mistä kaikki alkoi?
Woke on kielellinen vertauskuva yhteiskunnallisesta valveillaolosta. Termin poliittiset merkitykset juontavat jo 1900-luvun alkupuolelle. Tuolloin &#8221;stay woke&#8221; (pysy hereillä) oli afroamerikkalaisten parissa esiintynyt kehotus tiedostaa ja tarkkailla rotusyrjintää sekä yhteiskunnallista eriarvoisuutta.
Vasta vuosikymmeniä myöhemmin wokesta tuli populaarimpi ilmiö. Vuonna 2014 Fergusonissa Missourissa syntyi kansainvälistä näkyvyyttä saanut protestiliike, kun kaksi tummaihoista miestä kuoli poliisin toimesta pidätysten yhteydessä. Aktivistit käyttivät iskulausetta &#8221;Black Lives Matter&#8221; (tummaihoisten elämillä on väliä). Twitterissä päivityksiin liitettiin myös tunniste #StayWoke.
Woken merkitys alkoi laajenemaan ja valtavirtaistumaan. Nykymuotoisen woken voidaan nähdä lyöneen läpi vuonna 2016. Tuolloin oli kirjaimellisesti muodikasta olla woke ja myös kertoa kaikille olevansa woke. Nettilehdet <a href="https://www.essence.com/culture/young-woke-celebrity-women/">listasivat</a> &#8221;nuoria ja wokeja julkkiksia, jotka johtavat esimerkillään&#8221;. Pöhinään liittyi merkkihenkilöitä, jotka kuuluttivat yllättäen olevansa &#8221;antirasisteja&#8221;, &#8221;feministejä&#8221;, &#8221;queerejä&#8221; tai ”muunsukupuolisia”. Twitterin silloinen toimitusjohtaja Jack Dorsey esiintyi suuressa konferenssissa päällään t-paita, jossa luki &#8221;#StayWoke&#8221;. Wokena oleminen oli katu-uskottavaa ja <a href="https://www.metro.us/keeping-your-classroom-woke/">toivottavaa</a>.
Seuraavana vuonna wokesta oli tullut niin läpitunkeva ilmiö, että Oxfordin englanninkielinen sanakirja lisäsi siitä määritelmän uudissanana. Alkuperäisiä merkityksiä kuten &#8221;tietoinen&#8221; ja &#8221;ajan tasalla oleva&#8221; päivitettiin tarkoittamaan &#8221;varuillaan rasismista tai sosiaalisesta syrjinnästä ja epäoikeudenmukaisuudesta&#8221;.
<h4>Vastareaktiot radikalisoivat wokea entisestään</h4>
Vähemmän yllättäen, woken ilmaantuminen jokapäiväiseen keskusteluun herätteli yleisöä näkemään myös siihen liittyvää pinnallisuutta, tekopyhyyttä ja moraaliposeeraamista. Ihmisten vastareaktiot kiihottivat woke-liikettä ja saivat sen näyttämään kyseenalaisempia puoliaan.
”Ensin tapahtui kieltämisvaihe”, Williams kuvaa. &#8221;Woke&#8221;-sanasta luovuttiin. Julkkikset ja mediapersoonat lopettivat käyttämästä sanaa, joka oli vielä kuukausia aikaisemmin ollut ahkerassa käytössä. Räikeimpien selitysten mukaan woke oli ollut vain ja ainoastaan oikeiston pilkkasana kaikesta vasemmistoon liittyvästä. Brittilehti Guardianin kirjoituksessa vuonna 2019 Afua Hirsch <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/26/equality-woke-police-rightwing-minorities">väitti</a>, että termiä saattaisi käyttää todennäköisimmin &#8221;oikean laidan kulttuurisoturi, joka raivoaa itse keksimälleen ilmiölle&#8221;.
Kieltämisvaiheen jälkeen woket yrittivät siirrellä maalitolppia, syytellä ja viedä huomiota muualle. Williamsin mukaan woke yritettiin määritellä uudestaan vähemmän kiistanalaisempien ja yleisemmin hyväksyttävien määreiden kautta. Ne, jotka olivat kritisoineet tai vierastaneet alkuperäistä woke-ilmiötä, pyrittiin nyt leimaamaan kyvyttömiksi tai liian ylimielisiksi tunnistaakseen rasismia, seksismiä tai muuta syrjintää.
Vasemmiston pyrkimykset kaapata woken käsite ovat kuitenkin epäonnistuneet. Sanalla on tätä nykyä kielteinen kaiku.
Kommentaattori Evan Smith <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/21/conservatives-war-on-woke-loony-left-political-correctness">kirjoitti</a> brittilehti Guardianissa: &#8221;Tuskin ehtii kulua viikkoakaan, että joku oikean laidan kommentaattori varoittaa &#8221;cancel-kulttuurista&#8221; tai valittaa &#8221;woke-agendasta&#8221;.
Wokea tutkineen Williamsin mukaan näiltä ”kriitikoiden kriitikoilta” jää helposti näkemättä olennaisin asia: woken vastustaminen ei ole oikeiston yksinoikeus.
Woken vastustaminen ei tarkoita rasismin, seksismin, homofobian tai muun syrjinnän puolustamista. Williams muistuttaa, että useat woke-kriitikot edustavat itsekin liberaaleja näkemyksiä, joita pidettiin vielä vuosikymmeniä sitten radikaaleina. He ovat kuitenkin huolissaan uusvasemmiston uudesta pakkomielteestä lietsoa jännitteitä ihmisryhmien välille etnisyyden, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Tyypillistä woken kritisoimiselle on huoli kasvavasta kielteisyydestä länsimaisia liberaaleja periaatteita, sananvapautta, suvaitsevaisuutta, yksilönvapauksia ja demokratiaa kohtaan. Kriitikoita huolestuttaa kärjistyvä retoriikka, jolla puhdasoppisuudesta poikkeavia syytetään &#8221;homofobeiksi&#8221;, &#8221;transfobeiksi&#8221; ja &#8221;fasisteiksi&#8221;.
Williamsin mukaan woke viittaa siihen kulttuurisodan osapuoleen, joka kiistää osallisuutensa siihen ja samalla lietsoo uusia vastakkainasetteluja.
<h4>Radikalismista valtavirtaan</h4>
Vaikka kulttuurieliitti olisi hylännyt woke-käsitteen, sen taustalla olevat ideat ovat ennätysmäisen vaikuttavia. Ne ovat siirtyneet politiikan marginaalista valtavirtaan ja hivuttautuneet julkisten instituutioiden sekä yritysmaailman arkeen. Williamsin mukaan erityisesti nuori, maantieteellisesti liikkuva, koulutettu ja sosiaalisessa mediassa näkyvä eliitti on sisäistänyt woken ihanteet ja levittää niitä tehokkaasti yhteiskunnan avainpaikoilta.
Woke-kampanjoilla on tapana julistaa yhtä ja tarkoittaa toista. Yleisesti hyväksyttävillä ja monitulkintaisilla julkilausumilla naamioidaan ja hivutetaan poliittisesti kiistanalaisempia piilomerkityksiä. Käsitteellinen epämääräisyys on siis salakavala vaikuttamiskeino.
Williams käyttää Black Lives Matter -liikettä esimerkkinä. Hänen mukaansa vain äärimmäisen harva ihminen kiistäisi kirjaimellisen iskulauseen &#8221;tummaihoisten elämillä on väliä&#8221;. Kuitenkin pienempi osa ihmisistä tukee samaa nimeä kantavan aktivistiorganisaation agendaa tai <a href="https://stage.sudev.fi/riehaantuneet-intersektionaali-aktivistit-vaaristelevat-tarkoituksella-historiaa-churchillin-kaltaisia-suuria-hahmoja-yritetaan-muuttaa-tyranneiksi/">maailmankuvaa</a> saati hyväksyy liikkeen innoittamia <a href="https://stage.sudev.fi/black-lives-matter-mellakoitsijat-polttaneet-lukuisia-rakennuksia-ja-autoja-wisconsinissa-kuvernoori-julisti-hatatilan/">levottomuuksia</a>. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä miljardeja dollareita <a href="https://stage.sudev.fi/aktivistien-tilipaiva-black-lives-matter-takoi-puolessa-vuodessa10-miljardia-dollaria/">keränneen</a> liikkeen johtajien henkilökohtaisesta <a href="https://stage.sudev.fi/blmn-johtohahmon-puoliso-osti-miljoonakartanon-kanadasta-rahojen-kaytto-kuohuttaa-blm-liiketta-taas/">törsäilystä</a> on kiistelty yhteisönkin sisällä.
Liikkeen julkinen kyseenalaistaminen voi kuitenkin olla poliittinen tai taloudellinen itsemurha, sillä sen vastustajat on liian helppo leimata suoriltaan sen väitetyn tasa-arvomission vastustajiksi, rasisteiksi.
Myös hyveellisiltä kuulostavien käsitteiden kuten monimuotoisuuden, mukaan ottamisen ja vastuullisuuden nimissä yrityksiä on vedetty eri tavoin mukaan poliittisesti kyseenalaiseen aktivismiin. Suomen uutiset on <a href="https://stage.sudev.fi/turkkila-nain-punavihrea-huijaa-sinua-linnoitus-ja-linnanpiha-tekniikalla-video/">käsitellyt</a> kyseistä vasemmiston retorista harhautuskeinoa ja miten sitä <a href="https://stage.sudev.fi/kulttuurisotien-omitukset-rintamalinjat-megakorporaatiot-liittoutuivat-uusvasemmiston-kanssa-vastuullisuus-on-koodisana-politisoitumiselle/">käytetään</a> mm. yritysten politisoimiseen.
<h4>Woke-aatteen erityispiirteitä</h4>
Williamsin mukaan wokessa on kyse ennen kaikkea mielenlaadusta, taipumuksesta asettaa itsensä moraaliselle jalustalle. Se esiintyy radikaalisti tasa-arvoisena, vaikka todelliset woken vastustajat löytyvätkin usein perinteisistä tasa-arvoliikkeistä. Puhdasoppisuuden tavoittelu saa ajoittain jopa kulttimaisia piirteitä.
Kielellä ja sanavalinnoilla on tärkeä tehtävä erotella woket ja ei-woket. On esimerkiksi vanhanaikaista ja rahvaanomaista puhua pelkistetysti miehistä ja naisista, kun woke-kielellä pitää puhua &#8221;syntymässä määrätystä sukupuolesta&#8221;. Englannin kielessä woke-liike on korvannut värillisiin viittaavan ilmaisun &#8221;coloured people&#8221; termillä &#8221;people of colour&#8221;. Sama on näkynyt Suomen kielessä puhuttaessa &#8221;rodullistetuista&#8221;.
Uudissanoilla ei pelkästään poseerata edistyksellistä, vaan niillä levitetään ideologisia merkityksiä ja asenteita. Uudet käsitteet leviävät yliopistoista työelämään. Williams huomauttaa, että tätä nykyä woke-ideat ovat jo keskeisessä roolissa organisaatioiden monimuotoisuuskoulutuksissa ja pakollisissa antirasismityöpajoissa.
Niin yksityisiä kuin julkisiakin organisaatioita valjastetaan järjestämään entistä enemmän koulutuksia sukupuolen monimutkaisuudesta ja siihen räätälöidystä uuskielestä: transsukupuolinen, cis-sukupuolinen, muunsukupuolinen, sukupuoleton, pan-sukupuolinen, queer jne. Toisaalta woke-ajatteluun kuuluu myös uskoa, että maskuliininen käytös tekee miehen – sukupuolesta riippumatta. Käsitteiden käyttöä myös tarkkaillaan.
Woke-ajattelussa sukupuoli voi olla ilmoitusasia, henkilökohtainen kokemus tai havaittu toimintatapa, ja toisaalta ihmisiä taas lokeroidaan ulkoisten ominaisuuksiensa kuten ihonvärin puolesta kuvitteelliseen uhrihierarkiaan. Tällä tavoin sorretuiksi luokiteltuja ihmisiä pidetään vähemmän kyvykkäinä suoriutumaan aikuisen ihmisen arjesta.
Wokelle on tyypillistä nähdä toiset ihmiset liian välinpitämättöminä ja toiset taas liian heikkoja voidakseen tehdä päätöksiä omasta elämästään, saati kansakunnan tulevaisuudesta.
Myös herkkä viholliskuvien maalailu ja &#8221;parempi viha&#8221; ovat tyypillistä wokea. Williams kuvailee, että väitetyt motiivit sorrettujen ja heikossa asemassa olevien puolustamisesta sokaisevat woke-aktivistit omasta hyveellisyydestään niin voimakkaasti, että se oikeuttaa vihan muita kohtaan. Wokelle vieraiden ajatusten leviämistä pyritään torppaamaan hyökkäämällä toisinajattelijoita vastaan mustamaalaamalla ja boikotoimalla.
Williams antaa tästä useita esimerkkejä. Kun GB News -vaihtoehtomedia perustettiin Isossa-Britanniassa vuonna 2021, woke-aktivistit yrittivät painostaa mainostajia boikotoimaan kanavaa. Woke-agendoja vastustavia konservatiiveja on pyritty <a href="https://www.theguardian.com/us-news/commentisfree/2021/oct/23/judith-butler-gender-ideology-backlash">leimaamaan</a> suoriltaan fasisteiksi. Jopa Sussexin yliopisto nöyrtyi woke-aktivistien edessä. Professori Kathleen Stock <a href="https://www.theguardian.com/education/2021/nov/03/kathleen-stock-says-she-quit-university-post-over-medieval-ostracism">hiillostettiin</a> virastaan uhkailujen ja fasistileimojen saattelemana. Syynä oli se, että hän oli esittänyt woke-ideologialle vieraita, perinteisiä biologisia sukupuolikäsityksiä.
<h4>Miten tässä näin kävi?</h4>
Woken ihanteet ovat nykyisin syväjuurtuneita yhteiskunnan instituutioihin, ja se on lyönyt monet ällikällä. Kaikki näyttää tapahtuneen nopeasti. Williamsin mukaan woke on pikemminkin seurausta pitkään jatkuneesta kehityksestä. Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, että woken ideat olisivat osoittautuneet paremmiksi kuin muut.
Viime vuosikymmeninä lukemattomat organisaatiot ovat luopuneet alkuperäisistä periaatteistaan ja tarkoituksestaan. Williams kertoo, että koulut, yliopistot, museot ja mediat eivät enää nosta jalustalle tietoa, totuutta, perinteitä ja kauneutta. Näitä arvoja on kyseenalaistettu länsimaissa systemaattisesti jo pitkän aikaa. Woke tarjoaa lähinnä sopivan vaihtoehtoista täytettä tähän tyhjiöön. Melkein mikä tahansa aiemmasta poikkeava näyttää käyvän korvikkeeksi.
Viime vuosina yritysten on nähty tavoittelevan merkityksellisyyttä epätoivoisesti ydintoimintansa ulkopuolelta. Suomen uutiset on mm. uutisoinut tapauksista, joissa Black Lives Matter -aktivismista tunnettu jäätelöbrändi Ben &amp; Jerry&#8217;s <a href="https://stage.sudev.fi/elammeko-politikoivien-elintarvikkeiden-aikakautta-ben-jerrys-jaatelobrandi-syyttaa-bidenin-hallintoa-sodan-lietsomisesta-ukrainassa-suututtaa-kansainvalisen-yleison/">syytti</a> Yhdysvaltoja Ukrainan sodan lietsomisesta, ja Disney <a href="https://stage.sudev.fi/voi-elaman-kevat-disney-luokitteli-muppetit-loukkaavaksi-sisalloksi-kermit-ja-miss-piggy-liian-vaarallisia-lasten-silmille/">luokitteli</a> Muppetit ”haitalliseksi sisällöksi”.
Williamsin arvio on lohduton. Kulttuurieliitti, eli ne, jotka tuottavat kirjallisuuden, viihdeohjelmat, taiteen, muodin, ja jotka johtavat valtamediaa ja yliopistoja, ovat läpeensä wokeja. Tämä tarkoittaa, että ilmiö on levinnyt niin laajalle, ettei sitä voi enää muuttaa pelkällä politiikalla.
Woken ydin on pohjimmiltaan identiteettikysymyksissä. Se vie huomiota pois tavanomaisista ja keskeisistä, ihmiskunnan aineelliseen hyvinvointiin liittyvistä kysymyksistä. Woke-ajattelussa ei suvaita kansallista ylpeyttä saati arvosteta kansallista historiaa ja perinteitä.
Ennen kaikkea se on demokratian vastaista, sillä woke-aktivistit pyrkivät edistämään yhteiskunnallista muutosta elitistisesti ylhäältä alas samalla, kun he kiistävät koko ilmiön olemassaolon.
&nbsp;

Uutteraa uhriutumista, militanttia suvaitsevaisuutta, pöyhkeän eliitin ”parempaa” vihaa – Woken lyhyt historia

Ruotsissa on yli 300 moskeijaa ja lisää on tulossa. Seurakunnilla on usein rahat kortilla ja apua haetaankin entisiltä kotikulmilta. Auttavan kätensä ojentavat usein vanhoilliset muslimimaat. Paikalliset poliitikot pelkäävät salafismin nousun tarkoittavan kylmää kyytiä naisten oikeuksille.

Karlstadin kulmilla, Vänernin rannalla vähävarainen muslimiseurakunta on suunnitellut uuden moskeijan rakentamista vuosikaudet. Pyhätölle on osoitettu rakennuspaikka ja budjetti on 20 miljoonaa kruunua (vajaat 2 miljoonaa euroa). Rahoituksesta uupuu edelleen 16 miljoonaa. Paikallinen Nya Wermlands-Tidningen on huolissaan rahojen alkuperästä ja pohtii asiaa<a href="https://www.nwt.se/2020/12/18/oro-infor-mosken-i-karlstad/"> pääkirjoituksessaan:</a>
”Toki kellarimoskeija voi olla otollisempi kasvualusta radikalismille mutta myös suuri moskeija voi viestiä ympärilleen ankaran islamin siunauksellisuudesta ja vahvistaa perinteisiä uskonnollisia arvoja”.
”Hyväuskoisuuden aika on ohi”
Ainakin 16 moskeijaprojektia Ruotsissa on saanut rahoitusta ulkomailta. Rahoitus on lähtöisin useimmiten vanhoilliseen islamintulkintaan ja salafismiin suuntautuneista valtioista. Lompakkonsa ovat avanneet muun muassa Saudi-Arabia, Qatar ja Turkki. Ilmaisia lounaita on harvemmin tarjolla ja se on huomattu myös Karlstadissa, jossa on vieraillut useampiakin salafisteja saarnaamassa.
Yksittäiset paikallispoliitikot ovat kautta linjan seuranneet rakennusprojektia tarkasti ja myös esittäneet huolensa erityisesti naisten asemasta vanhoillisessa islamilaisessa yhteisössä. ”Hyväuskoisuuden aika on ohi” edustaa ehkä parhaiten yleistä mielipidettä.
Rasismikortti on luonnollisesti heilunut näille moskeijahankkeeseen kriittisesti suhtautuville.
”Ehkäpä rahanpuute estää rakentamisen”
Ruotsidemokraatit ovat mukana oikeistoallianssissa, joka on viimeisenä keinonaan rakennusprojektin estämiseksi reklamoinut moskeijan tulevista pysäköintiongelmista. Hankkeen myötäjuoksijat ovat puolestaan ottaneet lyömäaseeksi uskonnonvapauden.
”Islamilaisen kulttuuriyhdistyksen vastaukset ovat olleet kierteleviä ja epätäydellisiä, mikä ei ole ollut omiaan ainakaan vähentämään moskeijaa kohtaan tunnettua huolta. Poliittisesti tai lainsäädännön avulla hanketta on enää hankalaa estää. Ehkäpä rahanpuute lopulta pysäyttää rakentamisen”, pohtii NWT.
Suomessakin on saatu esimakua vastaavasta ilmiöstä. Helsinkiin <a href="https://stage.sudev.fi/suomessa-asuu-6-bahrainin-kansalaista-silti-suurmoskeijaa-perustellaan-maiden-valisilla-suhteilla-ps-paattaja-niele-selityksia/">kaavailtiin suurmoskeijaa</a> Bahrainin tuella, vaikka Suomessa asuu vain kuusi Bahrainin kansalaista.

Muslimimaat hakevat jalansijaa lännestä: Ruotsin moskeijat pystytetään usein vanhoillisten öljymaiden ja Turkin rahoilla

Ranskan presidentti Emmanuel Macron on antanut maan muslimineuvoston johtajille 15 vuorokautta aikaa sitoutua tasavallan arvoihin, Britannian yleisradioyhtiö <a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-55001167">BBC</a> kertoo. Macron vaatii islamin olevan uskonto vailla politiikkaa. Lisäksi ulkomaiden sekaantuminen tulee kieltää islamin uskon asioissa.

BBC kirjoittaa kahdeksan muslimineuvoston johtajan suostuneen lisäksi muodostamaan kansallisen imaamineuvoston. Tämän neuvoston tehtävänä on nimetä akkredioituneet imaamit. Heidän tulee noudattaa eettisiä sääntöjä voidakseen toimia imaameina Ranskassa.
Islamin separatismi pois
Macron ilmoitti uusista toimista, jotta radikalismi kitketään pois jo muslimilapsista. Lapsille annetaan henkilötunnukset, joiden avulla valvotaan, että lapset käyvät koulua kotiopetuksen sijaan. Tätä uutta lakia rikkovat vanhemmat voidaan tuomita puolen vuoden vankeuteen ja suuriin sakkoihin.
Uskontoperusteinen uhkailu viranomaisia kohtaan kielletään niin ikään lailla. Lisäksi rangaistavaksi tulee sellaisen tiedon jakaminen, joka voi johtaa ihmisjahtiin. Ranskalaisopettaja Samuel Paty joutui tällaisen tiedonkeruun kohteeksi ja hänet mestattiin terroristien toimesta.
&nbsp;

Ranskan presidentti Macronilta ukaasi maan muslimeille – vaatii sitoutumista tasavallan arvoihin

EU:n sisäministerit eivät edenneet Euroopan komission esittämästä turvapaikkajärjestelmän uudistuksesta. Diplomaattilähteiden mukaan tämä johtui pandemian vuoksi pidetystä videokokouksesta.

Sen sijaan ministerit muovasivat <a href="https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/11/13/joint-statement-by-the-eu-home-affairs-ministers-on-the-recent-terrorist-attacks-in-europe/">julkilausuman</a>, jossa korostettiin terrorismin vastaista taistelua, tiukempaa unionin ulkorajavalvontaa ja radikaalien tekstien poisvetoa sosiaalisesta mediasta.
<a href="https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/politico-brussels-playbook-how-not-to-fight-terrorism-pandemic-treaty-barniers-playing-field-or-own-goal/">Politico</a> havaitsi, että ministerit olivat karsineet rajulla kädellä viittaukset islamin uskoon ja muslimeihin. Monet sisäministerit pitivät Ranskan ja Itävallan luonnosta liian tuomitsevana. Esimerkiksi luonnoksen kappale &#8221;uskonvapaus, islam ja islamismin vastainen taistelu&#8221; typistyi vain &#8221;uskovapaudeksi&#8221;.
Toiveajatteluna eurooppalaiset imaamit
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel haluaisi EU:n rahoittavan eurooppalaisten imaamien koulutuksen. Ongelmana pidetään sitä, että Euroopan ulkopuolelta tulevat imaamit tukeutuvat saarnoissaan oman kotimaansa kulttuuriin. Eurooppalaisuus jää helposti jopa kokonaan identiteetin luonnin ulkopuolelle.
Eurooppalaisia imaamikouluja on yritetty pystyttää. Ne ovat kaatuneet hakijamäärien vähyyteen. Pariisin suuren moskeijan rehtori kertoo Michelin ajatuksen olevan jalo, mutta <a href="https://www.politico.eu/article/european-school-for-imams-not-realizable-says-paris-mosque-rector/">toteuttamiskelvoton</a>.
Tiukempaa rajavalvontaa
Ministerit haluavat tehokkaampaa ulkorajavalvontaa. Ministerien mukaan viranomaisten tulee tietää, ketkä Schengen-alueelle saapuvat ja ketkä sieltä lähtevät.
Ministerit vähentäisivät terroriuhkaa luomalla parempia suhteita erityisesti niihin kolmansiin maihin, joihin rikolliset ja terroriuhan muodostavat voisi palauttaa.
Siirtolaissopimusta tuskin tänä vuonna
Euroopan komissio on esittänyt, että jäsenmaat voisivat osallistua turvapaikanhakijoiden jyvityksen sijaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukseen.
Palautusten toteuttaminen voi tosin onnistua heikosti pieneltä jäsenmaalta. Onnistuminen vaatisi rutkasti diplomaattisuhteita – ja pienillä jäsenmailla harvoin on tällaisia paukkuja käytettävänään.
Sisäministerit eivät saaneet siirtolaissopimukseen edistystä ja tätä tuskin tapahtuu tämän vuoden aikana. Saksan puheenjohtajuuskausi päättyy vuoden lopussa ja diplomaattilähteet ovat arvelleet Saksan puheenjohtajuuden olevan kriittisen tärkeää kiistanalaisen siirtolaispaketin läpimenossa.

EU:n sisäministerit eivät saaneet kasaan sopua siirtolaispaketista

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi tänään Ylen Ykkösaamussa, että Euroopassa viime viikkoina nähtyjen veritekojen taustalla keskeinen rooli on myös muslimiyhteisöillä ja moskeijoilla. &#8211; Vaikka suurin osa Euroopassa asuvista muslimeista ei varmaankaan kannata väkivaltaa eikä ole valmis itse ryhtymään väkivaltaan, ajatus siitä, että uskonnon tai pyhien henkilöiden kunniaa on oikeutettua puolustaa, luo hedelmällisen kasvupohjan yksittäisille ihmisille, jotka ovat valmiita väkivaltaan.

Euroopassa on nähty viime viikkoina useita murhia ja terrori-iskuja, joiden epäillyt tekijät ovat ääri-islamisteja.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan islamistiset terrori-iskut tulevat yleensä aalloissa.
&#8211; Kun jotain tapahtuu, niin vastaavalla tavalla ajattelevat ihmiset muuallakin inspiroituvat ja kynnys madaltuu yksinäisten susien tekemiin iskuihin. Yleensähän nämä ihmiset eivät ole hyvin verkostoituneita ja tämä tekee iskujen ehkäisyn vaikeaksi. Ei ole organisaatiota, johon päästäisiin käsiksi. Yksittäisiä veitsimiehiä on vaikea pysäyttää etukäteen, Halla-aho sanoi tänään Ylen Ykkösaamussa.
Iskujen tekijöillä usein fanaattinen ajattelumaailma
Terrori-iskujen tekijät haluavat yleensä lietsoa pelkoa. Halla-aho korostaa, että iskujen tekijöillä on usein uskonnollinen ja fanaattinen ajattelumaailma.
&#8211; He kokevat, että he ovat velvoitettuja puolustamaan profeettansa kunniaa tai reagoimaan kokemiinsa loukkauksiin islamia kohtaan.
Halla-aho totesi, että keskeinen rooli on myös eurooppalaisilla muslimiyhteisöillä ja moskeijoilla
&#8211; Vaikka suurin osa Euroopassa asuvista muslimeista ei varmaankaan kannata väkivaltaa eikä ole valmis itse ryhtymään väkivaltaan, niin se perusajattelutapa, uskonnon keskeinen rooli ja ajatus siitä, että uskonnon tai pyhien henkilöiden kunniaa on oikeutettua puolustaa, niin se luo hedelmällisen kasvupohjan yksittäisille ihmisille, jotka ovat valmiita väkivaltaan.
Muslimit riehuvat sananvapautta vastaan
Halla-aho nosti Ykkösaamussa esille, että kun islamistisia terroritekoja on tapahtunut, niin terroritekojen tekijät saavat usein suojelua tai hyväksyntää omilta yhteisöiltään huolimatta siitä, että muslimiyhteisö ei näennäisesti hyväksyisikään väkivaltaa.
&#8211; Esimerkiksi Wienin terroriteon yhteydessä on nähty, että terroritekoon liittyviä tai siinä auttaneita ihmisiä näyttäisi olevan varsin suuri joukko. Kuten on nähty, suuri osa muslimimaailmasta on ottanut kantaa ja lähtenyt riehumaan Ranskaa vastaan sen jälkeen kun jihadisti katkaisi pään opettajalta, joka näytti oppitunnilla kuvan profeetta Muhammedista.
&#8211; Suuri osa muslimimaailmasta on ottanut voimakkaasti kantaa sananvapautta vastaan ja vaatinut Ranskaa ryhtymään toimenpiteisiin, että provokaatioita islamia vastaan ei esitettäisi, Halla-aho sanoi.

Halla-aho: Islamilaisten terroritekojen tekijät saavat suojelua ja hyväksyntää omilta yhteisöiltään

YHDYSVALLAT | Moni äärivasemmiston kannattaja unelmoi kaupunkialueesta ilman poliiseja. Sellainen perustettiin George Floyd -mellakoiden yhteydessä pari viikkoa sitten Seattleen. CHAZ- tai CHOP-nimellä kulkeva anarkoviritys on nyt tulossa tiensä päähän. Kuuden korttelin alueella on sattunut lyhyen ajan sisällä niin paljon väkivaltaisuuksia, ettei kukaan järjissään oleva voi enää katsoa sekoilua sormiensa läpi. 

Kun CHAZ/CHOP-alue perustettiin, Suomi-media luonnollisesti hehkutti sitä olan takaa.
&#8221;CHAZ:ssa on tarjolla ilmaista ruokaa, live-musiikkia ja hyviä dokkareita – eikä yhtään poliisia&#8221;, <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e121dfc-d597-41ae-b54d-3f8a92fa388a">tykitteli</a> Iltalehti, ja jatkoi: &#8221;Protestoijille toki kyseessä on vasta ensimmäinen askel matkalla poliisin määrärahojen katkaisussa ja tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa. Mutta niitä odottaessa he ovat päättäneet asettua taloksi. Autonomiassa on nyt tarjolla ilmaista ruokaa ja hyviä dokumenttielokuvia. Keskiviikkona hiphop-yhtye Marshall Law Band tarjosi asukkaille ilmaiskonsertin.&#8221;
Hanketta arvostelevan presidentti Donald Trumpin moitteet IL kuittasi &#8221;raivoamisena&#8221; tai &#8221;känkkäränkkänä&#8221;.
”Täällä on helvetin rauhallista”, vakuutteli eräs AFP:n haastattelema mielenosoittaja. Kommentti päätyi kuvaamaan asioiden tilaa myös useisiin suomalaisiin lehtiin (Kansan Uutiset, HS, IS, Karjalainen, Ilkka-Pohjalainen jne).
No ei ollut rauhallista.
Kahden viikon sisällä alueella on nyt nähty kolme ampumistapausta.
Lauantaina koetaan ensin tappelunnujakka:
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
This is the fight that immediately preceded the shooting in the <a href="https://twitter.com/hashtag/CHAZ?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#CHAZ</a>/<a href="https://twitter.com/hashtag/CHOP?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#CHOP</a>.
Witnesses said there was heavy drinking throughout the night, then a conflict escalated into gunfire.
The autonomous zone has failed. Time to reinstate law and order.<a href="https://t.co/I0kOFgQvjF">https://t.co/I0kOFgQvjF</a>
&mdash; Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) <a href="https://twitter.com/realchrisrufo/status/1274585205261471744?ref_src=twsrc%5Etfw">June 21, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nujakan jälkeen kahta ihmistä ammutaan. Ambulanssi ei pääse paikalle, koska sikäläisten turvallisuusohjeiden mukaan ambulanssi ei voi edetä ampumispaikalle ilman poliisivartiota. Poliisivoimat <a href="https://spdblotter.seattle.gov/2020/06/20/homicide-investigation-inside-protest-area/">yrittävät saapua</a> ampumapaikalle, mutta alueen rajoja vartioivat turvallisuusjoukot pysäyttivät heidät väkivalloin.
CHAZ/CHOP:in oma improvisoitu järjestyksenvalvojaporukka siirtää ampumisen uhrit henkilöautoihin ja ajaa heidät alueen ulkopuoliseen sairaalaan.
19-vuotias menehtyy, 33-vuotias on kriittisessä tilassa.
Alueen puuhanainen, trotskilais-marksilainen valtuutettu Kshama Sawant arvelee, että murhan tekijät ovat mahdollisesti äärioikeistolaisia. Jos näin on, on Trump kuulemma &#8221;henkilökohtaisesti vastuussa&#8221;.
Sunnuntaina <a href="https://apnews.com/4dcff8f062bae9e1fe3885c346b44847">nähdään</a> kolmas ampumistapaus. 17-vuotiasta miestä ammutaan käteen, mutta hän kieltäytyy kommentoimasta asiaa poliisille.
Vaikka Yhdysvaltain <a href="https://apnews.com/4dcff8f062bae9e1fe3885c346b44847">vasemmistomediat</a> ovat matkan varrella kovasti yrittäneet selitellä sekoilua parhain päin, mutta kenelle tahansa täysjärkiselle peli on selvä. Myös CHAZ/CHOP:in <a href="https://twitter.com/CHOPOfficialSEA/status/1275852376423960581">organisoijille itselleen</a>.
Seattlen vasemmistolainen pormestari Jenny Durkan joutui tunnustamaan tappionsa. Alueelle ei saatu hänen maalailemaansa &#8221;summer of lovea&#8221; &#8211; siis rakkauden kesää, vaan konkreettinen osoitus siitä, mitä alueelle tapahtuu jos valtion ydintehtäviin kuuluva lainvalvonta poistetaan.
Vielä pari viikkoa sitten Durkan puolusti innokkaasti autonomista aluetta. Hän nälvi Trumpia: &#8221;Asiat ovat Seattlessa hyvin. Älä ole niin huolissasi demokratian vuoksi&#8221;. 
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Seattle is fine. Don’t be so afraid of democracy. <a href="https://t.co/o26PkJnYhA">https://t.co/o26PkJnYhA</a>
&mdash; Jenny Durkan (@MayorJenny) <a href="https://twitter.com/MayorJenny/status/1271575306587889665?ref_src=twsrc%5Etfw">June 12, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nyt pormestari <a href="https://twitter.com/MayorJenny/status/1275236830242238465">ilmoittaa</a> poliisin paluusta.
<h4>Uusi alue tulossa?</h4>
Koska historiasta ei koskaan opita mitään, vasemmisto puuhaa uutta autonomista aluetta Valkoisen talon kylkeen Washingtoniin.
Donald Trump twiittasi, että moinen ei käy päinsä. Jos joku moista yrittää, joutuu &#8221;vakavan voimankäytön&#8221; kohteeksi.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
There will never be an “Autonomous Zone” in Washington, D.C., as long as I’m your President. If they try they will be met with serious force!
&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1275409656488382465?ref_src=twsrc%5Etfw">June 23, 2020</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Twitter liitti twiitin yhteyteen varoituksen, mutta jätti sen kuitenkin paikoilleen.
Suomi-media on kirjoittanut Trumpin saamasta Twitter-varoituksesta, mutta muuten pitäytynyt kommentoimasta asiaa.
<h4>Menikö uutisointi putkeen?</h4>
Seattlen poliisivapaasta alueesta on kirjoitettu kaikkialla maailmassa, Suomessakin. Ikävä kyllä täkäläinen media näyttäisi olevan kiinnostunut (tästäkin) aiheesta ainoastaan, mikäli uutisen varjolla päästään tavalla tai toisella lyömään Trumpia. Tämä on sääli, sillä aiheesta riittäisi kyllä jutun juurta ilman kontroversiaalia presidenttiäkin.
On hivenen erikoista, että yksikään Suomen noin 15 000 toimittajasta ei nähtävästi ole pitänyt ongelmallisena sitä, että Washingtonin osavaltioon perustetaan anarkokommunistinen autonominen alue, jossa yksityisomaisuutta <a href="https://twitter.com/CHOPOfficialSEA/status/1273636734803345408">pidetään</a> käsitteellisesti mahdottomana ja jonne poliisilta on pääsy kielletty. Alueen ympärille rakennetaan betonimuureja ja niitä vartioimaan rekrytoidaan rynnäkkökiväärimiehiä. Jengiväkivallan riivaamaamassa Yhdysvalloissa on tietenkin vain ajan kysymys, ennenkuin kamalia tapahtuu, ja ilman poliisivalvontaa se aika tuli hyvin nopeasti.
Lapsikin tajuaa, että yhteiskunta joutuu nopeasti vaikeuksiin ilman poliisia. Mutta Suomessa ei aiheesta löydy kriittisiä juttuja. Mistä tämä johtuu? Eikö maailman vapaimmalla medialla ole intoa tai vapautta kirjoittaa Black Life Matters -liikkeen vanavedessä tapahtuvista vähemmän järkevistä sivukuohuista?

Vasemmisto perusti Seattleen poliisivapaan alueen, ja sekoiluksihan se meni – kolme ampumistapausta riitti, nyt poliisia huudellaan takaisin

Suojelupoliisin tuoreen arvion mukaan myös Isis-taistelijoiden lapset voivat olla potentiaalinen turvallisuusuhka Suomelle.

Pääministeri Antti Rinne (sd.) totesi Iltalehdelle (24.6.), että päätös Isis-naisten ja -lasten asemasta tehdään mahdollisimman nopeasti. Sisäministeriön mukaan kaikki hallituksen pyytämät viranomaisselvitykset tilanteesta on tehty.
Supo ei varoita ilman aihetta
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen jätti viime viikolla aiheesta kirjallisen kysymyksen hallituksen vastattavaksi. Viranomaisselvitysten valmistumisesta huolimatta vastausta kirjalliseen kysymykseen ei ole kuitenkaan vielä kuulunut.
Immosen mielestä hallituksen tulee luottaa Suojelupoliisin arvioon tilanteesta.
&#8211; Suojelupoliisi ei lähde ilman päteviä perusteita esittämään näin vahvoja linjauksia julkisuudessa. Hallituksen on perusteltua luottaa Supon arvioon.
Isis-naiset verkostoituvat Suomessa
Supon viestintäasiantuntija Minna Passin mukaan Isis-lapset ovat olleet konfliktialueella erittäin vaikeissa oloissa. Lapset ovat altistuneet alueella väkivallalle ja islamistiselle propagandalle.
&#8211; Ajan oloon myös heistä voi aiheutua turvallisuusuhkaa, jos integroiminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei onnistu. On todennäköistä, että palatessaan lapset tarvitsisivat pitkäaikaista tukea ja apua, Passi totesi Helsingin Sanomien haastattelussa (25.6.).
Passin mukaan turvallisuusuhka liittyy erityisesti leiriltä palaaviin aikuisiin.
&#8211; Supo pitää todennäköisenä, että Suomeen saapuvat Isis-naiset verkostoituvat Suomessa jo toimivan jihadistisen verkoston kanssa, Immonen toteaa viitaten Supon lausuntoon.
Vastaanottoon ollaan valmistautumassa
Immosen mukaan viranomaislausunnoista voi rivien välistä lukea, että Suomi valmistautuu Isis-naisten ja -lasten vastaanottoon, vaikka hallitus ei ole vielä virallisesti kertonut päätöksestään.
Immonen viittaa Passin kommenttiin Helsingin Sanomissa.
&#8211; Joka tapauksessa jokainen palaaja, sekä lapset että aikuiset saatetaan viranomaistoiminnan piiriin. Erityisesti lasten kohdalla tehdään laaja-alaista yhteistyötä eri viranomaisten kesken, Passi totesi.
Immonen: Ei ketään takaisin
Immosen mukaan vierastaistelijoiden paluu perheineen Suomeen on pyrittävä kaikin keinoin estämään.
&#8211; Hallituksen on tehtävä nopeasti kaikkensa, jotta Suomi voi vastata vierastaistelijoiden ja heidän perheenjäsentensä aiheuttamaan uhkaan. Suomalaisia on suojeltava terrorismilta ja islamistiselta radikalismilta. Vierastaistelijoita perheineen ei saa päästää Suomeen, Immonen painottaa.

radikalismi

Antikainen: Palestiinan tunnustaminen nyt olisi vaarallinen virhe – Hamasin valta kasvaa kansan tuella

Poliittinen väkivalta Saksassa yltyy

Puukkohyökkäykset järkyttävät – oikeusministeri Leena Meri: ”Väkivallan on loputtava”

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Jussi Halla-aho avasi presidentinvaalikampanjansa – lue koko puhe

Uutteraa uhriutumista, militanttia suvaitsevaisuutta, pöyhkeän eliitin ”parempaa” vihaa – Woken lyhyt historia

Muslimimaat hakevat jalansijaa lännestä: Ruotsin moskeijat pystytetään usein vanhoillisten öljymaiden ja Turkin rahoilla

Ranskan presidentti Macronilta ukaasi maan muslimeille – vaatii sitoutumista tasavallan arvoihin

EU:n sisäministerit eivät saaneet kasaan sopua siirtolaispaketista

Halla-aho: Islamilaisten terroritekojen tekijät saavat suojelua ja hyväksyntää omilta yhteisöiltään

Vasemmisto perusti Seattleen poliisivapaan alueen, ja sekoiluksihan se meni – kolme ampumistapausta riitti, nyt poliisia huudellaan takaisin

Immonen: Supon arvio Isis-lasten aiheuttamasta turvallisuusuhkasta otettava vakavasti

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025