Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

rahoitusmalli

Nato-maiden puolustuksen valtavat tarpeet – Purra: Kaikissa puolustuksen EU-ratkaisuissa Suomen oltava etulinjan maana selvästi saamapuolella

Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koposen mukaan kansalaisjärjestöiltä pitää leikata tässä taloudellisessa tilanteessa. Koponen kannustaa järjestöjä kehittämään omaa varainhankintaansa eikä ottaa valtion tukea ikuisena automaattina.

&#8211; Järjestöjen on opittava seisomaan omilla jaloillaan ja kehittämään uusia rahoitusmalleja. Tässä Suomen talouden alhossa ei millään järjestöllä ole varaa odottaa suu auki, että valtio kippaa sinne vuosittaisen kakkupalan, Ari Koponen havainnollistaa.
Automaattinen tuki voi passivoida
Suomessa useat järjestöt tekevät tärkeää työtä. Koposen mukaan rahoitusmallien kehittäminen on askel kohti itsenäisempiä järjestöjä. Koponen näkee mesenaattitoiminnan tulevaisuutena, jossa esimerkiksi yksityiset tahot ja liike-elämä tukevat kulttuuria.
&#8211; Valtion tuki järjestöille pitäisi nähdä trampoliinina, joka hyppäyttää toiminnan lentoon. Jos valtion tuki on jonkinlainen vakio, se voi passivoida toimintaa ja estää toiminnan kehittämistä, Koponen lisää.
&nbsp;

Taiteen ja kulttuurin järjestötuista leikataan – Koponen: Ei voi odottaa, että valtio kaataa rahaa loputtomiin

Eduskunnan kyselytunnin mielenkiintoisin episodi koettiin, kun edellisen hallituksen edustajat halusivat väen vängällä nostaa esille soten. Liekö ollut kyse oppositiopolitiikan käynnistysvaikeuksista, mutta moni näki asian kuten perussuomalaisten ryhmänjohtaja Jani Mäkelä, joka twiittasi, miten ”demarit joutuivat täysin kölin alta vedetyksi omassa kysymyksessään, ja kepu teki oman maalin ottamalla esiin itse sotkemansa soten”.

Keskustan Markus Lohi jopa kehotti hallitusta tarttumaan keskustan esityksiin soten korjaamiseksi. Hän pahoitteli, että joutui käyttämään salissa karkeaa kieltä siteeratessaan valtiovarainministeri Riikka Purraa ”sysipaskasta” soteuudistuksesta.
Koominen tilanne
Valtiovarainministeri kertoi kokevansa tilanteen jopa hieman koomisena. Hän vastasikin Lohelle:
&#8211; Tämän hallituksen eteensä saama hyvinvointialuemalli, sen rahoituslaki, sosiaali- ja terveydenhuollon järjestäminen &#8211; jonka tavoitteet tässä salissa varsin yleisesti jaetaan &#8211; tämä kaikki on teidän luomuksenne. Teidän luomuksenne.
&#8211; Teidän arvionne hyvinvointialueiden tarvitsemasta rahoituksesta on ollut huomattavan alakanttiin. Tämä hallitus ei tee sotessa säästöjä, vaan nimenomaan toteuttaa sitä periaatetta, jonka kaikki ovat jakaneet, että näiden kustannusten kasvua pitää pystyä hillitsemään.
&#8211; Mikäli emme tule tässä onnistumaan, uhkaa se koko hyvinvointijärjestelmäämme. Hienoa kuulla, että se on myös keskustan tavoite, Purra totesi.
Sotesta ei leikata
Keskustan Antti Kurvinen puolestaan kertoi kuulleensa ”kentältä”, ettei sote tule onnistumaan ilman, että perustason toiminnoista leikataan. Hänelle Purra vastasi:
&#8211; Hallitusohjelman kirjaukset hyvinvointialueiden ja soten tuottavuustoimista liittyvät siihen, että alueilla voitaisiin tehdä asioita paremmin. Niin että palvelut olisivat riittävän lähellä.
&#8211; Tämä tarkoittaa myös sähköisten palveluiden käyttämistä. Se onnistuu tällä hetkellä hyvin yksityisellä sektorilla, mutta se on otettava käyttöön myös julkisella puolella, Purra sanoi.
Selkeää ohjausta
Purra huomautti, että tämä kaikki vaatii hallitukselta ja varsinkin sosiaali- ja terveysministeriöltä selkeää ohjausta.
&#8211; Hyvinvointialueita ei saada toimimaan hyvin ilman täältä tulevaa ohjausta.
&#8211; Rahoitusmalli ei itsessään ole kovin kannustava. Siinä on merkittäviä ongelmia, mutta tarkoitus on, että tuottavuustoimien kautta sekä palvelut että hoitoonpääsy saadaan toimimaan paremmin.
&nbsp;

Valtiovarainministeri Purra muistutti kyselytunnilla keskustaa: ”Sote on teidän luomuksenne”

Perussuomalaisten Suomalainen ensin -aluevaaliohjelma perustuu kansallishyödyllisyyden periaatteelle. -Perussuomalaisten visiossa kaikilla suomalaisilla, aina Sevettijärveltä Hankoon saakka, täytyy olla järkevä mahdollisuus päästä lähiterveysasemalle, eikä palveluita keskitetä vain maakuntakeskuksiin tai ruuhka-Suomeen, puoluesihteeri Arto Luukkanen sanoo.

Perussuomalaiset on tänään julkaissut <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-aluevaaliohjelma-julkaistu/">aluevaaliohjelmansa</a>. Perussuomalaisten puoluesihteerin Arto Luukkasen mukaan ohjelma rakentuu kansallishyödyllisyyden periaatteelle. Luukkanen esitteli ohjelmaa tänään tuumaustunnilla.
Puoluesihteeri Luukkasen mukaan kyse on siitä, että aluevaaliohjelma noudattaa kansallishyödyllistä perinnettä, jonka avulla Suomi rakennettiin uudelleen 2. maailmansodan jälkeen.
&#8211; Silloin päättäviä tahoja yhdisti käsitys yhteisestä kansallisesta vastuusta. Se oli arvoperusta, jonka päälle oli hyvä rakentaa kattava terveys- ja sosiaalialan järjestelmä jokaiselle suomalaiselle. Lyhyesti: kaikki se hyvä, joka yhteiskunnassamme vielä toimii, perustuu arvoon suomalainen ensin. Perussuomalaiset eivät halua, että kansallisesta edusta ja kansallishyödyllisestä periaatteesta luovutaan.
&#8211; Tämä kansallishyödyllinen ajattelu on sittemmin vaihtunut punavihreä-kokoomus valtapuolueilla visioon Suomesta globaalina sosiaalitoimistona. Punavihreä-kokoomus-akseli ei enää arvosta kansallishyödyllistä periaatetta. Heidän sote-mallissaan järjestelmän rahoittamiseen osallistumaton maahanmuuttaja pääsee välittömästi nauttimaan julkisesti rahoitetuista palveluista, Luukkanen sanoo.
Verovarat suomalaisten hyväksi
Luukkanen varoittaa, että punavihreässä sotessa ollaan ajautumassa kahden kerroksen kastijärjestelmään, jossa hyväpalkkaiset saavat hoitoa nopeasti ja köyhät eläkeläiset, työttömät sekä vähävaraiset lapsiperheet jäävät odottelemaan vuoroaan, jota ei ehkä ehdi tullakaan.
Perussuomalaisten lähtökohta on täysin erilainen.
&#8211; Perussuomalaisten visiossa suomalaisilla – aina Sevettijärveltä Hankoon saakka – täytyy olla järkevä mahdollisuus päästä lähiterveysasemalle, eikä palveluita keskitetä vain maakuntakeskuksiin tai ruuhka-Suomeen.
&#8211; Lähtökohtanamme on isänmaan etu eli suomalainen ensin -ajattelu, joka koskee jokaista suomalaista vauvasta vaariin. Sote pitää rakentaa asiakkaan näkökulmasta. Suomalaista puolustaen. Rahaa Suomessa on, se vaan menee nyt muualle kuin suomalaisten hyväksi, Luukkanen sanoo.
Maahanmuutosta ja ilmastotoimista pitää leikata
Hän jatkaa, että perussuomalaisten resepti, ja samalla rahoitusmalli on yksinkertainen.
&#8211; Maahanmuuton mittavista kuluista ja ilmastopolitiikan kunnianhimosta leikkaamalla Suomessa voidaan panostaa enemmän terveydenhuoltoon. Suomalaisen terveyteen. Tässäkin periaatteena on suomalainen ensin. Kyse on järkevästä ja kohtuullisesta linjasta, jota tässä maassa on aina arvostettu.
&#8211; Me perussuomalaiset olemme myös aito vaihtoehto punavihreälle hallitukselle. Hallituksen ajama maahanmuuttoteollisuuden ruokkiminen ja Hiilineutraali Suomi 2035 –projekti on hyllytettävä, jos tässä maassa halutaan varmistaa julkisen vallan puolelta ikäihmisille arvokas vanhuus ja lapsille tarvittavat neuvolapalvelut, muita julkisten sote-palveluiden varassa olevia ryhmiä unohtamatta. Hyvinvointialueiden pitää myös ehdottomasti olla asettamatta itselleen omia hiilineutraaliustavoitteita.
Sosiaaliturva on tarkoitettu omille kansalaisille
Perussuomalaiset puolustaa suomalaisten ihmisarvoa paitsi terveydenhoidossa, myös sosiaali- ja pelastusalalla.
&#8211; Pelastustoimella on krooninen kymmenien miljoonien rahoitusvaje ja lähivuosina pahempi henkilöstöpula kuin poliisilla. Jokaiselle suomalaiselle sillä on väliä, tuleeko paloauto viidessä vai viidessäkymmenessä minuutissa.
Perussuomalainen aluevaaliohjelma on vaihtoehto, joka puolustaa hyvinvointia.
&#8211; Hallitus propagoi globalisti-ystävällistä linjaansa nimittämällä tulevat sote-alueet hyvinvointialueiksi. Mutta suomalaisten pahoinvointi lisääntyy, leipäjonot ovat kasvaneet ja kasvavat, köyhillä eläkeläisillä ei ole varaa lääkkeisiin. Maan hiljaisille tarjotaan juhlapuheita, mutta se ei lämmitä. Suomalaisten veronmaksajien rahoittama sosiaaliturva on suomalaisille tarkoitettu. Yhä suurempi osa sosiaaliturvasta ja -palveluista menee maahanmuuttajille. Emme tarvitse Suomeen maahanmuuttajia, jotka eivät pärjää palkallaan, Luukkanen sanoo.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 8.12.2021 Purra ja Luukkanen: aluevaaliohjelman julkistus" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/hiPu65UIOJw?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Lääkäriin pitää päästä nopeasti
Luukkanen nostaa aluevaaliohjelmasta erikseen esille kolme kohtaa, jotka ovat tulleet toistuvasti esille perussuomalaisten puoluejohdon keskusteluissa suomalaisten kanssa syksyn aluevaalikiertueella.
Perussuomalaiset vaatii ensinnäkin, että lääkäriin pitää päästä nopeasti.
Luukkanen tarkentaa, että perussuomalaisten visiossa &#8211; joka puolella maata &#8211; suomalaisilla on mahdollisuus päästä lähiterveysasemalle, eikä palveluita keskitetä vain maakuntakeskuksiin tai ruuhka-Suomeen.
&#8211; Lähiterveysasemassa ei ole kyse vain ihmisten terveydestä vaan myös kotiseudun elinvoimaisuudesta. Ihmisten tulevaisuudenuskoa ja halua asettua tietylle alueelle asumaan vähentää tuntuvasti se, jos lähimmälle terveysasemalle on tunnin ajomatka. Tämä pätee erityisesti lapsiperheisiin. Lääkäriin siis pitää päästä nopeasti.
Vain suomea puhuvat hoitajat ja lääkärit kelpaavat
Perussuomalaisille kelpaavat vain suomea puhuvat hoitajat ja lääkärit. Luukkasen mukaan kyseessä on perusoikeus, josta ei tingitä.
&#8211; Suomalaiset terveysasemat ja vanhainkodit tarvitsevat suomalaista työvoimaa. Seniorisuomalaista ei pakoteta tässä mallissa opiskelemaan vieraita kieliä vaan lähtökohta on että oman kielen – niin suomen kuin ruotsin osaaminen – on turvallisuusasia. Ensihoitajan pitää osata supisuomea siksi, että sairastunut ihminen ei ehkä kykene kertomaan sairastaessaan omia oireitaan englannin kielellä.
Seniorisuomalaisia ei saa jättää heitteille
Perussuomalaiset katsoo, että seniorisuomalaisia ei saa jättää heitteille. Perussuomalaisten mallissa myös auttajaa pitää voida auttaa.
&#8211; Viime vuosina vanhuspalveluiden pyörittämisessä alaa ovat voittaneet yksityiset hoivakodit, joiden tiimoilta on paljastunut lukuisia laiminlyöntejä. Vanhuksia on hoidettu monissa yksityisissä hoivakodeissa alimiehityksellä ja vanhusten sosiaaliseen aktivointiin on käytetty minimimäärä aikaa. Näistä suuria palvelutarjoajia pitää valvoa ja jos väärinkäytöksiä on, niin niistä pitää seurata sanktioita, Luukkanen sanoo.
Omaishoitajat tekevät tärkeää työtä
Hän nostaa myös esille, että omaishoitajat tekevät korvaamattoman tärkeää työtä ja samalla vähentävät antamallaan panoksella julkisiin sotepalveluihin kohdistuvaa painetta.
&#8211; Käytännössä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta romahtaisi ilman omaishoitajia, joita arvioidaan olevan maassamme noin 60 000. Yhteensä vuositasolla omaishoitajien uurastus kerryttää valtiolle miljardiluokan säästöt.
&#8211; Omaishoitajan asema ei ole kiitollinen arvostuksen puutteen ja omaishoitajan alhaisten hoitopalkkioiden vuoksi. Vaikka omaishoito on usein ympärivuorokautista ja kuormittavaa työtä, ei omaishoitajien työ täytä työssäoloehtoa. Tällöin omaishoitajilla ei ole tavallisten työssäkäyvien ihmisten tapaan oikeutta lomiin, päivärahoihin tai muihinkaan lakisääteisiin työntekijöiden oikeuksiin.
Perussuomalaiset esittää omaishoitajien asemaan uudistusta.
&#8211; Vaikka omaishoitajana toimimista ei katsota työksi, omaishoitajille maksetaan työstä hoitopalkkiota ja siitä kertyy eläkettä, jos omaishoitaja ei itse ole jo eläköitynyt. Lyhyesti: haluamme vapauttaa verosta omaishoitajien hoitopalkkion.
Suomalaiset eivät pysty maksamaan enempää veroja
Perussuomalaiset haluaa torjua maakuntaveron. Luukkanen painottaa, että suomalaiset eivät pysty maksamaan enää enempää veroja. Ostovoima kärsii eikä kansantalous kiitä. Punavihreä hallitus kuitenkin kaavailee maakuntaveron käyttöönottoa vuodesta 2026 alkaen.
Luukkanen varoittaa, että hallituspuolueiden vakuutteluista huolimatta on olemassa suuri riski siitä, että maakuntavero ei vain lisää suomalaisten verotaakkaa, vaan myös johtaa alueiden voimakkaaseen eriarvoistumiseen.
&#8211; Suurin verotaakka lankeaisi maakuntaveron käyttöönoton myötä Itä- ja Pohjois-Suomen väestölle. Muualla kuin Uudellamaalla on arvioitu, että alkuvaiheen verovelvollisen ansiotulosta perittävä 2 prosentin maakuntavero tulee nousemaan tulevina kahtena vuosikymmenenä jopa 4–5 prosenttiin. Jos yhtälöön otetaan mukaan kunnallisveron taso, voivat alueiden väliset erot olla sietämättömiä.
&#8211; Onneksi on perussuomalaiset. Me puolustamme suomalaisia. Meille suomalainen tulee ensin, Luukkanen sanoo.
Hän toteaa, että aluevaaliohjelman sanoma tiivistyy siihen, että perussuomalaiset haluaa puolustaa sinun rahojasi ja henkeäsi.
&#8211; Se, miksi kannattaa äänestää perussuomalaisia tiivistyy tähän: me emme halua aluevaltuustoista tehottoman hallinnon himmeleitä tai byrokratian babylonin torneja vaan paikkoja, joissa ihmisten aito ääni kuuluu.
&nbsp;

Perussuomalaisten aluevaaliohjelma laittaa asiat tärkeysjärjestykseen: ”Rahaa Suomessa on, se vaan menee nyt muualle kuin suomalaisten hyväksi”

rahoitusmalli

Nato-maiden puolustuksen valtavat tarpeet – Purra: Kaikissa puolustuksen EU-ratkaisuissa Suomen oltava etulinjan maana selvästi saamapuolella

Taiteen ja kulttuurin järjestötuista leikataan – Koponen: Ei voi odottaa, että valtio kaataa rahaa loputtomiin

Valtiovarainministeri Purra muistutti kyselytunnilla keskustaa: ”Sote on teidän luomuksenne”

Perussuomalaisten aluevaaliohjelma laittaa asiat tärkeysjärjestykseen: ”Rahaa Suomessa on, se vaan menee nyt muualle kuin suomalaisten hyväksi”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025