Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

rajakontrolli

Perustuslakivaliokunta tyrmäsi eilen hallituksen esityksen liikkumisrajoituksista ja lähikontaktien väliaikaisesta rajoittamisesta evästyksin, että hallituksen esitystä on muutettava siten, että siinä määritellään täsmällisemmin ne asiat, jotka ovat kiellettyjä. Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra katsoo, että kaatunut esitys oli samalla arvovaltakysymys pääministeri Marinille.

Pääministeri Sanna Marin ilmoittikin eilen, että hallitus vetää pois eduskunnasta lakiesityksen liikkumisrajoituksista.
Perussuomalaisten kansanedustajan, puolueen 1. varapuheenjohtajan Riikka Purran mukaan perustuslakivaliokunnan ratkaisu lakiesitykseen oli yllätyksetön, ja lopputuloksen saattoi päätellä jo ennen valiokuntakäsittelyä julkisuudessa annetuista asiantuntijalausunnoista.
&#8211; Pääministeri oli itse sanonut, että hän haluaa nimenomaan iskeä lekalla epidemian leviämiseen ja tartuntoihin. Tässä tapauksessa se ei vain toiminut, sillä esityksen todettiin olevan perustuslain vastainen, ja siellä oli myös useita muita ongelmia.
&#8211; Käsittelyssä todettiin myös, että esitys ei olisi ollut parhaalla mahdollisella tavalla vaikuttava, eli perusoikeuksiin, kuten elinkeinovapauteen ja elinkeinon harjoittamiseen, merkittävästi puuttuvat toimet eivät kuitenkaan olisi vaikuttaneet sinne, minne niiden haluttiin vaikuttavan. Tällä hetkellähän suurimmat ongelmat ovat ihmisten yksityisissä tapaamisissa kuten esimerkiksi kotibileissä, kauppakeskuksissa ja telakoilla, Purra sanoi tänään tv:ssä Ylen aamussa.
Erätappio hallitukselle
Ylen aamussa nähtiin myös hallituspuolueiden kansanedustajat Antti Kurvinen (kesk.) ja Antti Lindtman (sd.). Kurvinen totesi, että lakiesitys perustui terveysviranomaisten suosituksiin ja että perustuslakivaliokuntaan on aiemmin pysähtynyt muitakin lakiesityksiä. Kurvinen kuitenkin myönsi, että esitys ei soveltunut Suomen järjestelmään, joten on mietittävä muita keinoja. Lindtman puolestaan kuvasi tapahtumia hallituksen ”erätappioksi”.
Purra arvioi, että lakiesitys oli samalla arvovaltakysymys Marinille.
&#8211; Pääministeri oli henkilökohtaisesti jopa useaan otteeseen etukäteen korostanut liikkumiskieltoesitystä ja liikkumisrajoituksia, ja tämä myös aiheutti ristivetoa ja ongelmia hallituksen sisällä.
&#8211; Kaikki puolueet eivät olleet ainakaan heti valmiita nielemään tällaista pakettia, eli valmistelun kannalta tässä on ollut etukäteen havaittavissa monenlaisia ongelmia, sekä poliittisesti että oikeudellisesti. Toki perustuslakivaliokunnan toiminnassa toistuvasti näkyy se, että perusoikeustulkinnat ovat tiukkoja.
&#8211; Toisaalta, kuten oppositio on toistuvasti huomauttanut, rajojen yli meille tulee edelleen virusta, eikä tämä asia ole vieläkään ratkennut. Tämä on ongelma myös hallituksen tämän esityksen yhteydessä, koska me emme voi radikaalisti rajoittaa ihmisten liikkumista maan rajojen sisällä, ellemme ole samalla huolehtineet siitä, että virusta ei pääse maahan rajojen yli, Purra sanoi.
Perussuomalaiset pysyy suosituimpana puolueena
Perussuomalaiset nousi tänään kärkipaikalle Ylen uusimmassa puoluekannatusmittauksessa. Kannatusmittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus on noussut 0,3 prosenttiyksikköä kokonaiskannatuksen ollessa nyt 19 prosenttia.
Purra huomautti, että perussuomalaisten suosio on noussut vakaasti jo pitkään.
&#8211; On selvää, että perussuomalaiset on vahvistamassa asemiaan kuntapuolueena. Valtakunnallisesti olemme jo huipulla, mutta toivon mukaan kesäkuun vaaleissa nousemme myös kunnissa ja teemme historian parhaan kuntavaalituloksen.
Purran arvion mukaan perussuomalaisten kannatusnousun takana on myös yleispoliittisia tekijöitä.
&#8211; Myös hallituksen tietty kompurointi näkyy galluptuloksessa.
SDP putosi Ylen kannatuksessa kolmanneksi. Keskusta on jumiutunut kauas perussuomalaisten taakse reilun 12 prosentin kannatuksellaan.
&nbsp;

Liikkumista rajojen sisällä ei voi radikaalisti rajoittaa, jos rajat vuotavat – Purra: ”Rajojen yli tulee edelleen virusta”

Perussuomalaiset korostivat suullisella kyselytunnilla, että oikeus liikkua vapaasti maassa on yksi Suomen kansalaisten kaikkein keskeisimmistä perusoikeuksista. Perussuomalaisten mukaan hallitus ei ole tehnyt kaikkea voitavaansa, kuten vaatinut rajoilla ennakkotestiä.

&#8211; Hallitus, te ette ole tehneet kaikkeanne ennen näitä suunniteltuja liikkumisrajoituksia. Rajoilta vuotaa edelleen koronavirusta. Kansalliset sulut ja liikkumisrajoitukset eivät hyödytä, jos raja vuotaa! Vuosi on vierähtänyt, ja te olette päästäneet jo useita virusmuunnoksia maahamme pitkittäen kansalaisten ja yritysten tuskaa, perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen arvosteli.
Koponen kysyi, onko rajojen sulkeminen hallitukselle ideologisista syistä vaikeaa, vai miksi asiaa on viivytelty.
&#8211; Miksi rajoitatte mieluummin kansalaisten perusoikeuksia kuin vaaditte ennakkotestausta maahan saapuvilta?
Ohisalo väitti, että Suomen rajapolitiikka on EU:n tiukimmista päästä. Hänen mukaansa kaikki ”pyritään” testaamaan rajalla, ja kunnat ja aluehallintoviranomaiset tekevät tämän työn.
<h4>Tuhannet yritykset kiinni</h4>
Hallituksen omien arvioiden mukaan yli 10 000 ihmistä voi jäädä ilman työtä, koska hallitus kieltää muualla kuin ruokakaupassa, apteekissa tai vastaavassa käymisen.
Perussuomalaiset korostivat, että pitäisi ensin keskittyä kokoontumisten rajoittamiseen ennen kuin puututaan liikkumisen perusoikeuteen.
&#8211; Tällaiset täsmätoimet puuttuisivat merkittävästi vähemmän perusoikeuksiin kuin yleiset liikkumisrajoitukset. Taloudelliset ja inhimilliset tappiot yrityksille ja yhteiskunnalle jäisivät huomattavasti vähäisemmiksi, Koponen huomautti.
<h4 class="x_MsoNormal">Dramaattisia seurauksia</h4>
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi ymmärtävänsä, että muun muassa kotibileitä ja muita vastaavia kokoontumisia yritetään saada rajoitettua.
&#8211; Siellä on suurin osa tartuntariskistä. Sen sijaan erikoisliikkeissä ja kivijalkamyymälöissä on havaittu hyvin vähän jos lainkaan tartuntoja. Tämä on se tieto, jonka THL:ltä sain, Tavio perusteli.
&#8211; Nyt esitetyillä rajoituksilla kymmenet tuhannet voivat ainakin väliaikaisesti menettää työpaikkansa. Perheet menettävät elantonsa, tulee masennusta, alkoholismia, jopa itsemurhia, Tavio vakavana ennusti.

Perussuomalaiset: Liikkumisrajoituksilla dramaattiset seuraukset – ja rajat vuotavat edelleen

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio katsoo, että hallituksen pääkaupunkiseudulle ja Turkuun esittämä kielto mennä ostoksille on liioiteltu ja ennenaikainen.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio käyttäisi lievemmät keinot ensin, kuten kokoontumissuositusten tiukentamisen, rajakontrollin lisäämisen ja alojen omavalvonnan tehostamisen.
&#8211; Kyse on perusoikeuksien rajoittamisesta, joten lievemmät keinot on käytettävä ensin ja saavutetun hyödyn tulee olla oikeasuhtainen aiheutuvaan vahinkoon nähden, Tavio sanoo.
&#8211; Jos liikkumisrajoitus halutaan toteuttaa, eikö se voisi olla aluksi voimassa iltayhdeksästä aamuviiteen, kuten Hollannissa? Tavio pohtii.
Tuhannet yritykset ja työpaikat uhattuina
Hallituksen esitys sallisi käynnit lähinnä ruokakaupoissa ja apteekissa. Näin ollen se merkitsee vähittäiskaupan erikoisliikkeiden, kuten urheilu-, vaate- ja elektroniikkakauppojen sulkeutumista. 
Myöskään kampaamoille tai muihin palveluihin ei saisi mennä niiden kuntien alueella, jonne liikkumiskielto kohdistuu.
&#8211; Tuhannet yritykset ja yli 10 000 ihmisen työpaikat ovat uhattuina, jotta suhteessa melko vähäisiä teoreettisia tartuntamahdollisuuksia karsittaisiin, Tavio toteaa.
Tavoiteltava hyöty vähäinen suhteessa haittoihin 
Tavio arvioi saamiensa tietojen pohjalta, että ostoksilla käymisen kiellon osuus alentaisi koronaviruksen teoreettisia tartuntoja parhaimmillaankin vain noin viisi prosenttia, mutta aiheuttaisi massiiviset taloudelliset tappiot.
Hallituksen esitys ei itse erittele saatavia terveyshyötyjä kaupoissa käynnin kieltämisen osalta tarkasti vaan tyytyy toteamaan yleisellä tasolla, että vähittäistavarakaupassa asioidessa on ”todennäköistä, että voi tapahtua tartuntoja”. 
&nbsp;

Tavio: Hallituksen esittämä kielto mennä ostoksille selvästi liioiteltu

Koronan leviämistilanne on Virossa EU:n toiseksi pahin, mutta hallitus ei ole edelleenkään saanut aikaan pakollista koronatestausta kaikille saapuville matkustajille. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan perussuomalaiset kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen vaativat, että pakollinen testaus on otettava käyttöön välittömästi.

&#8211; Hallitus on siirtämässä Suomea poikkeustilaan ja sulkemassa ravintolat, mutta samaan aikaan ulkomailta Suomeen tulevien tartuntojen torjuntaan ei kiinnitetä riittävää huomiota. Naapurimaassamme Virossa, josta on paljon työmatkaliikennettä erityisesti pääkaupunkiseudulle, korona leviää tällä hetkellä toiseksi nopeimmin koko Euroopassa. Tilanne edellyttää hallitukselta välitöntä reagointia, kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen korostavat.
Nopeasti leviävät virusmuunnokset huolettavat
Erityisen huolestuttavaa on nopeasti leviävien virusmuunnosten leviäminen Suomeen.
&#8211; Viimeisimpien tietojen mukaan Suomessa on todettu 660 virusmuunnostartuntaa, joista peräti 529 pääkaupunkiseudulta. Jos nämä nopeasti leviävät virusmuunnokset pääsevät leviämään laajalti, hoitokapasiteetin rajat voivat tulla äkkiä vastaan. Nyt olisi äärimmäisen tärkeää testata kaikki Suomeen saapuvat matkustajat, jotta virusmuunnokset saadaan kiinni heti rajalla ja sairastuneet määrättyä oikeaan karanteeniin, Juvonen, Juuso ja Reijonen painottavat.
Ohjeistukset sekavia, päätökset näennäisia
Niin kauan kuin ministeriö ei ohjeista viranomaisia, tilannetta rajoilla ei saada hallintaan.
&#8211; Useat asiantuntijat ovat todenneet, että tartuntatautilain 16 § mahdollistaa jo nykyisin pakollisen testauksen. STM:n ohjeistukset kuitenkin ovat olleet sekavia ja päätökset näennäisiä. Ministerien pitää nyt avata suunsa ja ohjeistaa aluehallintovirastoja, että pakolliset koronatestaukset rajoilla on otettava käyttöön nyt eikä vasta huhtikuussa.
&#8211; Ministeri Krista Kiuru, miksi ette ohjeista viranomaisia käynnistämään testauksia? Teillä olisi tähän perussuomalaisten täysi tuki, Juvonen, Juuso ja Reijonen kysyvät.

Perussuomalaiset kansanedustajat: Kaikki Suomeen saapuvat on testattava nyt eikä vasta huhtikuussa

Laura Huhtasaari tykitti suorat sanat Suomessa vierailleen brittitoimittaja Katie Hopkinsin haastattelussa. &#8211; Vain perussuomalaiset haluavat suojella ihmisiä ja edistää kansallista turvallisuutta. Vanhojen puolueiden poliitikot eivät ole valmiita tekemään sitä. Nyt kun vaalit ovat tulossa, nämä poliitikot pyrkivät näyttämään huolestuneilta, mutta siihen halpaan ei kenenkään pitäisi mennä.

Tunnettu brittitoimittaja Katie Hopkins on parhaillaan vierailulla Suomessa raportoimassa Oulun seksuaalirikoksista. Tänään Hopkins haastatteli perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaarta Helsingissä.
Hopkins otti puheeksi, kuinka tasavallan presidentti ja pääministeri ovat kommentoineet Suomea järkyttäneistä, alaikäisiin kohdistuneista Oulun seksuaalirikosten sarjasta. Huhtasaari totesi, että Suomessa on sama maahanmuutto-ongelma kuin muuallakin Euroopassa.
&#8211; Valitettavasti poliitikot ovat tähän saakka sulkeneet siltä silmänsä. Vain kansalaisaktivismin ansiosta olemme saaneet tietää maassamme toimineista grooming-jengeistä. Puolueet ovat tosin tänään pitäneet salaisia kokouksia siitä, mitä tälle ongelmalle pitäisi tehdä ja minkä pitäisi muuttua, eli vasta nyt puhutaan maahanmuuttopolitiikan muuttamisesta.
&#8211; Mielestäni poliitikkojen pitäisi kuitenkin olla entistä avoimempia, koska Suomessa on eduskuntavaalit kolmen kuukauden kuluttua. Nyt monien poliitikkojen viesti on se, että kyllä teemme muutoksia, kunhan ensin äänestät meitä, Huhtasaari sanoi.
Rajakontrolli takaisin ja stoppi turvapaikkasirkukselle
Hopkins kertoi tienneensä, ettei media ole Suomessa mielellään aiemmin raportoinut avoimesti maahanmuuton ongelmista.
Nyt grooming-jengit Oulussa ja Helsingissä ovat nousseet uutisiin. Perussuomalaisethan ovat varoittaneet näistä asioista jo kauan sitten?
&#8211; Kyllä, me olemme Suomessa ainoa puolue, joka tarjoaa vaihtoehdon nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle. Me haluamme rajakontrollin takaisin ja lopettaa turvapaikkasirkuksen. Kutsun sitä turvapaikkasirkukseksi, koska jos turvapaikkaa tullaan hakemaan turvallisesta maasta kuten Ruotsista, ei tällainen henkilö oikeasti tarvitse turvapaikkaa muualta.
&#8211; Olemme varoittaneet tällaisesta jo useita vuosia sitten. Puheenjohtajamme Jussi Halla-aho jopa jo 15 vuotta sitten. Nyt Suomessa kaikki on toteutunut pitkälle siten, kuten Halla-aho esitti jo aiemmin. Meillä on maahanmuutto-ongelma. Maahanmuuttajat tekevät rikoksia. Meidän pitäisi nyt puolustaa lapsiamme. Haluan turvallisen Suomen takaisin, Huhtasaari sanoi.
Eikö teidän pääministerinne jopa tarjonnut valtavaa taloaan turvapaikanhakijoiden käyttöön ja toivottanut mediassa pakolaiset tervetulleeksi?
&#8211; Kyllä hän sanoi niin, Huhtasaari vahvisti.
Oulussa vieraillessaan Hopkins kertoi kuulleensa paikallisilta päättäjiltä puhetta, jonka mukaan suomalaiset ovat vastuussa kansainväliselle yhteisölle, ja että suomalaisten pitäisi olla yhtä lailla vastuussa kaikista maailman lapsista.
Kuuletko suomalaisilta vanhemmilta tällaista?
&#8211; Me olemme vastuussa ensi sijassa omista lapsistamme ja kansalaisistamme. Maailma olisi parempi paikka, jos kaikki maailman johtajat ryhtyisivät huolehtimaan ensin oman kansan edusta. Voimme kaikki parhaiten huolehtia vain omista kansalaisistamme, ja siksi on olemassa kansallisvaltiot. Rakastan kansallisvaltiota, Huhtasaari sanoi.
Hopkins kysyi Huhtasaarelta hyssyttelykulttuurista ja siitä, miksi monet ihmiset eivät uskalla olla rehellisiä maahanmuuton ongelmista.
Otan esimerkin Isosta-Britanniasta, jossa hyvin tiedetään, että pakistanilaiset muslimimiehet ovat raiskanneet englantilaisia lapsia. Minusta tehtiin ilmoitus poliisille, koska sanoin tämän tosiasian ääneen ja samalla tutkittiin, voidaanko minua syyttää jostakin. Onko Suomessa tällaista ongelmaa, eli onko totuutta vaikea sanoa ääneen?
&#8211; Vanhat puolueet ovat täynnä pelkureita ja monilla poliitikoilla on kieroutunut asenne. Media taas on pyrkinyt esittämään kansallismieliset huonossa valossa. Media myös kyseenalaistaa sen, että omaa kansaa pitäisi suojella. Mediassa on sen sijaan pitkään esitetty, kuinka monikulttuurisuus on rikkaus ja kaikkea muuta sellaista hölynpölyä, Huhtasaari vastasi.
Poliitikoilla ei ole rohkeutta puolustaa suomalaisia
Hopkins oli vieraillut työparinsa kanssa suomalaisessa tuomioistuimessa.
Kun katsoin tuomioistuimen juttulistojen nimiä, huomasin, että muslimimiehet olivat näkyvästi edustettuina. Siellä oli myös somalitulkki auttamassa syytettyjä, tietysti suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Juttelin epävirallisesti erään poliisin kanssa, joka sanoi, että tuomioistuimeen päätyneet jutut ovat vain jäävuoren huippu. Poliitikot ilmeisesti peittelevät näitä rikoksia omien tarkoitusperiensä vuoksi?
&#8211; Minusta se on hirveää. Heillä (poliitikoilla) ei ole rohkeutta puolustaa suomalaisia vaikuttavasti ja konkreettisilla tavoilla. He voisivat kyllä halutessaan puolustaa suomalaisia, mutta he eivät vain ole valmiita tekemään sitä. Nyt kun vaalit ovat tulossa, poliitikot kyllä pyrkivät näyttämään huolestuneilta, mutta siihen halpaan ei kenenkään pitäisi mennä.
&#8211; Meillä (perussuomalaisilla) sen sijaan on konkreettinen maahanmuutto-ohjelma, joka olisi vaikuttava, jos vain pääsemme toteuttamaan sitä.
Monet pelkäävät työpaikkojensa puolesta
Hopkins halusi tietää, onko Suomessa kaksoisstandardeja sekä kuinka avoimesti kansalaiset uskaltavat puhua.
Isossa-Britanniassa esimerkiksi minua on kutsuttu natsiksi, islamofoobikoksi ja äärioikeistolaiseksi. Silti kaduilla olen tavannut aivan tavallisia ihmisiä, jotka ovat rohkaisseet ja sanoneet, että teen hyvää työtä ja kiittäneet, kun olen pitänyt heidän puoliaan. Onko teillä Suomessa sama tilanne, siis se, että leimaamisesta huolimatta tavalliset perheet tukevat teitä?
&#8211; Ilmapiiri on pelokas. Monet ovat huolissaan työpaikkojensa puolesta. Siksi tavalliset perheet ovat hiljaisia. Silti monet kertovat meille, että teemme hyvää työtä.
Tapasin aikaisemmin teidän väkeänne ja sieltä tsempattiin minua, että jatka vaan ja anna palaa. Tuntuu siltä, että media ei kuuntele näitä ihmisiä eikä ole kiinnostunut heistä. Ilmeisesti media haluaa leimata perussuomalaiset ja tehdä teistä ”mörköjä”? Minun mielestäni sinä et kuitenkaan ole mörkö.
&#8211; Kansallismieliset puolueet eivät ole mörköjä. Itseasiassa ne toimivat omien kansallisvaltioidensa puolesta. Arvostan sitä todella paljon. Totta kai olisi niin helppoa sanoa, että ”tervetuloa vaan kaikki tänne, tilaa riittää” tai että ”monikulttuurisuus on rikkaus”. Ainoa toivomme on kuitenkin niissä ihmisissä, joilla on kanttia vastustaa tällaista kehitystä, Huhtasaari sanoi.
Päätösvalta tulee säilyttää kansallisvaltioilla
Suomessa Hopkins oli vieraillut myös vastaanottokeskuksessa, jossa hänelle oli selvinnyt, että niissä ihmisille maksetaan jopa satoja euroja rahaa sen lisäksi, että tarjolla on ilmainen asunto ja ylläpito suomalaisten veronmaksajien piikkiin.
Kuinka paljon maahanmuuttajia perussuomalaiset olisivat valmiita ottamaan vastaan näillä kustannuksilla?
&#8211; Osa houkuttelevuuttamme Suomessa on se, että me tarjoamme ylläpidon ja jaamme ilmaista rahaa, joten totta kai Suomeen halutaan tulla. En voi syyttää siitä näitä ihmisiä, koska totta kai he haluavat parempaa elämää. Mutta meidän poliitikkoina pitäisi asettaa tiukemmat rajat.
&#8211; Dublin-asetuksen mukaan meillä olisi ollut mahdollisuus lähettää Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat takaisin ensimmäiseen turvalliseen maahan, johon he olivat saapuneet. Se olisi ollut järkevää jo pelkästään sen vuoksi, että olisimme säästäneet siinä paljon rahaa. Puhumattakaan inhimillisistä tragedioista, Huhtasaari vastasi.
Mikä on perussuomalaisten kanta tässä asiassa?
&#8211; Kaikkien valtioiden pitäisi saada päättää, paljonko ne ottavat vastaan turvapaikanhakijoita. Sen, joka tarjoaa apua tulee myös saada päättää, millä tavalla auttaminen tapahtuu. Päätösvalta tulee säilyttää kansallisvaltioilla. Tällä hetkellä me (perussuomalaiset) haluamme leikata Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrää lähes nollatasolle.
Muut puolueet ovat ilmeisesti halunneet nostaa turvapaikanhakijoiden määrää, pitääkö tämä paikkansa?
&#8211; Kyllä, ja sen lisäksi kun olemme Suomesta palauttaneet kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, laillisia palautuksia on jopa yritetty estää eri tavoilla.
Toimivatko feministit sen puolesta, että Suomeen saapuisi lisää maahanmuuttajia?
&#8211; Sanotaanko, ettei nykyajan feministeillä ole enää mitään tekemistä naisten oikeuksien kanssa. Feministit ajavat tänä päivänä globalismin asiaa, Huhtasaari totesi.
Ruotsi on varoittava esimerkki
Hopkins otti esille tänään Ilta-Sanomissa julkaistun, irakilaistaustaisen kansalaisaktivistin Seida Sohrabin haastattelun, jossa Sohrabi kritisoi islamiin perustuvaa kulttuuria, jossa naisen arvo on vähäinen. Sohrabi tunnetaan islam-kriitikkona.
Jutun otsikko viittaa siihen, ettei suomalaisten pitäisi suhtautua liian sinisilmäisesti vieraisiin kulttuureihin. Jutussa kerrotaan muslimikulttuurista ja kuinka siinä suhtaudutaan naiseen ja kuinka naisia kohdellaan.
Jutussa kerrotaan naisten ja miesten epätasa-arvosta islamilaisessa kulttuurissa, siitä, kuinka joissain yhteisöissä naisella on sama arvo kuin aasilla. Ja jos naiset kulkevat kaduilla ilman huntua, he ovat ikään kuin vapaata riistaa, helppoa lihaa, kuten briteissä sanotaan. Järkyttävätkö nämä tiedot suomalaisia äänestäjiä, vai onko tämä kaikki ollut tiedossa jo etukäteen?
&#8211; Kyllä monet ihmiset tietävät tästä. Ainakin minun äänestäjäni tietävät, he eivät ole sinisilmäisiä. Tilanne on kuitenkin se, että kyseessä on vain tämän hetken puheenaihe. Kun tilanne rauhoittuu, mediassa kerrotaan jälleen, että tarvitsemme lisää humanitaarista maahanmuuttoa. Itse asiassa tämä juttu pitäisikin säästää tulevaisuutta ajatellen, Huhtasaari vastasi.
Hopkins nosti esille, kuinka Huhtasaari on ennenkin puhunut erityisesti naisten aseman puolesta ja kysyi, onko Huhtasaarella omia lapsia.
&#8211; Kyllä, minulla on kaksi tytärtä. Tiedätkö sanonnan, jonka mukaan tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla? Me (perussuomalaiset) vastustamme sitä. Meidän on paljastettava, mikä vaikutus maahanmuutolla on. Jos tiedät, mitä Ruotsissa on tapahtunut, niin minä en halua kulkea sitä tietä. Ruotsi on varoittava esimerkki, kuten kaikki voivat nähdä. Jos olet fiksu, voit aina oppia muiden tekemistä virheistä. Jos olet tavallinen, otat opiksi omista virheistäsi. Mutta jos olet tyhmä, et opi kenenkään virheistä.
&#8211; Siksi meidän täytyy jatkaa niin pitkään, että voitamme. Tällä hetkellä näen, että Euroopassa on tapahtumassa muutos. Ihmiset puhuvat nyt avoimemmin maahanmuuton ongelmista eivätkä välitä, vaikka heitä moititaan vihapuheesta tai jos heidät bannataan Facebookista. Meidän täytyy jatkaa, koska tiedän, että olemme oikeassa, Huhtasaari painotti.
Perussuomalaiset tavoittelee nousua pääministeripuolueeksi
Hopkins kysyi Huhtasaarelta myös, tunteeko tämä koskaan saaneensa tarpeekseen politiikan tekemisestä tilanteessa, jossa myös tulee negatiivista palautetta.
&#8211; Totta kai, mutta jos jotkut ihmiset vihaavat sinua, se voi antaa virtaa jatkaa asioiden tekemistä entistä paremmin, jolloin voit myös oppia omista virheistäsi.
Ihailen asennettasi, otat myös kritiikin ja epäystävällisyyden vastaan. Mikä on perussuomalaisten keskeisin viesti?
&#8211; Haluamme ensinnäkin suojella ihmisiä ja edistää turvallisuutta. Haluamme turvata suomalaista teollisuutta ja suomalaisia työpaikkoja. Haluamme, että ihmiset voivat vaikuttaa äänestämällä omaan elämäänsä. Haluan nojata kansallisvaltioon.
Hopkins kysyi lopuksi perussuomalaisten nousevasta gallup-kannatuksesta sekä piilevästä kannatuksesta, joka ei vielä näy kannatusmittauksissa.
&#8211; Uusimman gallupin mukaan kannatuksemme on 10,2 prosenttia ja se on kasvussa. Tavoitteemme on tietysti nousta pääministeripuolueeksi viimeistään vuoden 2023 vaaleissa, mutta teemme parhaamme, että saavuttaisimme tavoitteen jo tänä keväänä, Huhtasaari ilmoitti.
<iframe loading="lazy" title="Katie Hopkins interviews Laura Huhtasaari LIVE" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/XtgGVTFkQoE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Haastattelu (englanninkielinen), Youtube. 29 min 40 sek.

rajakontrolli

Liikkumista rajojen sisällä ei voi radikaalisti rajoittaa, jos rajat vuotavat – Purra: ”Rajojen yli tulee edelleen virusta”

Perussuomalaiset: Liikkumisrajoituksilla dramaattiset seuraukset – ja rajat vuotavat edelleen

Tavio: Hallituksen esittämä kielto mennä ostoksille selvästi liioiteltu

Perussuomalaiset kansanedustajat: Kaikki Suomeen saapuvat on testattava nyt eikä vasta huhtikuussa

Huhtasaari brittitoimittajan erikoishaastattelussa: Perussuomalaisten äänestäjät eivät ole sinisilmäisiä – ”Vanhat puolueet ovat täynnä pelkureita”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025