Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Riikka Pakarinen

Perheyritysten liiton talouskysymyksiin liittyneessä vaalipaneelissa eilen eduskuntapuolueiden kansanedustajat keskustelivat verotuksesta. Puolueiden näkemykset talouden tasapainottamisesta poikkesivat suuresti toisistaan, ja vain perussuomalaiset toi esille, että kulutuksen ja liikkumisen verotuksen pitäminen korkealla tasolla ei vahvista Suomen taloutta.

Suomen kokonaisveroaste on <a href="https://ek.fi/tutkittua-tietoa/tietoa-suomen-taloudesta/julkinen-talous/">maailman kärkiluokkaa</a>, minkä lisäksi valtiontalouden toistuvat vuosittaiset alijäämät ja paisunut julkinen sektori estävät talouskasvua. Tästä huolimatta SDP:n Tytti Tuppurainen väitti, että Suomessa muka ei olisi korkea kokonaisveroaste.
SDP tunnetusti verottaa mielellään kaikkea mikä liikkuu, ja Tuppuraisen puheiden perusteella demarien linja tuskin on muuttumassa seuraavalla eduskuntakaudella.
&#8211; Verotusta on katsottava laajasti ja pidettävä laajat veropohjat. Tätä tilkitsemistä SDP tulee tekemään, koska joudumme tarkastelemaan verotuottoja, Tuppurainen sanoi.
Kokoomuksen Petteri Orpo puhui työn verottamisen aiheuttamista kannustinloukuista, mutta ei sanonut sanaakaan polttoaineverosta, jonka alentamiseen kokoomus ei ole valmis, vaikka liikkumisen korkeat kustannukset merkittävästi heikentävät työn vastaanottamisen kannustimia.
Vihreiden Atte Harjanne ja kepun Riikka Pakarinen eivät hekään lupailleet veronalennuksia, vaikkakin Harjanne mainitsi tavoitteeksi ”fiksumman” verotuksen, jossa verotus kohdistuu muun muassa ”ympäristölle haitallisiin kohteisiin”, mihin vihreässä ajattelussa kuuluu myös monien työmatkoille välttämätön polttoaine.
PS leikkaisi miljardin toissijaisista kohteista
Perussuomalaisten Lulu Ranne ei hänkään luvannut vielä veronalennuksia, mutta asetti kysymyksen veroista laajempaan kontekstiin.
&#8211; Kollegoiden puheissa puuttuu ymmärrys mittakaavasta eli siitä, kuinka vaikeassa tilanteessa julkinen talous nyt on. Meidän on välttämätöntä tasapainottaa julkinen talous kahden vaalikauden aikana. Se tarkoittaa sitä, että leikataan toissijaisista menoista miljardi.
Huomionarvoista onkin, että sen paremmin Orpo, Harjanne kuin Pakarinenkaan eivät maininneet toissijaisista menoista leikkaamista osana talouden tasapainotustoimia.
Ranne jatkoi, että yksistään verottamalla lisää ja ottamalla lisää velkaa Suomea ei saada nousuun.
&#8211; Verolla ja velalla tämä maa ei nouse. Jos veroaste pidetään nykyisellään ja sen sisällä vielä kulutusta ja liikkumista verotetaan enemmän, niin se ei ratkaise meidän ongelmiamme. Kuluttamisen veroja ei missään tapauksessa ainakaan saa nostaa, koska kulutus on suoraan sidoksissa työpaikkoihin ja investointeihin, Ranne sanoi.
Fossiilisista ei siirrytä pois sormia napsauttamalla
Vaikka korkeat liikkumisen kustannukset, käytännössä työmatkabensan hinta, tehokkaasti heikentävät työn vastaanottamisen kannustimia ja estävät työllistymistä, vihreiden Harjanne ei olisi valmis alentamaan polttoaineen verotusta. Harjanne mainitsi pitävänsä sitä ”erikoisena” kohdennuksena.
Ranne huomautti, että vaikka fossiilisista halutaan tietenkin päästä eroon, monille esimerkiksi työmatkoilla välttämättömiä polttoaineita ei ainakaan saa verottaa enemmän, koska se myös suoraan iskisi yritysten toimintaedellytyksiin, vientiin ja työpaikkoihin.
&#8211; Fossiilisista siirtyminen ei tapahdu sormia napsauttamalla eikä niin, että välttämätön bensa ja diesel tehdään koko ajan kalliimmaksi. Meillä kestää kauan aikaa ennen kuin vähäpäästöisempiä energiamuotoja on kaikilla käytössä, Ranne sanoi.
Hiilineutraali Suomi 2035 ei ole realismia
Orpon mielestä ilmastonmuutos ratkaistaan niin, että Suomesta tehdään puhtaan energian suurvalta.
&#8211; Rakennetaan siis lisää tuulivoimaa, tehdään ydinvoiman rakentamisesta helpompaa ja rakennetaan vetytaloutta. Meillä on nyt mahdollisuudet tehdä Suomeen työpaikkoja ja saada talous kasvamaan. Nyt pitäisi lopettaa valittaminen polttoaineen verosta, Orpo heitti.
Ranne huomautti, että ei ole realismia pyrkiä hiilineutraaliin Suomeen vuonna 2035.
&#8211; Se meni jo. Vuosi 2050 tulee myös olemaan tosi tiukka. Tarvitsemme Suomeen lisää ydinvoimaa, mutta tuulivoima, joka on tällä hetkellä yli 50-prosenttisesti ulkomaisessa omistuksessa, ei ratkaise meidän tilannettamme.
Työn ja yrittämisen verotusta alennettava
Ranne huomautti Orpolle, että siirtymä fossiilisista kohti Suomen sähköistämistä vaatii paljon uutta energiatuotantoa hyvin lyhyessä ajassa.
&#8211; Pelkästään SSAB-konserni tarvitsisi hiilivapaan teräksen valmistamiseen jopa ihan oman Olkiluoto kolmosen.
Demarien Tuppuraisen mielestä perintö- ja lahjaveroa ei ainakaan voi poistaa sen suuren fiskaalisen vaikutuksen vuoksi.
Ranne huomautti, että kaikki veronalennukset tulee sitoa julkisen talouden tasapainotusohjelmaan.
&#8211; Ensi sijassa haluamme tietysti alentaa tuloverotusta, ja koko verokiilaa täytyy saada alemmaksi. Kokonaisveroasteen alentamista totta kai tarvitaan. Nimenomaan työn ja yrittämisen verotusta täytyy jatkossa keventää.
Kokoomuksen laulu halpatyövoimasta raikui taas
Orpo tunnetaan innokkaana työperäisen maahanmuuton puolestapuhujana, eli käytännössä Orpo haluaa Suomeen lisää kielitaidottomia ja kouluttamattomia ihmisiä EU:n ulkopuolelta tekemään matalan palkkatason töitä tehtäviin, joiden tekijöitä Suomessa on jo nyt riittämiin. Sama laulu kaikui eilen.
&#8211; Me tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa. Suomessa on työvoimapula. Miksei me anneta yritysten rekrytoida, ne tietävät tarpeensa parhaiten. Suomessa on valtava etukäteiskontrolli, Orpo päästeli ja vihjasi kannattavansa työvoiman saatavuusharkinnan poistoa.
Orpo kuten kaikki muutkin viittaavat kintaalla sille, että Suomeen saapuva työperäinen maahanmuutto on <a href="https://yle.fi/a/3-11680542">pitkälti</a> sosiaaliturvan varassa, ja poliisin mukaan työvoiman rekrytointi ulkomailta ja erityisesti kehitysmaista on <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ec00dcb-19b3-459c-b278-250478d94942">kytkennässä</a> kansainväliseen ihmiskauppaan.
Ranne kehottikin Orpoa <a href="https://stage.sudev.fi/ruotsin-hallitus-nostamassa-tyoperaisen-maahanmuuton-minimipalkkaa-elinkeinoelama-ja-keskusta-haluaisivat-jatkaa-palkkojen-polkemista/">ottamaan mallia</a> sisarpuolueeltaan Ruotsin moderaateilta, jotka Ruotsin uudessa hallituksessa pyrkivät vahvasti hillitsemään matalapalkkamaahanmuuttoa.
&nbsp;

Lulu Ranne: Verolla ja velalla tämä maa ei nouse

Vihreän sisäministerin perussuomalaisten puheenjohtajaan kohdistamaa viestintää voi pitää vihapuheena. Kontekstissaan purkauksen voi nähdä ristiriitaisena, sillä kaikista puolueista kenties juuri vihreät on tähän saakka pitänyt eniten esillä vihapuheen vastustamista.
 
Perussuomalaisten väistyvän puheenjohtajan Jussi Halla-ahon SuomiAreenalla maanantaina MTV-kanavalla esittämä <a href="https://stage.sudev.fi/halla-aho-kulttuurivallankumous-on-meneillaan-sallittujen-ajatusten-putki-kaventuu-jos-vasemmistolaisilta-kysytaan-joka-puolella-on-nykyaan-natseja-vihapuhetta-ja-taantumusta/">puhe</a> herättää kiihkeitä tunteita poliittisessa vasemmistossa.
Puheessaan Halla-aho nosti esille kulttuurivallankumouksen, joka muun muassa nakertaa sananvapautta niin sanotun cancel-kulttuurin myötä.
Kulttuurivallankumous on meneillään monissa yhteiskunnan instituutioissa, kuten kouluissa ja yliopistoissa. Nykyisen kulttuurivallankumouksen heijastumiksi Halla-aho nosti puheessaan esimerkiksi Elokapinan, Black Lives Matter -liikkeen, sukupuoliaktivismin sekä intersektionaalisen feminismin.
&#8211; Niiden vihollisia ovat yksilö ja yksilönvapaudet, tieteellinen objektiivisuus sekä ihmisten välinen mahdollisuuksien tasa-arvo, Halla-aho sanoi puheessaan.
Kulttuurivallankumous on tunnettu ilmiö etenkin Yhdysvalloissa, jossa arvo- ja tulonjakokysymyksiin ja globalismiin suhtautuminen jakaa kansaa. Internet toimii usein näyttämönä vastakkainasettelulle.
Tahallista väärinymmärrystä ja valehtelua
Halla-ahon puhetta on kiitelty tarkkanäköisyydestä ja ajan hengen tiivistämisestä. Kuten usein sattuu, poliittiset opponentit ja monet muut toimijat eivät tälläkään kertaa voi vastustaa kiusausta tahalliseen väärinymmärtämiseen ja suoranaiseen valehteluun.
Halla-ahon puhe näyttää menneen erityisesti sisäministeri Maria Ohisalon ihon alle. Ohisalo on julkaissut Twitter-tilillään pitkähkön kirjoituksen, jossa hän esittää useita valheellisia väitteitä Halla-ahon puheesta. Sisäministeri on tunteidensa vallassa kehittänyt ajatuksen, jonka mukaan Halla-aho muun muassa olisi ”hyökkäämässä vähemmistöryhmien kimppuun”.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Osallistuin eilen <a href="https://twitter.com/hashtag/SuomiAreena?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SuomiAreena</a>’ssa politiikan puheet -ohjelmaan, jossa pidin omani ja Jussi Halla-aho oman puheensa. Halla-ahon puhe oli monin osin järkyttävä. Halla-aho hyökkäsi mm. vähemmistöryhmiä vastaan harhaanjohtavasti ja vastuuttomasti. 1/x
&mdash; Maria Ohisalo (@MariaOhisalo) <a href="https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1414983942172778500?ref_src=twsrc%5Etfw">July 13, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Guilt by association &#8211;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy">tekniikalla</a> Ohisalo myös yhdistää Halla-ahon kymmenen vuoden takaiseen joukkomurhaan. Ohisalon mukaan ”Samankaltaista retoriikkaa on käytetty jopa oikeuttamaan terroristisia iskuja, kuten Norjan Utøyassa 2011 tai Uuden-Seelannin Christchurchissa 2019.”
&#8221;Vaikka on eri mieltä, ei pidä narrata&#8221;
Ohisalon mielestä Halla-aho olisi myös ”kannustamassa” sukupuolivähemmistöjen syrjintään. Tosiasiassa Halla-aho ei puheessaan edes maininnut sanaa ”sukupuolivähemmistö”. Halla-aho tosin debunkkasi sukupuolen moninaisuudeksi kutsutun uskomuksen, jonka mukaan ihminen voi itse määritellä sukupuolensa oman fiiliksen mukaan.
Vihreän sisäministerin Halla-ahoon kohdistamaa viestintää voi pitää jopa vihapuheena. Kontekstissaan purkauksen voikin nähdä ristiriitaisena, sillä kaikista puolueista kenties eniten vihreät on tähän saakka pitänyt esillä vihapuheen vastustamista kaikilla tavoilla.
Monet sisäministerin Twitter-seuraajat nyökyttelevät hyväksyvästi, mutta tarkkanäköisimmille Ohisalon väitteet eivät mene läpi.
&#8211; En ymmärrä, kuinka ministeri kuuntelee puhetta kuulematta sen sisältöä. Minusta Ohisalo vastasi ihan puuta heinää viitaten Halla-ahon puheeseen. Aivan ällistyttävää höpinää!
&#8211; Minä kuuntelin Halla-ahon puheen, eikä hän hyökännyt vähemmistöryhmiä vastaan. Vaikka on eri mieltä, ei pidä narrata.
Puheessaan Halla-aho toi esille, että ihmisen oikeuksia ei pidä kiinnittää siihen, millaisiin oletettuihin tai todellisiin ryhmiin hän kuuluu. Ohisalon ajatuksissa tämäkin on kääntynyt ”ryhmiä vastaan hyökkäämiseksi”. Ohisalon seuraajat huomauttavat myös tästä väärinymmärtämisestä.
&#8211; Ei se kyllä hyökännyt vaan sanoi että ihmiset pitäisi nähdä yksilöinä omina eikä ryhmänä.
Juontajillakin pasmat sekaisin
Halla-ahon puhe SuomiAreenalla oli kohdistettu <a href="https://www.mtv.fi/sarja/suomiareena-politiikan-puheet-kesaillassa-10003188/suomiareena-politiikan-puheet-kesaillassa-1439773">ääriliikkeitä vastaan</a>. Siihen nähden juontaja Eeva Lehtimäen esittämä kysymys oli outo.
&#8211; Miten te kohtelisitte edellä mainittuja ryhmiä ja mitä tekisitte, jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa? Lehtimäki kysyi.
&#8211; Kuten sanoinkin, me emme halua intersektionaaliseen feminismiin perustuvaa kastijärjestelmää, jossa ihmisen oikeudet, kuten puheoikeus on kiinni siitä, millaisiin uhrikategorioihin hän kuuluu. Tämä näyttää olevan pohjarakennelma nykypäivän kulttuurivallankumouksessa, Halla-aho vastasi.
Toinen juontaja Nina Rahkola arveli, että Halla-ahoa vaivaa se, että ihmiselle voitaisiin määrittää jokin muu sukupuoli kuin mies tai nainen. Halla-aho vastasi, että sukupuolen moninaisuuden kannattajat tuskin itsekään uskovat oppiinsa.
&#8211; Kun mennään käytännön sovelluksiin, esimerkiksi sukupuolten edustuksiin päätöksentekoelimissä, niin ei niissä kukaan kysy, onko kaikilla 38 sukupuolella edustus vaikka kaupunginhallituksessa tai eduskunnan valiokunnissa.
&#8211; Mutta haluaisitko vaikuttaa näiden ryhmien kohteluun? Lehtimäki toisti kummallisen utelunsa.
Keskustan Pakarinen esitti ymmärtämätöntä
Keskusteluun osallistunut keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen Ohisalon tapaan kommentoi asian vierestä ja nosti esille asioita, joita Halla-ahon puheessa ei edes mainittu.
Pakarinen esitti täydellisen ymmärtämätöntä ja onnistui jopa kääntämään ylösalaisin Halla-ahon näkemyksen mahdollisuuksien tasa-arvosta.
&#8211; Keskustan arvopohjaa vastaan sotii se, jos lähdetään kyseenalaistamaan ihmisten tasa-arvoa siitä riippuen, mistä kulttuuritaustasta tulee, Pakarinen väitti.
Halla-aho ei siis esittänyt, että tasa-arvo olisi sidoksissa taustaan. Halla-aho huomauttikin Pakariselle:
&#8211; Riikan puheenvuoro oli käsittämätön. Minä nimenomaan totesin, että yksilöiden välinen mahdollisuuksien tasa-arvo on keskeinen osa länsimaista sivilisaatiota. Ihmisille nimenomaan on annettava samat mahdollisuudet sukupuolesta tai taustasta riippumatta, Halla-aho sanoi.
Olkiukkoilu pilaa keskustelun ja tulehduttaa ilmapiirin
Poliittista opponenttia on luonnollisesti helpompaa dissata, jos ei ollenkaan kuuntele puheen sisältöä tai jopa kieltäytyy kuuntelemasta.
Pakarisen, Ohisalon ja monen muun väitteet Halla-ahon puheesta ovat esimerkkejä olkiukko-argumentointivirheestä. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke">Olkiukko</a> viittaa tapaan, jossa toisen esittämät argumentit sivuutetaan keksimällä tilalle oma argumentti, jonka toisen väitetään esittäneen.
Olkiukkoilu avaa laajat mahdollisuudet vääristelyyn, koska kyse on sanojen ja ajatusten työntämisestä toisen suuhun. Keskustelukulttuuria tapa ei kuitenkaan edistä vaan päinvastoin tulehduttaa ilmapiirin.

Halla-ahon puhe meni Ohisalon tunteisiin: Sisäministeri kirjoittaa outoja someväitteitä vähemmistöryhmien kimppuun hyökkäämisestä ja terrorismista – omatkin seuraajat oikovat virheitä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei osta sisäministeri Maria Ohisalon selitystä, jonka mukaan jengien katuväkivalta johtuu eriarvoisuudesta ja koronasta. Halla-aho totesi AlfaTV:llä, että maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, katuväkivalta ja ryöstely on ollut kaikissa länsimaissa lähes automaattinen seuraus laajamittaisesta, Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta suuntautuneesta maahanmuutosta.

Suomessa on viime päivinä jälleen keskusteltu katuväkivallasta, kun Helsingin Sanomat viime viikolla uutisoi pääosin maahanmuuttajataustaisen, noin 100-150 alle parikymppisen henkilön joukon aiheuttavan vaaraa pääkaupungin kaduilla. Teräaseilla varustautunut joukko piinaa erityisesti ikätovereitaan, mutta muutkaan kaupunkilaiset eivät voi luottaa olevansa turvassa.
Vihreän sisäministerin Maria Ohisalon mukaan jengien katuväkivalta johtuu eriarvoisuudesta ja koronasta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho sanoo, että korona on heppoinen selitys Helsingin katuväkivallalle. Halla-aho toteaa, että maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, katuväkivalta ja ryöstely on ollut kaikissa länsimaissa lähes automaattinen seuraus laajamittaisesta, Lähi-idästä ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta suuntautuneesta maahanmuutosta.
&#8211; Kun olen itse seurannut tilannetta jo parikymmentä vuotta, niin olen huomannut että sama keskustelu käydään parin vuoden välein: Media välillä nostaa esille näitä tapahtumia, jonka jälkeen yhteiskuntaan tulee hetkeksi kriisitunnelma. Sitten saatetaan keksiä joku ajankohtainen selitys, mikä on mennyt pieleen, kuten tällä kertaa korona, Halla-aho sanoi maanantaina AlfaTV :n Sanna Ukkola Live -ajankohtaisohjelmassa.
Päivi Räsänen: Halla-aho on oikeassa
Halla-aho katsoo, että väkivallanteot kaduilla ovat oire laajemmasta ongelmasta. Halla-ahon mukaan puheet siitä, että ongelma ei liittyisi tietynlaiseen maahanmuuttoon on älyllisesti epärehellistä puhetta.
&#8211; Kyse on siitä, että edellä mainituilta alueilta muuttavilla ihmisillä on suuria vaikeuksia integroitua eurooppalaiseen elämänmenoon ja arvoihin. Väkivalta ja jengiytyminen korreloivat monien muidenkin ongelmien, kuten työttömyyden ja tukiriippuvuuden kanssa.
Ohjelmassa vieraina olivat myös keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen sekä kansanedustajat Niina Malm (sd) ja Päivi Räsänen (kd). Räsänen toimi itse sisäministerinä 2010-luvulla. Räsänen myönsi, että Halla-aho on oikeassa siinä, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina jengirikollisuudessa.
&#8211; Sama ilmiö oli nähtävissä jo silloin kun itse toimin ministerinä. On huolestuttavaa, että nuorten tekemät välivaltarikokset eivät ole laskeneet. Nythän meillä on samaan aikaan myös kouluväkivaltaa ja muuta nuorten pahoinvointia, Räsänen harmitteli.
Myös Pakarinen myönsi, että kehityssuunta on huolestuttava ja että maahanmuutto on osa ongelmaa.
Ratkaisua voi hakea poliittisilla päätöksillä
Koska ongelmien taustalla on epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, Halla-aho esittää, että ratkaisuvaihtoehtojakin etsittäisiin poliittisesta keskustelusta.
&#8211; Maahanmuutto ei ole luonnonilmiö, eikä sen edessä tarvitse nostaa käsiä pystyyn. Maahanmuutto voi olla, ja sen pitää olla valikoivaa, Halla-aho sanoi.
Hän korosti, että jo nykyinen lainsäädäntö pyrkii minimoimaan maahanmuutosta aiheutuvia haittoja ja samaan aikaan mahdollistamaan vastaanottavan yhteiskunnan kannalta hyödyllisen maahanmuuton.
&#8211; Valitettavasti tämä ei vaan oikein toteudu. Humanitaarisesta maahanmuutosta on tullut kanava haitalliselle maahanmuutolle. Suomen tämänhetkiset ongelmat maahanmuuton kanssa, kuten gettoutuminen, rikollisuus ja huikea työttömyys ovat samoja ilmiöitä joita on todistettu niissä maissa joissa maahanmuutolla on pidempi historia kuin Suomessa, Halla-aho sanoi
Massiivisista ja kalliista kotouttamistoimista huolimatta Suomi on monella tavalla epäonnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa. Halla-aho alleviivasi, että kotoutumisen mittarina ei voida pitää kotoutumiseen käytettyjen julkisten varojen määrää.
&#8211; Mielekkäitä mittareita ovat sen sijaan työllisyysaste, tukiriippuvuus ja yliedustus rikostilastoissa.
Räsänen esitti erääksi ratkaisuksi kielitestejä ja velvoitetta osallistua vastaanottokeskusten yhteiskuntaopetukseen ja toimintaan vastaanottorahan vastineeksi.
Kansainvälisissä sopimuksissa tulkinnanvaraa
Halla-aho totesi, että humanitaarisia kanavia pitkin, turvapaikkajärjestelmän kautta Suomeen tulevilla ihmisillä on usein jo lähtökohtaisesti heikot valmiudet löytää töitä jälkiteollisessa yhteiskunnassa, josta helposti löydettävät ”sisäänheittoammatit” ovat katoamassa.
&#8211; Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä ei kannusta tai pakota ketään kotoutumaan, ja täällä on myös mahdollista elää koko elämänsä tulonsiirtojen varassa. Usein näin myös käy. Tämä yhdistelmä on vaarallinen, Halla-aho sanoi.
Perussuomalaiset haluaa lopettaa humanitaarisen maahanmuuton kokonaan. Suomi on sitoutunut useisiin kansainvälistä suojelua hakevan asemaa koskeviin sopimuksiin, mutta Halla-aho huomauttaa, että sopimuksetkin jättävät tilaa tulkinnalle.
&#8211; Voimme ottaa esimerkiksi naapurimaamme Viron, joka on saman sopimusjärjestelmän piirissä kuin Suomikin on. Virossa humanitaarinen maahanmuutto on hyvin vähäistä. Näkisin, että ensisijaisena ongelmana ovat epäterveet houkutustekijät jotka liittyvät turvapaikkakäytäntöihin, perheenyhdistämiseen ja sosiaaliturvaan, Halla-aho sanoi.
Turvapaikkajärjestelmää käytetään hyväksi
Halla-aho huomautti, että turvapaikan hakemista koskevat kansainväliset sopimukset on aikoinaan suunniteltu aivan toisenlaiseen maailmaan.
&#8211; Sopimusten tarkoituksena ei ole ollut mahdollistaa massamittaista siirtolaisuutta mantereelta toiselle, vieläpä niin, että ihmiset valikoivat sen kohdemaan, jossa saatavilla on kaikista parhaat etuudet. Juuri se, että turvapaikkajärjestelmää käytetään härskisti hyväksi, niin se nakertaa koko järjestelmän hyväksyttävyyttä veronmaksajien silmissä. Hyväksikäyttö pitäisi saada kuriin.
Demarikansanedustaja Malmin mukaan olemassa oleva turvapaikkajärjestelmä on hyvä ja että ihmisiä pitää auttaa. Malm kuitenkin esitti epäonnistuneen vertauksen rinnastaen Lähi-idästä ja Afrikasta saapuvat humanitaariset maahanmuuttajat siirtoväen, kuten karjalaisevakoiden kanssa, jotka asutettiin Suomen uuden rajan sisäpuolelle toisen maailmansodan tapahtumien jälkeen. 
Siirtoväki joutui aikoinaan muuttamaan, koska heidän kotiseutunsa jäivät Neuvostoliitolle luovutetulle alueelle.
Ongelmat kasaantuvat
Keskustelussa pohdittiin keinoja, mitä Helsingin kaduilla häiriötä aiheuttaville nuorille pitäisi tehdä. Räsänen myönsi, että myös rikosoikeudellisen vastuun alaikärajaa tietoisesti käytetään hyväksi.
&#8211; Kun tiedetään, että seuraamuksia ei tule, niin vanhemmat nuoret myös ohjaavat näitä alle 15-vuotiaita rikoksentekijöiksi. Meillä tulisi olla keinoja, joilla 12-14-vuotiaillekin saataisiin rajat, jos näiden nuorten vanhemmat eivät kykene hallitsemaan eivätkä asettamaan rajoja lapselleen, Räsänen sanoi.
Halla-ahon mukaan ensimmäinen askel on se, että tilanteen paheneminen lopetetaan, ja siihen voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan keinoilla. Halla-aho sanoi, että teini-ikäisten oireilussa ja rikoksissa on yleensä taustalla pitkän ajan kuluessa kasaantuneita ongelmia, jotka ovat usein alkaneet jo koulussa.
&#8211; Epäilemättä kouluissa tilanne on se, että kun oppilasaines muuttuu haastavammaksi ja elämänhallintaongelmat lisääntyvät, niin samaan aikaan opettajilta on viety auktoriteettia ja työkaluja puuttua asioihin. Peruskoulusta valmistuu oppilaita, joilla on vaikeuksia lukemisen ja kirjoittamisen kanssa. Nämä ongelmat heijastuvat sitten toisella asteella, jossa lähiopetus usein vähenee. Tähän ei mikään oppivelvollisuuden pidentäminen auta ollenkaan.

Halla-aho Helsingin katuväkivallasta: Tilanteen paheneminen lopetettava heti – ”Voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan keinoilla”

Riikka Pakarinen

Lulu Ranne: Verolla ja velalla tämä maa ei nouse

Halla-ahon puhe meni Ohisalon tunteisiin: Sisäministeri kirjoittaa outoja someväitteitä vähemmistöryhmien kimppuun hyökkäämisestä ja terrorismista – omatkin seuraajat oikovat virheitä

Halla-aho Helsingin katuväkivallasta: Tilanteen paheneminen lopetettava heti – ”Voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan keinoilla”

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025