Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Russiagate

Muistatteko vielä nämä älyvapaat klassikot: Black Lives Matter -mellakat ovat hyväksi terveydelle, älkää käyttäkö maskeja, biologisista sukupuolista puhuminen on vihapuhetta. Brittikoomikko Konstantin Kisin avaa nasevasti syitä sille, miten median ja asiantuntijoiden tavattoman ristiriitainen toiminta on omalta osaltaan rapauttaneet ihmisten luottamusta asiantuntijatietoon.

Miksi kaikki ihmiset eivät luota median ja asiantuntijoiden viestintään koronarokotteiden suhteen?
Brittikoomikko ja yhteiskunnallinen kommentaattori Konstantin Kisin alkoi pohti kysymystä ja keräsi havaintonsa viime vuosilta pitkään englanninkieliseen <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181544161128450">Twitter-ketjuun</a>. 
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
You’re struggling to understand why some people are vaccine hesitant. The “let me help you” megathread:
Imagine you’re a normal person. The year is 2016. Rightly or wrongly, you believe most of what you see in the media.
&mdash; Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181544161128450?ref_src=twsrc%5Etfw">August 2, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&nbsp;
Lyhyesti sanottuna: mediaan ja asiantuntijaluokkaan ei enää luoteta, koska ne ovat monin paikoin lakanneet toimimasta luotettavasti.
Vai: luottaisitko itse terveysviranomaiseen, joka ensin kertoo että kasvomaskit ovat käyttäjälleen vaarallisia, ja seuraavaksi haluaa määrätä ne pakollisiksi? Tai lääkäriin, joka ei enää tiedä montako sukupuolta on olemassa, koska aiheesta on tullut poliittisesti epäkorrekti?
Keräsimme Kisinin suosiota saaneesta ketjusta parhaita paloja. Humoristisessa yhteenvedossa on kenties lopussa jokin opetuskin.
<h4>Brexit ja Trump &#8211; mediaa ja asiantuntijoita viedään kuin litran mittaa</h4>
Kisin aloittaa yhteenvetonsa viiden vuoden takaa, kun Iso-Britannia päätti äänestää euroeron puolesta vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden ennusteita:
“Kuvittele että olet normaali henkilö. Vuosi on 2016. Oikein tai väärin, uskot suurimman osan siitä mitä näet mediassa.”
Sitten britit äänestävätkin EU-eron puolesta &#8211; vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden arvioita.
“No, tätä sattuu”, Kisin toteaa. Asiantuntijatkin erehtyvät joskus.
Brexitin jälkeen on Donald Trumpin vuoro: jälleen kerran lähes kaikki asiantuntijat julistavat, että Trumpilla ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä.
Hillary Clintonille luvataan 99% varmuudella voittoa vielä vain joitakin tunteja ennen vuoden 2016 presidentinvaalien tuloslaskennan käynnistymistä. Trump voittaa vaalit selvästi.
“Kysyt: kuinka tämä tapahtui? Ja he vastaavat: venäläiset.”
Sen sijaan että media ja asiantuntijat olisivat vain ottaneet lusikan kauniiseen käteen ja myöntäneet oman erehdyksensä ja erehtyväisyytensä Trumpin voiton jälkeen, he päättävätkin heittää lisää vettä myllyyn: Trumpin voitto johtuikin venäläisistä &#8211; tarkemmin ottaen Venäjän ja Trumpin salaliitosta, joka on nyt paljastettava.
“Kuvittele, että katsot kolme ja puoli vuotta kun media ja poliittinen luokka rynnistää eteenpäin Venäjä-salaliittotarinan kanssa. He kertovat kuka, missä ja milloin.” 
Kisin kertaa <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181550398001155">hulluimpia teorioita</a>, joita laatulehdet Trumpista ja venäläisistä levittivät.
Lopulta media laittaa toivonsa erikoissyyttäjä Robert Muellerin raporttiin, joka viimein paljastaisi Trumpin ja venäläisten kytkökset.
Tutkinta päättyy kuitenkin mahalaskuun kolmen vuoden kaivamisen jälkeen vuonna 2019. 
Kolme vuotta jatkuvia valeuutisia on kuitenkin jäänyt mieleen ainakin jollakin poliittisella laidalla &#8211; joskaan ei sillä, joka pitää hallussaan medioiden toimituksia.
Myöhemmin käy vielä ilmi, että FBI todella salakuunteli Trumpin kampanjaa <a href="https://stage.sudev.fi/yhdysvaltojen-hakellyttava-salakuunteluskandaali-opettaa-vallanpitajat-kayttavat-tiedustelutoimintaa-vastustajiensa-kampittamiseen/">Carter Pagen tapauksessa</a> vuoden 2016 presidentinvaalien alla, aivan kuten “salaliittoteorioissa” esitettiin.
Samalla käy ilmi, että FBI:n tutkinta pohjautui fiktiiviseen Steele-muistioon, joka vuorostaan oli Hillary Clintonin kampanjan<a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wp-hillary-clintonin-kampanja-rahoitti-trumpin-venaja-kohun-aloittanutta-muistiota/6630826"> rahoittama</a>.
Lisäksi yksi FBI:n lakimiehistä vielä tunnustaa oikeudessa <a href="https://apnews.com/article/election-2020-b9b3c7ef398d00d5dfee9170d66cefec">väärentäneensä todistusaineistoa</a> osana tutkinnan käynnistämistä Trumpin kampanjaa vastaan.
Viranomaisten rikokset ja Clintonin kampanjan vilunkipeli paljastuvat lopulta pikemminkin laatumedioista huolimatta kuin niiden ansiosta.
Tästäkään ei kuitenkaan opita mitään. Viranomaisiin ja mediaan pitää vain luottaa, olivatpa ne luotettavia tai eivät.
<h4>Rasismia kaikkialla</h4>
Vuosien rummutuksen jälkeen Venäjä-uutisointi alkaa vihdoin hiipua. On aika etsiä uusi syy Trumpin suosiolle: nimittäin se, että kaikki ovatkin rasisteja.
“Jälleen kerran kysyt: Kuinka tämä saattoi tapahtua? Ja medialla on vastaus valmiina: rasismi.”
Kisin käy läpi viharikos- ja muita mediahuijauksia, kuten Jussie Smollettin tapauksen, jossa mustaihoinen yhdysvaltalaisnäyttelijä väitti kahden valkoihoisen henkilön hyökänneen hänen kimppuunsa, pahoinpidelleen hänet ja laittaneen hirttoköyden hänen kaulaansa huudettuaan samalla Trumpin kannatuslauseita sekä rasistisia ja homofobisia solvauksia.
Lopulta valvontakamerakuvat kuitenkin paljastavat, että Smollett oli ilmeisesti lavastanut koko tapauksen.
Näyttelijää vastaan nostetaan rikossyytteet tekaistun rikosilmoituksen tekemisestä. Tapauksen oikeuskäsittely on yhä kesken.
“Miksi, jos kerran viharikoksia on niin paljon, niitä pitää lavastaa”, Kisin <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181558920822785">miettii</a>. “Miettiessäsi tätä muistat, että jo vuosien ajan sinun on edelletty uskovan muitakin satuja.”
<h4>Lukemattomia sukupuolia, perinteinen maskuliinisuus &#8221;toksista&#8221;</h4>
Paitsi että kaikki ja aivan <a href="https://stage.sudev.fi/jos-olet-valkoinen-olet-todennakoisesti-myos-rasisti-julistaa-iltalehti/">erityisesti valkoihoiset</a> ovat rasisteja, media ja asiantuntijat ovat kertoneet sinulle myös, että kukaan ei enää tiedä, montako sukupuolta on olemassa.
Sen lisäksi asiantuntijat kertovat, että <a href="https://stage.sudev.fi/yhdysvaltain-psykologiseura-apa-julisti-perinteisen-maskuliinisuuden-pojille-miehille-haitalliseksi-apa-julistanut-ennenkin-mielipiteita-tutkimusnayttoa/">perinteinen maskuliinisuus on toksista ja vahingollista</a>.
Arkijärjellä varustettu kansalainen voi alkaa miettiä, että jos esimerkiksi lääkäri ei enää tiedä sukupuolten lukumäärää, ovatko hänen muutkaan lääketieteelliset näkemyksensä enää aivan kuranttia tavaraa.
Vasta pandemian käynnistyminen Kiinasta alkuvuodesta 2020 saa kuitenkin asiantuntijat ja median täyteen vauhtiin.
<h4>Pandemia käynnistyy, asiantuntijat ja media: rajat auki, kasvomaskit vaarallisia, BLM-mellakat hyväksi terveydelle</h4>
“Kuvittele että haluat edelleen uskoa mediaan ja asiantuntijoihin, mutta nyt se edellyttää että uskot maasi olevan rasistinen, miesten olevan pahoja ja sukupuolen olevan sosiaalinen konstruktio, mitä ikinä tämä sitten tarkoittaakaan. Tässä vaiheessa alkaa pandemia toiselta puolella maailmaa”, Kisin <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181562116935682">kertaa</a> tapahtumien kulkua.
Yhdysvalloissa presidentti Trump esittää lentoliikenteen katkaisemista Kiinasta pandemian leviämisen pysäyttämiseksi. Tämä on <a href="https://nypost.com/2020/05/19/biden-trumps-coronavirus-response-is-nakedly-xenophobic/">tietenkin rasismia</a>. Matkustusrajoituksia ei koeta tarpeelliseksi, ja viruksen annetaan levitä kuukausien ajan.
Kansalaiset alkavat miettiä, voisiko viruksen leviämistä kenties hidastaa kasvomaskeilla. Monet luotettavat asiantuntijat vakuuttavat, että ei. THL <a href="https://thl.fi/fi/-/sosiaali-ja-terveysministerio-ja-thl-eivat-ohjeista-kangasmaskien-kaytosta-julkisilla-paikoilla-liikuttaessa">kertoo edelleen</a>, että &#8221;kasvomaski ei suojaa maskin käyttäjää koronavirukselta&#8221;. Lisäksi THL:n mukaan &#8221;kankainen kasvomaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä&#8221;.
Koko surullisenkuuluisan maskisaagan voi Suomen osalta lukea esimerkiksi <a href="https://stage.sudev.fi/hallitus-johti-kansalaisia-maskiasiassa-harhaan-suomi-antoi-maskisuosituksen-yhtena-viimeisista-maista-maailmassa/">tästä</a>.
Viruksen levitessä keväällä 2020 viranomaiset lopulta kääntävät ohjeensa ylösalaisin: vaarallisina pidetyt maskit määrätään pakollisiksi, rajat suljetaan ja ihmiset määrätään koteihinsa.
Maskien pitäminen onkin nyt “tieteen seuraamista” sekä “tieteeseen uskomista”. Tosiasiassa tiede ei ollut asian suhteen muuttunut mitenkään &#8211; ainoastaan viranomaisten viesti muuttui.
Samalla kuitenkin Yhdysvaltain Minnesotasta alkaa marxilaisen Black Lives Matter -liikkeen organisoima mielenosoitusten ja mellakoiden aalto, joka perustuu varsin kyseenalaisiin yleistäviin väitteisiin poliisiväkivallan rasistisuudesta.
Lue lisää tilastotietoja BLM:n väitteistä, poliisiväkivallasta sekä viharikoksista esimerkiksi <a href="https://stage.sudev.fi/aktivistien-tilipaiva-black-lives-matter-takoi-puolessa-vuodessa10-miljardia-dollaria/">tästä artikkelista</a>.
Kun BLM-mellakat riehuivat pahimmillaan, toki luotettavat terveysviranomaiset kuitenkin tuomitsevat laajat joukkokokoontumiset aikana, jolloin ihmiset on käsketty koteihinsa ja koronaviruksen uhrien läheiset eivät monissa tapauksissa pääse edes näkemään kuolevia läheisiään?
Mitä vielä. Sen sijaan vastuumedia raportoi “pääasiassa rauhanomaisista mielenilmauksista” kirjaimellisesti <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181586133413889">palavien rakennusten edessä</a>, samalla kun lääkärit ottavat kantaa <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181587924434951">mielenosoittamisen puolesta pandemian aikana</a> arvovaltaisessa Time-lehdessä.
Mielenosoittaminen edistääkin julkisterveyttä, lääkärit vakuuttavat. Näihin asiantuntijoihin pitää nyt vain luottaa.
<h4>Sosiaalisen median jättiyhtiöt auttavat sensuuritoimissa</h4>
Ironisesti jatkuvaa disinformaatiota levittäneet viranomaiset ryhtyvät nyt kamppailemaan disinformaatiota vastaan. Apuun tulevat sosiaalisen median jättiyhtiöt kuten Facebook ja Google.
“Big Tech -yhtiöt käyvät ylikierroksilla pysäyttääkseen disinformaation. Kaikki keskustelut tai vaihtoehtoiset näkökulmat esimerkiksi maskien toimivuudesta ja koronarajoituksista, samoin kuin viruksen alkuperästä sensuroidaan”, Kisin <a href="https://twitter.com/KonstantinKisin/status/1422181588947902465">sanoo</a>.
Someyhtiöt saavat tietonsa siitä mikä on ja ei ole disinformaatiota esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO:lta, joka mm. tyrmäsi teorian koronaviruksen laboratorioalkuperästä vielä alkuvuodesta, kunnes muuttikin mielensä myöhemmin.
Nyt aiemmin “salaliittoteoriana” sensuroitu aihe on jälleen aktiivisen tutkinnan alla.
Sensuuri ei rajoitu vain virusaiheisiin. Esimerkiksi demokraattien presidenttiehdokas Joe Bidenin perheeseen liittyneet korruptioepäilyt sensuroidaan vaalien alla, ja samalla <a href="https://stage.sudev.fi/liikekumppani-vahvistaa-joe-biden-oli-mukana-poikansa-kiina-diileissa/">luotettavat asiantuntijat vakuuttavat</a>, että tapauksessa on kyse vain venäläisestä disinformaatiosta (olemme kuulleet tämän ennenkin). Twitter sulkee Bidenin pojasta skuupanneen New York Postin pois palvelustaan. Kyseessä ei ole vaihtoehdoinen nettimedia vaan Yhdysvaltojen vanhin yhtäjaksoisesti toiminut uutismedia. 
Kun Biden lopulta voittaa vaalit, sensuuri päättyy ja laatumediat myöntävät, että Bidenin perheenjäseniä on ollut Yhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n rahanpesututkinnassa jo kahden vuoden ajan. Mystiset vaaleja horjuttavat “venäläiset” ovatkin oikean tuloksen myötä kadonneet kuin tuhka tuuleen.
Laatumediat eivät kysele perään, miksi esimerkiksi entiset tiedustelujohtajat Jim Clapper (DIA), Mike Hayden (CIA, NSA), Leon Panetta (CIA) ja John Brennan (CIA) harhaanjohtivat äänestäjiä vaalien alla FBI:n takavarikoiman Hunter Bidenin tietokoneen aitoudesta. Aivan kuin asiantuntijastatusta ja instituutioiden arvovaltaisuutta käytettäisiinkin hiljaisessa yhteisymmärryksessä härskiin valtapoliittiseen pelailuun.
<h4>Mitä jää käteen?</h4>
Kisin vetää asian yhteen: “Samat ihmiset jotka kertoivat sinulle että Brexit ei koskaan tapahtuisi, että Trump ei koskaan voittaisi, että kun hän voitti hän teki sen yhteistyössä venäläisten kanssa ja tämän jälkeen voitto johtuikin rasismista. He sanovat, että sinun on seurattava koronarajoituksia vaikka he eivät itse niitä seuraa. He sanovat, että maskit eivät toimi ja sitten että ne toimivat, että mielenosoitukset pandemian aikana ovat terveysinterventioita, että mustaihoisten yhteisöjen tuhoaminen rasisminvastaisuuden nimissä on “pääasiassa rauhanomaista”. He sanovat, että Jussie Smollett oli viharikoksen uhri, että miehet ovat toksisia, että on olemassa ääretön määrä sukupuolia, että Covid ei tullut laboratoriosta ja sen jälkeen että se varmaankin tuli laboratoriosta, että rajojen sulkeminen on rasistista ja sen jälkeen että se ei ole. 
Nämä samat ihmiset kertovat sinulle nyt, että rokote on turvallinen, että sinun on pakko ottaa se ja että jos et ota, olet toisen luokan kansalainen.”
Toki on tärkeää pitää mielessä sekin, että rokotteen toimivuus tai turvallisuus ei sinänsä riipu viranomaisten tai median isoistakaan viestintävirheistä tai siitä, mitä media on joskus sanonut Donald Trumpista. Nämä ovat kaksi toisistaan erillistä kysymystä.
Sen sijaan, jos halutaan ymmärtää sitä miksi niin monet ihmiset eivät enää luota asiantuntijoiden tai median sanomisiin, asioilla on yhteys. Luottamusta viestintään voisi parantaa esimerkiksi sillä, että viestintä olisi oikeasti luotettavampaa. 
Jatkuva sensuuri ja sumutus, tavallisten ihmisten vähättely ja organisaatioiden omien ongelmien lakaiseminen maton alle eivät ole hyvä tie eteenpäin.

Brittikoomikko kuvaa nasevasti, miten politisoitunut, ristiriitainen viestintä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta asiantuntijatietoon

Yhdysvalloissa demokraattipuolueen pakka on aivan sekaisin: kärkiehdokas puuttuu, kahtiajako syvenee, ja vaalit hävinnyt Clinton näkee jo venäläisiä omissakin riveissä &#8211; Trumpin jatkokausi näyttää yhä todennäköisemmältä, kun demokraatit tappelevat keskenään. Uusin sanasota leimahti Clintonin ja demokraattiedustaja Tulsi Gabbardin välillä.

Yhdysvalloissa demokraattipuolueen kahtiajako syvenee. Puolue on ajautumassa sisällissotaan perinteisen puolue-eliitin ja vasemmalta laidalta ponnistavien haastajien kesken samalla, kun vahvan ehdokkaan löytäminen vuoden 2020 presidentinvaaleja varten takkuaa pahasti.
Tilanne on pähkinänkuoressa tämä: puolueella ei ole nyt riittävän vahvaa kandidaattia haastamaan istuvaa presidenttiä Donald Trumpia ja puolueen sisäpiiriläiset tietävät tämän itsekin. “Onko ketään muuta?” otsikoi myös New York Times -lehti <a href="https://www.nytimes.com/2019/10/22/us/politics/democratic-candidates-2020.html">tunnelmia puolueen sisällä</a>. Puolue-eliitin suosikkeina pidetään Massachusettsin senaattoria Elizabeth Warrenia sekä entistä varapresidenttiä Joe Bidenia. Vasemman laidan haastajista vahvimpana on pidetty Vermontin senaattori Bernie Sandersia, joka on ajanut mm. perustuloa sekä Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän uudistamista.
Pakkaa sekoittaa nyt entisestään viime vaalit Trumpille hävinnyt Hillary Clinton, jonka uusimpia ulostuloja voisi luonnehtia jo hieman harhaisiksi. Obama-strategi David Plouffen podcast-ohjelmassa vieraillut Clinton, 71, syytti nyt mm. Vihreiden 2016 presidenttiehdokasta Jill Steinia sekä oman puolueensa kongressiedustaja Tulsi Gabbardia Venäjän agenteiksi. Plouffe toimi Presidentti Obaman kampanjapäällikkönä vuonna 2008. Gabbard taas tavoittelee demokraattien presidenttiehdokkuutta tulevissa esivaaleissa. Clintonin lausunnosta uutisoi Suomessa mm. <a href="https://www.verkkouutiset.fi/hillary-clinton-vihreiden-ehdokas-oli-venajan-toimija/">Verkkouutiset</a>.
“Sodanlietsojien kuningatar, korruption ruumiillistuma…”
Gabbard, joka on ensimmäinen naispuolinen sotaveteraani joka tavoittelee presidenttiehdokkuutta, <a href="https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1185289626409406464">tykitti</a> takaisin Clintonille viestintäpalvelu Twitterissä. 
“Siitä lähtien kun julistin ehdokkuuteni, mainettani on yritetty tuhota. Mietimme kuka on sen takana ja miksi. Nyt tiedämme &#8211; se olit aina sinä”, Gabbard kirjoitti Clintonille. Gabbard nimitti myös Clintonia mm. “sodanlietsojien kuningattareksi” ja “korruption ruumiillistumaksi”. Näyttääkin siltä, että demokraattipuolue on suistumassa sisällissotaan ennen kuin se edes pääsee haastamaan Trumpia.
Kova vilunkipeli on toki Clintonille tuttua. Esimerkiksi vuoden 2016 demokraattien esivaaleissa Clintonin kampanja juonitteli yhdessä vaalit järjestävän Demokraattien kansallisen komitean DNC:n kanssa tuhotakseen kilpailijansa Bernie Sandersin mahdollisuudet päästä puolueen ehdokkaaksi.
Korruptiokuvio paljastui Clintonin kampanjan sähköpostiviesteistä, jotka vuotosivusto Wikileaks julkaisi vuonna 2016. Korruption paljastanut Wikileaksin perustaja, journalisti Julian Assange pidätettiin huhtikuussa Lontoossa Ecuadorin suurlähetystöstä, josta hän oli hakenut turvapaikkaa. Assangea uhkaa nyt jopa elinkautinen vankeus Yhdysvalloissa, jos hänet luovutetaan sinne. Ulkoministerinä toimiessaan Clinton puhui myös Assangen salamurhaamisesta ja piti myös tätä Venäjän agenttina, samoin kuin kilpailijaansa Donald Trumpia.
Clintonit ovat myös takoneet satojen miljoonien dollarien omaisuuden julkisen sektorin urallaan. Joku voisi tietenkin kysyä, miten? Monille yhdysvaltalaisille politiikkaan pettyneille äänestäjille Clinton edustikin kaikkea sitä, mikä Washingtonissa on pielessä: ylimielisyyttä, korruptiota, lain yläpuolella toimivaa puolue-eliittiä sekä haukkamaista ulkopolitiikkaa, joista Clintonin tontille osuivat esimerkiksi hyökkäys Libyaan sekä pitkään jatkuneet konfliktit Irakissa ja Afganistanissa. Tämä oli myös se sauma, johon Trump iski onnistuneesti omassa kampanjassaan. Nyt epäsuositusta Clintonista onkin tullut jopa riippakivi omalle puolueelleen sekä medialle joka on yrittänyt aktiivisesti suojella häntä.
Venäjä-salaliittoteoriat ovat romahtaneet &#8211; mitäs nyt tehdään?
Myös sittemmin perättömiksi osoittautuneet väitteet Trumpista Kremlin agenttina olivat nimenomaan Clintonin kampanjan alunperin liikkeelle laittamia. 2016 vaalien alla Clintonin kampanja palkkasi Fusion GPS -tutkimusyhtiön tekemään niin sanottua opponenttitutkimusta Trumpista. Tämän tuloksena syntyi Steele-muistioksi kutsuttu asiakirja, jota käytettiin myös aloittamaan liittovaltion tutkinta Trumpia vastaan. Muistio sisälsi lukuisia perättömiä ja täysin keksittyjä väitteitä. Mm. värikkäät väitteet siitä että venäläisillä olisi kompromat-aineistoa jolla he kiristävät Trumpia, olivat peräisin tästä muistiosta. Kyseessä olikin Clintonin kampanjan tilaustyö.
(Lue lisää: Viime vuonna Suomen Uutiset uutisoi, kuinka Christopher Steelen sepittämiä tarinoita käytettiin <a href="https://stage.sudev.fi/yhdysvaltojen-hakellyttava-salakuunteluskandaali-opettaa-vallanpitajat-kayttavat-tiedustelutoimintaa-vastustajiensa-kampittamiseen/">telekuuntelulupien hankkimiseen ja poliittisten vastustajien kampittamiseen</a>.)
Russia-gaten sekä muiden viraltapanoyritysten merkitys presidentinvaaliasetelmassa on se, että avaindemokraatit ymmärtävät itsekin etteivät he tällä hetkellä pysty voittamaan Trumpia rehellisissä vaaleissa. Ainoa keino olisikin löytää jokin tapa päästä Trumpista eroon. Ongelmana on vain se että Robert Muellerin johtaman 40 FBI-agentin voimin tehdyn Venäjä-tutkinnan valmistuttua näyttää kovasti siltä, ettei juttua Trumpia vastaan saada kyhättyä kasaan, ja Clintonin levittämät salaliittoteoriat ovat menettäneet lopullisesti kaiken uskottavuutensa. Clintonin tuoreimmat lausunnot vaikuttavatkin siinä määrin epäuskottavilta, että liittolaisetkin joutuvat ottamaan nyt häneen etäisyyttä.
Myös media söi Clintonien kädestä &#8211; vallan vahtikoirasta tuli vallan sylihauva
Media on tietenkin syönyt Clintonien kädestä &#8211; myös Suomessa. Esimerkiksi Wikileaksin tapauksessa journalistit ovat vähät välittäneet sen enempää poliittisesta vainosta kuin journalistien sananvapaudestakaan. He kaiketi tietävät etteivät tule ikinä itse tekemään sen tason juttuja joilla vallanpitäjät saisi oikeasti kintereilleen, kuten Assangelle on nyt käynyt. Päinvastoin he ovat jopa auliisti osallistuneet Clintonin harjoittamiin loka- ja tuhoamiskampanjoihin.
Valtamediankin on kuitenkin hankala selittää tai yrittää peitellä Clintonin yhä epävakaammaksi käyviä ulostuloja &#8211; ei vähiten sen vuoksi, että he itse kampanjoivat raivoisasti saadakseen Clintonin Valkoiseen taloon. Nyt olisi kenties jo mediassakin pienen itsetarkastelun paikka, jos se siihen vain mitenkään kykenisi.
Myös suomalaisille valtamedian kuluttajille on kaupiteltu vuosikaudet ilmaan rakennettuja voimafantasioita Trumpin hallinnon kaatumisesta hetkenä minä hyvänsä. Media siteeraa ja kopioi usein yhdysvaltalaislähteitä täysin kritiikittömästi, erityisesti jos niillä on jotakin pahaa sanottavaa Trumpista &#8211; olipa se sitten totta tai ei. Samanaikaisesti demokraattieliitti on saanut vapaat kädet puuhastella, ja jälki on ollut sen näköistä.
Aika ajoin media voisi kuitenkin keskeyttää voimafantasiansa, katsoa todellisuutta ja raportoida näkemäänsä ja kuulemaansa. Elleivät demokraatit saa pian rivejään järjestykseen, alkaa Trumpin toinen kausi näyttää yhä varmemmalta. Trump on tällä hetkellä ennakkosuosikki, eikä demokraateilla ole varaa suistua nyt keskinäiseen sotimiseen. Siltä kuitenkin pahasti näyttää.
Vuoden 2016 vaaleissa demokraattiehdokas Clintonia pidettiin viime metreille asti ylivoimaisena voittajasuosikkina. Suomessa esimerkiksi Trumpista kirjan kirjoittanut journalisti Saska Saarikoski<a href="https://twitter.com/saskasaarikoski/status/628240592078794752?lang=en&amp;fbclid=IwAR0AzCoNw7b9p1k0xFZJmOE9cy_jcdWRsbsq1wo5W83-63Asc6p2S_ELoyM"> ennusti</a> vuotta ennen vaaleja Trumpin voiton todennäköisyydeksi 0.0%. Lopulta Trump voitti vaalit suurella marginaalilla. Medialla ja asiantuntijoilla oli asiassa selittelemistä. Sama saattaa olla edessä vuonna 2020. Median kannattaakin alkaa keksiä selityksiä jo nyt. Sen verran huonolta demokraattien tilanne tällä hetkellä näyttää.
Korjaus 2.11.2019: Saarikoski teki huteran ennustuksensa 3.8.2015, ei vaali-iltana. Vaalit käytiin 8.11.2016.

Yhdysvaltain demokraatit kurkuttavat paniikissa toisiaan – puolueessa ymmärretään, ettei Trumpia voi kaataa rehellisin keinoin

Russiagate

Brittikoomikko kuvaa nasevasti, miten politisoitunut, ristiriitainen viestintä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta asiantuntijatietoon

Yhdysvaltain demokraatit kurkuttavat paniikissa toisiaan – puolueessa ymmärretään, ettei Trumpia voi kaataa rehellisin keinoin

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025