Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

ryhmäkuri

Iisalmen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kati Åhman vaihtoi demarit perussuomalaisiin

Kokoomus ei ole olevinaan hyväksynyt nykyistä EU-elvytyspakettia, mutta kokoomuksen eduskuntaryhmässä ei pystytä olemaan yhtä mieltä siitä, mitä mieltä pitäisi olla. Kokoomus ilmoitti juuri pyörtäneensä viimeviikkoisen ryhmäpäätöksen äänestää tyhjää. Vaikka puoluejohdon toiveet näyttäisivät toteutuvan, on kokoomuksen uskottavuus romahtanut.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ilmoitti tänään iltapäivällä, että kokoomus on muuttanut ryhmäkantaansa EU-elvytyspaketista – tosin yhteistä kantaa tai linjaa ei vieläkään ole.
Viime viikolla puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo ja Mykkänen lausuivat, että kokoomuslaiset äänestävät EU-elvytyspaketista tyhjää eduskunnan täysistunnossa. Paketin hyväksyminen edellyttää eduskunnassa 2/3-määräenemmistöä. Tyhjänäänestäminen olisi käytännössä tarkoittanut paketin läpimenoa hallituspuolueiden äänillä.
Mykkäsen mukaan tyhjänäänestyspäätös on nyt kuitenkin peruttu, mikä tarkoittaa, että kokoomusedustajat voivat äänestää miten haluavat, sillä uutta ryhmäpäätöstä ei tehty.
Mykkänen kuitenkin ennakoi, että enemmistö kansanedustajista asettuu tukemaan hallitusta ja äänestämään elvytyspaketin puolesta. Mykkänen ja Orpo perustelevat kokoomuksen uusinta temppua sillä, että puolueen kanta olisi nyt otettu paremmin huomioon eduskunnan valtiovarainvaliokunnan mietinnössä.
Kokoomus väittää uskovansa markkinakuriin
Surkuhupaisinta kokoomuksen uusimmassa peliliikkeessä on se, että sekä Orpo että Mykkänen vakuuttelevat nyt, että kokoomuksen kannan huomioon ottaminen olisi muka varmistamassa sen, että ryhti on palannut Suomen europolitiikkaan. Orpon ja Mykkäsen mukaan uusi tilanne varmistaa sen, että Suomi ei tule hyväksymään vastaavan paketin toistamista ja että Suomi edellyttää paluuta markkinakuriin. Uskoo ken haluaa.
Kokoomuksen kenttäväen reagointi jää nähtäväksi. Jo viime viikkoinen ”tyhjäpäätös” EU-elvytyspaketista suututti puolueen kannattajat. Suomen Uutiset kertoi <a href="https://stage.sudev.fi/kokoomuksen-eu-tyhjapaatos-tyrmistyttaa-eija-riitta-korhola-harkitsee-puolueen-vaihtoa-aktiivit-polttavat-jasenmaksujaan-kokoomusjohto-arvelee-kuitenkin-palautteen-olevan-informaatiovaikuttamista/">puolueaktiivista</a>, joka sytytti kokoomuksen jäsenmaksulappunsa tuleen.
Muutama päivä sitten kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman vahvisti Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa, että puolueen kenttäväki on todella raivoissaan tyhjänäänestysvenkoilusta.
&#8211; Palautetta on tullut paljon. Sitten vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisin, en edes muista että olisi tullut sellaista viestitulvaa kuin nyt. Ryhmäpäätös tyhjän äänestämisestä on kerännyt paljon kritiikkiä, Rydman sanoo.
Eräät kokoomusedustajat äänestävät edelleen vastaan
Ryhmäpäätöksen jälkeen kokoomus onkin EU-elvytyspaketin vuoksi hajonnut kuin varpusparvi, sillä kansanedustajat Rydman, Janne Heikkinen ja Terhi Koulumies ilmoittivat välittömästi viimeviikkoisen ryhmäpäätöksen jälkeen äänestävänsä elvytyspakettia vastaan.
Kokoomuksen uuden, edellisen ryhmäpäätöksen kumoavan päätöksen voikin halutessaan nähdä myös tilaisuutena puoluejohdolle säilyttää kasvonsa &#8211; olisihan ollut kiusallista, että edellisen ryhmäpäätöksen ollessa voimassa useat kansanedustajat olisivat äänestyksessä jättäneet noudattamatta ryhmän linjaa.
Rydman kertoo oman päätöksensä taustoista <a href="https://www.willerydman.fi/blogi/2021/4/27/tulen-nestmn-eun-velkapakettia-vastaan">blogissaan</a>:
&#8211; Yhdestä eurosta ei kannata maksaa kolmea euroa. On päivänselvää, että esitetty diili (elvytyspaketti) on Suomelle huomattavan epäedullinen. Tämä ei kuitenkaan ole ainut eikä edes tärkein syy pyrkiä paketin kaatamiseen. Paljon suurempi syy on se, että sen hyväksyminen merkitsisi maamme ja koko Euroopankin kannalta sekä vaarallisille että mahdollisesti myös peruuttamattomille poluille astumista. Siksi tulen eduskunnassa äänestämään sitä vastaan ja toimimaan parhaani mukaan sen puolesta, että mahdollisimman moni toimisi samoin.
Elvytyspaketti kiihdyttää moraalikatoa
Heikkinen kirjoittaa Twitterissä jättäneensä kokoomuksen ryhmäkokouksessa <a href="https://twitter.com/heikkinenjanne/status/1387072511448428550">eriävän mielipiteen</a>. Heikkinen perustelee ratkaisuaan äänestää elvytyspakettia vastaan, sillä, että paketti kiihdyttää moraalikatoa, murentaa sääntöperusteisuutta ja vie EU:ta kohti syvenevää tulonsiirtounionia.
Koulumies perusteli <a href="https://www.verkkouutiset.fi/vastustan-suomalaisten-hoynayttamista/#07449ec9">torjuvaa</a> kantaansa elvytyspakettiin jo helmikuussa kokoomuksen puoluemediassa Verkkouutisissa. Koulumies kirjoittaa olevansa ”totaalisen kyllästynyt siihen, että Suomi on EU:ssa niin korostetusti aina maksajan roolissa.”
Koulumiehen mukaan kaikissa suhteissa täytyy osata pitää rajat siinä, miten sallii itseään kohdeltavan.
&#8211; Hallituksen neuvottelema sopimus elpymispaketista ylittää mielestäni ne rajat, jotka ovat suomalaisille hyväksi, kokoomusedustaja kirjoittaa.
Verkkouutiset julkaisi myös äskettäin kaupunginvaltuutettu Francis McCarronin vetoomuksen, jossa puolueaktiivi vetoaa eduskuntaryhmään perumaan päätöksensä äänestää tyhjää elvytyspaketista.
– On vaikea ymmärtää miksi suomalaisten veronmaksajien rahat pitää kaataa varakkaiden italialaisten leväperäistä taloudenhoitoa paikkaamaan, McCarron tuskailee.
Kannattajilta vihaista palautetta
Myös kaupunginvaltuutettu ja varakansanedustaja Atte Kaleva (kok.) vahvistaa kannattajien suuttuneen puoluejohdolle. Kaleva kirjoittaa Twitterissä, että <a href="https://twitter.com/AtteKaleva/status/1387487732004532225?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1387489898383486980%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.suomenuutiset.fi%2Fkokoomuksen-eu-tyhjapaatos-tyrmistyttaa-eija-riitta-korhola-harkitsee-puolueen-vaihtoa-aktiivit-polttavat-jasenmaksujaan-kokoomusjohto-arvelee-kuitenkin-palautteen-olevan-informaatiovaikuttamista%2F">kielteinen palaute</a> ei kohdistu häneen, sillä Kaleva on jo aiemmin kertonut vastustavansa elpymispaketin hyväksymistä.
Tämän viikon näkyvimmän protestin esitti entinen europarlamentaarikkoa ja kokoomuksen varapuheenjohtaja Eija-Riitta Korhola joka <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/kiitos-ja-anteeksi/?_ga=2.171987875.1459225944.1620049140-281563282.1611234038">perui aiemman suostumuksensa</a> lähteä kokoomuksen kuntavaaliehdokkaaksi Helsingissä. Korhola kirjoittaa blogissaan puolueensa toiminnan olevan vastuunkannon välttelyä.
– Tyhjän äänestämistä, mikä käytännössä varmistaa elpymispaketin läpimenon on näin painavassa asiassa vaikea kunnioittaa. Sellaista käytöstä on vaalikentillä vaikeaa puolustaa, Korhola kirjoittaa.
Korhola on viime kuukausina ollut yksi kokoomuksen näkyvimmistä elvytyspaketin kriitikoista.
Kokoomuksen mepit innoissaan
Korholan kanssa täysin eri linjoilla elvytyspaketista ovat kokoomuksen nykyiset EU-parlamentaarikot Petri Sarvamaa, Henna Virkkunen ja Sirpa Pietikäinen, jotka kaikki kehottavat puoluettaan äänestämään elvytyspaketin puolesta. Pietikäinen totesi äskettäin Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen jääminen ulos EU-elvytyksestä olisi ”hirveä häpeä”.
Kokoomuksen jakautuminen tuli konkreettisesti esille MTV:n Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa, jossa vieraana olleet Sarvamaa ja Korhola väittelivät elvytyspaketin hyväksymisestä &#8211; ikään kuin olisivat edustaneet eri puolueita. Sarvamaan mukaan ”poliittiset seuraukset” olisivat raskaat, jos Suomi kaataisi elvytyspaketin. Korhola puolestaan esitti ohjelmassa keskeiset argumenttinsa, eli että elvytyspaketti rikkoo EU:n perussopimuksia ja sitä periaatetta, ettei EU:n budjettia rakenneta velalle.
– Siitä pääsemme ongelman ytimeen. Lähtisimme tielle, jolta emme voi peruuttaa. Se on joka kerta liian iso ja sellainen, mistä ei voi perääntyä, Korhola sanoi tv:ssa.
Viime viikolla vastuunkanto ei maistunut
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen tunnetaan puolueensa eräänä EU-myönteisimmistä vaikuttajista. Valtonen on pitkään kannattanut elvytyspakettia, ja hän totesi edellisen <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/elvytyspaketti-repii-kokoomusryhmaa-elina-valtosen-mukaan-kokoomuslaisia-voisi-siirtya-myos-jaa-leiriin/95d7372f-42b7-4d94-9a51-b8ab8769723d">ryhmäpäätöksen</a> jälkeen olevansa ”vahvasti sillä kannalla, että kokoomus ei tätä pakettia kaada.” Äänestäjälle ja satunnaiselle politiikan tarkkailijalle kokoomuksen sisäinen ristiriitaisuus on näyttäytynyt outona vastuunpakoiluna.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mykkänen selitti viime viikolla MTV:llä kokoomuksen venkoilua. Mykkäsen mukaan kokoomus ei vielä tuolloin voinut ottaa vastuuta paketista.
– Me ollaan tilanteessa, jossa hallituksen neuvottelemassa sopimuksessa on pahoja valuvikoja. Me emme voi sitä kannattaa, Mykkänen sanoi.
Toisaalta Mykkänen vihjaili myös, että Kiinalle ja Venäjälle Suomen päätös kaataa elvytyspaketti olisi mieluinen. Mykkäsen mielestä perussuomalaisten linja, eli elvytyspaketin torjuminen tarkoittaisi vastuun ottamista siitä, että EU alkaisi hajota.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ei vakuuttunut Mykkäsen selittelyistä. Purran mukaan kokoomuksen politiikka on epäuskottavaa. Purra kysyikin Mykkäseltä, miksi kokoomusedustajat eivät sitten äänestä paketin puolesta.
Venkoilu näkyy vaalituloksessa?
Ikään kuin siinä ei olisi tarpeeksi, että puolue on repeytynyt kahtia elvytyspakettia koskevassa poliittisessa kysymyksessä, erityisesti tapahtumat vaikuttavat Petteri Orpon asemaan. Johtajuus on viikon sisällä murentunut – Orpo tuskin enää voi uskottavasti johtaa puoluetta, jonka useat kansanedustajat julkisesti kieltäytyivät noudattamasta eduskuntaryhmän linjauksia – siitä puhumattakaan, että kokoomus on onnistunut suututtamaan äänestäjänsä.
Orpolla on periaatteessa mahdollisuus jatkaa puolueensa johdossa vielä kesän 2022 puoluekokoukseen saakka, elleivät politiikan tapahtumat saa Orpoa tekemään johtopäätöksiä jo aiemmin. Paljon on kiinni siitäkin, miten kokoomusta aiemmin äänestäneet reagoivat puolueen venkoiluun ja päättämättömyyteen elvytyspakettiasiassa, kun kesän kuntavaalit koittavat.
Kuntavaalit ovat samalla aina yleispoliittiset vaalit, ja esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on viime viikosta saakka kiertänyt vitsejä siitä, että kokoomuksen kannattajat voivat yhtä hyvin äänestää tyhjää myös kuntavaaleissa.
Orpoon kohdistuva tyytymättömyys näkyy myös Uutissuomalaisen tuoreessa kyselyssä, jossa kyselyyn vastanneiden puoluevaltuuston jäsenten kantojen perusteella ilmenee, että lähes joka kolmas vastaaja ei kannata sitä, että Orpo jatkaisi puheenjohtajana enää seuraavan puoluekokouksen jälkeen.
Yksi tyytymättömistä ilmoitti kyselyssä, että Orpon pitäisi ymmärtää erota puheenjohtajan paikalta heti kuntavaalien jälkeen.

Kokoomus hajallaan kuin varpusparvi EU-elvytyspaketin vuoksi: Linjattomuudesta tuli uusi linja, kenttäväki raivoissaan venkoilusta – Petteri  Orpon johtajuus murenemassa

Kokoomuksen entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola kirjoittaa <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/vapaan-ihmisen-argumentit/">Uuden Suomen blogissaan</a>, että EU:n elpymispaketti olisi voitu räätälöidä ilman unionin yhteisvelkoja. Hänen mukaansa näin ei tehty, koska yhteisvelalla unionia voidaan hivuttaa taas kohti fiskaaliunionia. Hän uskoo myös, että kokoomuksesta löytyy riittävä määrä paketin kaatamiseen &#8211; ja että eduskuntaryhmän pakottaminen paketin läpimenon varmistamiseksi voi johtaa jäsenten joukkopakoon.

Eija-Riitta Korhola hämmästelee puolueensa kipuilua EU:n elpymisvälineen tulevasta äänestyksestä. Kokoomuksen eduskuntaryhmä ilmoitti enemmistöpäätöksellä äänestävänsä tyhjää, mikä silottaisi ladun paketin läpimenolle. Kokoomus on moneen otteeseen todennut paketin olevan huono.
Ainakin kolme puolueen kansanedustajaa on ilmoittanut äänestävänsä pakettia vastaan. Korhola arvelee, että puolueesta löytyisi useampikin pakettia vastustavaa kansanedustajaa.
– Mitä kokoomus tekee? Itse uskon, että sen riveistä voi löytyä ne 13-20 jäsentä, jotka tarvitaan kaatamaan paketti, Korhola kirjoittaa.
”Tämä on uskomatonta soopaa”
Perustuslakivaliokunnan kannan mukaan elpymisväline tarvitsee läpimennäkseen eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistön.
– Heti päätöksen jälkeen alkoikin valtava rummutus: sanottiin, ettei Eurooppa-myönteinen kokoomus voi persuilla ja kaataa pakettia. [Kokoomuksen istuva meppi] Sirpa Pietikäinen julisti hirveäksi häpeäksi, jos Suomi jää ulkopuolelle, Korhola hämmästelee.
Korhola muistuttaa, että perussuomalaisten ohella kristillisdemokraatit ja Liike Nyt pitävät yhteisvelkaan perustuvaa elvytyspakettia niin huonona, että äänestänevät sitä vastaan.
– Nyt uhataan, että elvytyspaketin hylkääminen jossakin jäsenmaassa johtaisi ennennäkemättömään mainehaittaan ja poliittiseen paineeseen kyseiselle jäsenmaalle. Tämä on uskomatonta soopaa, Korhola kirjoittaa.
Korhola ihmettelee, miksi vaalilupausten pitäminen voi tuoda minkäänlaista mainehaittaa.
– Jokainen eduskuntapuolue kaksi vuotta sitten ennen vaaleja vakuutti, ettei suostu sellaiseen EU-kehitykseen, jossa mennään yhteisvelkaan. Yksikään puolue ei näin ollen ole saanut mandaattia nyt rakennettavaan fiskaaliunioniin, hän pamauttaa.
Suunnitelma B uupuu aina
EU:n &#8221;omien varojen&#8221; (käytännössä EU-verojen) käyttöönotto vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän. Tätä tarvitaan elpymisvälineeseen. Elpymisväline on vielä sidottu EU:n monivuotiseen budjettiin.
EU:lla ei ole tälläkään kertaa vaihtoehtoista suunnitelmaa, mikäli elpymispaketti todellakin kaatuisi jonkun tai useamman jäsenmaan vastustukseen. Toisin sanoen EU ei taaskaan ole valmistautunut millään tavoin siihen mahdollisuuteen, ettei paketti välttämättä toteudu.
Sitä voi pitää kelvottomana varautumisena ja huonona politiikkana, eikä suinkaan jonkun jäsenmaan vikana. Vaikuttaisikin siltä, että suunnitelma B:n uupuminen on taktista peliä, jolla voidaan kiristää jäsenmaita täysin järjenvastaisiin sitoumuksiin – yhä uudelleen ja uudelleen.
Korhola valmis jättämään puolueen
Korhola kirjoittaa Twitterissä nähneensä puolueensa meppien painostavan kansanedustajia olla torppaamatta elpymispakettia. Hän kirjoittaa lisäksi, että mikäli kokoomus pakottaa kansanedustajia äänestämään elvytyspaketista tietyllä tavalla, on hän jättämässä puolueen monen muun lisäksi.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Jos <a href="https://twitter.com/kokoomus?ref_src=twsrc%5Etfw">@kokoomus</a> pakottaa kansanedustajia tässä asiassa, meitä on liian monta jotka jättävät hyvän ja kehityskelpoisen puolueen. <a href="https://t.co/oc0vdiNSN8">https://t.co/oc0vdiNSN8</a>
&mdash; Eija-Riitta Korhola (@ER_Korhola) <a href="https://twitter.com/ER_Korhola/status/1386954476024733698?ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Kokoomuksen kansanedustaja Ville Kaunisto kirjoitti puolitoista vuotta sitten niin ikään Twitterissä, että oppositiosta voi todellakin vaikuttaa. Nyt vaikutusmahdollisuus on hyvin konkreettista. Nähtäväksi jää, miten puolue tätä vaikutusvaltaansa käyttää.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Kuka sanoi ettei oppositiosta voi vaikuttaa! Hallitus on vihdoin tullut Kokoomuksen linjalle ja on poistamassa turpeen veroedun. Hyvä <a href="https://twitter.com/kokoomus?ref_src=twsrc%5Etfw">@kokoomus</a> ! Hienoa hallitus. <a href="https://t.co/fU3MOWZYyZ">https://t.co/fU3MOWZYyZ</a>
&mdash; Ville Kaunisto (@VilleKaunisto) <a href="https://twitter.com/VilleKaunisto/status/1179689188758818816?ref_src=twsrc%5Etfw">October 3, 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ex-meppi Korhola vihjaa eroavansa kokoomuksesta, jos puolue pitää kiinni ryhmäkurista EU-elvytyspakettiäänestyksessä – ”Lupausten pitäminenkö olisi ennennäkemätön mainehaitta?”

Jos henkilö on sitoutunut puolueen ohjelmaan, lähtökohta on, että sitä noudatetaan eduskunnassa ja yhtä lailla myös kuntien valtuustoissa, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo.

Perussuomalaisten kyselytunnilla puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalolta kyseltiin ryhmäkurista puolueessa.
<iframe loading="lazy" title="Riikka Slunga-Poutsalo kyselytunnilla" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/kOMd0Hbp4K0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Millaisissa asioissa eduskunnassa perussuomalaiset saavat äänestää omantunnon mukaan ja missä asioissa taas on tiukempi puoluekuri?
&#8211; Kysymys kuuluisi oikeastaan eduskuntaryhmän puheenjohtajalle, joka linjaa ryhmän toimintaa. Perinteisesti tämä kuitenkin menee niin, että se mitä puolueohjelmiin on kirjattu on puolueen kanta, ja silloin on syytä pysyä puolueen kannan mukana.
&#8211; Meillä on kuitenkin viime aikoina tapahtunut selkeästi avautuminen. Siis siinä mielessä, että kansanedustajien mielipidettä ja vakaumusta arvostetaan enemmän kuin aikaisemmin. Näitä omantunnon kysymyksiä ovat muun muassa omaan uskoon liittyvät kysymykset. Tällaisista asioista ei enää tule kiistaa kuten joskus aikaisemmin. Nämä ovat myös sellaisia asioita, joita harvoin kirjataan puolueen ohjelmiin. Tietyt arvokysymykset, kuten vaikka eutanasia menevät pitkälle kunkin kansanedustajan oman henkilökohtaisen vakaumuksen mukaisesti, Slunga-Poutsalo sanoo.
Ohjelmatyö ratkaisee
Toki ryhmäkuriakin puolueessa välillä tarvitaan.
&#8211; Sitä tarvitaan, jos halutaan saada asioita läpi. Niinpä ohjelmatyö on se, mikä tässä ratkaisee ja määrittelee asian. Jos henkilö on sitoutunut puolueen ohjelmaan, lähtökohta on, että sitä noudatetaan eduskunnassa ja yhtä lailla myös kuntien valtuustoissa. Jos puolueohjelmassa lukee, kuinka perussuomalaiset esimerkiksi puolustavat pieniä kyläkouluja, niin kyllä siihen valtuustoissakin pitäisi sitoutua.
&nbsp;

Perussuomalaisissa ei enää kiistellä omantunnon asioista, mutta ryhmäkuriakin välillä tarvitaan – Slunga-Poutsalo: ”Kun asioita halutaan viedä läpi”

ryhmäkuri

Iisalmen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kati Åhman vaihtoi demarit perussuomalaisiin

Kokoomus hajallaan kuin varpusparvi EU-elvytyspaketin vuoksi: Linjattomuudesta tuli uusi linja, kenttäväki raivoissaan venkoilusta – Petteri Orpon johtajuus murenemassa

Ex-meppi Korhola vihjaa eroavansa kokoomuksesta, jos puolue pitää kiinni ryhmäkurista EU-elvytyspakettiäänestyksessä – ”Lupausten pitäminenkö olisi ennennäkemätön mainehaitta?”

Perussuomalaisissa ei enää kiistellä omantunnon asioista, mutta ryhmäkuriakin välillä tarvitaan – Slunga-Poutsalo: ”Kun asioita halutaan viedä läpi”

Uusimmat

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025