Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57  jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

sateenkaariverkosto

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio muistutti eduskunnan eilisessä translakikeskustelussa, että sukupuoli ei ole pelkkä ilmoitusasia, vaikka hallitus ja kokoomus ovat vahvasti sitä mieltä.

Käsillä olevassa uudessa translaissa on Ville Tavion mukaan kyse arvovalinnasta, tunnustetaanko biologiset mies- ja naissukupuolet totuudenmukaisesti vai pyritäänkö niitä häivyttämään ja siirtämään vihervasemmistolaiseen konstruktioon sukupuolettomuudesta.
&#8211; Translaki nostaa ihmisen yksilöllisen oman tahdonilmaisun luomakunnan ylimmäksi mittariksi yli luonnonlakien ja järjestyksen. On vaikea ymmärtää, miksi aiemmat konservatiivipuolueet keskusta ja kokoomus ovat langenneet vailla kritiikkiä tähän vihervasemmiston hömppään mukaan.
Biologisesti mahdotonta
Tavio muistutti, että ihmiset ovat kahta sukupuolta kuten muutkin eläinkunnan nisäkkäät. Biologisesti mies on jatkossakin mies ja nainen on nainen.
&#8211; Sukupuolenvaihdos on biologisesti mahdotonta. Sukupuolta voi vaihtaa juridisesti, tai ihminen voi erilaisin leikkauksin ja hoidoin pyrkiä muuttamaan itseään toisen sukupuolen kaltaiseksi, miehekkääksi naiseksi tai naiselliseksi mieheksi, mutta mikään ei muuta henkilön todellista biologista sukupuolta &#8211; ei, vaikka keskusta ja kokoomus tässä ajavat läpi mahdollisuuden muuttua yhdellä ilmoituksella miehestä naiseksi tai päinvastoin.
&#8211; Vaikka oikeudellinen sukupuolen vaihtaminen ja sukupuolenvaihdoksen lääketieteelliset hoidot ovat eri asia siinä mielessä, että lääketieteelliseen sukupuolenvaihdokseen sisältyisi ymmärtääkseni jatkossakin jonkinlaista lääketieteellistä arviointia, niin näitä asioita ei voi minusta tässä irrottaa toisistaan, Tavio totesi eduskunnassa.
Identiteettiongelmilla leikkimistä
Tavion mielestä uusi translaki ei ole sukupuoliristiriidasta kärsiviä ihmisiä auttava, vaikka lainmuutoksen taustalla olisi vahva auttamisen halu.
&#8211; Lukuisa muu ihmiskehoa muokkaava kirurgia, jota tehdään varsinkin kauneuden nimissä, ei ole sekään sen enempää ihmiselle usein tervettä. Lehdissä on esitelty esimerkiksi saksalaisnaista, joka tahtoi muuttaa etnistä identiteettiään ja kirurgisin operaatioin vaihtoi ihonvärinsä ja koko ulkonäkönsä kasvoista vartaloon.
&#8211; Tällaiset kirurgiset oman identiteetin muutosoperaatiot eivät ole sellaisia, että niitä kannattaisi lähteä markkinoimaan normaaleina ja terveinä, koska ne eivät sitä ole. Ne ovat ihmisten pakkomielteillä ja identiteettiongelmilla leikittelyä, usein varsin huonoin lopputuloksin, Tavio muistutti.
Moni nuorena aikuisena sukupuolenvaihdoksen tehnyt saattaa katua jälkikäteen hoitoja tai operaatiota, jota ei sitten voikaan enää perua.
&#8211; Tosin uuden lain hengessä monet sukupuolensa vaihtavat eivät enää kävisi läpi hoitoja, mikä voi itsessään olla näille henkilöille hyvä asia. Muuttumattomat luonnonlait kannattaa silti jokaisen, varsinkin sukupuoli-identiteetistä epävarmojen, ymmärtää ja hyväksyä osaksi tätä maailmaa. Ihminen voi vain rajatusti muuttaa sitä, mitä hän biologisesti on.
Lääketietellinen selvitys paikallaan
Tavio muistutti, ettei nykyinen voimassa oleva lainsäädäntö ole estänyt ketään sukupuoliristiriidasta kärsivää vaihtamaan sukupuoltaan.
&#8211; Sukupuolenvaihdoksen perustana tulisi olla jatkossakin lääketieteellinen selvitys eikä pelkkä ihmisen oma tahto. Sukupuolen vaihtaminen ilman halua tosiasiallisesti vaihtaa siihen toiseen sukupuoleen on naurettavaa, se on tosielämän roolipelittämistä, vaikkakin kyse olisi sitten pienestä joukosta tai pienestä väärinkäytöksiä tekevästä joukosta näitä ilmoituksenvaraisen sukupuolenvaihdoksen tekeviä ihmisiä.
Tavio myös totesi, että voimassa oleva lainsäädäntö on tarjonnut sukupuolenvaihdoksiin kohtuullisen kehikon ja apua identiteettiongelmien kanssa kamppaileville.
&#8211; Olen huolissani lain seuraamusvaikutuksista, kun potilaan omaa tahtoa korostetaan juridisessa sukupuolenvaihdoksessa. Sukupuolenvaihdoshoitojen lääketieteellisenä tavoitteena ei tulisi olla yksinomaan potilaan miellyttäminen. Pelkkä potilaan miellyttämiseen mielenterveysongelmissa tähtäävä lääketiede ei ole potilaan terveyden kannalta optimaalista, kuten on objektiiviseen tutkittuun tietoon perustuva lääketiede.
Lapset ja nuoret tulilinjalla
Tavion mielestä nykyistä lakia ei tulisi muuttaa vain sateenkaariväen julistamisen halusta.
&#8211; Lasten ja nuorten päähän ei tulisi pyrkiä laittamaan ajatuksia siitä, että henkiset ongelmat korjaantuvat hetkessä lääkkein ja leikkauksin. Valitettavasti translain kaltaiset lainmuutokset vaikuttavat siihen, miten yhteiskunnassa toimitaan, ja se tavoittaa väkisinkin myös lapset ja nuoret.
&#8211; Kouluissa joudutaan todennäköisesti jatkossa opettamaan, että sukupuoli on henkilön omasta ilmoituksesta eli henkilön omasta tahdosta riippuvainen asia. Yhdysvalloissa on menty tätäkin pidemmälle, kun aktivistit ovat vaatineet lapsille monimuotoista sukupuoliopetusta siten, että kouluissa opetetaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, Tavio sanoi ja totesi joidenkin sateenkaariaktivistien mukaan sukupuolia olevan vähintään 72.
&#8211; Tämä woketus ja sekoilu on mennyt liian pitkälle. Tämäkö on se tieteellinen ja sivistyksellinen tie, jonka te, arvoisat kokoomuksen ja keskustan edustajat, olette valinneet?
Mielenterveys jää tutkimatta
Tavion mukaan nyt käsillä oleva translaki ei ole normaalia huolellista lainsäädäntöä, vaan vihervasemmistolaista arvojulistusta, jonka keskusta vie hallituksessa läpi osana hallitusneuvottelujen lehmänkauppoja &#8211; ja jonka kokoomus jopa oppositiosta käsin kuittaa.
&#8211; Yritys typistää sukupuolet ilmoitusasiaksi on askel kohti järjettömyyttä, jonka loppupistettä emme vielä ole nähneet, siitä voitte olla varmoja. Saa nähdä, ovatko seuraavaksi ikä ja etnisyys omalla julistuksella päätettäviä asioita vai voiko ihminen julistautua miksi tahansa siten, että yhteiskunnan tulee tämä tunnustaa.
&#8211; Vielä jokin aika sitten ajatus siitä, että sukupuolensa vaihdosta ilmoittavan henkilön mielenterveyden tilaa ei tutkita lainkaan, oli yhtä älytön, ja nyt pian se on arkipäivää, Tavio ihmetteli.
Tavion mukaan synnynnäisten sukupuolten häivyttäminen ja kyseenalaistaminen aiheuttaa lapsille ja nuorille lisää identiteetti- ja mielenterveysongelmia.
&#8211; Sukupuoli-identiteettiongelmien yhteyttä mielenterveysongelmiin ei tulisi vähätellä, saati tehdä aiheesta tabua kieltämällä se kokonaan. 30 vuotta kestäneen ruotsalaistutkimuksen mukaan sukupuolensa vaihtaneet kärsivät elämänsä ajan mielenterveydellistä epävarmuutta. Tutkimuksen mukaan 10—15 vuotta sitten sukupuolenvaihdoksen tehneiden itsemurhaluvut olivat 20 kertaiset verrokkiväestöön nähden.
&#8211; Uusi translaki tähtää normalisoimaan ilmiötä, joka ei ole biologian valossa normaalia ja luonnollista vaan ihmisen itse lääkehoidolla kehittämää, eikä sitä tulisi siten suoraan julistaa luonnolliseksi ja terveelliseksi kaikille.
Järki häviämässä sateenkaarihurmokselle
Tavio sanoo, että niin sanotun sateenkaarikansan vapaus elää turvallista elämää on itsestäänselvyys. Jokaisella ihmisellä on samat oikeudet, eikä Suomessa ole oikeuksia, jotka olisivat evättyjä transihmisiltä.
&#8211; Ilmoituksenvarainen identiteetin valinta ei ole ihmisoikeus eikä perusoikeus. Pelkkä oman ilmoituksen varainen translaki voi vaikuttaa tuovan sukupuolenvaihdosta haluaville helpomman oikopolun onneen, mutta sen hyödyt koskevat vain vähäistä joukkoa sukupuoltaan vaihtavia, kun taas sen haitat ja vaikutukset voivat säteillä kokonaisiin sukupolviin lapsia ja nuoria.
&#8211; Järjellisen ajattelun katoaminen sateenkaarihurmoksen edessä ei palvele koko yhteiskunnan etua. Oikeusajattelu, jossa sateenkaarikansan etujen loukkaukset ovat jyrkästi kiellettyjä ja kaikkialla puheessa ja toiminnassa sateenkaarikansan oikeudet menevät enemmistön oikeuksien edelle, on vähemmistön sortoa enemmistöä kohtaan, Tavio totesi.
Tavion mielestä turhan moni suhtautuu vihervasemmiston propagandaan sinisilmäisesti ja hyväuskoisesti. Toisaalta moni tahtoo tulla laumassaan hyväksytyksi pyrkimällä näyttäytymään muiden silmissä edistykselliseltä &#8211; ja vältellä ahdasmielisyyden leimaa.
&#8211; Median aivopesulla on selvästi ollut roolinsa siinä, että avointa keskustelua pelätään sen pelossa, että joku loukkaantuu. Avointa keskustelua ei kuitenkaan voi olla ilman, että joku loukkaantuu, ja se on ihan normaalia.
Porsaanreikiä ja väärinkäytöksiä
Tavio muistutti myös translain väärinkäytöksen mahdollisuuksista. Huono lainvalmistelu on sivuutettu julistamisella, josta on tullut hyvää ja johdonmukaista lainsäädäntöä tärkeämpää.
&#8211; Mikään muu näin täynnä porsaanreikiä oleva laki ei menisi heittämällä läpi. Ilmoituksenvaraiset sukupuolenvaihdokset tulevat aiheuttamaan väärinkäyttömahdollisuuksia esimerkiksi vankiloissa, fyysisissä pääsykokeissa, urheilussa ja varusmiespalveluksessa. Vankilassa jokainen vanki voi käytännössä jatkossa varmistaa itselleen oman sellin tällä ilmoituksenvaraisella sukupuolenvaihdoksella. Kustannuksia ei ole arvioitu.
&#8211; Fyysisissä pääsykokeissa, esimerkiksi poliisi- ja pelastuskoulussa, voi päästä läpi naiskiintiöstä sukupuolenvaihdoksella. Vuoden paras naisurheilija voi jatkossa olla mies. Pakolliselta varusmiespalvelukselta välttyy jatkossa ilmoituksenvaraisella sukupuolenvaihdoksella, Tavio kummasteli.

Tavio: Yritys typistää sukupuolet ilmoitusasiaksi on askel kohti järjettömyyttä – ”Tämä woketus ja sekoilu on mennyt liian pitkälle”

Useille suomalaisille peruskoulun opettajille lähetettiin maanantaina aamupäivällä sähköpostitse kutsu Seta ry:n suunnittelemaan koulutustilaisuuteen. Sähköpostiviesti on lähetetty Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta.
 
Viestissä toivotetaan peruskoulun ja toisen asteen opettajat, opot, oppilashuollon työntekijät sekä koulujen rehtorit tervetulleeksi Opettaja ja sateenkaarinuori &#8211; tietoa ja tukea kasvattajille -seminaariin 3. marraskuuta.
Seminaari järjestetään verkkoseminaarina, eli webinaarina, johon kaikki voivat osallistua omilta kotikoneiltaan. Mukaan mahtuu 290 osallistujaa ilmoittautumisjärjestyksessä.
Tavoitteeksi kerrotaan tuoda opettajille perustietoa sateenkaariteemoista, normitietoisuuden hyödyistä kaikille oppijoille sekä käytännön työkaluja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien oppilaiden ja opiskelijoiden kohtaamiseen.
Perustietoa ja -terminologiaa sateenkaariteemoista
Tapahtuman sisältöä kuvataan kysymyksillä, joihin vastauksia tarjoaa Setan koulutusasiantuntija Marita Karvinen.
Kuinka kohdata sateenkaarinuori opettajana ja kasvattajana? Mitä tarkoittaa normitietoinen pedagogiikka? Millaisia lähestymistapoja voisi olla seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä keskusteluun oppilaiden ja opiskelijoiden kanssa? Mitä jokaisen opettajan ja kasvattajan pitäisi ylipäätään tietää sateenkaariteemoista?
Webinaari koostuu kolmesta noin tunnin mittaisesta osiosta. Ensin kerrotaan perustietoa ja -terminologiaa sateenkaariteemoista sekä käsitellään identiteettikehityksen moninaisuutta lapsilla ja nuorilla.
Normitietoisen pedagogiikan osiossa aiheena kerrotaan olevan normitietoisuus kiusaamisen ennaltaehkäisijänä koulumaailmassa. Viimeisessä osiossa Karvinen esittelee sateenkaarinuorten ”keissejä” koulumaailmasta.
Miten opettaja voi tietää, kuka on sateenkaarinuori?
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston ict-pedagogi Simo Marttinen sanoo, että seminaarin järjestämiseen päädyttiin osin julkisen keskustelun ja sosiaalisen median esille nostamien puheenaiheiden vuoksi.
Sukupuolten moninaisuus on nykyään myös osa opetussuunnitelmaa.
&#8211; Me AVI:lla mietimme ajankohtaisia aiheita ja ylipäätään muitakin täydennyskoulutusteemoja. Sukupuolten moninaisuus on noussut keskusteluissa vahvasti esille, Marttinen sanoo.
Hänen mukaansa opettajien tietoisuuden lisäämiselle sateenkaarinuorista on olemassa tarve. Marttisen mukaan sateenkaarinuori olisi yleistermi ainakin sukupuolivähemmistöille.
Suomen Uutiset kysyi Marttiselta, mistä opettaja voi tietää, kuka on sateenkaarinuori.
&#8211; No kyllähän se tulee ilmi, varsinkin jos on jotain kiusamisasiaa tai muuta taustalla, mitä täytyy selvitellä, Marttinen vastaa.
Onko lainsäädäntö ajan tasalla?
Lain mukaan sukupuolia on kaksi, joten Suomen Uutiset kysyi Marttiselta, mitä vähemmistöön jäävät sukupuolet mahdollisesti voisivat olla.
&#8211; No, lainsäädäntö ei ole välttämättä ajan tasalla. Se on loppupeleissä sitten paljon monimuotoisempikin asia, kuin vain nämä kaksi sukupuolta. Myös me AVI:lla, kuten muissakin virastoissa, kun kysymme sukupuolta, niin vaihtoehtona on myös muu sukupuoli. Täytyy kuitenkin sanoa, että en ole asiantuntija. Siksi on nyt hankittu asiantuntija kertomaan näistä asioista.
Muun muassa lastenpsykiatrian erikoislääkäri, kirjailija Jari Sinkkonen on tyrmännyt moninaisuusopin, jonka mukaan sukupuolia olisi rajaton määrä.
Marttinen myöntää, että seminaarin aihe herättää tunteita.
&#8211; Tutkimustietoa sekä mielipiteitä löytyy puolesta ja vastaan.
Setalla asiantuntemusta
Marttisen mukaan seksuaalisuus ja sukupuolivähemmistöt liittyvät oppimiseen ja koulunkäyntiin ”hyvinkin paljon.”
&#8211; Esimerkiksi liittyy siihen, miten opettaja arjessaa kohtaa oppilaan persoonan. Tässä haluamme auttaa ja tarjota opettajalle työkaluja.
Seminaarin kustannukset maksetaaan AVI:n täydennyskoulutusmäärärahoista. Marttinen sanoo, että Seta valikoitui seminaarin sisällön toteuttajaksi siitä syystä, että sillä olisi asiantuntemusta.
&#8211; He ovat perehtyneet asiaan.
&nbsp;

Seta kurssittaa peruskoulun opettajia verkkoseminaarissa – agendalla identiteettikehityksen moninaisuus

Valtioneuvostossa toimii epävirallinen sateenkaariyhteistyöverkosto, jossa on mukana eri ministeriöiden edustajia ja järjestövaikuttajia. Verkoston varsinaisesta toiminnasta on kuitenkin hankalaa löytää tietoa, eikä verkostossa mukana olevien henkilöiden nimiä löydy mistään.
 
Kahdeksan kansanedustajaa jätti toukokuussa kirjallisen kysymyksen, joka liittyy valtioneuvostossa toimintansa aloittaneen sateenkaariverkoston toimintaan.
Oikeusministeriö julkaisi toukokuussa hämmentävän tiedotteen, jonka mukaan valtioneuvostossa toimii epävirallinen sateenkaariyhteistyöverkosto, jossa on mukana eri ministeriöiden edustajia, yhdenvertaisuusvaltuutetun ja tasa-arvovaltuutetun toimistojen edustajat sekä kansalaisyhteiskunnan edustajia. Verkoston toimintaa koordinoivat oikeusministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.
Kirjallisessa kysymyksessä ovat mukana perussuomalaisten kansanedustajat Petri Huru, Vilhelm Junnila, Mauri Peltokangas ja Mika Niikko sekä viisi kristillisdemokraattien edustajaa.
Kansanedustajat ihmettelevät sateenkaariverkoston toiminnan salamyhkäisyyttä: valtioneuvoston ja ministeriöiden sivuilta ei esimerkiksi löydy tietoa siitä, milloin ja kenen päätöksellä sateenkaariyhteistyöverkosto on perustettu ja miten sitä rahoitetaan.
Kirjallisessa kysymyksessä tiedustellaan, mitä hallitus aikoo tehdä lisätäkseen läpinäkyvyyttä sateenkaariyhteistyöverkoston asemasta ja oikeutuksesta toimia valtioneuvoston sisällä. Kansanedustajat myös kysyvät, mitä hallitus aikoo tehdä yhdenvertaisuuden lisäämiseksi suhteessa muihin vähemmistö- ja eturyhmiin, potilasryhmiin, jotta myös niiden oikeuksia ajamaan perustetaan valtioneuvoston sisäinen verkosto.
Perustamisesta ei ole päätöstä
Oikeusministeriön tiedotteen mukaan sateenkaariverkoston puheenjohtajia ovat erityisasiantuntijat Katriina Nousiainen ja Hanna Onwen-Huma. Muiden verkostossa mukana olevien henkilöiden nimiä ei ole julkistettu.
Suomen Uutiset tavoitti Nousiaisen, joka kertoo, että verkosto on perustettu syksyllä 2019. Nousiaisen mukaan verkosto on epävirallinen, joten sen perustamisesta ei ole tehty erillistä päätöstä.
&#8211; Sateenkaariyhteistyöverkoston ensimmäinen kokous pidettiin marraskuussa 2019, ja sen koolle kutsujina olivat erityisasiantuntija Katriina Nousiainen (oikeusministeriö) ja erityisasiantuntija Hanna Onwen-Huma (sosiaali- ja terveysministeriö). Verkosto syntyi käytännön tarpeesta parantaa koordinaatiota eri hallinnonalojen ja toimijoiden välillä, esimerkiksi kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin liittyviä määräaikaisraportointeja varten.
&#8211; Verkoston tarkoituksena on jatkuvaisluontoinen valtioneuvoston sisäisen tiedonkulun parantaminen ajankohtaisista teemoista liittyen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen ja tasa-arvoon, esim. käynnissä olevat lainsäädäntöhankkeet, tutkimukset tai kansainvälisen tason (EU, EN tai YK) tietopyynnöt, Nousiainen sanoo.
Verkoston jäsenistön nimiä ei löydy mistään
Nousiainen ei kerro sateenkaariverkostossa toimivien henkilöiden nimiä.
&#8211; Verkosto on luonteeltaan joustava eikä siihen liity henkilöjäsenyyksiä. Verkosto ei myöskään tuo jäsenilleen erityisiä tehtäviä. Virkamiehet voivat osallistua myös yksittäisiin kokouksiin, jos se on ajankohtaisten työtehtävien vuoksi hyödyllistä. Ministereitä ei verkostossa ole, koska kyseessä on käytännön asiantuntijatyön verkosto, Nousiainen sanoo.
Suomen Uutiset pyrki selvittämään, mitä sateenkaariverkosto tekee, ja ketä siinä on mukana. Tähän mennessä verkostolla on ollut neljä kokousta, joista ensimmäinen järjestettiin 13. marraskuuta viime vuonna.
Muistiosta käy ilmi, että tuolloin verkoston nimi oli vielä Valtioneuvoston HLBTI-verkosto. Nousiaisen ja Onwen-Human lisäksi kokoukseen osallistuivat Janina Hasenson, Mari Mäki, Sonja Vahtera, Katri Linna, Michaela Moua, Kasper Kivistö (Trasekry) ja Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo. Kokousmuistion mukaan paikalla olleet toivoivat verkoston ”edistävän tiedonsaantia”.
IDAHOT-viestintää ja ministerien haastamista
Sateenkaariverkoston tammikuussa järjestetyssä kokouksessa todetaan, että myös erityinen ”sateenkaaripoliisien verkosto” on valmisteilla. Kokousmuistion mukaan kyseinen verkosto olisi myös järjestäytymässä yhdistykseksi.
Suomen Uutiset kysyi Nousiaiselta, missä sateenkaaripoliisien verkostoa valmistellaan ja mikä verkoston tarkoitus on. Nousiainen ei muista tarkkoja yksityiskohtia.
&#8211; Tämä tieto tuli sisäministeriön poliisiosastolta. Muistelen että kyseessä oli aktiivisten poliisien oma aloite, Nousiainen sanoo.
Toukokuussa verkoston kokouksessa on käsitelty niin sanottua IDAHOT-viestintää. Kokousmuistiossa todetaan, että eri vastuualueiden ministereitä on haastettu antamaan enintään puolen minuutin videotervehdys. Sateenkaariverkoston seuraava kokous on ensi viikolla, torstaina 11. kesäkuuta.

Valtioneuvostossa häärää salaperäinen sateenkaariverkosto – valmistelee jo sateenkaaripoliisien toiminnan järjestämistä

sateenkaariverkosto

Tavio: Yritys typistää sukupuolet ilmoitusasiaksi on askel kohti järjettömyyttä – ”Tämä woketus ja sekoilu on mennyt liian pitkälle”

Seta kurssittaa peruskoulun opettajia verkkoseminaarissa – agendalla identiteettikehityksen moninaisuus

Valtioneuvostossa häärää salaperäinen sateenkaariverkosto – valmistelee jo sateenkaaripoliisien toiminnan järjestämistä

Uusimmat

28.10.2026 päivityspäivän testi. Menee julki kello 16.22 ja piiloon 16.25 jättinostona

Jättinostotesti

31.9.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.32 ja piiloon kello 16.34

31.8.2026 testi – pitäisi mennä julki kello 16.10 ja piiloon kello 16.13

30.7.2026 jättinostotesti

30.7.2026 testipäivän julkaisu. Pitäisi mennä julki kello 14.58 ja piiloon kello 15.00

Päivityspäivän testi 24.6.2.2026 – ajastettu julki kello 14.57 jättinostona ja pois kello 15.02

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025