Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Senaatti-kiinteistöt

Turun vankilaan lisärakennus suljettujen vankipaikkojen lisäämiseksi – kilpailutus käynnistyy

Helsingin Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja, entinen poliisikansanedustaja Mika Raatikainen teki jo vuonna 2018 eduskunnassa <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_471+2018.aspx">kirjallisen kysymyksen</a> Senaatti-kiinteistöjen asemasta valtion monopolivuokranantajana. Nyt eduskunnan apulaisoikeusasiamies on päätynyt Raatikaisen kanssa samaan lopputulokseen, ja monopoli on murtumassa.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen totesi muutama päivä sitten ratkaisussaan Senaatti-kiinteistöjen toimineen perustuslain vastaisesti ainakin vuodet <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/oikeudellinen-valvoja-vaatii-luopumaan-senaatti-kiinteistojen-monopoliasemasta-laiton-tila-vallinnut-20162020/a76bf232-fed9-4e1e-8756-b3452297ec0a?ref=facebook%3A84af&amp;fbclid=IwAR1K_Wdbkk7A1VAGJ16WNGNpbSjov1bwYdOfYF8M9DmB5yHpie-IupFDtw4">2016-2020</a> ja että vuokrasuhteiden määrittely on perustunut puutteelliseen ja virheelliseen säädöspohjaan ja ollut myös monopoliaseman osalta perustuslain vastainen.
Valtiovarainministeriöltä vaaditaan ennen elokuuta 2021 tiedot toimista, joihin on ryhdytty Senaatti-kiinteistöjen monopoliaseman purkamiseksi ja valtion sisäisten vuokrasopimusten uudistamiseksi.
&#8211; Itse toivon, että tätä noudatetaan, saadaan vuokrasopimukset asiallisiksi tai tarpeen vaatiessa puretaan, ja saadaan poliisin ja muiden viranomaisten toimintamenoihin varatut varat käytettyä toimintamenoihin. Se on kansalaisten etu, ja olen tietysti tyytyväinen, että asia etenee. Yksittäinen kansanedustaja ei yksin tee lakeja, mutta voi <a href="https://www.facebook.com/mika.raatikainen.5/posts/10161221686283973">vaikuttaa</a> niiden syntyyn parhaimmillaan varsin paljon! Mika Raatikainen toteaa tyytyväisenä.
Älytöntä toimintaa
Raatikainen on toiminut valtion virassa poliisina pitkään, ja virassa toimiessaan hän sai eri puolilta jatkuvasti viestejä siitä, miten poliisin toimintamenoista jouduttiin koko ajan kuppaamaan rahaa seinien ylläpitämiseen ylihintaisten ja huonojen vuokrasopimusten takia.
&#8211; Senaatilla oli monopoliasema, ja kun vaikkapa poliisille saatiin lisämäärärahoja varsinaisten tehtävien pyörittämiseen, niin melko pian suuri osa saaduista varoista kierrätettiin Senaatti-kiinteistöjen kautta takaisin valtion kassaan kohonneiden vuokrakustannusten muodossa. Älytöntä toimintaa, ja sama koski myös muun muassa puolustusvoimien tiloja, Raatikainen muistelee.
Kylmää kyytiä
Raatikaisen toimiessa kansanedustajana jatkui sama laulu Senaatti-kiinteistöihin liittyen. Siitä Raatikainen sai ajatuksen lähteä pöyhimään asiaa ihan juridiseltakin kannalta. Kansanedustajana hän pystyi tekemään kysymyksiä ja ottamaan asioihin kantaa hiukan näkyvämmin kuin rikostutkijana.
&#8211; Ja ilman, että joku egotripillä oleva pikkupäällikkö alkaa hyppiä silmille ”virkatien noudattamisesta”. Tosin nyt palattuani virkavapaalta poliisin hommiin kyyti on ollut kylmää tiettyjen johtajien taholta, mutta aivan sama – sainpahan sentään jotain aikaiseksi eduskunnassa, sanoo Raatikainen.
Savijaloille rakennettu olkiukko
Senaatti-kiinteistöjä koskeva uusi laki astui voimaan tämän vuoden alusta, ja laissa on huomioitu se, mitä Raatikainen kysyi hallitukselta kirjallisessa kysymyksessään ja sen jatkokysymyksissä kyseenalaistaessaan Senaatti-kiinteistöjen oikeudellisen perustan, jota hän piti lähinnä savijaloille rakennettuna olkiukkona.
&#8211; Kysymyksessäni luonnehdin vuokrasopimuskonstruktiota yksityisoikeudelliseksi ja siviiliprosessioikeudelliseksi fiktioksi, jolla on luotu markkinaehtoisuuden illuusio toimissa, joissa valtio luovuttaa kasarmeja, vankiloita, poliisiasemia ja oikeustaloja omaan käyttöönsä, Raatikainen kertoo.
Vihervasemmiston vastavoima
Eduskuntakautensa jälkeen Raatikainen on jatkanut kuntapolitiikassa ja on tällä hetkellä Helsingin kaupunginhallituksen jäsen ja perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja. Raatikainen myös palasi takaisin poliisin palvelukseen tutkien nyt vaihteeksi väkivaltarikoksia aikaisempien ammatti- ja huumerikosten sijaan.
&#8211; Tosin päällystötehtäviäni ei jatkettu, kun palasin edellisen kerran Jordaniasta EU:n korruptiontorjuntahommista, eikä niitä kuulemma tällä taustalla ja naamalla löydy jatkossakaan. Minulle se on aivan sama, en ole kahvikuppi-/hyvävelikerhoihin kuulunut ennenkään, ja jatkan samaa rataa, oli vakanssini mikä tahansa.
&#8211; Seuraavaksi tähtäimessä on perussuomalaisten vaalivoitto, ja olen kuntavaaleissa ehdokkaana Helsingissä, missä meitä todellakin tarvitaan vihervasemmiston vastavoimaksi, koska muista puolueista ei siihen näytä olevan, Raatikainen valottaa tulevaisuudensuunnitelmiaan.
&nbsp;

Raatikaisen valtiopäivätoimet johtivat Senaatti-kiinteistöjen monopolin murtumiseen: ”Kuka sanoi, ettei yksittäinen kansanedustaja voi vaikuttaa?”

Apulaisoikeusasiamies tutkii Senaatti-kiinteistöjen aseman valtion monopolivuokranantajana. Ongelmaksi on noussut se, että vuokrasopimukset vaikeuttavat välttämättömien korjausten ja perusparannusten suorittamista. Ongelmat koskevat esimerkiksi räjähdevarastoja ja vankiloita. Viime kädessä kyse on ihmisten terveydestä ja turvallisuudesta. Perussuomalaisten kansanedustaja kysyi asiasta eduskunnassa jo viime istuntokaudella. 
Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen on ilmoittanut ryhtyvänsä selvittämään valtion vuokrajärjestelmän oikeudellista perustaa ja Senaatti-kiinteistöjen asemaa vuokranantajana. Senaatti-kiinteistöt on valtion liikelaitos eli osa valtiota. Sen tehtävänä on huolehtia valtion kiinteistövarallisuudesta. Kun valtio vuokraa kiinteistön itseltään eli valtiolta, tilanne aiheuttaa erilaisia juridisia ongelmia muun muassa eri osapuolten vastuisiin liittyen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen esitti jo reilu vuosi sitten eduskunnassa <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_471+2018.aspx">kirjallisen kysymyksen</a> Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmän sopimusoikeudellisesta pohjasta. Varsinaisessa työssään poliisina toimiva Raatikainen kertoo Suomen Uutisille, että Senaatti-kiinteistöjen monopoliasema on ollut yleinen huolenaihe viranomaispiireissä jo pitkään.
&#8211; Monesti on tuntunut, että kun poliisin määrärahoja korotetaan, lisärahat menevätkin toimitilojen vuokrankorotuksiin, Raatikainen kertoo.
Vuosi sitten Raatikaisen kysyessä asiaa eduskunnassa, tuolloinen kuntaministeri Anu Vehviläinen vastasi, että Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmän laillisuus on kunnossa ja varmistettu. Kansanedustaja Raatikainen piti kuitenkin vastausta juridisesti monin tavoin epämääräisenä. Siksi hän teki aiheesta kaksi muutakin kirjallista kysymystä, mutta vastaukset eivät tulleet sen selvemmiksi. Nyt eduskunnan oikeusasiamies on puuttunut samaan aiheeseen.
<h4>Puutteita vankiloiden ja varuskuntien kunnossa</h4>
Poliisiasemille, vankiloihin, tuomioistuimiin ja varuskuntiin tehtyjen eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian tarkastusten yhteydessä havaitaan ajoittain rakennuksiin ja toimitiloihin liittyviä puutteita ja epäkohtia. Tällaisia epäkohtia on tuotu esiin myös kanteluissa, kirjoittaa apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen <a href="https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/6870/2019">selvityspyynnössään</a>. Kun puutteiden syitä ja korjaamismahdollisuuksia selvitellään, havaitaan usein Senaatti-kiinteistöjen osuus asiassa.
Ongelmaksi on noussut se, että vaikka tiloihin liittyvät viat ja puutteet olisivat tiloja käyttävän viraston johdon tiedossa, niiden korjaaminen ei onnistu Senaatti-kiinteistöistä johtuvista syistä. Kyse voi olla esimerkiksi siitä, että Senaatti-kiinteistöjen perimien maksujen vuoksi korjauksia ei voida toteuttaa viraston käytössä olevien resurssien puitteissa.
Esimerkkeinä apulaisoikeusasiamies mainitsee vankilan ilmastointijärjestelmän parantamisen ja puolustusvoimien räjähdysainevarastojen turvallisuuden parantamisen.
<h4>Ähtärin räjähdysonnettomuus johtui varastointiolosuhteiden puutteista</h4>
Ähtärin asevarikolla tapahtui vuonna 1999 räjähdeonnettomuus ajankohtana, jolloin varastoinnin kuntoon saattamiseksi asetettu 15 vuoden määräaika oli juuri päättymässä, mutta tarvittavia toimenpiteitä ei oltu tehty. Onnettomuus oli tutkijalautakunnan mukaan seurausta muun muassa varastointiolosuhteiden puutteista. Varikolle olisi pitänyt rakentaa maapeitteiset varastointisuojat.
Eräs insinöörieversti evp. kanteli tähän liittyen puolustusvoimien räjähteiden varastoinnin ongelmista oikeusasiamiehelle. Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt totesi, että &#8221;kantelussa on kiinnitetty mielestäni perustellusti huomiota myös räjähteiden varastoinnista vastaavien henkilöiden oikeusturvaan. Kentällä työskentelevillä räjähdeturvallisuudesta vastaavilla henkilöillä ei ole käytännössä ollut mahdollisuuksia päättää todettujen puutteiden korjaamisesta.&#8221;
Karjalan Prikaatin komentaja oli vuonna 2005 jopa ilmoittanut, ettei hän enää voinut varastojen huonosta kunnosta johtuen vastata joukko-osastonsa räjähdevarastoinnista. Vastaavia vastuunjakoa koskevia kysymyksiä liittyy myös vankiloiden ja valtion virastojen kuntoon ja terveellisyyteen.

Senaatti-kiinteistöjen sopimukset haittaavat valtion kiinteistöjen korjauksia – PS:n Raatikainen kysyi asiasta jo vuosi sitten

Perussuomalaisten puolustusvaliokunnan jäsenet ovat huolissaan Puolustusvoimien nopeasti kasvaneista kiinteistökuluista ja ennen kaikkea maanpuolustuksellisen näkökulman puutteesta kiinteistöhallinnossa, kun puolustusvoimien kiinteistöt ovat pääosin valtionvarainministeriön alaisuudessa olevan Senaatti-kiinteistöt -liikelaitoksen omaisuutta.

Puolustushallinnon toimitilojen omistajuutta selvittävän hankkeen keväällä 2019 julkaistussa väliraportissa suositellaan, että puolustusministeriön hallinnonalalle perustettaisiin puolustuskiinteistöjen omistamiseen ja rakennuttamiseen sekä niiden hoitoon ja ylläpitoon keskittyvä kokonaan uusi liikelaitos (Puolustuskiinteistöt).
&#8211; Nyt kuitenkin hallitusohjelmassa todetaan, että Senaatti-kiinteistöille perustettaisiin uusi tytärliikelaitos hoitamaan puolustushallinnon kiinteistömassaa. Tämä tulisi siis olemaan edelleen valtionvarainministeriön alaisuudessa. Ihmettelemme, miksi tätä liikelaitosta ei olla perustamassa riippumattomista suosituksista huolimatta puolustushallinnon alaisuuteen, puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jari Ronkainen toteaa.
Ei markkinamallia puolutuskiinteistöihin
Puolustusvaliokunta on jo vuonna 2017 antamassaan mietinnössä suhtautunut erittäin kriittisesti malliin, jossa Puolustusvoimat on Senaatti-kiinteistöjen vuokralaisena.
Perussuomalaisten mukaan on vaarana, ettei Senaatti-kiinteistöjen tytärliikelaitos paranna asiaa.
&#8211; Meidän valiokuntaryhmä olisi valmis perustamaan uuden liikelaitoksen nimenomaan puolustushallinnon alaisuuteen. Näin varmistetaan erityisen maanpuolustuksellisen näkökulman ja osaamisen syntyminen kiinteistöjen ylläpitoon ja kehittämiseen. Puolustuskiinteistöt eivät voi toimia lähelläkään markkinamallia, puolustusvaliokunnan jäsen Juha Mäenpää huomauttaa.
Varusmiehet homekasarmeissa
Puolustushallinnon tilakulut ovat jo pitkälti yli 250 miljoonaa euroa vuodessa, joka on noin 11 prosenttia maanpuolustusmenoista.
&#8211; Meillä varusmiehet joutuvat edelleen olemaan homekasarmeissa, vaikka kulut kasvavat järkyttävää vauhtia. Valiokuntaryhmämme vaatii varojen tehokkaampaa, puolustusnäkökulman ja koulutuksen huomioon ottavaa käyttöä, puolustusvaliokunnan jäsen Veijo Niemi sanoo.

Perussuomalaiset: Puolustusvoimien kiinteistöhallinnon vastattava paremmin maanpuolustuksen tarpeita

Talouspoliittinen ministerivaliokunta käsitteli 25.9.2018 kokouksessaan eräitä nopeasti toteutettavia uudistuksia liittyen Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmän kehittämiseen.

Lisäksi valtiovarainministeriö asettaa työryhmän tarkastelemaan vuokrajärjestelmää ja siihen liittyviä toimintatapoja.
Nykyinen Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmä tuottaa sopimuksia, joita kutsutaan vuokrasopimuksiksi ja joissa usein viitataan liikehuoneiston vuokrauksesta annettuun lakiin.
Valtio vuokraa rakennuksen itseltään
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikaisen mukaan mainittu laki soveltuu kuitenkin ainoastaan sopimukseen, jolla rakennus tai sen osa (huoneisto) vuokrataan toiselle.
&#8211; Oikeushenkilöiden tasolla Senaatti-kiinteistöjen toiminnassa näyttää siltä, että valtio vuokraa kiinteistön tai huoneiston itseltään eli valtiolta. Senaatti-kiinteistöt on valtion liikelaitos eli osa valtiota, se ei ole erillinen oikeushenkilö. Mikäli vuokrat jäisivät maksamatta, valtio ei voisi haastaa itseään käräjäoikeuteen ja kanne jätettäisiin tutkimatta.
Hallituksen varmistettava laillisuus
Raatikaisen mielestä oikeudellisesti arvioiden ei voida puhua vuokranantajasta ja vuokralaisesta, joilla olisi vastakkaisia intressejä tai vuokrasopimuksiin perustuvia oikeuksia tai velvollisuuksia toisiaan kohtaan. Operointi yksityisoikeudellisilla sopimuksilla ja niihin tukeutuminen on tarpeetonta eikä sillä ole yksityisoikeudellista pohjaa.
Raatikainen on tehnyt tänään 15.11.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyy mitä hallitus aikoo tehdä varmistaakseen Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmän laillisuuden ja erityisesti sen yksityisoikeudellisen pohjan.

Raatikainen kyseenalaistaa Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmän sopimusoikeudellisen pohjan

Puolustusvaliokunnan perussuomalaiset kansanedustajat Mika Raatikainen ja Jari Ronkainen sekä hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola jättivät tänään toimenpidealoitteen turvallisuusviranomaisten kuten puolustusvoimien, poliisin, tullin, rajavartiolaitoksen ja rikosseuraamuslaitoksen tilakustannusten hillitsemiseksi.

Valtion kiinteistömassaa hallinnoi Senaatti-kiinteistöt, jonka alaisuudessa hallinnonalat joutuvat varautumaan tuntuviin lisämaksuihin lähivuosina. Esimerkiksi sotilaallisen maanpuolustuksen budjetista tilakulut vievät tällä hetkellä jo 10,8 prosenttia. Poliisin toimitilakustannusten arvioidaan nousevan yli 6,5 miljoona euroa ensi vuonna ja puolustushallinnon tilakulujen 20 miljoonalla eurolla vuoteen 2022 mennessä.
&#8211; Suuret kiinteistömenot heikentävät turvallisuusviranomaisten toimintaedellytyksiä eikä ole oikein, että turvallisuustoimijat joutuvat rahoittamaan pääomavuokrien voimakasta kustannuskehitystä supistamalla omaa ydintoimintaansa, Raatikainen huomauttaa.
Palvelun tuottoa voiton sijaan
Toimenpidealoitteessa ehdotetaan, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin Senaatti-kiinteistöjen hallinnoimien turvallisuusviranomaisten kiinteistöjen pääoman tuottovaatimuksen laskemiseksi nollaan prosenttiin sekä pääomavuokratason määrittämiseksi kustannusperusteisesti todellisten investointien mukaiselle tasolle.
&#8211; Senaatti-kiinteistöjen tehtävä on tuottaa palveluita, ei voittoa turvallisuutemme kannalta elintärkeiden toimijoiden kustannuksella, sanoo Eerola.
Viranomaisen itse päätettävä käyttötarpeesta
Tämän lisäksi aloitteessa ehdotetaan myös, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin varmistaakseen, että käyttäjät pystyisivät irtisanomaan käyttämiensä tilojen vuokrasopimukset kohtuullisessa ajassa ja luopumaan tarpeettomaksi jääneistä tiloista ilman normaalista vuokrasopimuksesta poikkeavia kustannuksia.
&#8211; Viranomaisten pitää itse pystyä päättämään kiinteistöjen käyttötarpeesta. Mitä tolkkua siinä on, että turvallisuuden määrärahoista osa menee turhiin seiniin, kun Senaatti-kiinteistöt ei ole hyväksynyt rakennusten irtisanomisia? kysyy Ronkainen.

Senaatti-kiinteistöt

Turun vankilaan lisärakennus suljettujen vankipaikkojen lisäämiseksi – kilpailutus käynnistyy

Raatikaisen valtiopäivätoimet johtivat Senaatti-kiinteistöjen monopolin murtumiseen: ”Kuka sanoi, ettei yksittäinen kansanedustaja voi vaikuttaa?”

Senaatti-kiinteistöjen sopimukset haittaavat valtion kiinteistöjen korjauksia – PS:n Raatikainen kysyi asiasta jo vuosi sitten

Perussuomalaiset: Puolustusvoimien kiinteistöhallinnon vastattava paremmin maanpuolustuksen tarpeita

Raatikainen kyseenalaistaa Senaatti-kiinteistöjen vuokrajärjestelmän sopimusoikeudellisen pohjan

Raatikainen, Ronkainen ja Eerola: Turvallisuusviranomaisten tilakustannuksia hillittävä

Uusimmat

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

27.5.2026 testipäivän julkaisu ilman ajastusta

29.4.2026 päivityspäivän testi – pitäisi mennä julki 16.55 ja pois 17.00

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

25.3.2026 päivityspäivän testi – notifikaatiot

25.3.2026 julkaisunpäivän testiartikkeli. Pitäisi mennä julki kello 15.15 jättijulkaisuna ja mennä pois 15.20

Kolumni: Kaikki ovat sankareita, kunnes pitäisi tehdä sankarihommia

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Toimitus suosittelee

27.5.2026 päivityspäivän testi ajatuksella. Pitäisi mennä julki kello 17.20 jättinostona ja pois 17.25

29.4.2026 Testipäivän julkaisu

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025